• Menerima permohonan banding pembanding / Tergugat I dan Tergugat II tersebut;

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 12/Pdt.G /2018/PN Rkb tanggal 18 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;

  Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  PUTUSANNomor 153/PDT/2019/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:.

  yang ditentukan oleh undangundang, olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Pembanding /Tergugat telah menyampaikankeberatan dalam memori banding nya yang pada pokoknya menyatakan sbb:1.

  telah pula menyampaikan Kontra memori banding tertanggal 13September 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Para Pembanding (Tergugat dan Tergugat II) telah membuat SuratPernyataan Banding pada tanggal 1 Agustus 2019 yang diberikan danditerima oleh Terbanding dahulu Penggugat pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2019 dan mengajukan Memori Banding tertanggal 15 Agustus 2019dan baru diberitahnukan dan diterima oleh Terbanding dahulu Penggugat padahari Selasa tanggal 3 September 2019.2.a.

  Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Rangkasbitung tanggal 18 Juli 2019 Nomor12/Pdt.G/2018/PN.Rkb dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama Berita Acara Persidangan,memori banding, kontra memori bandingyang ternyata tidak ada halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan lagi,maka Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujui dan membenarkanputusan Pengadilan tingkat pertama

  Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Rkb tanggal 18 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000.

• M E N G A D I L I ;- Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 Agustus 2015 No.144/Pid.Sus/2015/PN.Smg .yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  PUTUSANNomor 216/PID.SUS /2015/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI PRIYONO Bin KIRNO KUSUMO ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur /tanggallahir +: 53 tahun/01 Juni 1961 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

  Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaanpemeriksaan di tingkat banding dihadapan Wakil PaniteraPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 24 Agustus 2015permintaan banding tersebut diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 28 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari

  berkas perkaratersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang padatanggal 3 September 2015 ;Membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 9 September 2015 dan yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 9 September 2015 dantelah diberitahukan kepada Terdakwa tertanggal 11 September2015 ;Membaca kontra memori banding dari Kuasa Terdakwatertanggal 14 September 2015 dan yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tanggal 14 September 2015 dan telahdiberitahukan

  kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22September 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diajukan masih dalam tenggang waktu dan denganCaracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Jaksa PenuntutUmum mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa dijatuhi hukaman pidana penjara telah melakukantindak pidana

  terdakwamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman bagi dirinya sendiri ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermatimemori banding dan kontra memori banding berkesimpulan bahwa yangdisampaikan dalam memori banding dan kontra memori banding tersebutsudah dipertimbangkan oleh majelis Hakim tingkat pertama

• • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 3 Maret 2014 No. 14/Pdt.G/2013/PN.Wtp, yang dimohonkan banding tersebut ;
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ;Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Watampone yang menyatakan bahwa padatanggal 27 Maret 2014, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Watampone tanggal 03 Maret 2014 Nomor14/Pdt.G/2013/PN.Witp, diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca,risalah pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehjurusita pengganti pada Pengadilan Negeri

  Watampone yang menyatakanbahwa pada tanggal 03 April 2014 permohonan banding tersebut telahHal. 5 dari 11 hal.

  No.246/PDT/2014/PT.Mksdisampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepada KuasaTerbanding semula PengguQ@at ;Membaca,surat memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat tertanggal 09 September 2014 yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Watampone pada tanggal 09 September 2014 dan suratmemori banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada pihakTerbanding semula Penggugat pada tanggal 11 September 2014 ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam perkara

  , bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat, telah mengajukankeberatankeberatan atas putusan Hakim tingkat pertama yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa pertimbangan hukum Judex factle pegadilan Negeri Watamponeyang memeriksa dan

  ,baik ditingkat pertama, maupun banding;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembandingsemula Tergugat pihak Terbanding semula Penggugat tidak mengajukan kontramemori bandinQ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eeeMenimbang, bahwa terhadap memori banding yang disampaikanPembanding semula Tergugat Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkansebagai berikut ; Menimbang,bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa suratPengakuan Hutang yang dibuat sendiri oleh yang bersangkutan tanpa melaluiNotaris

• 1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor : 25/Pdt.G/2021/PN.Kwg tanggal 14 Juli 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah).

  dalamperadilan tingkat banding ;Membaca, risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJuru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Karawang yang menyatakanbahwa masing masing pada tanggal 2 Agustus 2021 permohonan bandingtersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan saksama kepadaTerbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding, semula Turut Tergugat ;Membaca, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding/Penggugat pada tanggal 18 Agustus 2021 dan memori banding tersebut

  Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding, verzet maupun kasasi;8.

  Bahwa TERBANDING dahulu TERGUGAT menerima Memori Banding dariPengadilan Negeri Karawang tertanggal 20 Agustus 2021 sebagaimanaRisalan Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor25/Pdt.G/2021/PN.Kwg tanggal 20 Agustus 2021;2.

  Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Baratyang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk berkenan menerima KontraMemori Banding ini, memeriksa serta mempertimbangkannya dan selanjutnyamemutus perkara Banding ini dengan amar yang selengkapnya sebagaiberikut :Menerima Kontra Memori Banding TERBANDING dahulu TERGUGAT untukseluruhnya;Menolak Permohonan Banding PEMBANDING dahulu PENGGUGAT untukseluruhnya;Halaman 52 dari 55 Putusan Nomor 453/PDT/2021/PT BDG Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karawang

  Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semulaPenggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor25/Pdt.G/2021/PN.Kwg tanggal 14 Juli 2021, yang dimohonkan bandingtersebut;3.

• • Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 9 0ktober 2018 Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Dum yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I----- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding tersebut ; ---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 Juli 2010, Nomor : 404/Pdt.G/2009/PN-Mdn, yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------

  :sssssee Membaca Risalah pernyataan Permohonan Banding Nomor : 132/2010, tangga16 Agustus 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh EDY NASUTION, SH, MH.

  Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa HukumTergugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 01 Juli 2010 Nomor : 404/Pdt.G/2009/PN.MDN, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat melalui Kuasa hukumnyatanggal 01 Nopember 2010 ; Membaca Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TinggiMedan pada tanggal 05 Januari 2011 dan Salinannya dikirimkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri

  Medan untuk diberitahukan kepada Penggugat/Terbandingatau Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat Nomor :W2.U/72/HT.A/I/2011 tanggal 07Januari 2011 ; Membaca bukti telah diterimanya Relaas penyerahan Memori banding dariJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan yang diterima oleh Penggugat ELLEN R.SILITONGA tanggal 17 Pebruari 2011 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa dalam

  tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberikesempatan kepada Pembanding dan Terbanding atau kedua belah pihak yangberperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata No. 404/Pdt.G/2009/PNMdn,Sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat tersebut,telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, dan karena itu permohonan banding

  haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding tetap dipharus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam keMengingat pasalpasal dalam R.Bg dan ketenttlanketentuan lain yanghak yang kalah maka iadua tingkat peradilan; bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Tergugat / PembdMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tang404/Pdt.G/2009/PNMdn, yang dimohonkan banding tersebut ;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayardalam kedua tingkat peradilan

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Para Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar , Nomor : 93/Pdt.G /2014/PN.Krg, tanggal 25 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut - Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh

  Untuk DinasPUTUSANNomor :384/ Pdt / 2015 / P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : 1. SAPTO PRASETYO ;PekerjaanPedagang, beralamat di Perum Kopri Blok C13 Rt.02 Rw.11 Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ; 222 22 oo nae none nnn nn nnn ee nnn en2.

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 91/Pid.Sus/ 2018/PN Sit., tanggal 2 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  PUTUSANNOMOR 645/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sony Iskandar Alias Sony Bin Said;Tempat lahir : SitubondoUmur/Tanggal lahir : 35 tahun /10 Oktober 1982Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Timur RT. 01 RW. 02 DesaAsembagus, Kecamatan Asembagus

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 24 Juli 2018Nomor 645/PID.SUS/2018/PT SBY., tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara tanggal 2 Juli 2018 Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Sit., dansemua Surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tertanggal 26 April 2018 Nomor REG. PERK.

  Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSitubondo pada tanggal 9 Juli 2018, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 2 Juli 2018Nomor91/Pid.Sus/2018/PN Sit., dan permintaan banding tersebut telahdiberitanukan kepada Terdakwa pada tanggal 11 Juli 2018 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Situbondo;2.

  Pengadilan Tinggi memerintahkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah,maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) danayat (3) Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding

  dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor91/Pid.Sus/ 2018/PN Sit., tanggal 2 Juli 2018 yang dimintakan bandingtersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlan diputus dalam musyawarah Majelis Hakim padahari RABU tanggal 29 AGUSTUS 2018 oleh kami Ida Bagus Putu Madeg,S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, Gusti Ngurah Astawa

• - M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Kuasa para Tergugat / para Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha, tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Unh, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum para Tergugat / para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.7.021.000, (tujuh juta dua puluhsatu ribu rupiah) ;Membaca Akte Pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh M. NURHAYAT, SH.MH.

  berkas selama 14 (empat belas) hari terhitungsejak hari berikutnya dari tanggal pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa ParaTergugat / Para Pembanding telah diajukan dalam tanggang waktudan tata cara persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undangoleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebutMajelis Hakim tingkat banding Pengadilan Tinggi Kendari setelahmemeriksa

  Putusan No. 82/Pdt/2014/PT.KDI.Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum paraTergugat/ para Pembanding tidak mengajukan memori banding,maka Majelis Hakim tingkat banding hanya akan menilai putusanPengadilan tingkat pertama apakah telah dipertimbangkan sesuaidengan fakta fakta hukum yang ditemukan selama dalampersidangan Pengadilan Negeri Unaaha ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajariserta mencermati berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Unaaha, tanggal 6 Pebruari

  dan dijadikan sebagai pendapatnyasendiri oleh Majelis Hakim tingkat banding dalam memutusperkara ini ditingkat banding, sehingga putusan Pengadilan NegeriUnaaha tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor : 09/Pdt.G/ 2013/PN.Unhdapat dipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Tergugat/ paraPembanding tetap berada dipihak yang dikalahkan, baik dalamperadilan tingkat pertama maupun dalam tingkat banding makakepadanya harus dibebani untuk membayar ongkos perkara dalamkedua

  /Pdt.G/2013/PN.Unh, yangdimohonkan banding tersebut ;e Menghukum para Tergugat / para Pembanding untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kendari pada hari Senin tanggal 22September 2014, oleh kami : H.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 7 Maret 2017 nomor. 2055/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

  PUTUSANNOMOR 102/PID.SUS/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Acef bin HasanTempat Lahir : BogorUmur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 30 Juni 1974Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : BuruhAlamat : Kp Sadeng RTI 02/01 Desa SadengKecamatan Leuwi

  yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat bahwa pada tanggal 14 Maret 2017, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 7 Maret 2017 nomor. 2055/Pid.Sus/201 6/PN.Jkt.Brt;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat bahwa pada tanggal 21 Maret2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada TerdakwaRelaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara

  yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 30 Maret 2017 ditujukankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkarake pengadilan tinggi.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut

  Umum tidak mengajukan memori banding,sampai perkara ini diputus oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta ;Hal 11 dari 14 Hal Putusan Nomor 102/PID.SUS/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari BeritaAcara Pengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti / barang bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 7 Maret 2017 nomor.2055

  Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 7 Maret2017 nomor. 2055/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, yang dimintakan bandingtersebut ;Hal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 102/PID.SUS/2017/PT.DKI3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

• • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut
    Umum ; --------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal
    26 Januari 2016 Nomor :08/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pol, yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------------

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua

  Anak/2015/PN.Mks., JaksaPenuntut Umum : Darmawan Wicaksono,SH. telah mengajukan upayahukum banding, sesuai Akta Permintaan Banding tanggal 29 Januari 2016yang dibuat oleh HASMA. H,SE.,SH. Panitera Pengadilan Negeri Polewali,permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama hal 7 dari 13 hal Put No.12/Pid.Sus.Anak/2016/PT.Mkskepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 01 Februari 2016 olehHASANUDDIN MAJID,SH.,MH.

  Jurusita Pengadilan Negeri Polewali ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukankontra memori banding terhadap memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya sesuai suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing Nomor :08/Pid.Sus.Anak

  Jurusita Pengadilan Negeri Polewali ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor :08/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pol. diucapkan pada tanggal 26 Januari 2016 danJaksa Penuntut Umum menyatakan banding pada tanggal 29 Januari 2016maka pernyataan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara sebagaimana telah ditentukan oleh Undangundang,oleh karena itu pernyataan banding tersebut secara formil dapat diterima ; hal 8 dari 13 hal Put No.12/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MksMenimbang

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah); hal 10 dari 13 hal Put No.12/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MksSesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yangkami ajukan tanggal 17 Desember 2015.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikandengan seksama memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, telahternyata hal tersebut telah dipertimbangkan dengan seksama oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya sehingga memori banding dari Jaksa Penuntut Umum

  Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (Pasal 233243 KUHAP), sertaperaturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal26 Januari 2016 Nomor :08/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pol, yang dimintakan banding tersebut ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah

• M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding PEMBANDING semula TURUT TERGUGAT;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan 518/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL tanggal 4 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum PEMBANDING semula TURUT TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  PUTUSANNOMOR 578/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara1.KAMAL ALAMSYAH, Pekerjaan Swasta, beralamat di Tampak Siring IIINo.19 Perumahan Daan Mogot Baru, Kelurahan Kali Deres, KecamatanKali Deres, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TURUT TERGUGAT;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

  JKT.SEL tanggal 30 Januari 2014 dan telah memberitahukandengan resmi kepada para TERBANDING L,II,II dan IV semula paraPENGGUGAT ,lI,IIl dan IV pada tanggal 28 April 2014 dan kepadaTERBANDING V semula TERGUGAT;Menimbang, bahwa PEMBANDING semula TURUT TERGUGAT telahmenyerahkan memori banding tertanggal 4 Desember 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 30 April 2014dan telah menyerahkan memori banding tersebut pada tanggal 5 Juni 2014kepada para Terbanding I

  ,II,III dan IV semula para Penggugat I, II, III dan IV danTerbanding V semula Tergugat ;Menimbang, bahwa para Terbanding I,Il,IIl dan IV semula paraPenggugat J,II,II dan IV PEMBANDING semula TURUT TERGUGAT telahmenyerahkan kontra memori banding tertanggal 16 Juni 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 16 Juni 2014dan telah menyerahkan kontra memori banding tersebut pada tanggal 22 Juli2014 kepada PEMBANDING semula TURUT TERGUGAT;Menimbang, bahwa telah memberitahukan

  Nomor 578/PDT/2014/PT.DKITENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari PEMBANDING semulaTURUT TERGUGAT telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndangoleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa PEMBANDING semula TURUT TERGUGAT telahmengajukan memori banding yang pada pokoknya menyatakan telah keberatanterhadap pertimbangan dan seluruh amar putusan Pengadilan

  dapatmenyetujui putusan tersebut dan mengambil alin sebagai pertimbangan sendiridalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 518/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 4 Desember 2013 yang dimohonkan dalam pemeriksaantingkat banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena PEMBANDING semula TURUTTERGUGAT ;berada di pihak yang kalah maka harus dihukum membayar biayahal 7 dari 9 hal put.

• • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 20 Desember 2012, No. 07/Pdt.G/2012/PN.MRS, yang dimohonkan banding tersebut;---------------------
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima pulu ribu rupiah);

  Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 02 April 2013No.74/PENPP/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Penggantimendampingi Majelis Hakim, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat Banding;3.

  Kuasa Pembanding/ Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Maros tanggal20 Desember 2012, No. 07/Pdt.G/2012/PN.MRS, untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding ;Membaca relas pemberitahuan pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Maros yang menyatakan bahwa pada tanggal 30Januari 2013 telah diberitahukan kepada PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIAcq.

  No. 74/PDT/2013/PT.MksDipindai dengan CamScanner Pg we ifingIV Vs Mian VI TergugatIII pada tanggal 9 Januari 2013 serta Turut Terbandi/Turut TergugatIV,V,VI dan VII pada tanggal 07 Januari 2013 ;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tertanggal 25 Februari 2013 yang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Maros pada tanggal 25 Februari 2013 dan turunan Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada PT.ANGKASA PURA I(PERSERO) CQ PT

  Negeri Maros No.07/Pdt.G/2012/PN.Maros tanggal20 Desember 2012 ;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mencermatidengan saksama berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMaros tanggal 20 desember 2012 No.07/Pdt.G/2012/PN.Maros kemudian membacapula surat memori banding dari Pembanding semula Penggugat, beserta kontramemori banding dari TerbandingII semula TergugatII maka berpendapat sebagaiberikut :Hal. 8 dari 12 hal.

  ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 20 Desember 2012,No. 07/Pdt.G/2012/PN.MRS, yang dimohonkan banding tersebut ;Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaraHal. 10 dari 12 hal.

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 9 Desember 2014 Nomor 46 / Pdt.G / 2014 / PN. Krg., yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar ongkos perkara di kedua tingkat pengadilan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

  Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum banding, kasasimaupun verzet ;6.

  JurusitaPengganti dan Jurusita Pengadilan Negeri Karanganyar masingmasingtertanggal 31 Desember 2014 dan 7 Januari 2015 yang menerangkanbahwa adanya permohonan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada Terbanding semula Penggugat dan Turut Terbandingsemula Tergugat ;Telah membaca, memori banding dari kuasa hukum Pembandingsemula Tergugat Il tertanggal 3 Pebruari 2015 yang sudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 3 PebruariHal 15 dari18 hal Put.

  berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Semarang ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding dariPembanding / Tergugat Il, dimana permohonan banding Pembanding /Tergugat Il telah diajukan dalam tenggang waktu dan sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku oleh karena itu permohonanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat Il melalui KuasaHukumnya mengajukan memori banding yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa

  pertimbangan hukum judex facti tidak berdasar fakta dan buktiyang diajukan para pihak di persidangan sehingga telah memberipertimbangan yang keliru, tidak tepat dan kurang cermat ; Bahwa alasanalasan keberatan banding dari pemohon banding tidaksemata mata mengenai hasil penilaian dan penghargaan padakenyataan (van feitelijken) oleh judex factie tetapi lebih kepadamengenai kesalahan menerapkan hukum dan kelalaian memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh UU yang berkaitan dengan perkaraini ;Menimbang

  Krg., dan buktibukti surat yang terlampir dalam berkas perkara serta faktafakta hukumlainnya, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telah benar dan tepat oleh karenaitu. pertimbangan hukum tersebut diambil alih Majelis Hakim TingkatBanding sebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan

• Menerima permohonan banding Tergugat / Pembanding ; ------------ 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 37/G./ 2015/PTUN.SBY. tanggal 31 Agustus 2015 yang dimohonkan banding; ---------------------------------------------- 3.

  Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------

  terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut sesuai Akte Permohonan Banding masing masingtertanggal 9 September 2015, dan permohonan banding telahdiberitahukan kepada pihak lawan sesuai Surat Pemberitahuan danPernyataan Banding tertanggal 11 September 2015 ;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding mengajukanMemori Banding tertanggal 7 Desember 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 7Desember 2015.

  pada tanggal 9 September 2015,sesuai Akta Permohonan Banding Nomor: 37/G./2015/PTUN.

  SBYtanggal 31 Agustus 2015, maka permohonan banding tersebut masihdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mengajukanbanding sebagaimana diatur dalam pasal 123, UndangUndang Nomor 5Tahun 1986,sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang undangNomor : 51 Tahun 2009, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; 22 nme nnn ee nceMenimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebutTergugat / Pembanding telah mengajukan Memori Banding tertanggal7 Desember 2015

  Menerima permohonan Banding dari Pembanding ;2.

  Menerima permohonan banding Tergugat / Pembanding ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 37/G./ 2015/PTUN.SBY. tanggal 31 Agustus2015 yang dimohonkan banding; 3.

• • Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu tergugat;------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 24 Pebruari 2016 nomor: 07 / Pdt.G / 2015 / PN.

  Cbi yang dimohonkan banding tersebut;--------------------------------------------

• Menghukum Pembanding dahulu Tergugat, untuk membayar beaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------------------------.

Menyatakan putusan inni dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun Tergugat menempuh upaya hukum banding, kasasi ataupun peninjauan kembali (uitvoerbar bij voorrad);14.

Con tanggal 24 Februari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah PemberitahuanPernyataan Banding yang ditanda tangani oleh Jurusita pengganti padaPengadilan NegeriCibinong, pengajuan permohonan banding olehTergugat/Pembanding tersebut diatas telah diberitahukan secara patutkepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 20 Maret 2015; Menimbang, bahwa untuk melengkap!

permohonanbandingnya, Tergugat/Pembanding kuasa dari Tergugat/Pembanding dalamhal ini tidak mengirimkan memori banding ;Hal 25 put No : 97/Pdt.G/2016/PT.

G / 2014 / PN.Cbi, Pembanding tidak mengajukan memori banding,tetap karena memori banding bukan merupakan keharusan dalam perkarabanding, maka pemeriksaan perkara ini haruslah dilanjutkan dan PengadilanTinggi berpendapat sebagai berikut: DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa. didalam pertimbangan putusannya Majelis HakimTingkat pertama, menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya, menurutpendapat Pengadilan Tinggi pertimbangan serta kesimpulan dan putusanMajelis Hakim Tingkat pertama tersebut diatas dalam

tergugat dipihakyang kalah baik dalam tingkat pertama maupun tingkat banding, maka semuabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepada Pembanding semula Tergugat;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan 22222 n non nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMENGADILIe Menerima permohonan banding dari Pembanding dahuluterQuQal; 22222 nn nano nnn nnn ne nnne Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 24Pebruari 2016

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- --
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 20 November 2017 Nomor:64/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- -----------------------------------------------------------------------
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima

  Salinan:PUTUSANNomor 30/PDT/2018/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. KAISA ROSSIE, Berkedudukan di Semarang, Jalan CendrawasihNomor 17 C dan 17 D, yang dalam hal ini diwakili olehHj.

• M E N G A D I L I :- Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 1 September 2014 nomor 26 / Pdt.G / 2014 / PN. Kln. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Terbanding semula Para Tergugat secara tanggung renteng membayar ongkos perkara pada kedua tingkat Pengadilan untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Untuk DinasPUTUSANNomor : 421 / PDT / 2014/ PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :KOPERASI!

  Menyatakan menurut hukum putusan dapat dijalankan terlebihdahulu atau serta merta (uit voerbaar bij voerraad) walaupun adaupaya verset, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;7.

  Kin. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ;Membaca, Relas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klatenmasingmasing bertanggal 17 September 2014, dan 19 September 2014yang menerangkan bahwa adanya permohonan banding tersebut diatastelah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding / Tergugat , Il,II ;Membaca, memori banding dari Kuasa Pembanding / Penggugatbertanggal 01 Oktober 2014 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan

  menjatuhkan putusan ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 1September 2014 nomor 26 / Pdt.G / 2014 / PN.

  Kin. yangdimohonkan banding tersebut ;Menghukum Terbanding semula Para Tergugat secara tanggungrenteng membayar ongkos perkara pada kedua tingkat Pengadilanuntuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015 oleh kami H.

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 25 Mei 2022 Nomor 60/Pid.Sus/2022/PN Mjk yang dimintakan banding tersebut ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding Terdakwa;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 455/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 25 Nopember 2019 yang dimintakan banding tersebut
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan banding terhadap putusantersebut sebagaimana dalam Akta permintaan Banding Nomor455/Akta.Pid.B/2019/PN Sim tanggal 2 Desember 2019, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan sah dan patut kepada Penuntut Umumpada tanggal 11 Desember 2019;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Simalungun dengan suratPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara pada tanggal 26 Desember

  , sehingga tidak diketahui dengan jelas keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor455/Pid.B/2019/PN Sim, tanggal 25 Nopember 2019 yang dimintakan bandingtersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksisaksi, tuntutan pidana Penuntut Umum sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor455/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 25 Nopember 2019

  Maka oleh karena itupertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa demikian juga tentang lamanya pidana penjara yangdijatunkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa, menurutMajelis Hakim tingkat banding lamanya pidana tersebut telah memenuhi rasakeadilan bagi Terdakwa dan bagi masyarakat, karena telah sesuai dengankesalahan yang dilakukan

  oleh Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 455/Pid.B/2019/PN Sim tanggal25 Nopember 2019, yang dimintakan banding tersebut cukup beralasan danharus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa tetap dinyatakan bersalah pada tingkat banding dan dijatuhi pidanamaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara untuk keduatingkat Peradilan;Memperhatikan Pasal

  193 ayat (1) KUHAP jo Pasal 351 ayat (1) KUHPdan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor455/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 25 Nopember 2019 yang dimintakanbanding tersebut Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatPengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 6