Ditemukan 259979 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dilakukannya
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 13
59 — 13
persidangan, dan Jurusita tersebuttelah memanggil Penggugat dan Tergugat berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatatau kuasanya dan Tergugat telah datang secara pribadi di persidangan;Bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupaya secaramaksimal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada sidang tanggal 05 Juni 2018, Penggugat melaluikuasanya menyatakan secara lisan mencabut gugatan harta bersama yangtelah diajukannya
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0877/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap ke muka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya.Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan agarpermohonan pencabutan perkara yang diajukannya
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 25/Pdt.G/2018/PTA.Plg Tanggal 4 Oktober 2018 — Pembanding
Terbanding
79 — 32
79 — 32
Pembanding yang dilampirkan dalamAkta Pencabutan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Palembang, permohonan tersebut dapat disetujui Pengadilan TinggiAgama Palembang yang dinyatakan dalam penetapan yang ditanda tanganioleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi AgamaPalembang mempunyai alasan memerintahkan Panitera Pengadilan TinggiAgama Palembang untuk mencatat dalam register banding, bahwaPembanding telah mencabut permohonan banding yang telah diajukannya
Register : 31-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
mendamaikan kedua belah pihak ternyata berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon menyatakan mencabut kembali perkaranya, karena akan kembalimembina berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian maka persidangan perkara ini dinyatakan telah selesai, danPengadilan akan memberikan penetapan tentang Permohonan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk Berita Acara Persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA KALIANDA Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106 — 5
106 — 5
Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah menurut hukum meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pat.G/201 7/PA.Kla.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon.Bahwa Pemohon dalam persidangan secara lisan menyatakan mencabutpermohonan yang diajukannya
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0694/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 4 Oktober 2017 — PERDATA
79 — 26
79 — 26
Majelis hakim menilai tidak ada alasan yang mendesak untukPemohon menikahkan anaknya yang masih di bawah umur dan anakPemohon ternyata juga belum memiliki pekerjaan serta penghasilan yangpasti sebagai modal dalam menjalani rumah tangga;Bahwa atas nasihat dan pandangan yang diberikan Majleis hakimtersebut, Pemohon menerima serta bersedia menunda pernikahan anaknyasampai anaknya tersebut telah memasuki umur yang disyaratkan dan olehkarenanya Pemohon di depan persidangan menyatakan mencabut perkarayang diajukannya
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
4 bulan terakhir sudah tidakmemperdulikan Pemohon selaku suami sah dari Termohon sehinggakarena hal ini Pemohon sudah yakin untuk berpisah;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2011, terjadi pada tanggal 5Desember 2011, ketika itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izindari Pemohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batinyang hingga diajukannya
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu. yang berlangsung di persidangan dianggap termasuk pula danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon untuk Hak Perwalian Anak dan Hak untukmenjualbagian waris darisuami Pemohon;Menimbang, bahwa satu orang anak yang dimohonkan perwalian padasaat diajukannya
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi perdamaian berhasil;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya, dan Termohonmenyetujuinya;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya dapat dikabulkan.Bahwa
Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 118/Pdt.Plw/2013/PN.Sda Tanggal 8 Oktober 2013 — Tn. Ir. WIYONO
M e l a w a n
PT. BANK BII MAYBANK Dkk
22 — 8
22 — 8
Juni 2013 , yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo dibawah daftar Register Perkara Nomor: 118/Pdt.Plw/2013/PN.Sda ;Menimbang , bahwa pencabutan perkara oleh Kuasa Pelawandenganalasan karena kepentingan klien dan belum adanya jawaban dari ParaTerlawan , dan dalam perkara ini belum sampai pada taraf pemeriksaan pokokperkara demikian pihak Terlawan belum mengajukan jawaban atas PerlawananPelawan , oleh karena sesuai ketentuan hukum dengan belum diperiksanyapokok perkara serta belum diajukannya
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
yls SII Igo ie wlArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu".Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar,karena sejatinya antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dimungkinkan untukmenyatukan perbedaanperbedaan diantara keduanya tersebut bahkan Pemohontidak mau kembali lagi hidup bersama dengan Termohon yang apabiladihubungkan dengan diajukannya
Register : 09-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar, Kota Makassar.A, Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir di depan persidangan.Bahwa, sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohonmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Bahwa, dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya
Register : 14-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pencabutan demikian inidibenarkan menurut hukum, sesuai ketentuan pasal 271 Rv, dan tidak diperlukanpersetujuan Tergugat karena Tergugat belum memberikan jawaban ;Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis tidakada pendapat lain kecuali mesti harus mengabulkan Gugatan Penggugatmencabut perkara tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 UndangUndang No.7Tahun 1989, maka semua biaya perkara ang timbul akibat diajukannya perkara inidibebankan kepada Penggugat
Register : 06-08-2009 — Putus : 28-12-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 832/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 28 Desember 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi, pada tanggal 5 bulan Februari 2009, pada saat itu teman Tergugatmenagih hutang Tergugat, kemudian karena Tergugat tidak dapat membayar,lalu Tergugat memberikan STNK motor milik Penggugat sebagai jaminan, atasprilaku Tergugat demikian sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat Setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga diajukannya
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 6 Januari 2017, ketika itu tanpa sebab jelasTermohon langsung marah marah kepada Pemohon, sehingga terjadilahpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, setelah kejadian tersebutTermohon langsung pergi meninggalkan Pemohon dan sejak itu pula antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin yang hingga diajukannya permohonanini telah berlangsung selama
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 3047/G/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menetapakn biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon Keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat didampingi kuasanya dan Tergugat hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan kedua belahpihak ternyata berhasil dan Penggugat menyatakan mencabut perkara yangtelah diajukannya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan tertanggal 21Februari 2017 Pemohon hadir secara pribadi dipersidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakil atau kuasanyasedangkan Termohon telah dipanggil sebagaimana relaas panggilannomor 60/Pdt.G/2017/PA Botg tertanggal 06 Februari 2017, dan padapersidangan tersebut Pemohon menyatakan bahwa Pemohon akanmencabut permohonan cerai yang diajukannya
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Jpr Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon menghadapsecara pribadi ke persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas Pemohon, dan ternyatasesuai dengan yang tertera dalam surat permohonan Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohonatas perkara yang diajukannya, atas penjelasan tersebut Pemohon menyatakanmencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaMajelis Hakim menunjuk
Register : 28-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1902/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat selanjutnya atas nasehatMajelis Hakim tersebut Penggugat menyatakan akan berusaha mencari tempatkediaman Tergugat sekarang kemudian Penggugat bermaksud mencabutgugatan yang telah diajukannya
Register : 25-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 733/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
penduduk Kabupaten Tulungagung, sehingga sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada Maret 2010 dan ikatan perkawinan tersebuttidak pernah putus hingga saat diajukannya