Ditemukan 259979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukannya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • keringat dingin;Bahwa akan tetapi Penggugat masih bersabar menghadapi Tergugatwalaupun Tergugat sudah pernah menikah tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat dan Tergugat yang selalu mengkonsumsi narkoba itu punmasih disabarkan oleh Penggugat menghadapinya karena Penggugatmasih berkeyakinan bahwa Tergugat akan merubah tindakan atauperilakunya, akan tetapi sampai sekarang masih seperti itu;Bahwa selanjutnya, sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitupada tanggal 5 Juli 1998 sampai dengan diajukannya
    Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan membiayaikebutuhan hidup seharihari serta biaya anak Penggugat dan Tergugat,maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini nantinya menyatakan jatuh thalak satuBain Sughra Tergugat terhadap diri Penggugat:Hak Penggugat Atas Biaya Nafkah Yang Belum Pernah Diberikan OlehTergugat;Bahwa sebagaimana telah didalilkan diatas selama berlangsungnyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat hingga diajukannya
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN MALILI Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Mll
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 35
  • Bahwa, akibat perbuatan dan perilaku Tergugat yang tidak bisa menjagakesucian dalam hubungan perkawinan dan selalu saja menjalin hubungandengan lakilaki lain menjadi penyebab selalu terjadinya pertengkaran/percekcokan, sehingga sejak akhir tahun 2018 Penggugat memilih untukmeninggalkan Tergugat dan sampai dengan diajukannya gugatan iniPenggugat dan Tergugat tidak lagi hidup bersama, apalagi sejak tanggal 23April 2021 Penggugat telah memeluk agama Islam;8.
    kurang lebih 1 bulan sejak pernikahan olehkarena pada akhir bulan Desember tahun 2017 Penggugat mendapatiSMS dalam Handphone Tergugat berupa percakapanpercakapan mesraantara Tergugat dengan lakilaki lain;Bahwa pada tahun 2018 Penggugat kembali menemukan Tergugatmelakukan percakapan mesra dengan lakilaki lain melalui aplikasi gameonline sehingga pada saat itu Penggugat kembali menegur dan marahkepada Tergugat;Bahwa Sejak akhir tahun 2018 Penggugat memilin untuk meninggalkanTergugat dan sampai dengan diajukannya
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Unr
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
EKA SUGIYARTA
14 — 2
  • Bahwa alasan diajukannya permohonan ganti nama terhadap anakPemohon adalah dikarenakan nama JOHANNA AZALIA FALIHAHSYAFITRI terlalu. panjang dan anak sering sakitsakitan, sehinggaPemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon yang semulabernama JOHANNA AZALIA FALIHAH SYAFITRI menjadi bernamatertulis dan terbaca AZALIA FALIHAH SYAFITRI;5.
    mengenai pokok petitum kedua permohonan Pemohondi maksud, Pengadilan menilai bahwasanya secara hukum telah dapat dibuktikandi persidangan mengenai halhal pokok menyangkut positaposita yangmendukung petitum kedua permohonan a quo, yaitu. dengan substansisebagaimana diuraikan dalam uraian fakta hukum di atas, berdasarkan padaketercukupan alatalat bukti yang diajukan oleh pihak Pemohon, yaitu melalui alatbukti surat (P1 sampai dengan P6) dan alat bukti saksi (Anggun Tri Utomo danArmi Fatmia) yang diajukannya
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Upload : 16-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 89/Pdt.P/2014/PN Plg
ARIFIN TJANDRA
120 — 33
  • bahwa di persidangan Pemohon menerangkan tidak ada lagi yangakan disampaikan dan mohon Penetapan.Menimbang, bahwa segala hal yang termuat dalam berita acara persidangan,merupakan satu kesatuan yang telah ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari9 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt/P/2014/PN PlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan tersebut, dalil pokok yangmendasari diajukannya
    dari buktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan,jelas dan nyata bahwa Pemohon mempunyai hubungan hukum dalam suatu ikatanperjanjian dengan pihak lain yaitu Effendi Chandra dan Djono sehingga perjanjian antaraPemohon dengan Effendi Chandra dan Djono yang diminta untuk dinyatakan batal danberakhir berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri sebagaimana dalam petitumpermohonan adalah melibatkan pihak lain dan menciptakan suatu keadaan yang baru danberdasarkan uraian posita permohonan, alasan diajukannya
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 398/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Dengandemikian, dalil permohonan pengesahan perkawinan Pemohon danPemohon II pada posita angka 1 dan angka 2 telah terbukti;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan / isbat nikah yaitu. untukmendapatkan buku nikah maka demi kemaslahatan para Pemohon dananakanaknya maka menurut hakim tujuan tersebut telah memenuhiketentuan diajukannya pengesahan perkawinan dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan
    Penetapan nomor 0398/Pdt.P/2016/PA.SSUrusan Agama Kecamatan yang meliputi tempat tinggal para Pemohondalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohonmengajukan permohonan pengesahan perkawinan/isbat nikah yaitu untukmendapatkan buku nikah maka demi kemaslahatan para Pemohon dananakanaknya maka menurut hakim tujuan tersebut telah memenuhiketentuan diajukannya pengesahan perkawinan dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.Ktg
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 17
  • Bahwa sejak meninggalnya Almarhumah Dadibong Mokodompit bintiSimon Mokodompit hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lainHal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.180/Pat.P/2021/PA.Ktgyang mengaku sebagai ahli waris Almarhumah selain yang tersebut diatasserta tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diripemohon tersebut diatas;6. Bahwa ketika meninggal dunia Almarhumah tidak meninggalkan wasiatyang belum ditunaikan;7.
    Bahwa maksud diajukannya penetapan ini sebagai persyaratanPencairan uang Pewaris sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)yang berada dalam tabungan pewaris di BNI Cabang xxxxxxxxxx sertakeperluan lainnya;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul ataspemeriksaan perkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agarkepada Ketua Pengadilan Agama xxxxxxxxxx Cq.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4036/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak, sehingga sejak Maret 2017 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sampai dengan diajukannya permohonan inisudah berjalan 5 Bulan.6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2755/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Membebankanbiayaperkaramenurutperaturanperundangundangan yangberlaku.Bahwa pada hari sidang kedua yang dilangsungkan pada tanggal 2Desember 2019 Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Bahwa dalam kesimpulannyaPemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya dapat dikabulkan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 797/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • untuk meringkas uraian penetapan ini, MajelisHakim menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 797/Pdt.G/2018/PA.KisTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tanggal 7 Agustus2018, bahwa Pemohon melalui kuasnya di depan persidangan menyatakanmencabut perkara cerai talak yang telah diajukannya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • tangga,karena hal iniPemohon merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;Halaman 2 dari 4 putusan NomorBahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November 2019, ketika itu tanpa sebab yangjelas Termohon marah marah kepada Pemohon, sehingga terjadilahpetengkaran antara Pemohon dan Termohon, setelah kejadian tersebutPemohon langsung pergi meninggalkan Termohon dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathinhingga diajukannya
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutkarena alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan ketidakhadiran Penggugat tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 358/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena hingga saat ini antara Pemohon danTermohon belum juga memiliki keturunan, padahal antaraPemohon dan Termohon sama sama sehat setelah melaluipemeriksaan medis, puncaknya Pemohon dan Termohon sudahsama sama sepakat untukberpisah ; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan hingga diajukannya
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain selaku kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut karena alasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan ketidak hadiran Penggugat tanpa alasan tersebut, patut dinyatakan bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh dengan perkara yang diajukannya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret tahun 2016,ketika itu Pemohon merasa tidak bisa membahagiakanTermohon maka Pemohon memutuskan untuk pergimeninggalkan Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 3minggu; ;5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Putusan No. 0195/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Pada persidangan selanjutnya, Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara yang diajukannya;Tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnya telah dicatatdalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0651/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat :
MASITAH Binti ERLANA SIANIPAR
ISMARLIN PANE BIN IJON PANE
Tergugat:
ISMARLIN PANE Bin IJON PANE
MASITAH BINTI ERLANA SIANIPAR
37 — 6
  • gugatan Penggugat seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tercapaikesepakatan perdamaian, maka Penggugat menyatakan secara lisan dipersidanganpada tanggal 04 Nopember 2015 bahwa perkara verzet yang diajukannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4/Pen/Pdt/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — KUSTIADI WIRAWARDHANA (KIM TAN)
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 4/Pen.Pdt/2013e Bahwa alasanalasan kasasi dapat dibenarkan dan Judex Facti(Pengadilan Negeri) telah salah menerapkan hukum, karena AktaPerkawinan antara Denianto Wirawardhana dengan MariaMagdalena Andriati Hartono berdasarkan bukti P5 adalah palsu,karena itu tidak ada ikatan perkawinan yang sah antara DeniantoWirawardhana dengan Maria Magdalena Andriati Hartono; Bahwa diajukannya permohonan penetapan wali tersebut olehMaria Magdalena Andriati Hartono dengan alasan yangbersangkutan adalah sebagai
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya, (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir dan Majelis Hakim telahmendamaikan dengan cara memberikan nasihat kepada pihak berperkaraterkait permohonan cerai gugat yang diajukannya, berdasarkan hukumIslam;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Tjb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
MHD AL HAFIZ SITORUS ALIAS HAFIZ
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN R.I Cq KAPOLDA SUMUT Cq POLRES TANJUNG BALAI
26 — 10
  • ., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal15 Oktober 2020 dan Surat Perintah Nomor:Sprin/1209/X/2020 tanggal 15Oktober 2020;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan kepada Hakim untuk mencabut Perkara Permohonan Praperadilanyang diajukannya berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan PermohonanPraperadilan tanggal 19 Oktober 2020, yang pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon berkeinginan mencabut Permohonan Praperadilan yangdiajukannya dengan alasan bahwa pemeriksaan terhadap
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 004/G/2017/PTUN.SMG
Tanggal 23 Mei 2017 — ASMADI Melawan BUPATI DEMAK
163 — 122
  • Smeg telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Cibyelk Gupatan gece ner cece ences neers RRR RRRKeputusan Bupati Demak Nomor : 141/343 Tahun 2016 tanggal 31 OktoberHalaman 4 dari 125 hal Putusan No. 004/G/2017/PTUN.Smg.2016 Tentang Pengesahan Saudara Muhtarom, BA Sebagai Kepala DesaTlogorejo Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak Masa Jabatan 2016 Adapun yang menjadi dasar atau alasan diajukannya gugatan ini adalah sebagaiberikut : 22 22 on nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.