Ditemukan 241939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemauan kemajuan
Penelusuran terkait : Keputusan hasil uji kemampuan dan kelayakan; fit and proper test; Penyesuaian gaji Benchmark Internally equitable Externally competitive Kondisi dan kemampuan perusahaan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 14-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 14 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • 2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan termohon membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG,3 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarangtelah dikaruniai 1 orang ANAK.4 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonisnamun sejak Januari 2012 rumah tangga antara pemohon dengan Termohonmulai goyah timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidak adaharmonis dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon terlalu menuntut diluar kemampuan
    ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dan alasan cerainya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi :1 SAKSIJ, umur 50, dibawah sumpahnya menerangkanBahwa saksi sebagai paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa setelah pemohon dan termohon berumah tangga di KABUPATENSUMEDANG.dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan percekcokantersebut disebabkan Termohon terlalu menuntut diluar kemampuan
    DarmarajaKabupaten Sumedang (bukti P) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian agar Pemohondan Termohon hidup rukun lagi dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena Termohon terlalu menuntut diluar kemampuan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 11-02-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0441/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juni 2009 —
7 — 5
  • Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakniia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;;4.
    pekerjaan Swasta, tempat di KabupatenKediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering teijadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenakarena Termohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilanPemohon dan selalu menuntut diatas kemampuan
    Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena karena Termohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilanPemohon dan selalu menuntut diatas kemampuan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3381/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 1 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon menuntut nafkah melebihi batas kemampuan Pemohonsedangkan Pemohon telah berusaha untuk mencukupi kebutuhan sehariharinya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan
    rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 14bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon menuntut nafkah melebihi batas kemampuan
    sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonmenuntut nafkah melebihi batas kemampuan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0360/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 April 2010 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2003 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Termohon tidakterima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalu memintalebih dari kemampuan Pemohon;;4.
    pekerjaan swasta, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena adik kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohon danselalu menuntut diatas kemampuan
    Putusan Nomor : 0360/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 6 Tahun bulan ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohon danselalu menuntut diatas kemampuan Pemohon ; ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0139/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
  • Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Keluarga Termohon terlalu ikut campur;Halaman : 2 s.d 6, Putusan No. 0139/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4.
    Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian terjadi ketidakharmonisan;Halaman : 3 s.d 6, Putusan No. 0139/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut adalah masalah ekonomikarena Termohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilanPemohon dan selalu menuntut diatas kemampuan
    Pedagang,tempat tinggal di XX XX Kota Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah pisah rumah selama 8 bulan; Bahwa saksi tahu penyebab pisah tersebut adalah ketidakharmonisanmasalah ekonomi karena Termohon tidak dapat menerima apa adanya ataspenghasilan Pemohon dan selalu menuntut diatas kemampuan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perwalian
Register : 20-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON
28 — 12
  • Bahwa sampai saat ini keadaan Ibu Pemohon (RA) masih dalam keadaansakit, menurut keterangan Dokter, Ibu Pemohon menderita penyakitDementia, dimana kemampuan otak mengalami kemunduran, sehingga IbuPemohon tidak dapat lagi melakukan aktifitas layaknya orang normal dantidak dapat lagi melakukan pengambilan keputusan;9.
    mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dantujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon untuk ditetapkan sebagai wali pengampu dari ibunya yang bernama RAdengan alasan bahwa ibunya tersebut tidak cakap lagi untuk melakukan perbuatanhukum karena menderita penyakit dementia yakni kemampuan
    pasangan suami istrialmarhum RM dengan RA;e Bahwa RA selama ini menderita penyakit dementia dimanakemampuan otak mengalami kemunduran sehingga tidak dapat lagiberaktivitas sebagaimana laykanya manusia normal;e Bahwa walaupun sekarang ini RA tinggal bersama saudaranya, akantetapi Pemohon selaku anak tetap bertanggung jawab untuk memenuhikebutuhan atau biaya hidup ibunya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti lbu Pemohon(RA) telah menderita suatu penyakit yang menyebabkan kemampuan
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1175/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • anak tersebut, baik langsung maupun tidak langsung layaknya hubungan anak dengan ayah kandungnya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak sebagaimana tersebut dalam petitum angka 3 (tiga) minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) atau telah menikah, dengan kenaikan sekurangnya-kurangnya 10% setiap tahunnya, di luar biaya Pendidikan dan kesehatan, dengan tetap mempertimbangkan aspek kepatutan dan kemampuan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 11-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 48/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Penggugat;

    • 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Ardian bin Zainul Muarif) terhadap Penggugat (Ani Yuliani binti Nungcik) ;

    3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aira Nur Yasmin binti Ardian lahir pada tanggal 1 Oktober 2017, berada dibawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Pasal 1 diatas sesuai dengan kemampuan

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1340/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
JONATAN SITEPU alias JONA SITEPU
33 — 12
  • :

    1. Menyatakan terdakwa Jonatan sitepu Alias Jona Sitepu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslaag van recht ver volging);
    2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 607/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 7 Mei 2015 — PUTRA ARIF BUDI SANTOSA
134 — 70
  • Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4.
    dan Temu Akrab tahun 2013.Pada saat mengajukan diri sebagai ketua seksi kesehatan dan yang menunjukpada tim kesehatan, adalah Ketua Panitia yang sudah mengetahui bahwa Saksitidak memiliki kompetensi apapun dalam bidang kesehatan.Motivasi yang mendasari Saksi mengajukan diri sebagai tenaga kesehatan karenaingin mengikuti kegiatan Kemah Bhakti dan Temu Akrab tahun 2013 tersebut.Saksi dan tim tidak mempunyai Standar Operasonal Prosedur (SOP), jadi yangdilakukan oleh Saksi dan tim hanya berdasarkan kemampuan
    Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda sebagai berikut : mukajkebiruan, terdapat lebam dari tandatanda tersebut diduga korban FIKRIDOLASMANTYA SURYA meninggal dunia karena kekurangan oksigen,faktor yang dominan yang pertama terganggunnya saluran oksigen ke paruparu, yang kedua aktifitas fisik yang berlebih, kondisi ini berbeda dengan satuorang dengan orang lain, kemampuan orang yang terlatih berbeda dengan orangyang tidak terlatih, kemampuan orang yang betubuh kurus dengan orang yangbertubuh
    evakuasi medis.e Standart operasional prosedur, apa yang harusdilakukan apabila terjadi insiden medis.dan terhadap medis dan para medis telah dibekali dengan kemampuan PPGD.Ketentuan tersebut sudah umum dilakukan karena hal tersebut adalah standartUntuk memastikan kematian seseorang atau korban Fikri harus dilakukanoutopsi sebab dengan dilakukan pembedahan tersebut bisa dengan pastikematian korban diketahui tetapi kalau hanya dilakukan pemeriksan luar sajalpenyebab kematian korban tidak bisa dipastikan
    Menurut Jan Remmelink, ihwal culpa di sini jelas merujukpada kemampuan psikis seseorang dan karena itu dapat dikatakan bahwa culpa berartitidak atau kurang menduga secara nyata (terlebih dahulu kemungkinan munculnya)akibat fatal dari tindakan orang tersebut, padahal hal itu mudah dilakukan dan karena ituseharusnya dilakukan, oleh karena itu syarat untuk penjatuhan pidana adalah sekedarkecerobohan serius yang cukup, ketidakhatihatian besar yang cukup; bukan culpa levis(kelalaian ringan), melainkan
    Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;4.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 81/Pid.B/2017/PN Skh
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT ,SH.
Terdakwa:
1.Dwi Atmoko S.Pd Bin Suyadi
2.Ahmad Fathoni, S.Ag Bin H. Muhammad Nasir.
3.Umar Salim Bin Salim
141 — 40
  • UMAR SALIM Bin SALIM tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;

  • Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;
  • Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    MUHAMMAD NASIR danTerdakwa Iil.UMAR SALIM Bin SALIM tersebut, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ; Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaantersebut ; Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) batang bambu; 1(satu) buah batu;(Dirampas untuk dimusnahkan); 5 (lima) lembar bukti foto pada saat Sdr.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Gtlo
Tanggal 22 September 2014 — - RISMAN TAHA Alias RISMAN
224 — 97
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
    yang ada di Indonesia haruslah dinyatakan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat unsure dalam dakwaan kedua yangtidak terpenuhi, maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Kedua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu atau Kedua dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari semua dakwaan PenunitutUmum, dan harus direhabilitasi yaitu dipulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan
    Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 28-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1634/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • saling bertemu, berkunjung, dan atau berkomunikasi, baik langsung maupun tidak langsung, sejauh tidak mengganggu kepentingan anak-anak tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak sebagaimana tersebut dalam petitum angka 3 (tiga) sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) dan/atau telah menikah, dengan kenaikan sekurangnya-kurangnya 10% setiap tahunnya, dengan tetap mempertimbangkan aspek kepatutan dan kemampuan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 265/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 14 Agustus 2015 — Ir. SYAMSULTAN LUBIS
56 — 9
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kertas berjudulkan Surat Perjanjian tertulis nama Ir.
    tindakan wanprestasi yangtermasuk ke dalam ruang lingkup hukum perdata, sehinggaTerdakwa harusdinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging).Sebaliknya Majelis Hakim sependapat dengan sebagian Pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan lepas darisegala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging), maka hak Terdakwaharuslah dipulinkan ke dalam kemampuan
    Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 61/Pid.B/2020/PN Pnn
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AKFA WISMEN, SH
2.RUDI PURWANTO, S.H
3.Ari Saputra, S.H.
Terdakwa:
Sihen Pgl. Hen bin Ripin
62 — 0
  • HEN Bin RIPINtersebut oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwadibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor sapi betina warna merah, tanduk tegak sepanjang telunjuk, leher lebar, telinga sebelah kiri ada bekas sayatan dan bentuk muka seperti
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 2/Pid.B/2024/PN Pwd
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
HAIDAR ARNAS BIN HAMID (ALM)
26 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa HAIDAR ARNAS BIN HAMID tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
    3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
    4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 713/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 30
  • PENGGUGAT selaku ayah akan membiayai JESSICA KEIKO dan JUAN KEANU semampunya sesuai kemampuan finansial PENGGUGAT sampai JESSICA KEIKO dan JUAN KEANU menikah ;---------------------------------

    7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.6.116.000,- (enam juta seratus enam belas ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------

    semuanya diserahkan kepadaPENGGUGAT guna kepentingan anak ; Menyatakan bahwa hak asuh atas anak PENGGUGAT dan TERGUGATyang bernama : e JESSICA KEIKO, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13 Agustus2008, jatuh dibawah pengasuhan dan perwalian PENGGUGATsebagai ayah kandungnya ; e JUAN KEANU, laki laki, lahir di Jakarta tanggal 17 Desember 2009,jatuh dibawah pengasuhan dan perwalian PENGGUGAT sebagai ayah kandungnya ;PENGGUGAT selaku ayah akan membiayai JESSICA KEIKO dan JUANKEANU semampunya sesuai kemampuan
    PENGGUGAT selaku ayah akan membiayai JESSICA KEIKO dan JUANKEANU semampunya sesuai kemampuan finansial PENGGUGATsampai JESSICA KEIKO dan JUAN KEANU menikah ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.6.116.000, (enam juta seratus enam belas ribu rupiah) ;w Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : Selasa, tanggal : 07 Agustus2018 oleh kami : DIAH SITI BASARIAH, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua,Hal. 9 dari 10 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Prap/2016/PN.Dps
Tanggal 21 Maret 2016 — Dra. NI MADE DARMINI,Msi dan Pemerintah Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Bali c.q. Kepala Kepolisian Resort Badung
439 — 308
  • Ni Made Darmini,Msi, tersebut dengan memulihkan haknya dalam kedudukan,kemampuan dan harkat serta martabatnya ;----------------------------------------------------------------------------7. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan praperadilan ini kepada Negara sebesar NIHIL.
    ., tanggal 11 September 2015 tersebut ;Menimbang bahwa dengan tidak sahnya penetapan Pemohon sebagaiTersangka atas dugaan melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam pasal378 KUHP, maka nama baik Pemohon Dra.Ni Made Darmini,Msi, haruslahdirehabilitast dengan memulihkan haknya dalam kedudukan, kemampuan dan harkatserta martabatnya dan dengan demikian cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpraperadilan Pemohon untuk seluruhnya dan membebankan biaya perkara kepadaNe Pata feeeeee eeeMemperhatikan
    Ni Made Darmini,Msi, tersebut denganmemulihkan haknya dalam kedudukan,kemampuan dan harkat sertamartabatnya ;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan praperadilan inikepada Negara sebesar NIHIL.Demikian diputuskan pada hari SENIN tanggal 21 MARET 2016, oleh IWAYAN SUKANILA,SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yang ditunjukuntuk memeriksa dan memutus perkara permohona tersebut, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaHalaman
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 370/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 26 Agustus 2015 — SYAFEYAH IMAM KODRAT Binti MADDARIP
41 — 16
  • Memulihkan hak terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; 4. Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) Buku tanah tahun 2007 tanggal 14 Maret 2017, - 1 (satu) lembar foto copy legalisir Lurah Jemur Wonosari Surabaya Buku Register Tanah pada kantor Kelurahan Jemur Wonosari Surabaya dengan Nomor 39 sampai 41, - 1 (satu) lembar foto copy legalisir PN.
    mempergunakan suratyang dipalsukan atau dibuat secara palsu tidak terbukti maka dengan sendirinyaunsure dengan sengaja yang ditempatkan terlebih dahulu tidak relevansi lagi untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsure tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, maka sebagai konsekwensi yuridisnya terdakwa harulah dibebaskan dariDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum , maka terdakwa haruslah dipulihkan haknya, dalam kemampuan
    ketentuanketentuan dan pasalpasal yang bersangkutandalam perkara ini khususnya pasal 191 ayat (1), Pasal 197, Pasal 199 KUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SYAFEYAH IMAM KODRAT BINTIMADDARIP, sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah danHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor:370/Pid.B/2015/PN.SBYmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan suratPalsu;2 Membebaskan terdakwa SYAFEYAH IMAM KODRAT BINTIMADDARIP tersebut, dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3 Memulihkan hak terdakwa, dalam kemampuan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 375/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
HASAN Alias HASAN Bin LA NGKAERI
41 — 45

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hasan alias Hasan Bin La Ngkaeri terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;
    2. Melepaskan Terdakwa Hasan alias Hasan Bin La Ngkaeri dari semua tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging) ;
    3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan
    lokasi danpengambilan data lapang pengukuran ulang dan pemetaan Kadasrtral danpengambilan batas bidang tanah Nomor : 14/IP/BALHK/VI/2020 tanggal29 Juni 2020;dikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut maka tuntutanpidana Jaksa penuntut Umum kepada diri terdakwa haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumkepada diri terdakwa dinyatakan tidak dapat diterima, maka terdakwa haruslahdipulinkan haknya dalam kemampuan
    Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan, dan Harkat sertaMartabatnya ;4.