XXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Selama 5 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami istri namun belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis, namun belakangan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena mereka berdua mulai berselisih dan bertengkar;Bahwa pemicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah karenaTermohon tidak bisa mengelola Keuangan dengan baik ketika di nasehatiTermohon malah

TgrBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun, namunsejak belakangan ini, rumah tangga mereka berdua sudah tidak rukun lagi karenamereka berdua mulai berselisih dan bertengkar;Bahwa pemicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalahTermohon tidak bisa mengelola Keuangan dengan baik ketika di nasehatiTermohon malah marah kepada Pemohon bahkan sampai mengusir Pemohon daritempat kediaman bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Agustus2020 yang lalu

menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong danMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut, Pemohon mengajukandalildalil yang pada pokoknya adalah ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus yang sulit untuk dirukunkan, yang penyebabnya adalah Termohon tidakbisa mengelola keuangan dengan baik ketika di nasehati Termohon malah

keterangannya sebagai saksisesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 174 R.Bg, dan mereka pula sudahdisumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di mukapersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kKedua yang diajukanoleh Pemohon mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusyang disebabkan Termohon tidak bisa mengelola kKeuangan dengan baik ketika dinasehati Termohon malah

dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah pada tanggal10 Agustus 2015 yang telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Termohon tidak bisa mengelola keuangan dengan baikketika di nasehati Termohon malah

Sejak tahun 2018 Termohon setiap harinya semakin malas dan tidakmau menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, Termohontidak mau melayani Pemohon baik dalam hal membuatkan makananminuman bahkan Termohon juga tidak mau membersihkan rumahdan mencuci baju, sehingga semua pekerjaan rumah tanggadikerjakan oleh Pemohon setelah pulang dari bekerja dan jikadinasehati namun Termohon malah menangis dan pulang kerumahorangtuanya tanpa ijin dari Pemohon;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril 2019 yaitu Termohon pergi dari rumah tanpa jjin dari Pemohon danpulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudah selama 6bulan, dan selama berpisah hingga sekarang sudah tidak pernah jadi satulagi;Bahwa selama ini Pemohon sering datang menemui Termohon untukmengajaknya rujuk dan pulang kembali namun Termohon = selalumenolaknya dan malah minta untuk diceraikan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas

karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat selalu mengungkitungkitkepada Penggugat mengenai suatu hal, yaitu bahwa dahulu Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat akan dibuatkanbengkel oleh orang tua Penggugat, namun sebelum dibuatkan olehorang tua Penggugat, orang tua Penggugat meninggal dunia danakhirnya dibuatkan oleh Penggugat, namun setelah dibuatkan olehPenggugat justru malah

Tergugat tidak mau menempati bengkeltersebut. justru Tergugat malah meminta dibuatkan bengkel yanglebin besar di Cepu, namun Penggugat dan orang tua Penggugattidak mampu karena biaya yang terlalu besar, oleh sebab itu inilahyang selalu dijadikan alasan Tergugat mengungkitungkit hal yangsudah berlalu, dan Tergugat cenderung menjelekjelekkan orang tuaPenggugat ;c.Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Mei tahun 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat

Tergugat jarang memberi nafkah dan malah sering marahb. Tergugat sering pergi tanpa poamit dan pulangnya larut malamapa bila di Tanya malah marah marah;5. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 antara PENGGUGAT danTergugat terjadi pisah tempat tidur (pisah ranjang) sampai sekarangselama kurang lebih 5 (dua) tahun, 7 (delapan) bulan;6.

dikampung, karenaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.kds.perempuan dan ngak bisa hadir, kemudian Terdakwa AHMAD SUTRISNOAlias LECE Bin PAUAN sebagai keponakannya mengambil inisiatif untukmengantikan ronda serta mengambil jimpitan, kKeesokan harinya terdakwamendatangi rumah saksi SUMINAH Binti SAEPAN untuk meminta uang lelahatau upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), namun saksiSUMINAH Binti SAEPAN tidak mau membayar dan mengatakan ORAUSAH NJALUK DUWIT AKU, PORO NGEMIS KONO LHO MALAH

giliran ronda malam serta mengambil jimpitan dikampung, karenaperempuan dan ngak bisa hadir, kKemudian Terdakwa AHMAD SUTRISNOAlias LECE Bin PAUAN sebagai keponakannya mengambil inisiatif untukmengantikan ronda serta mengambil jimpitan, kKeesokan harinya terdakwamendatangi rumah saksi SUMINAH Binti SAEPAN untuk meminta uang lelahatau upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), namun saksiSUMINAH Binti SAEPAN tidak mau membayar dan mengatakan ORAUSAH NJALUK DUWIT AKU, PORO NGEMIS KONO LHO MALAH

diri, dan saksi bangunbangun sudahberada di Rumah sakit mardirahayu.Bahwa Akibat pemukulan tersebut : saksi mengalami Iuka parah di bagiankepala dan kondisinya kritis tidak sadarkan diri, sedangkan YULIANTImengalami luka parah di bagian kepala dan akhirnya meninggal dunia.Bahwa sebelumnya saksi tidak ada permasalahan dengan sdr AHMADSUTRISNO Als LECEBahwa saksi sudah lupa apakah saksi pernah bilang kepada sdr AHMADSUTRISNO Als LECE dengan katakata ORA USAH NJALOK DUWIT AKU,PORO NGEMIS KONO LHO MALAH

ENTOK DUWET AKEH ( tidak usahminta uang sama saya , mending mengemis sana malah dapat uang banyak.Bahwa sdr AHMAD SUTRISNO als LECE sering minta uang kepada saksitapi kadang saksi kasih namun kadang juga tidak saksi kasih.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN.kKds.2.RONI SOFYAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang telah menjadi korban penganiayaan yang saksi laporkan adalahdua

ENTUK DUWIT AKEH (tidak sah minta uangsama saya, mending mengemis sana malah dapat uang banyak), karena tidakdiberi uang kemudian terdakwa pulang kerumah namun terdakwa sakit hatimendengar perkataan saksi SUMINAH Binti SAEPAN yang menghina terdakwatersebut;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016sekira jam 23.30 WIB terdakwa mencoba meminta uang jasanya selama 2(dua) hari sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada saksiSUMINAH Binti SAEPAN dengan cara mendatangi rumah

Rahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awainya betjaian rukun danharmonis, namun s jak Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat tidakpemah rukun lagi.5 Bahwa selama 4 bulan hidup berumah tangga pengguggat mempeiaajari sifattergugat dan tergugatjika disuruh makan, tergugat maiah tidak mau danjika ditanya olehpenggugat tergugat malah diam saja dan mengatakan sudah kenyang.6 Bahwa penggugat juga sudah tidak merasa cocok lagi dikarenakan penggugat tidakpernah diperhatikan oleh tergugai

, jika penggugat sakit tergugai malah membentakbentak penggugat.a Bahwa pada bulan Oktober 20 0 tergugat rnengajak unmk tinggal di rumah orangruatergugat, namun penggugat tidak: rnau lagi ke rurnah tergugat sebab tergugat pemah berkata kasar danmengusir penggugat.8.

KapasBaru Surabaya;Bahwa kehadiran Termohon di surabaya bukan menambah semangat kerjaPemohon tetapi malah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, karenaTermohon semaunya sendiri hendak menguasai usaha Pemohon tersebut;Bahwa karena Pemohon tidak kuat dengan pertengkaran yang erusmenerus maka pada Tahun 2015, Pemohon pulang ke Desa Sambigede,Kecamatan Binangun, sedang Termohon tetap tinggal di SurabayaPutusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PABL.

Bahwa sekitar bulan Juni 2016, Termohon pulang ke tempat kediamanbersama di Desa Sambigede, tujuanya bukan untuk minta maaf danmemperbaiki tingkah lakunya melainkan malah marahmarah dan mengusirPemohon dari rumah tersebut agar Pemohon keluar meninggalkan tempatkediaman bersama;12. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut diatas, rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi mulai Januari2013, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon, hal ini disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain yang bernama Yono yang juga tetangga Pemohon, pada saatPemohon sedang keluar rumah, Termohon malah sering bertemu dan pergiberdua dengan Yono, meskipun sudah

diingatkan supaya Termohonjangan menjalin hubungan cinta dengan Yono, namun Termohon masihtetap pergi berdua dengan Yono, sampai akhirnya pada bulan Agustus2013, Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama di Dukuh Pilang, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora dan sampai dengan pengajuan cerai talak ini, Termohontidak pernah pulang dan tidak ada kabarnya, Termohon tidak diketahuikeberadaan alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia

dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tempramental dan suka merahmarah tidak jelas serta suka membesarbesarkan masalah kecil, sepertiapabila Tergugat kelelahan habis bekerja, tanpa sebab dan alasan yangjelas Tergugat mengetik telinga Penggugat, apabila Penggugat protes,membahas atau lain sebagainya Tergugat malah

Saat tiba di rumahPengggugat kemudian menanyakan kepada Tergugat kemana sajaselama 3 malam tidak tidur di rumah, Tergugat malah marah danmemukul kaki Penggugat dengan besi (sock kendaraan) ;.

layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2009 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalahbelanja tersebut, Tergugat malah

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar Juni 2006 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Cc.Bahwa sejak bulan September 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang bekerja sehingga Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah belanja tersebut, Tergugat malah marah dan memukulPenggugat

sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar Juni 2006 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan September 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang bekerja sehingga Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah belanja tersebut, Tergugat malah

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat diketahui sering SMS dan telpon kewanita lain yang isinya mesra, jika Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marah dan tidakmengakui perbuatannya, terakhir Tergugat mengaku jika Tergugatpunya pacar wanita lain;d.

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat diketahui sering SMS dan telpon ke wanita lain yang isinyamesra, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut,Tergugat malah marah, terakhir Tergugat mengaku punya pacarwanita lain;d.

Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan November 2013 sering terjadi perselisian danHim. 5 dari 11 hlmPutusan Nomor 0565/Pdt.G/2014/PA.Paspertengkaran karena Tergugat diketahui sering SMS dan telpon ke wanita lainyang isinya mesra, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut,Tergugat malah

tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK 1, Umur 10 tahun; ANAK 2, Umur 5 tahun; ANAK 3, Umur 3 tahun;Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat diketahui telah hidup bersama wanita lain yang bernama WIL asalXXXXX, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat agar meninggalkanwanita tersebut, Tergugat malah

mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK 1; ANAK 2; dan ANAK 3;Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat diketahui telahhidup bersama wanita lain yang bernama WIL asal XXXXX, setiapPenggugat mengingatkan Tergugat agar meninggalkan wanita tersebut,Tergugat malah

sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat diketahui telahhidup bersama wanita lain yang bernama WIL asal XXXXX, setiap Penggugatmengingatkan Tergugat agar meninggalkan wanita tersebut, Tergugat malah

bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 9 orang anakbernama :Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidakbekerja sama sekali sehingga Penggugat malu kepada orang tua Penggugat, sewaktuPenggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malah

Bahwa sekitar bulan April 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak bekerja sama sekali sehingga Penggugat malu kepadaorang tua Penggugat, sewaktu Penggugat mengingatkan Tergugat agarbekerja, Tergugat malah tersinggung dan tidak menegur sapa Penggugat;d.

Bahwa sekitar bulan April 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak bekerja sama sekali, sewaktu Penggugat mengingatkanTergugat agar bekerja, Tergugat malah tersinggung dan tidak menegursapa Penggugat;d.

Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Penggugatsering mengingatkan Tergugat agar berhenti bermain musik (orkes dangdut) karenaPenggugat sering sendirian di rumah, waktu itu Tergugat berjanji akan berhentinamun kenyataannya Tergugat tetap saja bermain musik, terakhir sewaktu Penggugatmenegur Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malah

yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatsering mengingatkan Tergugat agar berhenti bermain musik (orkes dangdut) karenaPenggugat sering sendirian di rumah, waktu itu Tergugat berjanji akan berhenti namunkenyataannya Tergugat tetap saja bermain musik, terakhir sewaktu Penggugat menegurTergugat akan hal tersebut, Tergugat malah

karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan TergugatHim. 5 dari 8 himterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat mengingatkan Tergugat agarberhenti bermain musik dangdut, namun Tergugat tetap saja bermain musik, terakhirsewaktu Penggugat menegur Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malah

Tergugat dalam kesehariannya malas bekerja sehinggatidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat,malah Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat,bila tidak diberi oleh Penggugat, Tergugat matlahmemukuL Penggugat dan itu sering dilakukanPenggugat, hingga akhirnya Penggugat tidak tahanlagi4.

perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat dalamkesehariannya malas bekerja sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat, malah

Tergugat seringmeminta uang kepada Penggugat, bila tidak diberi olehPenggugat, Tergugat malah memukul Penggugat dan itusering dilakukan Penggugat, hingga akhirnya Penggugattidak tahan lagi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, KuasSa Penggugat mengajukan surat bukti (P.1)dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa

No : 0000/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 8 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama Sitiyang berasal dari Desa Jangur dan saat Penggugat menasehatiTergugat agar behenti berhubungan dengan perempuan tersebutTergugat malah marah hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak

mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainyang bernama Siti yang berasal dari Desa Jangur dan saat Penggugatmenasehati Tergugat agar behenti berhubungan dengan perempuan tersebutTergugat malah

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang bernama Siti yang berasal dari Desa Jangur dan saatPenggugat menasehati Tergugat agar behenti berhubungan denganperempuan tersebut Tergugat malah marah hingga mengakibatkan terjadipertengkaran;4.

Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2015 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat selalutidak bermusyawarah setiap melakukan suatu hal apapun sehinggamembuat Penggugat merasa tidak dihargai oleh Tergugat sehinggamembuat Penggugat menjadi sakit hati dengan sikap Tergugat tersebut,kemudian Penggugat berusaha mengingatkan kepada Tergugat dalammelakukan sesuatu bermusyawarah terlebin dahulu kepada Penggugat,namun Tergugat tidak menghiraukan malah

sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat selalu tidakbermusyawarah setiap melakukan suatu hal apapun sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai oleh Tergugat sehingga membuat Penggugatmenjadi sakit hati dengan sikap Tergugat tersebut, kemudian Penggugatberusaha mengingatkan kepada Tergugat dalam melakukan sesuatubermusyawarah terlebin dahulu kepada Penggugat, namun Tergugat tidakmenghiraukan malah

fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat selalu tidak bermusyawarah setiap melakukansuatu hal apapun sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai olehTergugat sehingga membuat Penggugat menjadi sakit hati dengan sikapTergugat tersebut, kKemudian Penggugat berusaha mengingatkan kepadaTergugat dalam melakukan sesuatu bermusyawarah terlebih dahulu kepadaPenggugat, namun Tergugat tidak menghiraukan malah

tahun bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 21 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 1995 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonkurang bertanggung jawab sebagai seorang istri, Termohon sama sekali tidakpernah memasakkan makanan maupun mencuci baju Pemohon, jika Pemohonmenasehati Termohon, Termohon malah

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 1995 antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon kurangbertanggung jawab sebagai seorang istri, Termohon sama sekali tidakpernah memasakkan makanan maupun mencuci baju Pemohon, jikaPemohon menasehati Termohon, Termohon malah menyuruh Pemohonmencari wanita lain yang mengerti kepada Pemohon;d.

Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang bertanggung jawab sebagai seorang istri, Termohonsama sekali tidak pernah memasakkan makanan maupun mencuci baju Pemohon, jikaPemohon menasehati Termohon, Termohon malah

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar merubahkebiasaan dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon;d.

tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Juli2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Termohon telah berselingkuh dengan orang lain yang juga temanpemohon sendiri, hal tersebut di ketahui sendiri oleh pemohon dan bapakpemohon di dalam rumah; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1671/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar merubahkebiasaan dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil bahkan Termohon malah

hinggadikarunia satu orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Juli2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Termohon telah berselingkuh dengan orang lain yang juga temanpemohon sendiri, hal tersebut di ketahui sendiri oleh pemohon dan bapakpemohon di dalam rumah; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar merubahkebiasaan dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil bahkan Termohon malah

dan Termohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 1997;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahTermohon selama 15 tahun 4 bulan, dan selama menikah sudahdikaruniai seorang anak yang bernama yang sekarang ikutTermohon;.Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonisdisebabkan sejak Juli 2013 sering terjadi pertengkaran masalah karenaPemohon menyarankan anak bawaan Termohon mencari pekerjaanakan tetapi Termohon malah

Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonisdisebabkan sejak Juli 2013 sering terjadi pertengkaran masalah karenaPemohon menyarankan anak bawaan Termohon mencari pekerjaanakan tetapi Termohon malah marahmarah dan akhirnya pada bulanSeptember 2013 Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon yanghingga sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lamanya; Bahwa selama pisah sudah tidak hubungan apapun ;Atas' keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah

bersumber dari apa yang dilihat dan didengarserta kesaksian para saksi telah sejalan dan dapat menguatkan sertamembuktikan kebenaran permohonan Pemohon serta alasannya sesuai pasal170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohondengan Termohon sejak Juli 2013 terjadi pertengkaran karena Pemohonmenyarankan anak bawaan Termohon mencari pekerjaan akan tetapiHal 6 dari 9 hal Put No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Bla.Termohon malah