Ditemukan 75754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marhaban martabak martobat murtabat martaban martabet
Penelusuran terkait : Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden Penipuan Melawan hukum Memakai nama palsu atau martabat palsu Melawan hukum dengan memakai nama palsu Atau martabat palsu Dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kata bohong “dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu Dengan tipu muslihat Ataupun rangkaian kebohongan Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya Atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-sama“
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 370/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
ARIES PRIHANANTO ALS ARI
65 — 12
  • Menyatakan Terdakwa ARIES PRIHANANTO ALS ARI bersalah melakukan tindak pidana telah dengan tanpa hak atau melawan hukum melakukanHalaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 370/Pid.B/2018/PN Pbrmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang Sesuai dengan Pasal 378 KUHPidana
    BENZAl SUMBER ARTHO di Jalan Mangga No. 38Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya ditempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telan melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi
    Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;4. Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberihutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, yangapabila salah satu dari unsur sudah terpenuhi maka unsur ini Sudah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budi Perdanas, saksiDaniel Robin Monton, saksi Yaldi, saksi Budi Siswanto, Saksi Bayu Hardiana, saksiAni Siti Nurdini yang saling berhubungan sattu dengan yang lainya dan keteranganterdakwa yang dihubungkan
    BENZAE SUMBERARTHO dengan nilai Rp 1.410.000.000,00 (satu milyar empat ratus sepuluhjuta rupiah) dengan alasan saldo rekening tidak cukup.Halaman 38 dari 42 halaman Putusan Nomor 370/Pid.B/2018/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukum tersebutdiatas, Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur Dengan memakai namapalsu. atau) martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan telah terpenuhi.Ad.4.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 85/Pid.Sus-LH/2016/PN.Tjt
Tanggal 3 April 2017 — BOIMAN Bin PARJUN;
395 — 52
  • Menyatakan terdakwa BOIMAN Bin PARJUN (Alm) tidak terbutki secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana seperti yang terdapat dalam pasal 93 ayat(2) huruf a UU RI No. 18 tahun 2013 jo pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;Membebaskan terdakwa dari seluruh tuntutan hukum ;Membebaskan terdakwa dari tahanan ;Memulihkan harkat dan martabat terdakwa ;1 F feMembebankan biaya perkara kepada negara ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang
    Tjt.terpisah) pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 WIB., atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat diZone 5 Desa Rantau Karya Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timuratau setidaksetidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Jaobung Timur, Mereka yang dengan memberiatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau
    BinPARJUN, TUKIMAN Bin MARTOGIO, dan SURONO Bin PARJUN (dalam berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 WIB., atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat diZone 5 Desa Rantau Karya Kecamatan Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timuratau setidaksetidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur, Mereka yang dengan memberiatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat
    Unsur Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menilai apakah perbuatanterdakwa/rangkaian perbuatan terdakwa yang telah didakwakan kepadanyatersebut telah mencocoki unsurunsur dari pasal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;1.
    Unsur Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut:1.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 106/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
ALBAR DJAFAR Alias DANIEL TAN
53 — 33
  • Menyatakan terdakwa ALBAR DJAFAR Alias DANIEL TAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat atau serangkaiankebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, memberi hutang ataupun menghapus hutang sebagaimanadiancam pidana dalam pasal 378 KUHP pada dakwaan Pertama;2.
    Korumba Kecamata Mandonga Kota Kendari atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, telah "Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan mamakai nama atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun ranglcalan kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang", yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut : Berawal
    Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rmaupunmenghapuskan piutang;Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN KdiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana rumusan kata "Barang Siapaadalah menunjukkan tentang subyek hukum yaitu ditujukan
    Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orangHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Kdilain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif?
    diungkapkan Terdakwa kepada Korban adalah sepenuhnya tidakbenar dan hanya akalakalan Terdakwa saja dan pula Terdakwa berjanji kepadaKorban akan menggantikannya uang yang dipinjam tersebut dengan kebun kelapasawit milik Terdakwa akan tetapi terdakwa sendiri tidak memiliki lahan perkebunankelapa sawit yang ditawarkan kepada korban, sehingga perbuatan Terdakwatersebut merupakan serangkaian kebohongan dan terdakwa pula tidak kunjungmelunasi uang pinjaman tersebut, sehingga Unsur Dengan memakai nama palsuatau martabat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • minatnya.Menimbang, bahwa hak hadhanah bukanlah sematamata untukmelindungi hak pemegang hadhanah, namun tujuan utamanya adalah untukmenjamin terpenuhinya hak anak dalam hal keselamatan jasmani dan rohanianak, oleh karena itu. pemegang hak hadhanah haruslah dapat mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri(vide; maksud pasal 156 huruf c jo. pasal 1 huruf g KHI), sehingga hak anakuntuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajarsesuai dengan harkat dan martabat
    November 2004, tentang Cerai Talak dan akibathukumnya menyebutkan, Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian dan masa depan anakperlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya.Menimbang, bahwa mengenai nafkah selama masa iddah, dalampersidangan tidak terbukti Termohon melakukan halhal yang melanggar normaagama maupun sosial sehingga menjatuhkan martabat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2016 — JIMIN SUSANTO Bin TRIMO MULYONO
22 — 11
  • .25.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KitabUndangundang Hukum Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa JIMIN SUSANTO Bin TRIMO MULYONO padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu,telah melakukan beberapa perbuatan dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
    Menyatakan Terdakwa JIMIN SUSANTO Bin TRIMO MULYONOfttelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanbeberapa perbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankatakata bohong, menggerakan orang lain untuk menyerahkanHal 10 dari 17 hal Put.No.298/Pid/2016/PT.SMGbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang ada hubungannya sedemikian
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.TPI
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pasal 18 Undangundang Nomor 23 Tahun 2003, termasuk hakhak anak adalah hak untukhidup, tumbuh, berkembang dan berprestasi secara wajar sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, hak untuk beribadah menurut agamanya,hak untuk berfikir, berkreasi Ssesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianyadalam bimbingan orang tua, hak untuk memperoleh pelayanan kesehatandan jaminan sosial, hak untuk memperoleh pendidikan dan pengajaran, hakuntuk didengar pendapatnya, hak untuk mencari dan menerima informasi;Menimbang
    , bahwa selain itu anak juga berhak untuk mendapatperlindungan dari diskriminasi, eksploitasi, penelantaran, kekejaman,kekerasan, penganiayaan, ketidak adilan dan perlakuan salah lainnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka hakekat daripemeliharaan anak (hadhanah) adalah upaya dalam mengasuh anak untukmemungkinkan bagi anak memperoleh hakhaknya untuk hidup, tumbuh,berkembang, mendapat pendidikan, rasa aman dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3538/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YUSUF, S.H
Terdakwa:
SUYONO
28 — 11
  • suatu waktu dalam bulan April 2016 sampai denganbulan September 2016 atau setidaknya dalam Tahun 2016, bertempat di Jalan SetiaBudi No.164 Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal Kota MedanPropinsi Sumatera Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara bersamasamadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHalaman 2Putusan Nomor 3538/Pid.B/2018/PN Mdnhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atausupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang:Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 11Putusan Nomor 3538/Pid.B
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • Penggugat tidak terbukti secarameyakinkan;Menimbang, bahwa anak tersebut belum dewasa dan belum mencapaiumur 21 tahun atau setidaknya belum mumayiz, perlu mendapat perlindungan,pengayoman dan bimbingan serta pendidikan yang layak demi masa depannya,sesuai dengan ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak yang berbunyi Perlindungan anak bertujuan untukmenjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh berkembangdan berprestasi secara optimal sesuai dengan harkat martabat
    pengasuhan anak perlu dijelaskan prinsipprinsip hukum tentang perlindungan anak serta prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak yakni ketentuan Pasal 2 huruf (a) undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yakni prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak diantaranya non diskriminasi, dipertegas lagi dalam pasalselanjutnya yakni Pasal 4 dan Pasal 13 huruf (f) dan (e), yakni Setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 217/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 7 September 2017 — Rifaldi Sormin als Bunglon als Rizal;
44 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Rifaldi Sormin Als Bunglon Als Rizal terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri sendiri secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu;2.
    Keadaan palsu adalah apabila si pelaku bersikapseakanakan padanya ada suatu kekuasaan, kewenangan, martabat, status,atau jabatan yang sebenarnya tidak dimilikinya.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN KUTACANE Nomor 130/Pid.B/2018/PN Ktn
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
ABDUL GANI Als MEMOT Bin KARIDIN Alm.
34 — 3
  • bahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadapkeseimbangan, keselarasan dan keserasian dalam kehidupan masyarakatyang menimbulkan kerusakan bagi individu dan masyarakat, sehingga tujuanpemidanaan adalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yangdiakibatkan oleh tindak pidana yang dilakukan oleh si Terdakwa, sehinggadiharapkan pemidanaan yang dijatunkan oleh hakim mengandung unsurunsur : pertama unsur kemanusiaan yang berarti bahwa pemidanaan yangdijatunkan hakim tetap menjunjung tinggi harkat dan martabat
    Barangbarang milik saksi korban yang diambil oleh Terdakwa sudahhabis digunakan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa selain pertimbangan di atas, didasarkan pulaoleh makna penjatuhan pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tidaklahdimaksudkan untuk merendahkan harkat dan martabat Terdakwa, tetapiuntuk menyadarkan Terdakwa atas kesalahan yang telah dilakukannya dansebagai pembinaan bagi diri Terdakwa sehingga mampu menjadi dayatangkal agar tidak mengulangi lagi perbuatannya dan agar orang lainmenjadi takut
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 174/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEFA REFIZAL ALAN PRATAMA Bin ACHMAD ROMLAN
61 — 9
  • Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member!hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Selanjutnya Terdakwa membayarperpanjangan uang sewa mobil tersebut tapi bukan untuk digunakannya akantetap tanpa sepengetahuan Saksi HANIF, mobil tersebut Terdakwa gunakansebagai pengganti mobil orang lain yang digadaikannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 3/PID.B/2013/PN.RUT
Tanggal 19 Maret 2013 — DAMASUS DOMA Alias DAMAS
31 — 11
  • Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Damasus Doma ;4.
    terdakwayang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa Damasus Domatidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain atau melanggar pasal335 ayat (1) ke1 KUHP, dan membebaskan terdakwa dari tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umum, serta memulihkan harkat dan martabat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1665/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • minatnya.Menimbang, bahwa hak hadhanah bukanlah sematamata untukmelindungi hak pemegang hadhanah, namun tujuan utamanya adalah untukmenjamin terpenuhinya hak anak dalam hal keselamatan jasmani dan rohanianak, oleh karena itu. pemegang hak hadhanah haruslah dapat mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri(vide; maksud pasal 156 huruf c jo. pasal 1 huruf g KHI), sehingga hak anakuntuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajarsesuai dengan harkat dan martabat
    November 2004, tentang Cerai Talak dan akibathukumnya menyebutkan, Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian dan masa depan anakperlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya.Menimbang, bahwa mengenai nafkah selama masa iddah, dalampersidangan tidak terbukti Termohon melakukan halhal yang melanggar normaagama maupun sosial sehingga menjatuhkan martabat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 625/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.ERLINA SUKIMAN
2.NURHAYATI
48 — 34
  • ERLINA SUKIMAN dan terdakwa II NURHAYATI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
  • Membebaskan Terdakwa I ERLINA SUKIMAN dan Terdakwa II NURHAYATI dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
  • Memulihkan kedudukan harkat dan martabat para
    para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahmengajukan pembelaan secara tertulis dipersidangan pada tanggal 24September 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan para Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dan meminta agar para Terdakwa dibebaskan dari dakwaanPenuntut Umum tersebut serta memulihkan harkat dan martabat
    Memulihkan kedudukan harkat dan martabat para Terdakwa dalam keadaansemula;4. Memerintahkan agar para Terdakwa dibebaskan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Visum et repertum an. YENNY SUSANTI; 5 (lima) lembar foto lukaluka korban;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini; 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk warna hitam berisi rekamanCCTV kejadian; 1 (satu) buah Flashdisk merk Kinstone warna putih kombinasi biruberisi rekaman CCTV kejadian;Hal. 15 dari 16 hal.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/PID/2016/PT BDG
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : KOMARUDIN,.SH.
Terbanding/Terdakwa : SABENI EFENDI Bin MURSALIH
59 — 49
  • Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di rumah saksi TediAmsir Als Uweng yang beralamat di Bojong Pondok Terong No.54 Rt.03/013Kelurahan Bojong Pondok Terong Kecamatan Cipayung Kota Depok, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, sebagai yang memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 370/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 13 Januari 2016 —
22 — 4
  • UmbulharjoKota Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
    (dua puluh jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP. = 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn eensATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DITHO ALVIAN HERI NUGROHO pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan kesatu, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 13/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
IWAN als POGOT Bin MISAN
26 — 12
  • Tajurhalang, KabupatenBogor, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Cbitipbu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan
    Bogor, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha 2DP Non ABS (NMAX)No.Polisi B6835ZMK tahun 2017 warna putih no.rangkaMH3SG3120HK406407 no.mesin G3E4E0568698 dan Surat BPKB a.n DEWIMUTIARA SARI d.a Bedahan Rt 005 Rw 003 Kel.Bedahan Kec.Sawangan KotaDepok, milik
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 168/Pid.B/2011/PN.Slmn
Tanggal 11 Juli 2011 — Terdakwa : I.DIANA ASTUTI LUKITANINGTYAS,SP., II. SUSANTI,SE., Ir. WINOTO SOEKARNO,MM.
133 — 76
  • Membebankan biaya perkara ini kepadaNegara; eee e eeeAtau ;e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain bahwaperbuatan yang didakwakan kepada terdakwa Iterbukti, tetapi perbuatan itu (wanprestasi)tidak merupakan suatu tindak pidana, makaterdakwa diputus lepas dari segala tuntutanhukum; e Mengembalikan Harkat dan Martabat' terdakwa IDiana Astuti Lukitaningtyas, SP aliasLuluk; e Membebankan biaya perkara ini kepadanegara; eee eee eeMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut,Terdakwa Susanti, SE sendiri
    Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segaladakwaan dan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat martabat semula karena putusanpembebasan3. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepadaNegara; Atau. bilamana Majelis Hakim berpendapat lain berkenanhendaknya agar perkara ini diputuskan dengan amar Putusansebagaiberikut: ++ eee eee1. Menyatakan bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg. : PDM0150/SImn/04/2011, tertanggal 14 April 2011batal demi hukum; 2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1159/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Drs. Agus Suprastia, Msi
45 — 14
  • tanggal 17Agustus 2018 atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di New Star Club, JalanGunung Soputan, Padang Sambian Kelod, Denpasar Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat
    Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan4. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutangAd.1.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN METRO Nomor 164/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 28 Nopember 2017 — Wawan Sahrul Amin Alias Wawan Bin Aman
120 — 10
  • Met.di Jalan Sutan Syahrir Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metroatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro, dengan sengaja untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan
    Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan harus diarahkan kepadaperlindungan masyarakat dari kejahatan (social defence) serta keseimbangandan keselarasan hidup dalam masyarakat dengan memperhatikan kepentingankepentingan masyarakat, negara, korban, dan pelaku, atas dasar tujuantersebut, maka pemidanaan harus mengandung unsurunsur yang bersifatKemanusiaan, dalam arti bahwa pemidanaan tersebut menjunjung tinggi harkatdan martabat