Ditemukan 3159456 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1478/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Register : 22-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN.Trg Tanggal 31 Agustus 2015 — I KOMANG WIARSANA >< SILVIANI PUTRI
68 — 10
68 — 10
perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : I KOMANG WIARSANA , Umur 30 Tahun, Tempat / Tanggal Lahir Tenggarong / 01 April 1985, Agama Hindu, Pekerjaan POLRI, beralamat di Jalan Mangkuraja Gang 6 No. 42 RT. 022 Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong , Kabupaten Kutai Kartanegara , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : SILVIANI PUTRI , Umur 27 Tahun, Tanggal Lahir 16 Juli 1988, Agama Hindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis dan damai, karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilandasi dasar suka sama suka dan saling mencintai ; 5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tadinya harmonis, rukun dan damai sekarang ini sudah tidak ada lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikan lagi ;6.
Bahwa berdasaekan fakta-fakta diatas mengakibatkan tujuan perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk membina / membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai, perkawina Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, dan saat ini Penggugat mengambil keputusan bulat untuk menyelesaikan masalah ini dengan cara perceraian melalui Pengadilan Negeri Tenggarong ; M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat
memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : KOMANG WIARSANA , Umur 30 Tahun, Tempat / Tanggal Lahir Tenggarong / 01April 1985, Agama Hindu, Pekerjaan POLRI, beralamat di Jalan MangkurajaGang 6 No. 42 RT. 022 Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong ,Kabupaten Kutai Kartanegara , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN:SILVIANI PUTRI , Umur 27 Tahun, Tanggal Lahir 16 Juli 1988, Agama Hindu,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Ipuh Kecamatan Tenggarong KabupatenKutai Kartanegara (rumah Penggugat dan Tergugat sendiri) ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)oramg anak yang bernama PUTU KRISTIAN ANDHIKA PUTRA W , lahir diTenggarong pada tanggal 8 Oktober 2008 ;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis dan damai, karena perkawinanPenggugat dan Tergugat dilandasi dasar suka sama suka dan saling mencintai ;Bahwa kehidupan rumah tangga
Bahwa berdasaekan faktafakta diatas mengakibatkan tujuan perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk membina / membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal tidak tercapai, perkawina Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, dan saat ini Penggugat mengambilkeputusan bulat untuk menyelesaikan masalah ini dengan cara perceraianmelalui Pengadilan Negeri Tenggarong ;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong
bahwa pasal 39 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri sedangkanpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan alasan untukdapat terjadinya perceraian adalah antara suamiistri terus menerus terjadi perselisihandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga
Penggugat dan Tergugat dalammencapai tujuan perkawinan sebagaimana dipersyaratkan dalam Pasal 1 UU No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa tidak dapat terwujud,sehingga Majelis berkesimpulan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, sehingga oleh karenanya telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dipersyaratkan oleh pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 dan pasal
Upload : 09-03-2017
Putusan PN WATES Nomor 6/Pid.B/2017/PN Wat 28 — 10
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MURSANTO,S.Pd- 1 (satu) buah jaket lengan panjang ber jemper merk KLAMBEN bahan kain warna biru Dongker bagian depan bertuliskan SOLO spirit of java ;- 1 (satu) buah celana pendek bertuliskan PROSHOP warna abu-abu bergaris kombinasi warna putih, kuning, hitam, dan merah;- 1 (satu) buah sobekan kain bekas kaos warna merah;- 1 (satu) buah tangga sekira 5 (lima) meter dengan tangga utama terbuat dari bambu
Selanjutnya Terdakwamengambil sebuah tangga bambu dari gudang kayu milik Terdakwakemudian tangga bambu tersebut disandarkan pada dinding tembokbagian belakang toko PUTRA BAROKAH selanjutnya Terdakwamemanjat menggunakan tangga tersebut dan sampai di atap Tokoyang tidak tertutup dan tidak ada pintunya.
Setelah berhasil mengambilsejumlah uang Terdakwa kembali menyalakan saklar lampu kemudiankeluar melewati anak tangga toko PUTRA BAROKAH dan keluarmelalui pintu atap yang tidak tertutup kemudian menuruni tanggabambu dan mengembalikan tangga bambu tersebut ke gudang kayumilik Terdakwa.
rumah yangberada dibagian belakang toko, kemudian saklar dimatikan kemudianpelaku mengambil uang yang ada didalam laci meja kasir kKemudianlampu dinyalakan dan pelaku keluar melalui tangga semula dengancara memanjat dinding sebelum menuruni tangga dan masuk di tokosaksi tersebut;Bahwa ciriciri pelaku yang Nampak dalam CCTV tersebut yaitubertubuh kurus, memakai cadar, mengenakan celana pendek, jaketwarna putih ber jemper serta tidak mengenakan alas kaki;Bahwa tangga di toko tersebut dalam keadaan
rumah yang berada dibagian belakang toko,kemudian saklar dimatikan kemudian pelaku mengambil uang yangada didalam laci meja kasir kKemudian lampu dinyalakan dan pelakukeluar melalui tangga semula dengan cara memanjat dinding sebelummenuruni tangga dan masuk di toko saksi Mursanto, S.Pd tersebut;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil uang tersebut dengan caramemanjat tangga yang sebelumnya Terdakwa ambil dari gudang kayukemudian memanjat dinding tembok bagian belakang toko PutraBarokah sesampainya diatap
toko yang tidak tertutup dan tidak adapintunya, kemudian lihat Kamar dengan maksud ada orang atau tidakkemudian mematikan saklar dan mengambil uang yang ada dilaciPutusan Nomor6/Pid.B/2017/PN Wat, Halaman 10 dari 17meja kasir, selanjutnya Terdakwa keluar dan menaiki tangga yangsemula;Bahwa benar ciriciri pelaku yang nampak dalam CCTV tersebut yaitubertubuh kurus, memakai cadar, mengenakan celana pendek, jaketwarna putih ber jemper serta tidak mengenakan alas kaki;Bahwa benar tangga di toko tersebut
Putus : 01-03-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2112 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 1 Maret 2013 — SURAT NINGSIH, Tempat Lahir di Patumbak, Tanggal 16 Juli 1977, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertanahan, Gg Surat, Dusun V, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut
sebagai…....... PEMOHON
8 — 1
8 — 1
SURAT NINGSIH, Tempat Lahir di Patumbak, Tanggal 16 Juli 1977, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pertanahan, Gg Surat, Dusun V, Desa Patumbak Kampung, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai....... PEMOHON
Register : 19-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 606/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
M E L A W A N
TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
7 — 0
7 — 0
PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;M E L A W A NTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, tetapi sejak bulan November tahun 2013 tidak harmonis lagi, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak harmonis dengan anak Pemohon (anak tiriTermohon);4.
Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Termohon telah pulang ke rumah orangtua di alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan
, alamatdi Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon selama rumah tangga namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akan tetapisejak bulan Nopember 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
yangdisebabkan karena Termohon tidak harmonis dengan anak Pemohon (anak tiriTermohon) bahkan sejak Februari 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dan Termohon;2 SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui rumah tangga
Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon selama rumah tangga namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akan tetapisejak bulan Nopember 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak harmonis dengan anak Pemohon (anak tiriTermohon) bahkan sejak Februari 2014 Pemohon
Register : 21-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 104/Pen.Pdt.P/2016/PN.Amp. Tanggal 3 Januari 2017 — PERDATA
NI LUH MARIASIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanahampo, tanggal 16 April 1995, bertempat tinggal di Banjar Dinas Gumung, Kedesaan Tenganan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, Agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, Sekolah Menengah Pertama ( SMP ) No. KTP 510703561195001, yang selanjutnya disebut sebagai :-----------------------------------------------PEMOHON
18 — 6
18 — 6
PERDATANI LUH MARIASIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanahampo, tanggal 16 April 1995, bertempat tinggal di Banjar Dinas Gumung, Kedesaan Tenganan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, Agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, Sekolah Menengah Pertama ( SMP ) No. KTP 510703561195001, yang selanjutnya disebut sebagai :-----------------------------------------------PEMOHON
Register : 07-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1444/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
PUTUSANNomor : 1444/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan
rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah memiliki 3 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak terbuka mengenai penghasilan kepada Penggugat, sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi
tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah memiliki 3 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak terbuka mengenai penghasilan kepada Penggugat, sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh
Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1527/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
6 — 0
6 — 0
PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
PUTUSANNomor : 1527/Pdt.G/2013/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas
rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama dari ; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012 hingga sekarang Penggugat
tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain bernama dari ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012 hingga sekarang Penggugat danTergugat
Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 518/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 8 Mei 2013 — S A R M I N I , Tempat/ Tanggal lahir : Balikpapan, 06 Nopember 1974, Jenis Kelamin : Perempuan, Pendidikan : SLTA/Sederajat, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat :Jl. Gunung Empat No..21 RT.047, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; ---
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ---------------------------------------------
14 — 2
14 — 2
S A R M I N I , Tempat/ Tanggal lahir : Balikpapan, 06 Nopember 1974, Jenis Kelamin : Perempuan, Pendidikan : SLTA/Sederajat, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat :Jl. Gunung Empat No..21 RT.047, Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; ---Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ---------------------------------------------
PENETAPANNomor : 518 / Pdt.P / 2013 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanSARMINI, Tempat/ Tanggal lahir : Balikpapan, 06 Nopember 1974, JenisKelamin : Perempuan, Pendidikan : SLTA/Sederajat, Agama : Islam, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, Alamat :Jl.
Register : 22-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2472/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
Register : 18-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4058/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat harusdiakhiri dengan perceraian, dengan alasan telah terjadi perselisihan ataupertengkaran
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 1983di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga semula di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat:;Bahwa selama rumah tangga
berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2004 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidakterbuka mengenai penghasilan kepada Penggugat sehingga
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai keponakan Tergugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 1983di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga semula di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat:; Bahwa selama rumah tangga
berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2004 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidakterbuka mengenai penghasilan kepada Penggugat sehingga
Register : 06-08-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor No. 04/ Pdt.P/ 2012/ PN.TJG Tanggal 6 Agustus 2012 —
30 — 2
30 — 2
ASIMA SIAHAAN Tempat lahir di Sumatera Utara pada tanggal 14 Desember 1969, Jenis Kelamin perempuan, alamat Jalan Mabuun Rt.005, RW 002, Desa Mabuun, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Ibu Rumah tangga untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
sebagai beikut :1RINA TINOVITA TAMBUNAN, dibawah janji pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu bahwa pemohon pernah meminta menjadi saksi untuk menandatangi suratpernyataan pernikahan orang tua Pemohon pada tanggal 20 Juli 2012 (bukti P4);Bahwa pemohon menerangkan kepada saksi bahwa pemohon belum pernah dibuatkan aktekelahirannya dari orang tua pemohon sebelumnya ;Bahwa benar Pemohon sekarang ini telah berumah tangga
), RISMA SIAHAAN,LIMBONG SIAHAAN, ROMINTA SIAHAAN, dan HEDDY SIAHAAN ;Bahwa saksi tahu bahwa pemohon pernah meminta menjadi saksi untuk menandatangi suratpernyataan pernikahan orang tua Pemohon pada tanggal 20 Juli 2012 (bukti P4);bahwa selain saksi masih ada adik saksi yang bekerja swasta di Tabalong bernama HEDDYSIAHAAN ;Bahwa pemohon menerangkan kepada saksi bahwa pemohon belum pernah dibuatkan aktekelahirannya dari orang tua pemohon sebelumnya ;Bahwa benar Pemohon sekarang ini telah berumah tangga
LIMBONGSIAHAAN, ROMINTA SIAHAAN, dan HEDDY SIAHAAN ;e Bahwa saksi RINA TINOVITA TAMBUNAN dan LIMOBNG SIAHAAN pernah menjadi saksiuntuk menandatangi surat pernyataan pernikahan orang tua Pemohon pada tanggal 20 Juli 2012(bukti P4);e bahwa selain saksi masih ada adik saksi yang bekerja swasta di Tabalong bernama HEDDYSTAHAAN ;e Bahwa pemohon menerangkan kepada saksi bahwa pemohon belum pernah dibuatkan aktekelahirannya dari orang tua pemohon sebelumnya ;e Bahwa benar Pemohon sekarang ini telah berumah tangga
Register : 30-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 993/Pid.B/2020/PN Lbp Tanggal 6 Juli 2020 — Lahir : 45 tahun / 06 Mei 1974
Jenis Kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Sumber Sejarah Dusun XI Desa Bangun Sari Baru
Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang
Agama : Kristen
Pekerjaan : Ibu rumah tangga
Pendidikan : --
139 — 25
139 — 25
Lahir : 45 tahun / 06 Mei 1974 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sumber Sejarah Dusun XI Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Pekerjaan : Ibu rumah tanggaPendidikan : --
Register : 19-11-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 80/PID/2018/PT.BTN Tanggal 6 Nopember 2018 — Ciputat Kota Tangerang Selatan;
Agama : Islam
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga
Pendidikan : SMP
159 — 72
159 — 72
Ciputat Kota Tangerang Selatan; Agama : Islam Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga Pendidikan : SMP
Register : 11-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1094/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 26 April 2012 — R binti N, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M E L A W A N
TJ bin S, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
5 — 0
R binti N, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NTJ bin S, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
ai piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :R binti N, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTJ bin S, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai
layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK 1 umur 9 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2009 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga
seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orangtua dialamat di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.
berikut :Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 6 bulan lebih berpisah tempat tinggal
Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Register : 07-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3135/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
m e l a w a n
TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
14 — 1
14 — 1
PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;m e l a w a nTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
Serta sering melakukan kebohongan baik kepadaPenggugat maupun orang tua Penggugat, apabila terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Penggugat, Tergugat suka melakukan kekerasan dalamrumah tangga (pemukulan) baik kepada Penggugat maupun anakanakPenggugat:;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2011, Penggugat telah pulang ke rumah orangtua di alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik
melalui pihak keluargamaupun pihak lian guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemarin 05 Oktober 2013 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranlagi antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat telah menjual motorPenggugat tanpa sepengetahuannya dan uang hasil penjualan motor tersebutdipakai untuk berpoyapoya.
Dalam perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugatmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (pemukulan) kepadaPenggugat;Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;8 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.
tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Februari 2011 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain dan apabilaterjadi pertengkaran, Tergugat suka memukul kepada Penggugat
tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Februari 2011 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat mempunyai temperamen yang keras sehingga apabilamarah sering memukul Penggugat bahkan berani memukul anaknya
Putus : 06-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2323/Pid.Sus/2014/PN.Lbp Tanggal 6 Mei 2015 — PERANGIN-ANGIN
Tempat lahir : Pancur Batu
Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/18 Mei 1980
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Muhammad Yusuf Jintan Gang Keluarga
Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
21 — 4
21 — 4
PERANGIN-ANGINTempat lahir : Pancur BatuUmur/tanggal lahir : 34 Tahun/18 Mei 1980Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Muhammad Yusuf Jintan Gang KeluargaDesa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat pada waktu pergi kemalaysia tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggu gat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat;6.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat pada waktu pergi kemalaysia tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat;4.
Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
slacall 5p alArtinya : Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau adanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehinggadengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakanneraka dan bencanaMenimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat denganTerggugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3
Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :Coel!
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1522/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat dan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1522/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 161. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat dan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat
Penggugat denganTerggugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukumIslam di Indonesia Jo.
Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.
Register : 06-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2333/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat danakhirnya pindah di rumah sendiri kurang lebih selama 11 tahun 7 bulan,dan sekarang Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik baik saja,dan hidup layaknya suami isteri pada umumnya (bada dhukul) dan telahdikaruniai
seorang anak lakilaki yang bernama anak Penggugat danTergugat berumur 12 tahun ikut Tergugat;Bahwa rumah tangga yang harmonis ini tidak bertahan lama dan goyahsejak awal Juni 2012, karena sering terjadi perselisinan/percekcokkan yangdisebabkan: Masalah ekonomi Tergugat tidak bekerja sehingga memberi nafkahsangat kurang, dan selama ini Penggugat yang berusaha sendirimencari nafkah untuk kebutuhan hidup;* Tergugat mempunyai prilaku yang tidak baik, yaitu kalau bicara katakatanya kasar;Bahwa puncak
Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antara Penggugatdengan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagia sejahteratidak berhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terus menerusdampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu maka Penggugat akanmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan dalildalil/alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Yth.
Kompilasi Hukum Islampasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.
Penggugat denganTergugat yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, maveddah varahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukumHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 2333/Pdt.G/2015/PA.TAIslam di Indonesia Jo.