saksi yang bernama terdakwa YUANDISYAHPUTRA Als PUTRA ke rumah milik saksi namun terhadapterdakwa YUANDISYAHPUTRA Als PUTRA, saksi mengenalnya sudahada sekitar 3 (tiga) tahun lamanya dan saksi dapat mengenal terdakwaYUANDI SYAHPUTRA Als PUTRA dari teman saksi dimana saksidengan terdakwa YUANDI SYAHPUTRA Als PUTRA pernah bersamasama menggunakan Narkotika jenis shabu di Kampung BanjarPematangsiantar juga terhadap saksi SUGANDA Als BABENG, saksimengenalnya sudah cukup lama dimana saksi SUGANDA Als

BABENGbertempat tinggal di kampung yang sama dengan saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 22.40Wib, terdakwa YUANDI SYAHPUTRA Als PUTRA datang bersamatemannya yang bernama JATAR (DPO) ke rumah milik saksi dan saat ituterdakwa YUANDI SYAHPUTRA Als PUTRA mengatakan kepada saksiuntuk membantu mencarikan Narkotika jenis shabu lalu saksimenghubungi teman saksi yang bernama saksi SUGANDA Als BABENGdengan menggunakan handphone milik JATAR (DPO) kemudianmemesan Narkotika jenis

jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa bersamasamadengan teman terdakwa yang bernama JATAR (DPO) tersebut dari seoranglakilaki yang diketahui terdakwa bernama saksi SUGANDA Als BABENG;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa bernama JATAR (DPO) tersebutmemperoleh/membeli Narkotika jenis shabu tersebut dari saksi SUGANDAAls BABENG pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekitar pukul 23.00Wib, tepatnya di samping rumah milik saksi SUGANDA Als BABENG yangterletak di Jalan Bola Kaki Gang Langgar, Kel.

Siantar Barat,Kota Pematangsiantar yaitu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan teman terdakwabernama JATAR (DPO) tersebut membeli Narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk dipakai/dihisap/dipergunakan oleh mereka secara bersamasama;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa bernama JATAR (DPO) tersebutdapat membeli/memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari saksiSUGANDA Als BABENG dimana berawal pada hari Rabu tanggal

terdakwa belli dari lakilaki yang bernama saksi SUGANDA Als BABENG melalui teman terdakwayang bernama saksi EDI SETIAWAN, dimana lakilaki tersebutlah yang saatitu ditemui terdakwa untuk mencari/membeli Narkotika jenis shabu bersamadengan teman terdakwa yang bernama JATAR (DPO), dan seorang lakilakiyang mengaku bernama saksi SUGANDA Als BABENG adalah darimanamereka memperoleh/membeli Narkotika jenis shabu tersebut yangsebelumnya dihubungi oleh teman terdakwa yang bernama saksi EDISETIAWAN, serta

Bahwa, para terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksitersebut dengan cara terlebih dahulu terdakwa SAPRUDINaliasPUDING melayangkan pukulan dengan tangan kanan terkepal yangmengenai pada bagian wajah atau pelipis sebelah kiri dari saksikemudian ketiga teman pelaku trsebut langsung juga secarabersamaan melayangkan pukulan atau tinjunya kearah saksi, dansetelah itu saksi merunduk sambil melindungi kepala saksi daripukulan keempat orang tersebut dan saat itu saksi hanya pasrahmenerima pukulan

terdakwa tersebut kembali terdakwamelayangkan pukulan kedua dengan menggunakan tangan kananterkepal juga kearah dahi dari tersebut lagi, demikianpula pukulanketiga dan keempat yang terdakwa lakukan terus dilakukan dengantangan kanan terkepal yang mengenai pada bagian dahi daritersebut.Bahwa, terdakwa tidak mengetahui dengan persis bagaimanakah caraketiga teman terdakwa yakni PUDING, AMING serta MAHMUT saatmelakukan pemukulan kepada yang terdakwa tidak kenali tersebut,yang jelas ketiga teman dari

terdakwa itu juga sibuk atau samasamamelakukan pemukulan kepada saksi RENALDI.Bahwa, terdakwa tidak mengetahui siapakah diantara ketiga temanterdakwa tersebut yakni PUDING, AMING serta MAHMUT yangterlebin dahulu melakukan pemukulan kepada = saksi RENALDI,karena saat terdakwa melihat kearah itu ketiga teman terdakwasudah melakukan pemukulan kepada tersebut .Bahwa, saat melakukan pemukulan kepada saksi RENALDI saat itukemudian terdakwa melihat PUDING sempat mengambil sebilahpisau miliknya kemudian

terdakwayakni UPIK, MAHMUT dan PUDING tersebut pergi mencari ataumelihat tersebut sedangkan terdakwa dan istri PUDING menungguididekat motor dari tersebut, kemudian setelah itu muncul dari semaksemak dan didatangi oleh ketiga teman terdakwa tersebut dan saatHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN Prq.terdakwa sampai terdakwa melihat ketiga teman terdakwa itu sudahmelakukan pemukulan sehingga terdakwa juga langsung ikutmelakukan pemukulan sedangkan istri dari PUDING yang saat itu ikutmendekat

Bahwa, kronologis kejadian tesrebut berawal ketika terdakwaTAUFIK dan AMING, serta MAHMUT datang kepantai tersebutdan saat itu melihat ada satu unit motor yang terparkir ditempatatau dekat jalan masuk kemudian terdakwa dan AMING sertaMAHMUT dudukduduk dipinggir pantai, kemudian datanglahPUDING bersama dengan istrinya dan saat itu langsungbersalaman dengan terdakwa TAUFIK dan kedua teman TAUFIkK,dan tidak lama kemudian MAHMUT mengatakan ada danperempuan sedang berduaan disana, sehingga MAHMUT,PUDING

teman akan pulang(selesai mancing ) dan melihat sepeda motor sudah tidak ada di tempatsebelumnya ( dimana sepeda motor tersebut di parkir).

Benar ketika terjadinya pencurian sepeda motor tersebut saksisedang berada di laut sedang memancing bersama teman teman saksiyaitu saksi Suhro.

(darimana) lalu,saksi menjawab ti Cikatomas (dariCikatomas) kemudian bertanya lagi ke teman Saksi yaitu saksi SUHROdengan perkataan bade ngarendong moal di ditu teh?

Bahwa adapun saksi tidak tahu dan tidak melihat secaralangsung ketika terjadinya pencurian, namun saksi mengetahuinyakejadian tersebut setelahnya saksi bersama teman teman akan pulang(selesai mancing ) dan melihat sepeda motor sudah tidak ada di tempatsebelumnya ( dimana sepeda motor tersebut di parkir). Benar ketika terjadinya pencurian sepeda motor tersebut saksisedang berada di laut sedang memancing bersama teman teman saksiyaitu saksi Taufik.

Melihat keadaan tersebut teman terdakwa yangbernama SULIYADI als. SUNDIL maupun saksi RAHMAD AMINUDDINberusaha melerai, dengan mendekati saksi AHMAD MAULANAZAKARIA, namun SULIYADI Als. SUNDIL ketika berusaha meleraimalah didorong tubuhnya oleh saksi ED! WIDODO SETYO ADINUGROHO als.

Melihat keadaantersebut, saksi hendak membantu saksi AHMAD MAULANAZAKARIA, namun kemudian tibatiba dibacok dengan sabit olehterdakwa dan kemudian juga dipukuli oleh teman terdakwadiantaranya SUGIYANTO als.

Melihat keadaan tersebut, saksi RAHMADAMINUDIN hendak membantu saksi, namun kemudian tibatibadibacok dengan sabit oleh terdakwa dan kemudian juga dipukulioleh teman terdakwa diantaranya SUGIYANTO als.

PENDEK dihadang dan dihentikan laju motornya, setelahitu saksi AHMAD MAULANA ZAKARIA lehernya dicekik oleh SUGIYANTO.1516Melihat keadaan tersebut teman saksi AHMAD MAULANA ZAKARIAhendak membantunya, dengan oleh terdakwa dihadang dengan dengansabit yang dibawanya kemudian membacok saksi RAHMAD AMINUDINdan kemudian terjadi perkelahian antara terdakwa dengan temannyadengan saksi RAHMAD AMINUDIN dan juga dengan teman temannya,terdakwa baru) menghentikan perbuatannya setelah masyarakatberteriakteriak

PENDEK dihadang dan dihentikan laju motornya, setelahitu saksi AHMAD MAULANA ZAKARIA lehernya dicekik oleh SUGIYANTO.Melihat keadaan tersebut teman saksi AHMAD MAULANA ZAKARIAhendak membantunya, dengan oleh terdakwa dihadang dengan dengansabit yang dibawanya kemudian membacok saksi RAHMAD AMINUDINdan kemudian terjadi perkelahian antara terdakwa dengan temannyadengan saksi RAHMAD AMINUDIN dan juga dengan teman temannya,terdakwa baru menghentikan perbuatannya setelah masyarakatberteriakteriak minta

Putra Astaman als Caput dengan menggunakan handphonemiliknya merk Xiaomi warna hitam memesan mobil Grab taxi onlinedengan alasan tujuan ke Bekasi yaitu rumah teman terdakwa bernamasaksi Bobi yang berlamat di Kp. Cikiwul, Bantar Gebang Kota Bekasi.Kemudian datang mobil taxi online jenis Toyota Calya warna merah yangsebelumnya sudah dipesan terdakwa bersama dengan Sdr.

Putra Astaman als Caput membuka pintubagian sopir dan saat dibuka pintunya korban Kamaludin ditarik keluarsetelah korban Kamaludin bisa dikeluarkan dari mobil selanjutnya Sadr.Putra Astaman als Caput mengambil alih kemudi dan pergi meninggalkanlokasi dan pergi ke rumah teman Sdr.

Putra Astaman als Caput denganmenggunakan handphone miliknya merk Xiaomi warna hitammemesan mobil Grab taxi online dengan alasan tujuan ke Bekasiyaitu rumah teman terdakwa bernama saksi Bobi yang berlamat diKp. Cikiwul, Bantar Gebang Kota Bekasi. Kemudian datang mobiltaxi online jenis Toyota Calya warna merah yang sebelumnya sudahdipesan terdakwa bersama dengan Sdr.

Putra Astaman alsCaput mengambil alih kemudi dan pergi meninggalkan lokasi danpergi ke rumah teman Sdr. Putra Astaman als Caput di daerahBalaraja Tangerang setelah sampai di rumah saksi Santri kKemudianSdr. Putra Astaman als Caput menyampaikan ingin menitipkanmobil hasil perampokan tersebut tetapi saksi Santri tidak mau mobiltersebut dititipkan di depan rumah saksi Santri.

diberi keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.BRSetelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum dan dupliksecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor : PDM01/BR/Ep.2/01/2016, tanggal13 Januari 2016, sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekitar pukul16.00 Wita di sebuah rumah teman

Selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Putri Alifa Ramadani Alias Putri Binti Saharuddin sampai dikota parepare tepatnya di rumah salah satu teman terdakwa , dimana terdakwamembujuk dengan mengatakan kepada saksi putri alifa bahwa janganmaki takutkalau hamilki saya yang bertanggung jawab dan saya mau kasi hamilki supayatthubungan kita direstui selanjutnya terdakwa memeluk saksi Putri Alifa RamadaniAlias Putri Binti Saharuddin lalu membaringkan badannya di tempat kemudianterdakwa mencium bibir serta

Terdakwa diDaerah Batang Rappe Kotamadya Pare Pare;Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi dimana saksi sedang beradadi dalam sekolah , selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi di depanSLTP 1 Palanro . kemudian Terdakwa mengajak saksi ke kota pareperesesampainya di parepare Terdakwa mengajak saksi ke rumah temanTerdakwa di daerah Batang Rappe;Bahwa kejadian pertama pada saat di rumah teman Terdakwa dimana saksisedang berada di dalam kamar mandi ,Terdakwa masuk ke dalam kamarmandi lalu mencium

Terdakwa saksi Di Daerah BatangRappe Kotamadya Pare Pare;Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi Putri Alifa Ramadani dimanasaksi putri Alifa Ramadani sedang berada di dalam sekolah , selanjutnyaTerdakwa bertemu dengan saksi Putri Alifa Ramadani di depan SLTP 1Palanro . kemudian Terdakwa mengajak saksi Putri Alifia Ramadani ke kotaParepere sesampainya di Parepare, Terdakwa mengajak saksi Putri AlifaRamadani ke rumah teman Terdakwa di daerah Batang Rappe;Bahwa kejadian pertama pada saat di rumah

teman Terdakwa dimana saksiPutri sedang berada di dalam kamar mandi ,!

ANDRI RAHARJO, sedangkan yang telahmenjadi korbannya adalah teman saksi bernama Bahwa bisanya saksi tahu kejadian tersebut karenasetelah kejadian Sdr.

SAWIRA penduduk Desa Bakung Lor KecamatanJamblang Kabupaten Cirebon; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut korban SUMARNOtidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh teman saksiSUMARNO, karena saat itu saksi tidakmenanyakannya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamenyatakan bahwa mereka tidak keberatan atas keterangansaksi16tersebut; 3. WINOTO als. WIWIR als.

ANDRI RAHARJO, sedangkan yang telahmenjadi korbannya adalah teman saksi bernama Bahwa bisanya saksi tahu kejadian~ tersebut karenasetelah kejadian Sdr. SUMARNO memberitahukan kepadateman saya saksi SUBANDI melalui telepon bahwa dia telahmenjadi korban pencurian dengan kekerasan, denganmenyarankan kepada teman saya tersebut supaya secepatnyamenuju rumahnya pacarnya yaitu rumah Sdri.ELIYANTI; Bahwa setelahnya saksi sampai dirumahnya Sdri.

= Sini minta jatah, kemudian orangtersebut memberikan uang sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah), selanjutnya saya bilangsini Hpnya karena saat itu dia tidak memberikan HPtersebut lalu teman terdakwa NUR SUNANTO mengambilgolok lalu dibacokkannya kearah tangan kiri korban,setelah itu. HP terdakwa rebut selanjutnya diakabur; Bahwa saat kejadian peran terdakwa waktu itu diayang mengatakan pada korban lagi apa, lagi demenanya?

NUR CAHYANA bilang siniHpnya karena saat itu korban tidak memberikan HPtersebut lalu teman terdakwa NUR SUNANTO mengambilgolok lalu dibacokkannya kearah tangan kiri korban,setelah itu) HP Sdr. NUR CAHYANA merebut HP tersebutselanjutnya terdakwa dan teman temannyakabur; Bahwa peran terdakwa waktu itu) mengawasi situasi didaerah sekitar barang kali ada orang, kemudianmenerima HP hasil curian tersebut dari Sdr.

tanaman berupa 4 (empat)bungkus shabu seberat 6,34 (enam koma tiga puluh empat) Gram Brutto atau 4,95(empat koma sembilan lima) Gram Netto, Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, dilakukan Terdakwadengan cara:Bermula ketika ketika Terdakwa yang masih berada di pasar Segiri sedangmemuat ayam untuk dibawa dan dibongkar di MelakKutai Barat di telepon olehSdra IKRAM (DPO) yang mau menitipkan barang (Shabu) kepada Terdakwauntuk diberikan kepada teman

Atas kejadian tersebut maka Terdakwa dansaksi Ferawati Als Fera Binti Anas beserta barang bukti yang ditemukan dibawaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2019/PN Smrdan diamankan ke Kantor Polresta Samarinda untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membantu Sdra Ikram mengantarkanNarkotika jenis shabu kepada teman Sdra Ikram yang berada di MelakKubar dandalam sekali pengantaran Terdakwa mendapat upah dari Sdra Ikram sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu) Rupiah

Atas kejadian tersebut maka Terdakwa dansaksi Ferawati Als Fera Binti Anas beserta barang bukti yang ditemukan dibawadan diamankan ke Kantor Polresta Samarinda untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membantu Sdra Ikram mengantarkanNarkotika jenis shabu kepada teman Sdra Ikram yang berada di MelakKubar dandalam sekali pengantaran Terdakwa mendapat upah dari Sdra Ikram sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu) Rupiah;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

Bandara Kec.Sungai Pinang Kota Samarinda bersama dengan saksi Ferawati;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang di ruang tamusedangkan saksi Ferawati sedang berada didalam kamar mandi;Bahwa awalnya ketika Terdakwa yang masih berada di pasar Segiri sedangmemuat ayam untuk dibawa dan dibongkar di MelakKutai Barat di telepon olehHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2019/PN SmrSdra Ikram (DPO) yang mau menitipbkan barang (shabu) kepada Terdakwauntuk diberikan kepada teman Sdra Ikram (DPO

Simcard : 0823 2224 4435 yang di temukan di dekat Terdakwaduduk;Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali membantu Sdra Ikram mengantarkanNarkotika jenis shabu kepada teman Sdra Ikram yang berada di MelakKubardan dalam sekali pengantaran Terdakwa mendapat upah dari Sdra Ikramsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu) Rupiah;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan saksi Ferawati beserta barang buktidibawa ke Mako Polresta Samarinda untuk dilakukan pemeriksaan danpenyelidikan lebih lanjut;Bahwa benar Hasil

Terdakwa didalam Rumah tersebuttepatnya diruang tamu Rumah Terdakwa yang dimana menurutketerangan saksi penangkap diantara 6 (enam) orang temanTerdakwa ada yang mengkonsumsi ganja dan ada yang tidak; Bahwa diantara teman Terdakwa tersebut yang bernama saksiGuanawan (berkas terpisah) dan saksi Khalid (berkas terpisah); Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastik transparan berisikanNarkotika jenis Ganja dalam keranjang cabe yang berada dalamlemari

saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin Tanggal 8 Mei 2017 didalam Rumah Terdakwa sekiraPukul 16.30 wib di Kampung Wih Tenang Uken KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi mendapat informasi dari Masyarakat bahwa adapenyalahgunaan narkotika jenis ganja di Kampung Wih TenangUken Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak sendiri ada 6(enam) orang lainnya teman

Terdakwa didalam Rumah tersebuttepatnya diruang tamu Rumah Terdakwa yang dimana menurutketerangan saksi penangkap diantara 6 (enam) orang temanTerdakwa ada yang mengkonsumsi ganja dan ada yang tidak;Bahwa diantara teman Terdakwa tersebut yang bernama saksiGuanawan (berkas terpisah) dan saksi Khalid (berkas terpisah);Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastik transparan berisikanNarkotika jenis Ganja dalam keranjang cabe yang berada dalamlemari makan

keluarga;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Str.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Senin Tanggal 8 Mei 2017 didalam Rumah Terdakwa sekiraPukul 16.30 wib di Kampung Wih Tenang Uken KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi mendapat informasi dari Masyarakat bahwa adapenyalahgunaan narkotika jenis ganja di Kampung Wih TenangUken Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak sendiri ada 6(enam) orang lainnya teman

Rinen Segana di Kampung Buntul FitriKecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Terdakwa dan teman Terdakwa tidak ada izin untukmenyimpan ganja atau menggunakannya tersebut;Terdakwa mengakui semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatsemua keterangan saksi adalah benar, Terdakwa mengakui dantidak keberatan dengan keterangan tersebut;5.

oleh Terdakwa;Bahwa, benar ketika saksi dimintai keterangan sebagai saksi korbanoleh Penyidik tersebut didampingi oleh ayah saksi (saksiSukarman);Bahwa benar kejadian penganiayaan terhadap saksi terjadi pada hanMinggu 09 Juni 2019 sore hari sekitar pukul 16.30 Wib di jembatanDesa Sinomwidodo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati;Bahwa, pada saat kejadian tersebut saksi bersama dengan temanteman saksi yaitu Wiki, Bagas Prasetyo dan Ahmad Nur Hidayahpulang dari nonton Ketoprak dan kemudian saksi dan teman

Lalu pergi dari tempat tersebut,mencari teman teman saksi akan tetapi tidak ketemu, lalu terdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid Sus/2020/PN Ptikembali lewat jembatan tersebut, dan saat itu saksi sempatmenggerutu : wong ora nganu kok dikamplengi (tidak melakukanapaapa kok dipukuli), lalu Terdakwa berhenti dan berkata : omongopo koe? (bicara apa kamu), lalu saksi menjawab : ora sido (gajadi), lalu Terdakwa bertanya: kamu anak mana?

Saksi BAGAS PRASETYO BIN SYARKAWI, pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada waktu itu hari Minggu, 09 Juni 2019 saksibersama teman teman saksi melihat pertunjukkan ketoprak di DesaGunungpanti, dan saat itu ada teman saksi yang mengejar anakanak dari Desa Gunungpanti tetapi tidak tertangkap dan saksi waktuitu tidak ikut mengejarnya ;Bahwa setelah terjadi pengejaran tersebut saksi bersama saksikorban Robi Anwar Maulan dan Wiki Febriansyah ikut dudukdudukdijembatan Desa

Laluterdakwa dengan memboncengkan anaknya mencari an akanak dariDukuh Cengklik dan saat itu terdakwa melihat rombongan pemudaduduk dijembatan Desa Sinomwidodo dan terdakwa langsungmendekatinya dan terdakwa bertanya siapa yang mengeroyok anaksaksi dan wakiu itu hanya ada terdakwa karena teman temannyasudah lari terlebin dahulu, dan saat ditanya terdakwa tidakmenjawab, lalu terdakwa menendang korban dengan kaki kiriterdakwa sebanyak 2 kali yang pertama mengenai pinggang korbandan yang kedua kena kaki

korban, lalu terdakwa menempelengpelipis korban, hingga korban tersandar ke dinding jembatan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid Sus/2020/PN Pti Bahwasetelah menempeleng kepala korban lalu terdkawa mencariteman teman korban tetapi tidak bertemu lalu terdakwa kembalilewat jembatan tersebut kembali dan bertanya kepada korban:: kamu anak mana dan waktu itu korban menjawab dari dukuhSebetan; Bahwa malam harinya terdakwa didampingi perangkat desa PakSuharnoto pergi menemui kepala desa Sinomwidodo

Lahusa Kab.NiasSelatan, pada saat itu Terdakwa sedang melintas dengan sepeda motorbersama dengan teman Terdakwa a.n PENGAWAS LUAHAMBOWO secaraberboncengan dengan tujuan mau kembali ke desa Bawolahusa kemudiandi tengah jalan di desa Hilimagari ada sebuah mobil yang berada dibelakang kami tiba tiba menyalib / memotong dan memberhentikan kami dijalan raya desa hilimagari Kec.lanusa Kab.Nias Selatan, lalu kemudian adabeberapa orang yang turun dari mobil dan datang menghampiri kami danmemberitahukan bahwa

satu)buah plastik bening kecil yang didalam nya terdapat serbuk kristal yangdiduga keras narkotika gol jenis sabu sabu dengan menggunakan tangansebalah kiri saya kemudian pihak kepolisian melihat nya dan merekapunmencari benda tersebut dan mereka menemukan benda tersebut (1 (Satu)buah plastik bening kecil yang didalam nya terdapat serbuk kristal yangdiduga keras narkotika gol jenis sabu sabu) kemudian petugas kepolisianmengamankan saya dan Terdakwapun dibawa ke Polres Nias Selatanbersama dengan teman

PENGAWAS LUAHAMBOWO dari teman Terdakwa a.n.ALS RAJA, +40 TAHUN, ALAMAT DESA BAWOGANOWO KEC. TOMAKAB. NIAS SELATAN, PERKEJAAN TIDAK TETAP di desa Hilimagaridengan membeli seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa jelaskan saat teman Terdakwa a.n.

Lahusa Kab.NiasSelatan, pada saat itu Terdakwa sedang melintas dengan sepeda motorbersama dengan teman Terdakwa a.n PENGAWAS LUAHAMBOWO secaraberboncengan dengan tujuan mau kembali ke desa Bawolahusa kemudiandi tengah jalan di desa Hilimagari ada sebuah mobil yang berada dibelakang kami tiba tiba menyalib / memotong dan memberhentikan kami dijalan raya desa hilimagari Kec.lahusa Kab.Nias Selatan, lalu kemudian adabeberapa orang yang turun dari mobil dan datang menghampiri kami danmemberitahukan bahwa

PENGAWAS LUAHAMBOWO dari teman Terdakwa a.n.ALS RAJA, +40 TAHUN, ALAMAT DESA BAWOGANOWO KEC. TOMAKAB. NIAS SELATAN, PERKEJAAN TIDAK TETAP di desa Hilimagaridengan membeli seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa jelaskan saat teman Terdakwa a.n. PENGAWASLUAHAMBOWO membeli, membawa memiliki, membawa, menyimpan ,menguasai narkotika Gol bukan tanaman jenis shabushabu tersebutTerdakwa mengetahui Hal tersebut.

//Wib saksi bersama dengan teman saksi yang bernama IPDA MUH.ROHMAN,SH dan juga sebagai anggota kepolisian Polresta Sidoarjo telahmenangkap terdakwa di halaman rumah terdakwa di Desa Sambibulu,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa habis membelinarkotika jenis sabu ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan teman saksi tersebut diatasmendapatkan informasi dari masyarakat kalau seorang lakilaki yangdipanggil nama KIKI sebagai juru parkiri di Sukodono sering melakukantransaksi jual beli narkotika

jenis sabu dan dengan adanya informasitersebut saksi bersama dengan teman saksi berangkat dan saksi dapatmenangkap KIKI yang nama selengkapnya adalah RIZKI ADI PRASETYOBIN MOCH.

RAMELI (ALM) di halaman rumahnya dan ternyata sedanghabis membeli narkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelidengan teman terdakwa yang bernama RIAN kepada PENDOT (belumtertangkap) sebanyak satu gram dengan harga sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) secara diranjau dan pembayarannya secara ditransfewrmelalui Bank BCA atas nama SEPTIN LELINA pada hari Minggu, tanggal 9Desember 2018 sekira pukul 01.00.

/Wib saksi bersama dengan teman saksi yang bernama BFRIGADIRFACHRIZAI MAULIFI dan juga sebagai anggota kepolisian PolrestaSidoarjo telah menangkap terdakwa di halaman rumah terdakwa di DesaSambibulu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa habismembeli narkotika jenis sabu ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan teman saksi tersebut diatasmendapatkan informasi dari masyarakat kalau seorang lakilaki yangdipanggil nama KIKI sebagai juru parkiri di Sukodono sering melakukantransaksi jual

beli narkotika jenis sabu dan dengan adanya informasitersebut saksi bersama dengan teman saksi berangkat dan saksi dapatmenangkap KIKI yang nama selengkapnya adalah RIZKI ADI PRASETYOBIN MOCH.

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, mengingat PEMOHON memakai / mengkonsumsi sabusabu karena diajak /diperdaya oleh EDI GUNAWAN dan 2 (dua) orang perempuan teman EDI GUNAWAN.Bahwa PEMOHON sampaikan kepada Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya uraian peristiwa secara lengkap, jelas dan terperinci tanpa ada rekayasa danHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 885/PID.SUS/2016/PT SBYdemi kepentingan keadilan, maka PEMOHON sampaikan dalam kronologi sebagaiDET IKU TL, ~~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn I1.

Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Mei 2016 PEMOHON sedang kerja lembursekitar jam 22.00 Wib PEMOHON ditelephone oleh teman yang bernama EDIGUNAWAN untuk datang dalam acara karaokean di cafe Hafe JI.

Jarak Gg 6 BSurabaya, PEMOHON pamit / ijin keluar sebentar dari tempat bekerja lansungmenuju Cafe Hafe tersebut;2, Bahwa diacara tersebut PEMOHON mengajak teman PEMOHON yang bernamaMA'RUF ZAENURI sekitar pukul 21.00 Wib PEMOHON sampai di Cafe Hafe,didalam Cafe tersebut sudah ada EDI GUNAWAN bersama 2 (dua) orangperempuan temannya yang PEMOHON tidak mengenalnya, dan dalam pikiranPEMOHON hanya sebatas karaoke sama minumminuman keras saja jenis BirLS a a3.

GUNAWAN mengajak PEMOHON untuk mampir ketempat kostnyadan tempat kostnya katanya tidak jauh dari Cafe tersebut sekitar 5 (lima) menitdan selanjutnya PEMOHON dan teman PEMOHON MA'RUF ZAENURImengiyakan ajakan tersebut; 222 24.

dan PEMOHON merusak alatalat untuk menghisap tersebutdan membuangnya dan ketika PEMOHON akan membuang pipet kaca tibatibapetugas polisi datang, PEMOHON hanya berdiam diri saja dan tidak melakukanperlawanan, selanjutnya PEMOHON dibawa ke Polsek Jambangan bersama EDIGUNAWAN dan teman PEMOHON yang bernama MA'RUF ZAENURI sementara2 (dua) perempuan yang bersama EDI GUNAWAN dibiarkan pergi begitu saja1.

Selanjutnya sampai saat ini tidakada kabar dan niat baik dari terdakwa kepada saksi, hingga akhirnya saksimelaporkan, ke Polsek Kedungkandang ;Bahwa Terdakwa hanya menyampaikan kalau sepeda motor nya di gadaioleh temannya dan sulit di hubung;Bahwa pada saat saksi menyerahkan sepeda motor tersebut atas dasarkepercayaan saja karena terdakwa adalah teman saksi sendiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian +Rp.

Selanjutnya sampaisaat ini tidak ada kabar dan niat baik dari terdakwa kepada suami saksi,hingga akhirnya suami saksi melaporkan, ke Polsek Kedungkandang;Bahwa Terdakwa hanya menyampaikan kalau sepeda motor nya di gadaioleh temannya dan sulit di hubungi;Bahwa pada saat saksi menyerahkan sepeda motor tersebut atas dasarkepercayaan saja karena terdakwa adalah teman suami saksi sendiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian +Rp.

Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan karena saksi telahdimintai tolong oleh teman saksi yang bernama ARIF FAHYUDIN untukmenggadaikan 1 unit sepeda motor YAMAHA MIO GT dengan nopol : N5696GM, warna Putih, tahun 2013; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul 14.00 wib diparkiran BUCHI KIDS Kec.

HOLIK RIYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargabaik karena perkawinan maupun pertalian darah serta tidak ada hubungankerja dengan Terdakwa ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan saksi telahdimintai tolong oleh teman saksi yang bernama ARIF FAHYUDIN untukmenggadaikan 1 unit sepeda motor YAMAHA MIO GT dengan nopol : N5696GM, warna Putih, tahun 2013; Bahwa saksi Pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020

Bahwa benar terdakwa menghubungi teman terdakwa yang bernamaHOLIK, janjian ketemu di parkiran Buoci Kids, dan terdakwa menyerahkansepeda motor beserta STNK milik saksi FARIZ FATHONI untuk digadaikan; Bahwa benar terdakwa menghubungi teman terdakwa yang bernamaHOLIK, janjian ketemu di parkiran Buoci Kids, dan terdakwa menyerahkansepeda motor beserta STNK milik saksi FARIZ FATHONI untuk digadaikan; Bahwa benar sekitar pukul 21.00 Wib., HOLIK datang kembali di parkiran,dan memberi terdakwa uang Rp.1.500.000

lampiran SKNo. 423/Kptsll/1999 atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut yaitu dengan sengaja Menebang pohon atau memanen atau memunguthasi hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawalpada bulan April tahun 2013 terdakwa bersama teman

teman terdakwa mendatangihutan Rokoraka dengan masing masing membawa kapak, kemudian sesampainyadidalam hutan maka terdakwa bersama teman teman terdakwa langsungmendekati pohon jati yang hendak ditebang kemudian dengan menggunakan kapaklangsung menebang pohon pohon jati tersebut satu persatu lalu setelah berhasilmenebang pohonpohon kayu tersebut kemudian terdakwa langsung memotongpohon kayu tersebut menjadi papan atau balok dengan menggunakan sensor stel070 warna kuning dan putih dan hasil pengolahan

Haltersebut terdakwa dan teman temannya lakukan terus menerus sampai denganHal. 3 dari 21 Putusan No. 04/Pid.Sus/2014/PN.Wkb.hari Senin Tanggal 30 September 2013 sekitar jam 08.30 Wita ketika terdakwabersama temanteman terdakwa sedang memotong/menebang kayu di hutanRakaroko maka terdakwa ditangkap oleh saksi MUKLIS ABDUL HAMID, saksi MATIUSNOCE MISA dan bebergapa teman saksi lainnya yang merupakan Polisi Hutan yangsedang berpatroli di Hutan Kawasan Rokoraka dan kemudian terdakwa langsungdiditangkap

sedangkan teman teman terdakwa berhasil melarikan diri.

Dan darihasil pemeriksaan maka diketahui dalam kurun waktu kurang lebih 4 (empat) bulanterdakwa dan teman temannya berhasil menebang kurang lebih 300 pohon;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 78 Ayat (5) jo Pasal 50 Ayat (3) huruf e UU RI No. 41 Tahun 1999 TentangKehutanan jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa menanggapi dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti terhadap isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa

Tergugat memiliki banyak utang kepada teman Tergugat dan ketika penagihTergugat datang, Tergugat marah bahkan sampai merusak barang di rumahseperti lemari;5.3. Tergugat memiliki teman dekat perempuan;6. Bahwa pada tanggal 23 Januari 2021, Tergugat langsung saja marahmarah tanpaPenggugat mengetahui sebab dan alasannya bahkan Tergugat sampai merusak kipashingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7.

Tergugat dan ketikapenagih Tergugat datang, Tergugat marah bahkan sampai merusak barang di rumahseperti lemari serta Tergugat memiliki teman dekat perempuan, puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 23 Januari 2021, disebabkan Tergugat langsung saja marahmarah tanpa Penggugat mengetahui sebab danalasannya bahkan Tergugat sampai merusak kipas hingga akhirnya Tergugat perg!

meninggalkan Penggugat kemudian mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 2 (dua) hari;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam permasalahan dalam perkara iniadalah apakah karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat memiliki banyak utang kepada teman Tergugat dan ketikapenagih Tergugat datang, Tergugat marah bahkan sampai merusak barang di rumahseperti lemari serta Tergugat memiliki teman dekat perempuan menyebabkan rumahtangga

saksisaksi Penggugat dinubungkan dengan dalildalilPenggugat yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirsecara layak kepada Penggugat dan Tergugat memiliki banyak utang kepada temanTergugat dan ketika penagih Tergugat datang, Tergugat marah bahkan sampai merusakbarang di rumah seperti lemari serta Tergugat memiliki teman

dari 13 hal.Put No.107/Pdt.G/2021/PA.Prgpersidangan, maka majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah berada dalamketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secara layak kepada Penggugat danTergugat memiliki banyak utang kepada teman

Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan masalahpenggelapan sepeda motor Yamaha Vega Tahun 2004,warna merah No.Polisi AA 2824 KB, milik teman saksibernama DANY PURWOKO, pada hari Jumat tanggal 30 Maret2012 sekitar jam 15.00 wib, bertempat di halaman atautempat parkir depan Swalayan Giant Jalan TidarKel.Magersari, Kec.

IMAM ISROFI dan Bp.MUHAMAD SAIFUL LATIF kerumah Terdakwa dan dapatbertemu dan selanjutnya diproses oleh Kepolisian; Bahwa Sampai saat ini sepeda motor tersebut belumdiketemukan, dan saksi mendapat informasi dari Polisibahwa sepeda motor milik teman Saksi itu telahdigadaikan oleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandalam persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan keterangan saksi benar semua;2.Saksi DANI PURWOKO Bin SUPRIYANTO.

Magelang SelatanKota Magelang;Bahwa awalnya Pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012sekitar jam 14.00 wib atau jam 2 siang pada saat Saksisedang bekerja, teman Saksi bernama ESTORI bermaksuduntuk pinjam motor, tanpa merasa curiga karena yangpinjam adalah teman sepekerjaan Saksi langsungmemberikan pinjaman kepada teman, namun pada saat janjidikembalikan sepeda motor saksi hingga saat ini belumdiketemukan;Bahwa antara Saksi Estori dengan Terdakwa,sebelum waktuyang sudah dijanjikan sekitar Jam 19.00 wib

MUHAMAD SAIFUL LATIF kerumah Terdakwadan dapat bertemu dan selanjutnya diproses olehKepolisian ;Bahwa sampai saat sekarang belum diketemukan, danmendapat informasi dari Polisi bahwa sepeda motor milikteman Saksi itu telah digadaikan oleh teman terdakwa;Bahwa = akibar perbuatan Terdakwa tersebut saksimengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.6.000.000, ;Bahwa saksSi membenarkan barang bukti yang diajukandalam persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan keterangan

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa BahwaTerdakwa dihadapkan ke Persidangan karena masalahPenggelapan sepeda motor Yamaha Vega Tahun 2004, warnamerah No.Polisi AA 2824 KB milik teman saksi bernama DANYPURWOKO, pada hari Jumat,tanggal 30 Maret 2012 sekitarjam 15.00 wib, bertempat Kejadiannya di halaman atautempat parkir depan Swalayan Giant Jalan Tidar kel.Magersari, Kec.

sesuatuyang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan,dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 terdakwa4Indrayana bin Sudirman mempunyai niat akan melakukanpenggelapan sepeda motor dengan sasaran rentai/ sewasepeda motor , karena terdakwa Indrayana bin Sudirmanditagih hutang oleh temanya dan belum mempunyai uang kemudian terdakwa Indrayana bin Sudirman bertanyatanya kepada teman

temanya apakah ada yang mengetahuitempat rental sepeda motor , selanjutnya salah satuteman terdakwa Indrayana bin Sudirman memberikan kartunama rental sepeda motor SANIA alamat PerumahanPermata Batursari Desa Batursari Desa BatursariMranggen ; karena teman terdakwa Indrayana BinSudirman pernah menyewa sepeda motor di tempat rentaltersebut Bahwa setelah mendapatkan kartu nama rental ,selanjutnya terdakwa Indrayana bin Sudirman menelponrental tetrsebut untuk menanyakan persyaratan untukdapat rental

sepeda motor , dan di jawab oleh pemilikrental bahwa syarat sewa adalah mempunyai' KTP dankartu) Keluarga Semarang , Kemudian terdakwa Indrayana bin Sudirman mengajakadiknya yaitu ADAM PURBA IRAWAN ( belum tertangkap )yang mempunyai KTP Semarang dan meminjam KartuKeluaraga milik orang tua teman terdakwa Indrayana binSudirman,dimanadimana terdakwa Indrayana bin Sudirman pernah tinggal dialamat pada Kartu Kelurga tersebut Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2010sekira jam 16.00 Wib terdakwa

Kemudian Kemudian terdakwa Indrayana bin Sudirman bertanyatanya kepada teman temanya apakah ada yang mengetahuitempat rental sepeda motor , selanjutnya salah satuteman terdakwa Indrayana bin Sudirman memberikan kartunama rental sepeda motor SANIA alamat PerumahanPermata Batursari Desa Batursari Desa BatursariMranggen ; karena teman terdakwa Indrayana BinSudirman pernah menyewa sepeda motor di tempat rentaltersebut Bahwa setelah mendapatkan kartu nama rental ,selanjutnya terdakwa Indrayana bin Sudirman

menelponrental tetrsebut untuk menanyakan persyaratan untukdapat rental sepeda motor , dan di jawab oleh pemilik8rental bahwa syarat sewa adalah mempunyai KTP dankartu) Keluarga Semarang , Kemudian terdakwa Indrayana bin Sudirman mengajakadiknya yaitu) ADAM PURBA IRAWAN ( belum tertangkap )yang mempunyai KTP Semarang dan meminjam KartuKeluaraga milik orang tua teman terdakwa Indrayana binSudirman, dimana terdakwa Indrayana bin Sudirmanpernah tinggal di alamat pada Kartu Kelurga tersebut.

.* Bahwa,ketika itu datanglah 3(tiga) nit sepeda motor dengan berboncenganlangsung menghampiri saksi dan teman saksi sebanyak lebih kurang darin 6(enam) orang turun dari kereta yang ternyata MUHAMMAD ALI BUTOHASIBUAN ALS BUTO dengan mengambil kayu dari bangku tempat saksiminum Bird an salah seorang dari teman terdakwa langsung menumbukkening saksi sebanyak kali sambil mengengam rante ditangannya. " Bahwa.pada saat itu saksi melihat terdakwa membawa kayu broti denganposisi dibelakang BUTO dan selanjutnya

ANTONI SARAGIH AL SANTO JAHUDI" Bahwa,pada hari pada hari selasa tanggal 18 nopember 2008 sekira pukul19.30 wib saksi baru pulang dari minum tuak di Pangkatan bersama denganteman saksi bernama Anto Jahudi Saragi di titi satu Dusun suka mulya DesaPondok batu Kec.Bilah hulu Kab.labuhan batu.* Bahwa,ketika itu datanglah 3(tiga) nit sepeda motor dengan berboncenganlangsung menghampiri saksi dan teman saksi RUDI SIMANJUNTAKsebanyak lebih kurang darin 6 (enam) orang turun dari kereta yang ternyataMUHAMMAD

Bahwa, saat itu juga saksi bersamasama teman dan juga ikut terdakwapergi menuju titi satu dengan mengendarai 3(tiga) unit sepeda motordengan berboncengan langsung menghampiri saksi dan teman saksiRUDI SIMANJUNTAK sebanyak lebih kurang darin 6 (enam) orangturun dari kereta yang ternyata MUHAMMAD ALI BUTO HASIBUANALS BUTO dengan mengambil kayu dari bangku tempat saksi minumBir Dan salah seorang dari teman terdakwa langsung menumbuk keningsaksi RUDI SIMANJUNTAK sebanyak 1 kali sambil mengengam ranteditangannya

2008 sekira pukul 20.30wib,saat ZULFIKAR ALI BUTO ALIAS BUTO dan terdakwa:besertaPEBRI:JUBER RITONGA minum tuak dilokasi Adian batang desa linngaTiga,tibatiba ZULFIKAR ALI BUTO ALIAS BUTO mendapat berita daritemannhya wanita yang bekerja sebagai PSK di titi satu melalui teleponyang memberitahukan bahwa wanita tersebut diganggu oleh RUDISIMANJUNTAK dan atas pemberitahuan tersebut ZULFIKAR ALIBUTO ALIAS BUTO dan terdakwa bersamasama NURLISAMSUL;pebri DAN juber ritongga BERSEPAKAT UNTUK MELIHATWANITA TEMAN

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terakhir terjadi pada awalDesember 2012, berawal ketika Penggugat pulang kerja malam diantar olehteman lakilaki dan perempuan Penggugat, dan Penggugat menunggujemputan Tergugat di rumah teman Penggugat, ketika itu Tergugat sudahmenunggu Tergugat di depan rumah teman Penggugat, melihat ada lakilakiyang mengantar Penggugat pulang, Tergugat langsung marah dan memukulPenggugat di depan temanteman Penggugat dan disaksikan warga sekitar,kemudian Tergugat memaksa

tetap dengan dailildalilgugatannya;e Bahwamengenai' tempat tinggal terakhir, Penggugatmembenarkannya tinggal di rumah orang tua Tergugatdanwaktu Penggugat bekerja di Arga Makmur Tergugat telahmemberikan surat talak tiga kali kepada Penggugat;e Bahwa wanita yang bernama Anggin benar mantan pacarTergugat, tapi sewaktu Penggugat hamil mau melahirkanAnggin pernah datang ke rumah orang tua Tergugat dan Angginmengatakan dengan sebutan sayangsayang kepada Tergugat;e Bahwa benar Penggugat diantar oleh teman

SAKSI 1,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi,bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal denganPenggugat danTergugat pada bulanDesember 2012 karena teman dan saksi mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugatadalah suami istri;e Bahwadari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, sewaktu saksi

kenal dengan Penggugat dan Tergugatrumah tangga Penggugat rukun dan setelah itu saksi melihnat KDRTyang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat kejadiannyatanggalnya saksi lupa tapi pada bulan Januari 2013 malam haripukul 20 WIB saksi bersama Penggugat dan teman yang lainpulang dari bekerja, mungkin Tergugat cemburu dan marahmarahsampai Penggugat didorongdorong ke tembok, akhirnyaHal 9dari20 hal.Put.No.14/Pdt.G/2014/PA C.

Put.No.14/Pdt.G/2014/PA Crp.14yang dikemukakan Penggugat dalam dalil gugatan Penggugat dan Tergugatmenyampaikan penyebabnya karena Penggugat berbohong ternyata Penggugatpulang kerja diantar oleh teman lakilaki dan perempuan dan kejadiannya padabulan Mei 2013 dan sebelumnya juga telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Penggugat tidak mau ikut dengan Tergugat sewaktu Tergugat dapatpekerjaan di Palembang serta Tergugat menyatakan tidak keberatan berceraidengan Penggugat;Menimbang, bahwa