Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengajak Tergugatagar berobat ke dokter spesialis untuk itu, namunTergugat selalu menolaknya bahkan Tergugat menyatakansecara tegas kalau memang kamu tidak sabar lagi silahkankamu kawin dengan lakilaki yang lain;. Bahwa perbuatan Tergugat tersebut di atas menjadikankehidupan bathin Penggugat merana dan menderita yangberkepanjangan namun Penggugat selalu sabar telahdiperhitungkan lebih kurang 20 tahun lamanya;.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sabar lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan mengajukan gugatan cerai, selanjutnya mohonkepada Ketua Mahkamah Syar'iyah Sinabang Cq Majelis Hakimagar memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut1. Menerima serta mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Frendi bin Sabar Iman) terhadap Penggugat (Endang Puspita Sari binti Marjono);

4. Memerintahkan Panitera

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Doni Anto Candra bin Sabar) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon Konvensi (Agustina binti Baharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sabar bin Sugimin) terhadap Penggugat (Sumiyatik binti Notosuwarno );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Dikembalikan kepada Saksi Korban ARI WITANTO Als GENUK Bin SABAR;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

SABAR Br TARIGAN, pr, telah meninggal dunia, mempunyai 3 orang anakyaitu :1. Johan Sembiring, Ik ;2. Elisa Yetty Br Sembiring, pr ;3. Kartika Sembiring, Ik ;Ic TERGUGATIV, V dan VIhalaman 3 dari 26 Putusan nomor 351/Pdt/2020/PT MDNIl. RUBEN GIRSANG TARIGAN, Ik, telah meninggal dunia,mempunyai 4 orang anak yaitu :1. Idamanta Tarigan, SE, Ik ;2. Sri Wati Tarigan, SE, pr ;3. Susi Murniati Tarigan, pr ;4. Sempakata Anugrah Tarigan, SH. M.Si, IkIc PENGGUGATI, Il, III dan IVIV.

Tergugat IV, V dan IV (almh Sabar Br Tarigan),untuk Para Tergugat VII, dan VIII (alm.Muhammad Tarigan), dan untukPara Tergugat IX, X dan XI (almh Tina Br Tarigan) masingmasingsebanyak 1/5 bahagian dan/atau bahagian masingmasing orang tuaPara Tergugat sebesar 1/5 bahagian ;4.Pada halaman 9 point 2.4. berbunyi sebagai berikut ;2.4.Sebidang tanah Kering atau Tanah Perladangan yang dikenalnamanya dengan sebutan Tanah Uruk atau Juma Sabah Kelang,dengan ukuran luas + 11.676.M2, dengan batasbatas tanah

SERUMUNBr TARIGAN , Tergugat IV,Tergugat V ,Tergugat VI sebagai ahliwaris dariAlmh SABAR Br TARIGAN , Penggugat I,Penggugat lIl ,Penggugat III danPenggugat IV sebagai ahli waris dari Alm. RUBEN GIRSANG TARIGAN VII, Tergugat VIII sebagai ahliwaris dari Alm MUHAMMAD RIVAI TARIGANdan Tergugat IX,Tergugat X ,Tergugat X!I sebagai ahliwaris dari Alm.

Tergugat IV,Tergugat V ,Tergugat VI/Penggugat dr sebagai ahliwarisdari Almh SABAR Br TARIGAN dan olehkarenanya menjadi ahli warisPengganti dari Alm. TERBETEH TARIGAN dengan istrinya Almh.NUMBUKI BR PERANGINANGIN memperoleh 1/5 bahagian3. Penggugat I,Penggugat Il ,Penggugat lIl dan Penggugat IV /Penggugat dc. sebagai ahli waris dari Alm. RUBEN GIRSANGTARIGAN dan olehkarenanya menjadi ahli waris Pengganti dari Alm.TERBETEH TARIGAN dengan istrinya Almh.

TERBETEH TARIGAN dengan istrinya AlmhNUMBUKI BR PERANGINANGIN ;e Tergugat IV,Tergugat V ,Tergugat VI/Penggugat dr sebagai ahliwarisdari Almh SABAR Br TARIGAN dan olehkarenanya menjadi ahli warisPengganti dari Alm. TERBETEH TARIGAN dengan istrinya Almh.NUMBUKI BR PERANGINANGIN;e Penggugat!l, Penggugat Il, Penggugatlll dan Penggugat IV /Penggugat dc. sebagai ahli waris dari Alm. RUBEN GIRSANG TARIGANdan oleh karenanya menjadi ahli waris Pengganti dari Alm. TERBETEHTARIGAN dengan istrinya Almh.

menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secarasah dan patut sesuai relas panggilan nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 24 Agustus 2011 dan tanggal 29 September 2011 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk sabar

bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tanggapemohon dengan ~ termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon selalu) merasa kurang menerima pemberian narfkahdari pemohon, kemudian termohon mengalami sakit stress; Bahwa saksi tahu antara pemohon dan termohon hingga kini bepisahselama kurang lebih 1 tahun ;; Bahwa saksi pernah menaseahti pemohon untuk sabar

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuatermohon selama 8 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikemudian termohon mengalami sakit stress; Bahwa saksi tahu antara pemohon dan termohon hingga kini bepisahselama kurang lebih 1 tahun ;; Bahwa saksi pernah menaseahti pemohon untuk sabar

biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 0444/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 03 Maret 2011 dantanggal 04 April 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon untuk sabar

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulan Juli2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon semula pamit untuk bekerja sebagaiTKW , akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun 7 bulan;;Putusan Cerai Talak, nomor: 0444/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk memnggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar

setelah menikah mereka tinggaltinggal dirumah kontrakan selama 3. tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulan Juli2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon semula pamit untuk bekerja sebagaiTKW akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 2 tahun 7 bulan;; Bahwa saksi pernah menasehati pemohon untuk memnggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar

orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 6 tahun Se eee eee eeeBahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak tahun 2001 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tenteram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat suka main perempuan bahkanberulang ulang namun penggugat tetap tabah dan sabarmenghadapi tingkah laku tergugat yang sangatmenyakitkan dan penderitaan penggugat yang mendalamtetap saja bertahan sabar

(P.1) dan keterangan saksi saksi adalah bukti sah untuk menyatakan Penggugat denganTergugat mempunyai hubungan hukum dan ternyata Penggugat danTergugat masih terikat hubungan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraiandengan alasan sejak tahun 2001 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tenteram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena karena Tergugat suka mainperempuan bahkan berulang ulang namun penggugat tetap tabahdan sabar

menghadapi tingkah laku tergugat yang sangatmenyakitkan dan penderitaan penggugat yang mendalam tetapsaja bertahan sabar bahkan tentang belanja tergugat tidakpernah tahu dari mana penggugat peroleh itu semua tidak pernahditanya oleh tergugat, hingga akhirnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya sendiri di Desa Jebung Lor dan terjadi pisahtempat tinggal selama 2 bulanlamanya; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantahsebagian dalil dalil alasan Penggugat tetapi tidak membantahperselisihan

Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan berusaha meneruskan rumah tangga bersama Termohon,namun tidak berhasil dan bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kebumenmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;c.

SABAR PRAYITNO,SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra. MARDLIYAH HAYATI sebagai PaniteraPengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM KETUAttdDrs. JAYINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, MH Drs. SABAR PRAYITNO, SH.PANITERA PENGGANTIttdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha sabar menungguTermohon akan tetapi Termohon tidak pernah kembali kerumah Pemohon ;2.

Termohonmelangsungkan pernikahan akan tetapi mengetahui jikaPemohon dan Termohon; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, akan tetapi sejak tahun 2009Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tidak memberi habarkepada Pemohon sampai sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 2 (dua) tahun ; Saksi mengetahui kalau Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Terohon, namun tidak berhasil; Saksi mengetahui Pemohon sudah berusaha sabar

lebih2 tahun ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksi,;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebutMajelis hakim dapat menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2009 tidak harmoniskarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa selama Termohon meninggalkan Pemohon, Pemohon telahberusaha mencari Temohon namun tidak berhsil; Bahwa Pemohon sudah cukup sabar

, karena ibu sudah pernah tinggal di asrama disini, sayatidak perlu memberitau siapa anak kecil yang suka berkelahi masuk campururusan orang tua, jangan di tambahtambah, eh apa yang dia jawab, saoalnyaibu saya tidak tau berkelahi jadi kakak saya yang ganti, yah mau dibilang apa,sudah hampir semua ibuibu di ASPOL ibunya sudah pernah berkelahi, belumlagi dia satusatunya istri perwira di ASPOL dan lurah lagi, terus begitusikapnya), kemudian muncul lagi komentar dari saksi lin Purwanti menulissabar SABAR

(sabar ibu, ada puasa kan?)kemudian dibalas lagi oleh terdakwa CARI JO SAPA TU MAI ANAK TUKANGBAKALAE DI ASPOL DIA ITU HEHEHE (cari saja siapa itu ibu (dalam sebutankasar pada bahasa melayu manado) anak yang sering berkelahi di ASPOL diaitu).

asrama,karena ibu sudah pernah tinggal di asrama disini, saya tidak perlu memberitauSiapa anak kecil yang suka berkelahi masuk campur urusan orang tua, jangandi tambahtambah, eh apa yang dia jawab, saoalnya ibu saya tidak tauberkelahi jadi kakak saya yang ganti, yah mau dibilang apa, sudah hampirsemua ibuibu di ASPOL ibunya sudah pernah berkelahi, belum lagi dia satusatunya istri perwira di ASPOL dan lurah lagi, terus begitu sikapnya), kKemudianmuncul lagi komentar dari saksi lin Purwanti menulis sabar

SABAR MOM, ADAPUASA TO???

(sabar ibu, ada puasa kan?) kemudian dibalas lagi olehterdakwa CARI JO SAPA TU MAI ANAK TUKANG BAKALAE DI ASPOL DIAITU HEHEHE (cari saja siapa itu ibu (dalam sebutan kasar pada bahasamelayu manado) anak yang sering berkelahi di ASPOL dia itu).

Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2017/MS.KCKandung Pemohon II bernama Rakib, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Rabuan dan Sabar dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

sewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sakdin, namununtuk menikahkan Pemohon II diwakilahkan kepada Paman KandungPemohon II bernama Rakib; Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilketika itu adalah Rabuan dan Sabar

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa saat itu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanberdasarkan agama Islam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sakdin,namun untuk menikahkan Pemohon Il diwakilahkan kepada PamanKandung Pemohon II bernama Rakib; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II ketikaitu adalah Sabar

melangsungkan perkawinan padatanggal 11 April 1987 di Desa Jongar, Kecamatan Ketambe, KabupatenAceh Tenggara; Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon dilaksanakan menurut agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandungnya yangbernama Sakdin, namun untuk menikahkan Pemohon II diwakilahkankepada Paman Kandung Pemohon II bernama Rakib dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Rabuan dan Sabar

berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahmenurut agama Islam pada tanggal 11 April 1987 di Desa Jongar,Kecamatan Ketambe, Kabupaten Aceh Tenggara dengan berwalikan wallnasab yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Sakdin, namun untukmenikahkan Pemohon II diwakilahkan kepada Paman Kandung Pemohon IIbernama Rakib, dengan mahar (mas kawin) berupa cincin emas seberat 1(satu) mayam tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakiberagama Islam yang bernama Rabuan dan Sabar

masyarakatselanjutnya saksi bersamasama dengan anggota tim yang lain berangkat kePrabumulih untuk melakukan penyelidikan ;Bahwa sesampainya di Prabumulih selanjutnya teman saya yang bernamaBambang Gunawan melakukan penyamaran dan menghubungi terdakwaberpurapura memesan shabushabu sebanyak 2 (dua) paket sedang sehargaRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta ruipiah)Bahwa pada saat teman saksi bernama Bambang menghubugi terdakwa saatitu terdakwa mengatakan Yo tunggulah dihubungi dulu yang punyo barang,kalu galak sabar

masyarakatselanjutnya saksi bersamasama dengan anggota tim yang lain berangkat kePrabumulih untuk melakukan penyelidikan ; Bahwa sesampainya di Prabumulih selanjutnya teman saya yang bernamaBambang Gunawan melakukan penyamaran dan menghubungi terdakwaberpurapura memesan shabushabu sebanyak 2 (dua) paket sedang sehargaRp. 22.000.000, (dua puluh dua juta ruipiah) Bahwa pada saat teman saksi bernama Bambang menghubugi terdakwa saatitu terdakwa mengatakan Yo tunggulah dihubungi dulu yang punyo barang,kalu galak sabar

pihakyang berwenang ;Bahwa Pada saat saya di tangkap terdakwa di ditemukan barang bukti berupasebanyak 2 (dua) paket sedang tersebut seharga Rp. 22.000.000, (dua puluhdua juta ruipiah) ;Bahwa Shabushabu tersebut ditemukan dari tangan terdakwa saat terdakwahendak menyerahklan shabushabu tersebut kepada orang yang memesannya ;Bahwa berawal pada hari itu ada seseorang yang menelpon terdakwa memesannarkotika jenis shabushabu, terdakwa katakana Yo tungguylah dulu dihubungidulu yang punya barang, kalu galak sabar

berwenang ;9 Bahwa Pada saat saya di tangkap terdakwa di ditemukan barang bukti berupasebanyak 2 (dua) paket sedang tersebut seharga Rp. 22.000.000, (dua puluhdua juta ruipiah) ; Bahwa Shabushabu tersebut ditemukan dari tangan terdakwa saat terdakwahendak menyerahklan shabushabu tersebut kepada orang yang memesannya ; Bahwa berawal pada hari itu ada seseorang yang menelpon terdakwa memesannarkotika jenis shabushabu, terdakwa katakana Yo tungguylah dulu dihubungidulu yang punya barang, kalu galak sabar

Maros telah melakukan penganiayaan terhadapPr.Nurhayani yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya Pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekitarPukul 11.00 Wita terdakwa bersama dengan kakak terdakwa yaituPr.Bunga mendatangi Rumah Pr.Nurhayani di Dusun Panasakkang ,DesaKurusumange,Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros untuk menagihhutang kepada Pr.Nurhayani,dan ketika sampai dirumahPr.Nurhayani ,terdakwa bertemu dengan Pr.Nurhayani,dan pada saat ituPr.Nurhayani mengatakan sabar

,sabar saja dulu nanti setelah gajiansuaminya baru Pr.Nurhayani akan membayar , terdakwa yang sudahsering mendengar janji dari Pr.Nurhayani setiap terdakwa datang menagihmenjadi emosi dan menginjak paha Pr.Nurhayani setelah itu terdakwamengambil pucuk sapu ijuk dan menusuk bagian telinga kananPr.Nurhayani dan melemparkan dompet milik terdakwa yang mengenaidada Pr.Nurhayani .Snes Akibat perbuatan terdakwa, Pr.Nurhayani Binti Muh.Tahirmenderita:Hasil Pemeriksaan: Bagian Kepala : Tampak Bengkak pada

dipersidangan pada hari inisehubungan dengan masalah pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi ;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap diri saksi yaitu terdakwaseorang diri ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 April 2015, sekitarpukul 11.00 Wita bertempat di rumah saksi di Dusun Panasakkang,Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros ;Bahwa pada mulanya terdakwa datang kerumah saksi dan langsungmenagih utang kepada saksi saat itu saksi menyampaikan kepadaterdakwa sabar

sabar saja dulu nanti setelah gaji suami saksi barusaksi bayar namun pada saat itu terdakwa tidak mau mendengarperkataan saksi dan langsung berdiri menginjak paha kanan saksiyang sedang duduk mengayun anaknya selanjutnya terdakwamengambil 1 (satu) pucuk sapu ijuk yang ada didepan terdakwa danmenusuk di leher saksi tepatnya dibawah telinga sebelah kanandengan menggunakan gagang sapu ijuk tersebut setelah itu terdakwamelempar saksi dengan dompet sehingga mengenai pada bagiandada saksi ;Bahwa sepengetahuan

(tujuh belas juta rupiah)tetapi padabulan April 2015 saksi tidak membayar angsuran tersebut karena saksitidak mempunyai uang sehingga menyampaikan kepada terdakwauntuk sabar sampai suami saksi gajian ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi denganmenggunakan kakinya, dompet dan sapu ijuk ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmengunakan kaki dan sapu ijuk dan dompet masing masingsebanyak satu kali ;Bahwa yang melihat pada waktu terdakwa melakukan penganiayaanterhadap

kediaman bersama ke rumah orangtua Termohon dengan alasan ingin menjemput anak Pemohon danTermohon dari sekolah, namun sampai sekarang Termohon tidak pernahpulang lagi ke rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon sudah pernah berupaya menjemput Termohon darirumah orang tua Termohon, akan tetapi Termohon tidak bersedia pulangke rumah kediaman bersama Pemohon;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kepulangan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakansudah tidak sabar

kediaman bersama ke rumah orangtua Termohon dengan alasan ingin menjemput anak Pemohon danTermohon dari sekolah, namun sampai sekarang Termohon tidak pernahpulang lagi ke rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon sudah pernah berupaya menjemput Termohon darirumah orang tua Termohon, akan tetapi Termohon tidak bersedia pulangke rumah kediaman bersama Pemohon; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kepulangan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakansudah tidak sabar

tinggal bersama dan diasuholeh Pemohon, dan tentang Termohon yang telah pergi meninggalkanPemohon dari rumah kediaman bersama ke rumah orang tua Termohon sejaktahun 2011, dan sampai dengan sekarang Termohon tidak pernah pulang lagike rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon, Saksi jugamenerangkan bahwa Pemohon sudah pernah berupaya menjemput Termohondari rumah orang tua Termohon, akan tetapi Termohon tidak bersedia pulangke rumah kediaman bersama Pemohon, sehingga Pemohon sudah menyatakantidak sabar

tinggal bersama dandiasuh oleh Pemohon, dan tentang Termohon yang telah pergi meninggalkanPemohon dari rumah kediaman bersama ke rumah orang tua Termohon sejaktahun 2011, dan sampai dengan sekarang Termohon tidak pernah pulang lagike rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon, Saksi jugamenerangkan bahwa Pemohon sudah pernah berupaya menjemput Termohondari rumah orang tua Termohon, akan tetapi Termohon tidak bersedia pulangke rumah kediaman bersama Pemohon, sehingga Pemohon sudah menyatakantidak sabar

saat ini tinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon; Bahwa sejak tahun 2011 Termohon yang telah pergi meninggalkanPemohon dari rumah kediaman bersama ke rumah orang tua Termohonsejak tahun 2011, dan sampai dengan sekarang Termohon tidak pernahpulang lagi ke rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon sudah pernah berupaya menjemput Termohon dari rumahorang tua Termohon, akan tetapi Termohon tidak bersedia pulang ke rumahkediaman bersama Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menyatakan tidak sabar

pertengahan tahun 2019Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orang tuaPemohon tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah pernah berupaya menjemput dan mengajakTermohon agar tinggal bersama dan bersatu lagi dalam rumah tanggadengan Pemohon, akan tetapi Termohon tidak bersedia;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kepulangan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakansudah tidak sabar

pertengahan tahun 2019Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orang tuaPemohon tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah pernah berupaya menjemput dan mengajakTermohon agar tinggal bersama dan bersatu lagi dalam rumah tanggadengan Pemohon, akan tetapi Termohon tidak bersedia; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kepulangan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakansudah tidak sabar

tentang Termohon yang telah pergimeninggalkan Pemohon dari rumah orang tua Pemohon di Nagori Bukit Marajatanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon sejak pertengahan tahun 2019, dansampai sekarang Termohon tidak pernah pulang lagi dan bersatu lagi dalamrumah tangga dengan Pemohon, Saksi juga menerangkan bahwa Pemohonsudah pernah berupaya menjemput Termohon agar tinggal bersama danbersatu lagi dalam rumah tangga dengan Pemohon, akan tetapi Termohontidak bersedia, sehingga Pemohon sudah menyatakan tidak sabar

Bahwa Pemohon sudah menyatakan tidak sabar lagi menunggukepulangan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dalam rumah tangga, Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama dua tahun lebih tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon, yang tentunya

Bahwa pemohon sudah berusaha cukup sabar untuk menasehati termohon agarmau diajak membina rumah tangga yang baik ditempat pemohon dan jugapemohon sudah berusaha minta orangtuanya untuk merayu termohon agar maurukun dengan pemohon namun hal ini ditolak oleh termohon5. bahwa oleh karena itu pemohon menganggap tindakan termohon adalah istri yangtidak taat dam melalaikan kewajibannya sebagai istri yang baik dan padakahimya antara pemohon dan termohon pisah selama 2 tahun Putusan Cerai Talak, nomor: 0988

Sendang kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Agustus2005;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon selama 1hari dan belum rukun baik ( Qobladuhul );e Bahwa saksi tahu Bahwa pemohon sudah berusaha cukup sabar

menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 5 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2007 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yanghingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 2 bulan:;; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggu tergugat akan tetapipenggguat tidak sabar

bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun lalu rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 2 bulan;;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0468/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggu tergugat akan tetapipenggguat tidak sabar

menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap sabar

biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1331/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 11 Juli2011 dan tanggal 09 Agustus 2011 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon untuk sabar

kontrakan / kos selama 4 tahun lebihdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon. dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena Termohon mengalami sakit gangguan jiwa hinggaakhirnya merea berpisah 3 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tahu Termohon pernah diobati oleh Pemohontetapi tidak kunjung sembuh ; Bahwa saksi pernah menaseahti Pemohon untuk bersabardan rukun lagi tetapi pemohon sudah tidak sabar

kontrakan kontrakan / kos selama 4 tahun lebihdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena Termohon mengalami sakit gangguan jiwa hinggaakhirnya merea berpisah 3 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tahu Termohon pernah diobati oleh Pemohontetapi tidak kunjung sembuh ; Bahwa saksi pernah menaseahti Pemohon untuk bersabardan rukun lagi tetapi pemohon sudah tidak sabar