Ditemukan 97460 data
9 — 5
Wahab, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Ill,RT.009, RW. 004, Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanNasruddin bin Ahmad, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan III, RT.009, RW.004, Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
8 — 2
ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :"SUKIRNO bin SALAM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, beralamat tempat tinggal di RT.004RW. 004 Desa Cibangkong Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANKHUTINGAH DWI RAHAYU binti SATUM, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan , dahulu beralamat tempattinggal di RT.009
Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orang tua Termoho di Desa Cibangkong RT 009 RW001, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas sampai dengantanggal 15 Februari 2013, karena pada tanggal 15 Februari 2013Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon hingga sekarangtidak diketahui alamat serta keberadaannya secara pasti, kemudiansetelah itu Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Desa CibangkongRT 004 RW 004, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas dantinggal
8 — 0
Gantungan RT. 001 RW.009 Desa Jayamekar Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.
Gantungan RT. 003 RW. 009 Desa JayamekarKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 8894/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 04 Oktober 2018, telahmengajukan halhal sebagai
OO1RW. 009 DesaJayamekar Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, dan daripernikahannya tersebutdi karuniai 2 (dua) orang anak, yaitu : AJI SUDRAJAT, Lahirtanggal 20Oktober2005; SALMA AULIA SALSABILA, Lahirtanggal 18 April 20153.
10 — 1
PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2017/PAJTprodlyestally)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :Musyarief Nas Bin Nur Abdul Salam, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan PNS, tempat kediaman diJalan Kayu Tinggi Cakung Residence RT.003 RW.009 No. 1 C Kelurahan Cakung Timur KecamatanCakung Kota
Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon ;Debby Yuliarni Binti Sutan Aminudin, Umur 54 Tahun, Agama IslamPekerjaan Guru, Pendidikan Strata 1 Alamat JL.Kayu Tinggi Cakung Residence No. 1 C,RT.003/RW.009, Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung , Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
Kayu Tinggi Cakung Residence No. 1 C, RT.003/RW.009,Kelurahan Cakung Timur , Kecamatan Cakung , Kota Jakarta Timur. danselama pernikahan telah memiliki 1 (Satu) orang anak yang masingmasingbernama Belly Seftiar , lahir di Jakarta pada tanggal 05091981;4.
Terbanding/Tergugat : Ir. GIBSON SIMANJUNTAK,
Turut Terbanding/Penggugat II : MARIA KRISTIAWATI,
Turut Terbanding/Penggugat III : MASAN AGUNG KRISTIANTO,
Turut Terbanding/Penggugat IV : YOHANES FEBRI KURNIAWAN,
24 — 12
Il RT 009 RW 002, KelurahanCilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya: Mukhlas Handoko, S.H.,Ibrahim Kurniawan Sapuro, S.H., Ryandi Dwinanto, S.H.,danAndy Ramadhan Nai, S.H., para Advokat pada RIH &Partners Law Firm, beralamat di Jalan Taman Kemang II BlokD/8, Jakarta Selatan 12730, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 29 Juni 2019, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi;Lawan:Ir.
II RT 009 RW 002,Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Turut Terbanding II semula Penggugat III Konvensi/ TergugatIll Rekonvensi;Yohanes Febri Kurniawan, Lakilaki, Pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor: 09.5105.080290.154, lahir pada tanggal 8Februari 1990, beralamat di Jalan Baru, Gg.
II RT 009 RW 002,Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara. selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding III semula Penggugat IV Konvensi/Tergugat IV Rekonvensi;Selanjutnya disebut Turut Terbanding I, Il dan Ill semula PenggugatI, Ill dan IV Konvensi / Tergugat Il, Ill dan IV Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor358/PDT/2021/PT DKI tanggal 21 Juli 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan
9 — 5
PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2017/PA.Bm.eis:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:Muhsin bin Mahmud, umur 45, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Lintas Sape Bima RT.009 RW. 004 DesaJia Kecamatan Sape Kabupaten Bima, Pendidikan terakhirSLTA, Selanjutnya disebut sebagai : PemohonPengadilan Agama tersebut
Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ImamHaryanto bin Muhsin, umur 17, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Lintas SapeBima RT.009 RW. 004Desa Jia Kecamatan Sape Kabupaten Bima, dengan seorang perempuanyang bernama : Yuyun Widiawati binti Hasanudin, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di DusunSalama RT.009 RW. 005 Desa Lanta Timur Kecamatan Lambu KabupatenBima ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor
23 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Januari2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 009/009/I/2017 tanggal 03Januari 2017 dengan status Penggugat janda mati dan Tergugat duda mati;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 9 bulan dan terakhirHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 0198/Pdt. G/2018/PA.
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Situbondo Nomor Induk Kependudukan3512124307770001 tanggal 10 Januari 2013, bukti surat tersebut telahdiperiksa dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiserta telah bermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo Nomor009/009/I/2017 tanggal 03 Januari 2017, bukti surat tersebut telahdiperiksa
14 — 1
PENETAPANNomor 1416/Pdt.P/2019/PA.Jr>SAAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Furi Haryadi bin Salidin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Mrapen RT.001 RW.009 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Yuyun binti P.
Ruswati, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Mrapen RT.001RW. 009 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibukti yang ada;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Oktober 2019 yang
Setelah pernikahan itu Para Pemohon hidup bersama sebagai suami istritelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah bersama di Dusun Mrapen,RT.OO1 RW. 009, Desa Sumber kejayan, Kecamatan Mayang,hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor /Pdt.P/20 /PA.JrKabupaten Jember dan sudah mempunyai anak 2(dua) masingmasingbernama : 1) Abdul Wahid Romadhoni, Lakilakl, Tempat tanggal lahir,Jember 29 Desember 98(umur 21 tahun), 2) Anis Shulalah.
18 — 6
PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2019/PA.JPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Mardiyana binti Muhammad Ishak, Nomor Induk KTPHaris3171064703890002, Tempat Tanggal Lahir: Jakarta 07 Maret 1989,umur 30 tahun Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan Anyer XIV RT.O09RW.009 No.45 Kelurahan
Denai bin Darnies Chaniago, Tempat Tanggal LahirJakarta 19 Oktober 1985, umur 33 tahun Agama Islam, PendidikanStrata (S1), Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanMenteng Jaya RT.014 RW.009 No.14 Kelurahan MentengKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2019 yang
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan MentengJaya RT 014 RW 009 No. 14 Kelurahan Menteng Kecamatan MentengKota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama;sles Sabil Arcadia Ramadhan (L), lahir di Jakarta tanggal 08092010;2.
63 — 23
PUTUSANNomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Pwt= Ny 1 24h ; =", aniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JI A YaniGg RT 001 RW 009, xxxxxxXxXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orang tua Penggugat di JL Kranji GG 2 RT 005 RW006, Kelurahan Purwokerto Timur, Kecamatan Purwokerto Timur, xxxxxxxxxXXXXXXXxX, kurang lebih selama 16 (enam belas) tahun, kemudian antaraPenggugat dan tergugat pindah tempat tinggal di rumah orang Tergugat diJI A Yani Gg RT 001 RW 009, xxxxxXxXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sampal dengan bulan November 2016;3.
Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2016, dimana antara Penggugat dan Tergugatmemutuskan pisah tempat tinggal, Penggugat diusir oleh Tergugat dantinggal di rumah milik orang tua Tergugat bersama anak yang kedua(PRITTA AYUNINGTYAS) di JI A Yani Gg RT 001 RW O09, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Sampaisekarang, Sementara Penggugat tetap tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di JI A Yani Gg RT 001 RW 009, XxxxxXxxxxx
Ach Choesnoel Ma'arif
14 — 2
Kolonel Sugiono V/34RT/RW 009/003, Kelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang ;e Bahwa ACH.
Kolonel Sugiono V/34RT/RW 009/003, Kelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang ;Bahwa ACH.
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BHUMIREKSA NUSASEJATI, beralamat di The PlazaOffice Tower Lantai 36, Jalan MH Thamrin Kaveling 28 30,RT 009 RW 005, Menteng, Jakarta Pusat, 10350, yangdiwakili oleh Y.
NomorPUT112845.16/2013/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 28 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonKEP00083/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 2 Maret 2017 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Februari 2013 Nomor 00002/407/13/073/16 tanggal 182016, NPWP01.332.729.1073.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 36,Jalan MH Thamrin Kaveling 28 30, RT 009
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00083/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 2 Maret 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2013Nomor 00002/407/13/073/16 tanggal 18 Januari 2016, atas namaPT Bhumireksa Nusasejati, NPWP 01.332.729.1073.000,beralamat di The Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan MH ThamrinKaveling 28 30, RT 009 RW 005, Menteng, Jakarta Pusat, 10350,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan
SELLA DHEA ANANDA
31 — 6
PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2019/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa perkara perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang dimohonkan oleh:SELLA DHEA ANANDA, Perempuan, Lahir di Klaten tanggal 4Desember 1998, Agama Islam, bertempat tinggal diMluwih, Rt 023/Rw 009, Desa Mireng. Kec. Trucuk,Kab.
Fotocopy Kartu Keluarga No.3310061711140003, atas nama Kepala Keluarga ANTON BUDI SUSILO,Alamat ; Mluwih, Rt 023/Rw 009, Desa Mireng. Kecamatan. Trucuk,Kabupaten.
diuraikan satupersatu di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan inti permohonanmaka terlebih dahulu harus dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Klatenberwenang menerima, memeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganNIK 3310064412960003 atas nama SELLA DHEA ANANDA dan P2 berupaKartu Keluarga No 3310061711140003 atas nama kepala keluarga ANTONBUDI SUSILO diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon bertempat tinggaldi Miluwih Rt 023/Rw 009
6 — 0
PENETAPANNomor 1051/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Dusun Pojok RT.002 RW.009 DesaTanjungkalang Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Kelurahan PrajuritKulon RT.003 RW.003 GG.03
No.34 Kecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Pojok RT.002RW.009 Desa Tanjungkalang Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah
32 — 9
Alur Laut No. 37 Rt.003/Rw.009 Rawa Badak Utara JakartaUtara.LIDYA KUMALA SARI, yang beralamat di Jl. Jati VII No. 9 Rt.001/Rw.009 Jati Baru,padang Timur Padang.ANDRE RIZKIAWAN, SE, yang beralamat di Pondok Surya Mandala T/22 Rt. 03/Rw.13 Jakamulya Bekasi Selatan.OMAN ROCHMAN, yang beralamat di Villa Mutiara Jaya Blok N 133/11 Rt. 008/Rw.014 Wanajaya, CibitungBekasi.APT E, yang beralamat di Kp. Wadasari Rt. 010/Rw.002 Pondok Betung, PondokAren, Tanggerang.SUMANAH, SE, yang beralamat di Kp.
12 — 8
SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Safrudin bin Subhan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Blok Kranggan RT. 009 RW. 003Desa Cangkring Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Ursila binti Caniko, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus
Rumah Tangga, bertempat tinggal di Blok KrangganRT. 009 RW. 003 Desa Cangkring Kecamatan PleredKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II (para Pemohon) dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber dibawah Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Suharto bin Surmin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Blok Kranggan RT. 009 RW. 003 DesaCangkring Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena pamanPemohon: Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut
12 — 4
SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon, lahir di Klaten, tanggal 29 Maret 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Ngawen, RT.001 RW.009, Desa Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai
Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab yang dibuat oleh Catur AjiWibowo, tertanggal 13 Juni 2019, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing , agama Islam, pekerjaan Pengemudi /Sopir, alamat Ngawen, RT.001 RW.009, Desa Ngawen, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten, di bawah sumpah saksi tersebut memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon
Sulasmi binti Somo Ngadiman, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Ngawen, RT.001 RW.009,Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, di bawah sumpahsaksi tersebut memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon kurang lebih 12tahun yang lalu, pada saat itu Pemohon jejaka dan Termohon jandaberanak 3 (tiga); Bahwa, Termohon sebagai menantu tidak bersikap
9 — 1
Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KarangRT.001 RW.008 Desa Bulakan, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.002RW.009
Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas sejak bulan Juli 2018Termohon pamit kepada Pemohon untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.002 RW.009 Desa Bulakan, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, sehingga sejak saat itu Sampai dibuatnya permohonan ini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulanmulai dari bulan Juli 2018 sampai sekarang;6.
Saksi Il, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal diRT.003 RW.009 Desa Bulakan, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi bibiTermohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniaiketrurunan ;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun;Hal 4 dari 9 hal Put.
7 — 4
Parman No. 134Kedungmenjangan, Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di RT. 006 RW. 009 Desa Pengadegan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang telah terdaftar
Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat dan lalu kemudianTergugat pulang ke rumah Tergugat sendiri di Desa Pengadegan RT. 006 RW.009 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, sampai sekarang;6. Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat pada bulan Desember 2010sampai sekarang, Tergugat sudah tidak pernah pulang, serta telahmenelantarkan nasib Penggugat selama 8 tahun 6 bulan berturutturut.Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut;7.
Tergugat pergi dari rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat pulang ke rumah Tergugat sendiri di Desa Pengadegan RT.006 RW 009 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga sampai sekarang;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.
50 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
mestinya dan dapat dijadikan sebagai pertimbangan Permohonan Bandingyang Pemohon Banding ajukan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan18551/PP/M.XV/15/2009 tanggal 15 Juni 2009 yang telah berkekuatan tetap tersebutadalah sebagai berikut :Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP18/WPJ.20/2009 tanggal 19 Januari 2009 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan BadanNomor: 0001 1/206/06/009
Jumlah aktiva tetap adalah sebesar Rp 42.340.433.750 (lihat daftar aktivatetap beserta bukti pembelian) dan penyusutan selama tahun 2006 adalah sebesarRp2.486.924.314 (lihat perhitungan penyusutan).Bersama ini wajib pajak lampirkan pula Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PPhBadan tahun pajak 2005 No.00002/406/05/009/10 tanggal 24 Maret 2010 besertalampirannya serta Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) tahun pajak2005.
922.656.552) 1.283.024.484PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPertimbangan Hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yangmenyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP18/WPJ.20/2009 tanggal 19 Januari 2009 tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor:0001 1/206/06/009