Ditemukan 29836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amanda apendi ananda apanda adinda arenda agendra apenda aganda agenta
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 25/Pid.Sus/2019/PT PAL
Tanggal 26 Maret 2019 — Pidana - Teguh Widodo
24 — 13
  • Psikolog Klinik BNNP sultengtanggal 20 September 2018 terhadap Terdakwa Teguh Widodo yangdiajukan Penasihat Hukum Terdakwa melalui pembelaannya pada tanggal16 Januari 2018 merupakan suatu kejanggalan, mengingat padapersidangan sebelumnya tanggal 2 Januari 2019 setelah pembacaanTuntutan oleh Penuntut Umum, secara nyata telah melakukan pembelaanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PT PALsecara lisan yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman,selanjutnya pada tanggal 16 Januari 2019 dengan agenda
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • MajelisHakim tetap berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasihatiPenggugat agar rukun kembali dan membina rumah tangganya dengan Tergugatakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini sesuai ketentuan pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan agenda
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 September 2016 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) >< PT. MITRA TIRTA UTAMA (“PT. MTU”),Cs
228 — 205
  • Oceania Development,dengan agenda Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Oceania Development pada tanggal 04 Juni 2015, pukul 12.30 WIB, bertempat diHalaman 5 dari 221 Putusan No.65/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.Locanda Food Voyager, Panin Bank Building, Ground Floor, JIn. Jend. SudirmanKav. 1, Senayan, Jakarta Pusat;Bahwa dengan adanya Agenda Rapat tersebut, Penggugat kemudianmengajukan surat No. 001/WAS/VV2015, tertanggal 1 Juni 2015 perihal UsulanDirektur dan Komisaris PT.
    Pasal 22 angka 1 huruf a AktaNo. 26 tertanggal 26 Oktober 2010 menentukan bahwa syarat kuorumkehadiran RUPSLB terkait agenda Perubahan Anggaran DasarPerseroan adalah 2/3 (dua pertiga) dari seluruh jumlah saham;Turut Tergugat mengutip Pasal 88 ayat (1) UUPT No. 40/2007 jo.
    Panggilan RUPS harus mencantumkan hari, tanggal, jam,tempat dan agenda RUPS, dengan disertai pemberitahuanbahwa bahan yang akan dibicarakan dalam RUPS tersedia dikantor Perseroan mulai dari hari dilakukan pemanggilan sampaidengan tanggal RUPS diadakan. ...74 Kesimpulan : Pemanggilan RUPS yang dilakukan oleh Dewan KomisarisPerseroan (Turut Tergugat l) untuk penyelenggaraan RUPSLB tertanggal4 Juni 2015 telah mencantumkan dengan jelas hari, tanggal, waktu dantempat penyelenggaraan RUPSLB serta agenda
    Pasal 22 angka 1 huruf a AktaNo. 26 tertanggal 26 Oktober 2010 menentukan bahwa syarat kuorumkehadiran RUPSLB terkait agenda Perubahan Anggaran DasarPerseroan adalah 2/3 (dua per tiga) dari seluruh jumlah saham;Turut Tergugat mengutip Pasal 88 ayat (1) UUPT No. 40/2007 jo.
    Pasal 22 angka 1 huruf a AktaNo. 26 tertanggal 26 Oktober 2010 menentukan bahwa syarat kuorumvoting dalam RUPSLB terkait agenda Perubahan Anggaran DasarPerseroan adalah 2/3 (dua per tiga) dari seluruh jumlah saham;Turut Tergugat mengutip Pasal 88 ayat (1) UUPT No. 40/2007 jo.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0999/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
4 — 0
  • Basuni, SH, Hakim pada Pengadilan Agama Trenggalek sebagai mediatordalam perkara tersebut; Menimbang, bahwa para pihak telah menmpuh mediasi, namun sesuai dengan suratpemyataan mediator tanggal 14 Oktober 2011, para pihak ternyata telah gagal mencapaiperdamaian, kemudian sidang dilanjutkan untuk memeriksa pokok perkara; Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya dengan agenda memeriksa pokokperkara, Tergugat yang telah beberapa kali dipanggil secara patut dan diberi kesempatanuntuk datang menghadap
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0721/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • MH, selakumediator yang ditunjuk, namun upaya damai melalui mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan, namun padasidang agenda pemeriksaan pokok perkara Tergugat tidak pernah hadir kembalidi persidangan selama dua kali berturutturut tanpa suatu halangan yang sahmenurut hukum, sebagaimana pasal 150 RBg, Jika seorang tergugat ataulebih tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, maka pemeriksaan perkara itu akan ditangguhkan sampai pada
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • tersebut telah menjalin cinta dengan Tergugat, sejakkejadian tersebut Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga gugatan ini diajukan sudah kurang lebih 2tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalinkomunikasi yang baik;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangansetelah Proses Mediasi dan Jawabmenjawab, maka Tergugat telah tidakmenggunakan haknya untuk melawan gugatan Penggugat denganmelakukan bantahan melalui agenda
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3872/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • ., Hakim Pengadilan Agama Slawi akan tetapi upayamediasi melalui mediator juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat telah hadir di persidangan, namun padapersidangan lanjutan dalam agenda pembuktian, Tergugat tidak hadir lagi dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, walaupuntelah diberitahu di persidangan sebelumnya dan dipanggil secara resmi danpatut, sedang ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan oleh halangan yangsah, maka gugatan dapat dilanjutkan pemeriksaannya
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0671/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Penggugat sakit sehingga tidak dapatmelayani Tergugat dengan baik; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak 2 (dua) bulanyang lalu keduanya saling tidak peduli dan acuh satu sama lain; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun sulit untuk menyatukan Penggugat dan Tergugatkembali;Menimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidakdapat dibantah oleh Tergugat karena Tergugat tidak mengajukan bukti suratmaupun saksi di persidangan pada agenda
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 493/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • dan mempunyaiseorang anak, namun kemudian Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, bila bekerja Penggugat dan Tergugat tetap di warungyang sama dan bila selesai bekerja, Penggugat tetap di warung danTergugat pulang ke rumah; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut; Bahwa saksi sebagai teman Tergugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi masihsanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada persidangan dengan agenda
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1978/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • ,tgl.3102019Bahwa karena Tergugat tidakhadir di muka persidangan, sehinggaproses mediasi terhalang untukdilaksanakanBahwa selanjutnya Hakim Majelis melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan agenda pembacaan surat gugatan Penggugat yang dalildalilgugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat:1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 363/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 13
  • Mahkamah AgungRI (PERMARI) Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasisetiap perkara perdata wajib menempuh prosedur mediasi, akantetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, olehkarena itu mediasi tersebut tidak layak dilaksanakan, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetappada gugatannya, tanpa perubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka untuk perkara ini tidak ada agenda
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-01-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 24 Juli 2012 — SITI NURHAJIZAH S. BINTI SURADI M.S SUPARDI BIN UJANG
11 — 0
  • upaya perdamaian tersebuttelah dilaksanakan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin ceralsedangkan Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk sidang pada tanggal 10 Juli 2012 denganagenda menerima jawaban Tergugat dan sidang pada tanggal 24 Juli 2012dengan agenda
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
  • ., akan tetapi usaha tersebut tidak membawa hasil:Menimbang, bawa atas permohonan Pemohon sebagaimana terural diatas, Termohon telah memberikan jawaban sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada sidang agenda replik dari Pemohonternyata Pemohon tidak hadir lagi pada sidangsidang berikutnya, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kauasnya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannnya tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 392/pdt.G/2015/ms-Lsk
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat-Tergugat
17 — 8
  • PERMARI) Nomor 1Tahun 2008 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wajib menempuh prosedurmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, oleh karena itumediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetap pada gugatannya, tanpaperubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untuk perkarayang bersangkutan tidak ada agenda
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 32/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • terpenuhi seperti apabila Tergugat mintadibelikan rokok namun Penggugat tidak membelinya makaterjadilah pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar merekabertengkar sebanyak 3 kali ketika saksi melintas di depan rumahmereka;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor Po Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 2 (dua) bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan didamaikan,namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun dipersidangan;Bahwa, agenda
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • tertanggal 20 Oktober 2020 bahwadalam usaha mendamaikan para pihak yang telah dilakukan ternyata tidakberhasil mencapai kesepakatan untuk rukun sebagai suam1 istri;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidangtertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 598/Padt.G/2020/PA.SptBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirkembali di persidangan setelah agenda
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Pasal 154 R.Bg tidak dapat dilaksanakan,begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan agenda pembacaangugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat ternyata tidak hadir menghadap dipersidangan, dan terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pulaternyata mengajukan suatu jawaban dalam bentuk apapun, maka pemeriksaanperkara ini
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 391/pdt.G/2015/ms-lsk
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat-Tergugat
24 — 9
  • PERMARI) Nomor 1Tahun 2008 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wajib menempuh prosedurmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, oleh karena itumediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetap pada gugatannya, tanpaperubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untuk perkarayang bersangkutan tidak ada agenda
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 446/pdt,G/2015/ms-Lsk
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat-Tergugat
17 — 7
  • PERMARI) Nomor 1Tahun 2008 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wajib menempuh prosedurmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, oleh karena itumediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalam persidanganyang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetap pada gugatannya, tanpaperubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untuk perkarayang bersangkutan tidak ada agenda
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 333/pdt.G/2014/ms-Lsk
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
20 — 7
  • PERMARI)Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wajibmenempuh prosedur mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetappada gugatannya, tanpa perubahan apapun;Bahwa karena Terggugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untukperkara yang bersangkutan tidak ada agenda