Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anak anak Pemohondidalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut dari yang semula tertulisAFRA KISRA AZAHRA diganti menjadi SALMA AZZAHRA dan SABANABASYAR ARRUNI diganti menjadi HASAN SYAHBANA, dengan harapanagar tidak menjadikan kendala dikemudian hari bagi kepentingan anakPemohon tersebut;8. Bahwa untuk mengadakan Pergantian Nama dalam Akta Kelahiran tersebutdiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Purworejo;9.

01 Desember 2008 dan SABANABASYAR ARRUNI lahir di Purworejo tanggal 25 September 2012.Bahwa Bahwa kedua anak Pemohon tersebut telah mempunyai aktekelahiran;Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anak anak Pemohondidalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut dari yang semula tertulisAFRA KISRA AZAHRA dirubah menjadi SALMA AZZAHRA dan SABANABASYAR ARRUNI dirubah menjadi HASAN SYAHBANA;bahwa pemohon ingin nama anaknya diperbaiki guna karena mempunyai artiyang kurang baik sehingga diharapkan dengan diganti

Bahwa Bahwa kedua anak Pemohon tersebut telah mempunyai aktekelahiran; Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anak anak Pemohon didalamAkta Kelahiran anak pemohon tersebut dari yang semula tertulis AFRAKISRA AZAHRA dirubah menjadi SALMA AZZAHRA dan SABANA BASYARARRUNI dirubah menjadi HASAN SYAHBANA; bahwa pemohon ingin nama anaknya diperbaiki guna karena mempunyai artiyang kurang baik sehingga diharapkan dengan diganti nama yang memilikiarti yang lebih baik diharapkan menjadi doa agar kedua anaknya

anakdari pasangan suami istri Bapak : SARINO alias KROMOWTYONO dan Ibu :SUKITYATI ;2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :IGNATIUS PARNO, sehingga dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Akta Kelahiran pemohon juga atas nama: IGNATIUS PARNO ;3 Bahwa karena kurang telitinya orang tua pemohon ketika mendaftarkansekolah, maka yang tertulis dalam Ijazah pemohon atas nama : IGNASIUSPARNA ;4 Bahwa karena pemohon sering sakitsakitan maka oleh orang tua pemohon,pemohon diganti

pasangan suami istri Bapak : SARINO alias KROMOWTYONO dan Ibu :SUKIYATI; Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :IGNATIUS PARNO, sehingga dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Akta Kelahiran pemohon juga atas nama: IGNATIUS PARNO;e Bahwa setahu saksi karena kurang telitinya orang tua pemohon ketikamendaftarkan sekolah, maka yang tertulis dalam Ijazah pemohon atas nama :IGNASIUS PARNA;e Bahwa benar karena pemohon sering sakitsakitan maka oleh orang tuapemohon, pemohon diganti

pasangan suami istri Bapak : SARINO alias KROMOWTYONO dan Ibu :SUKIYATI;Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :IGNATIUS PARNO, sehingga dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Akta Kelahiran pemohon juga atas nama : IGNATIUS PARNO;Bahwa setahu saksi karena kurang telitinya orang tua pemohon ketikamendaftarkan sekolah, maka yang tertulis dalam Ijazah pemohon atas nama :IGNASIUS PARNA;Bahwa benar karena pemohon sering sakitsakitan maka oleh orang tuapemohon, pemohon diganti

Agustus 1977, anakdari pasangan suami istri Bapak : SARINO alias KROMOWTYONO dan Ibu :SUKIYATI;Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :IGNATIUS PARNO, sehingga dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Akta Kelahiran pemohon juga atas nama: IGNATIUS PARNO;Bahwa karena kurang telitinya orang tua pemohon ketika mendaftarkansekolah, maka yang tertulis dalam Ijazah pemohon atas nama : IGNASIUSPARNA;Bahwa karena pemohon sering sakitsakitan maka oleh orang tua pemohon,pemohon diganti

NIK8204086511870002 Alamat Hidayat RT.000/RW.003 Kelurahan HidayatKecamatan Bacan diterbitkan tanggal 23032018, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan pula dua orang saksi, masingmasing dibawah sumpahpada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Saksi Wahyuni Tahyudin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Kamal Ali Hakim serta memiliki 3 (tiga)Orang anak, dan anaknya yang pertama bernama Aprillia Kamal Hakimyang hendak diganti

Kamal Hakimbertempat tinggal di Hidayat kecamatan Bacan;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan untuk ganti namaterhadap anak kandung Pemohon yang bernama Aprillia Puji Asih KamalHakim yang duduk di kelas 2 SMP;Bahwa nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran yaitu Aprillia Puji AsihKamal Hakim hendak dirubah sesuai dengan nama yang tercantum dalamljasah Sekolah Dasar anak Pemohon yaitu Aprillia Kamal Hakim;Bahwa Pemohon dan istri Pemohon tidak berkeberatan nama anakPemohon tersebut untuk diganti

Saksi Nurminalis;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Kamal Ali Hakim serta memiliki 3 (tiga)orang anak, dan anaknya yang pertama bernama Aprillia Kamal Hakimyang hendak diganti namanya;Bahwa Pemohon bersama suami dan anaknya Aprillia Kamal Hakimbertempat tinggal di Hidayat kecamatan Bacan;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan Permohonan untuk ganti namaterhadap anak kandung Pemohon yang bernama Aprillia Puji Asih KamalHakim yang duduk di kelas 2 SMP;Bahwa nama anak Pemohon

dalam Akta Kelahiran yaitu Aprillia Puji AsihKamal Hakim hendak dirubah sesuai dengan nama yang tercantum dalamljasah Sekolah Dasar anak Pemohon yaitu Aprillia Kamal Hakim;Bahwa Pemohon dan istri Pemohon tidak berkeberatan nama anakPemohon tersebut untuk diganti;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Lbh Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran, dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatanmemberikan syarat harus adanya Penetapan dari Pengadilan

Anak kedua Lakilaki yang diberi nama KADEK JAYA ARJUNDHARMANATHA, lahir di Denpasar, pada tanggal 25 Mei 2014.Bahwa anak pertama Para Pemohon semenjak memakai nama NI LUHJASINTHA PURI ANJANI sering mengalami sakitsakitan.Bahwa Para pemohon berkeinginan untuk menanyakan kepada orangpintar kenapa anak pertama Para Pemohon mengalami sakitsakitan,lalu orang pintar tersebut memberi saran supaya nama anak pertamaPara Pemohon diganti/dirubah namanya.Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohon lalu

Anak kedua Lakilaki yang diberi nama KADEK JAYA ARJUNDHARMANATHA, lahir di Denpasar, pada tanggal 25 Mei 2014.Bahwa anak pertama Para Pemohon semenjak memakai nama NI LUHJASINTHA PURI ANJANI sering mengalami sakitsakitan.Bahwa Para pemohon berkeinginan untuk menanyakan kepada orangpintar kenapa anak pertama Para Pemohon mengalami sakitsakitan,lalu orang pintar tersebut memberi saran supaya nama anak pertamaPara Pemohon diganti/dirubbah namanya.e Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohon

September 2009, tercatat atas nama NI LUH JASINTHA PURI ANJANI diperbaiki menjadi NILUH JESICA SANDJANI PUTERI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas ternyataanak pertama Para Pemohon tersebut telah beberapa kali dibawa berobatkedokter penyakitnya tidak sembuh, sehingga akhirnya anak Para Pemohondibawa keorang pintar dan atas petunjuk orang pintar anak Para Pemohontersebut tidak cocok memakai nama NI LUH JASINTHA PURI ANJANI danatas saran dan petunjuk orang pintar tersebut harus diganti

namanya menjadiNI LUH JESICA SANDJANI PUTERI;Bahwa setelah anak Para Pemohon tersebut dirubah namanya menjadi,NI LUH JESICA SANDJANI PUTERI anak Para Pemohon ternyata penyakitanak tersebut sembuh dan tidak pernah sakit lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut Para Pemohon inginmerubah nama permohonan Para Pemohon yang semula atas nama NI LUHJASINTHA PURI ANJANI diganti menjadi NI LUH JESICA SANDJANIPUTERI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas ternyatapermohonan Para

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon, semula : Anisa Aggun Kinanthi diganti menjadi : Anisa Anggun Kinanthi ;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon pada kutipan Akte Kelahiran No. 7256/1990 tanggal 16 Oktober 1990, menjadi : Anisa Anggun Kinanthi

AnisaAnggun Kinanthi lahir di Bandung pada tanggal 29 September 1990,sedangkan dalam kutipan Akte Kelahiran, Akte Perkawinan, Nama Ibu di AkteKelahiran Anak Pertama, KTP nama pemohon tercantum Anisa AggunKinanthi, sehubungan dengan tertidb administrasi dimana nama pemohonmasih tidak sama antara Kartu Keluarga. ljazah dengan Akte Kelahiran :Bahwa oleh karena itu. pemohon berkeinginan untuk memperbaiki /mengganti nama pemohon dalam kutipan Akte Kelahiran semula Anisa AggunKinanthi lahir 29 September 1990 diganti

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup, Pemohon mohon agar Bapak / IbuHakim dapat menctapkan amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon tersebutyang semua : Anisa Aggun Kinanthi diganti menjadi Anisa Anggun Kinanthi ;Memerintahkan / memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten

ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat di dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam Penetapaninl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar untuk member ijin kepadaPemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebut yang semula bernama AnisaAggun Kinanthi diganti

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon, semula :Anisa Aggun Kinanthi diganti menjadi : Anisa Anggun Kinanthi ;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon pada kutipanAkte Kelahiran No. 7256/1990 tanggal 16 Oktober 1990, menjadi : AnisaAnggun Kinanthi serta dicatatkan pada register yang dipergunakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa tahun lahir anak Pemohon tersebut yaitu :

• Tahun lahir 2007 dirubah/diganti menjadi tahun lahir 2005;

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk memperbaiki yaitu Akta Kelahiran Nomor 1548/IST/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala

Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai tahun lahir anak Pemohon tersebut yaitu :

Memberi izin kepada Pemohon untuk pergantian nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon, semula NAMA anak Pemohon FELY ALHUMAZAH diganti menjadi FELY ALJIZAH;

3.

Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan dalam akta kelahiran Pemohon nama anak Pemohon semula FELY ALHUMAZAH diganti menjadi FELY ALJIZAH;. di dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1603-LT-01042011-0014. tanggal 1 April 2011

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,00 (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)

Pemohon;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkannya permohonan Pemohon,maka Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara, Pemohon dalam perkara ini pada intinyamemohon kepada Pengadilan Negeri Muara Enim untuk menetapkan agarkesalahan penulisan Nama anak pemohon pada Akta kelahiran anak PemohonNomor 1603LT010420110014 tanggal 1 April 2011 nama anak Pemohontertulis FELY ALHUMAZAH diganti

di dalam kutipan Akta Kelahiran sertadihubungkan dengan faktafakta dipersidangan maka permohonan Pemohontersebut bertujuan supaya di masa yang akan datang tidak terjadipermasalahan karena adanya kesalahan penulisan tersebut.Dengan demikian Hakim berpendapat bahwa permohonan tersebutadalah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 2 Pemohon yangmenyatakan Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan penulisan NAMAanak Pemohon tertulis FELY ALHUMAZAH diganti

Memberi izin kepada Pemohon untuk pergantian nama anak Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon, semula NAMA anak Pemohon FELYALHUMAZAH diganti menjadi FELY ALJIZAH;3. Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentangperbaikan dalam akta kelahiran anak Pemohon nama anak Pemohonsemula FELY ALHUMAZAH diganti menjadi FELY ALJIZAH;, di dalam kutipanakta kelahiran Nomor 1603LT010420110014. tanggal 1 April 2011;4.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI I ARIF alias TABA bin AHMAD dan Terdakwa II TABA bin BURHAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan para teredakwa tetap ditahan;4. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal ARIF Alias TABA bin AHMAD danTerdakwa Il TABA bin BURHANoleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 48/PID.SUS/2018/PT KDItersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;.

PID.SUS/2018/PT KDIditentukan dalam undangundang dan oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding tanggal18 April 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Terkait dengan straafmacht atau hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakimkepada para Terdakwa yaitu pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF Alias ARIS Bin AHMADbersama Terdakwa Il TABA Bin BURHAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dipotongmasa penahanan sementara yang telah dijalani Kedua terdakwa, denganperintah agar kedua terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidan kurungan selama 6(enam) bulan.3.

83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Kerusakan Hutan jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP pada dakwaan Penuntut Umum tersebut dengansegala pertimbangan hukumnya, namun demikian Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan penjatuhan pidana penjara selama kepada para Terdakwamasingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp600.000.000,(enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal ARIF alias TABA binAHMAD dan Terdakwa Il TABA bin BURHAN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 48/PID.SUS/2018/PT KDIRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan para teredakwa tetap ditahan;4.

uang tunai aslisebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, selang tidaklama kemudian salah satu karyawan Dupan Scuare Kota Pekalonganlainnya menghampiri terdakwa dan saksi AHMAD ROFIQ alsKAMPLENG als EKO bin MUHAMAD ROZI sambil membawa 4(empat) lembar uang palsu pecahan @Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan mengatakan bahwa uang yang dibawa tersebut adalah palsu,kemudian uang palsu sebanyak 4 (empat) lembar tersebut diganti

denganuang tunai sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan@Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, denganadanya kejadian tersebut tidak lama kemudian terdakwa bersama dengansaksi AHMAD ROFIQ als KAMPLENG als EKO bin MUHAMADROZI dipanggil oleh bagian keamanan, oleh bagian keamanan uang yangdigunakan untuk membayar tiket masuk sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) ternyata palsu, kemudian uang palsu tersebut diganti denganuang asli sebesar Rp 200.000, (dua

dengan uang tunai sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan pecahan @Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, dengan adanya kejadian tersebut tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan saksi AHMAD ROFIQ als KAMPLENGals EKO bin MUHAMAD ROZI dipanggil oleh bagian keamanan, olehbagian keamanan uang yang digunakan untuk membayar tiket masuk sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ternyata palsu, kemudian uang palsutersebut diganti dengan uang asli sebesar Rp 200.000, (dua

(seratus ribu rupiah) sebagai hadiah pemenang, begitu pula sebaliknya jika ayamaduan terdakwa 2 yang kalah, maka terdakwa 2 menyerahkan ayam miliknya kepada terdakwa1, namun apabila terdakwa 2 masih berminat untuk memelihara ayam miliknya maka untukpenyerahan ayam diganti dengan uang sebesar Rp. 100.000.

(seratus ribu rupiah) sebagai hadiah pemenang, begitu pula sebaliknyajika ayam aduan terdakwa II yang kalah, maka terdakwa II menyerahkan ayam miliknya kepadaterdakwa I, namun apabila terdakwa II masih berminat untuk memelihara ayam miliknya makauntuk penyerahan ayam diganti dengan uang sebesar Rp. 100.000.

(seratus riburupiah) sebagai hadiah pemenang, begitu pula sebaliknya jika ayam aduan terdakwa II yang kalah,maka terdakwa II menyerahkan ayam miliknya kepada terdakwa I, namun apabila terdakwa IImasih berminat untuk memelihara ayam miliknya maka untuk penyerahan ayam diganti denganuang sebesar Rp. 100.000.

mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 913/Pdt.P/2020/PN MIigPemerintah Kota Malang : Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dan Nama AyahPemohonyang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota MalangNo. 3573LT21012020 tanggal22 Januari 2020, atas nama ABDUL MANAN CHARIS(*nama yangSalah) anak kesatu lakilaki sah dari suami istri MAT YASINA danWAGIYEM diubah/diganti

Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) ; 20222 2022222 2 22 Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama Ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Pemerintah Kota Malang Nomor : No.3573LT21012020 tanggal 22Januari 2020, atas nama ABDUL MANAN CHARIS(*nama yang Salah)anak ke satu lakilaki sah dari Suami istri MAT YASINA dan WAGIYEMdiubah/diganti

Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon dan Nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Malang Nomor : No.3573LT21012020 tanggal 22 Januari 2020, atas nama ABDUL MANANCHARIS(*nama yang Salah) anak kesatu lakilaki sah dari Suami istriMAT YASINA dan WAGIYEM diubah/diganti

Penetapan Nomor 913/Pdt.P/2020/PN MIgMenimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2 ( dua ) yaitu Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon dan Nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Malang Nomor : No.3573LT21012020 tanggal 22 Januari2020, atas nama ABDUL MANAN CHARIS(*nama yang Salah) anak kesatulakilaki sah dari suami istri MAT YASINA dan WAGIYEM diubah/diganti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon dan Nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Malang Nomor : No.3573LT21012020 tanggal 22 Januari 2020, atas nama ABDUL MANANCHARIS(*nama yang Salah) anak kesatu lakilaki sah dari Suami istriMAT YASINA dan WAGIYEM diubah/diganti menjadi telah lahir MANAN(*nama yang betul) anak kesatu lakilaki sah dari suami istri SUPAWIROdan WAGIYEM ;

Menetapkan bahwa penggantian nama Pemohon yang tertulis dalam akta Kelahiran Pemohon Nomor 815/1982 tertanggal 5 Juni 1982, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil kota magelang yang semula bernama CATHARINA INDRIATI diganti menjadi CHRISTOPORUS INDRAYANTO adalah sah menurut hukum ;

3.

Agustus 2018 Pemohon sudah menerima SalinanPenetapan no. 50/Pdt.P/2018/PN Mgg yang mengabulkan dan menetapkanpermohonan ganti identitas jenis kelamin yang tertulis dalam Akta KelahiranPemohon nomor 815/ 1982 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Magelang yang semula berjenis kelamin perempuandiganti menjadi berjenis kelamin lakilaki adalah sah menurut hukumBahwa untuk tahap berikutnya Pemohon tersebut bermaksud mengganti namaPemohon yang semula bernama CATHARINA INDRIATI diganti

Menetapkan bahwa penggantian nama Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran Pemohon Nomor 815/ 1952 tertanggal 5 Juni 1982, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang yang semulabernama CATHARINA INDRIATI diganti menjadi CHRISTOPORUSINDRAYANTO adalah sah menurut hukum3.

dianggap telah dipertimbangkan di dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohon pada pokoknyamohon agar Pemohon diberikan ijin untuk mengganti nama Pemohon sebagaimanatercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 815/ 1952 tertanggal 5 Juni 1982,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil Kota Magelangyang semula bernama CATHARINA INDRIATI diganti

dapat menimbulkankesulitan bagi Pemohon di kemudian hari khususnya dalam pengurusan dokumendokumen lain yang mensyaratkan adanya kesamaan nama bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Turunan PenetapanPenggantian Identitas Jenis Kelamin Nomor 50/Pdt.P/2018/PN Mgg tanggal 28 Agustus2018 atas nama Catarina Indriati dari Pengadilan Negeri Magelang yang telahmengabulkan Permohonan Pemohon untuk mengganti identitas jenis kelaminPemohon, yang semula Pemohon berjenis kelamin Perempun diganti

Menetapkan bahwa penggantian nama Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran Pemohon Nomor 815/ 1982 tertanggal 5 Juni 1982, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KotaMagelang yang semula bernama CATHARINA INDRIATI diganti menjadiCHRISTOPORUS INDRAYANTO adalah sah menurut hukum3.

Pemohon ini melakukan perubahan nama terhadap anak ParaPemohon yang pertama yang bernama I Putu Wedastra DananjayaDarmawan yang lahir di Denpasar pada tanggal 03 Mei 2012;Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohon karenasejak bayi anak Para Pemohon sering sakitsakitan dan tidak bisa bicara;Bahwa Para Pemohon sudah mengajak anak Para pemohon ke dokternamun tidak sembuh, dan akhirnya Para pemohon ke orang pintar untukmenanyakan ,atas saran orang pintar tersebut agar nama anak ParaPemohon diganti

karena terlalu berat menyandang nama tersebut;Bahwa nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Putu WedastraDananjaya Darmawan diganti menjadi I Putu Widyasanjaya Darmawan;Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudah dibuatkanupacara dan setelah menggunakan nama tersebut kondisi anak ParaPemohon saat ini sudah membaik dan sudah bisa bicara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;12AYA LIANA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama

Pemohon ingin melakukan perubahan nama terhadap anakPara Pemohon yang pertama yang bernama I Putu Wedastra DananjayaDarmawan yang lahir di Denpasar pada tanggal 03 Mei 2012;Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohon karenasejak bayi anak Para Pemohon sering sakitsakitan dan tidak bisa bicara;Bahwa Para Pemohon sudah mengajak anak Para pemohon ke dokternamun tidak sembuh, dan akhirnya Para pemohon ke orang pintar untukmenanyakan ,atas saran orang pintar tersebut agar nama anak ParaPemohon diganti

karena terlalu berat menyandang nama tersebut;Bahwa nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Putu WedastraDananjaya Darmawan diganti menjadi I Putu Widyasanjaya Darmawan;Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut sudah dibuatkanupacara dan setelah menggunakan nama tersebut kondisi anak ParaPemohon saat ini sudah membaik dan sudah bisa bicara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa

Danatas perubahan nama tersebut Para Pemohon telah membuatkan upacara dan setelahdiganti nama anak Para pemohon saat ini keadaan anak Para Pemohon sudahmembaik; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon serta buktibukti danketerangan Para saksi majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena tujuan dari ParaPemohon tersebut adalah untuk kebaikan anak Para pemohon agar tidak sakitsakitan,dan terlebih lagi setelah diganti keadaan anak Para Pemohon sudah membaik serta telahdibuatkan upacara untuk

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa / Pembanding oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan An. Shinta Irbianti tanggal1722010 dan tanggal 2232010;e 3.

dan tidak pernah dihukum serta sopan selama dalam persidangandan tidak berbelitbelit.Bahwa di persidangan, tidak ada satupun saksi yang menyatakan Terdakwabersalah dan atau menyalahgunakan wewenangan atau melakukanperbuatan melawan hukum serta merugikan BPR / LPK Cibeber, faktafaktatersebut tidak dipertimbangkan Majelis Hakim.Bahwa dalam putusannya Pengadilan Negeri Cianjur memvonis PemohonKasasi 3 tahun dan denda Rp10.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan jo putusan Pengadilan Tinggi Bandung menjatuhkanpidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan sangat tidak rasional, tendensius dan jauh dari rasakeadilan, kalau kita renungkan dan bandingkan dengan kasuskasus korupsiyang merugikan keuangan Negara sangat besar, vonisnya hanya 1 tahun

Agungberpendapat :Terhadap alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi I/Jaksa Penuntut Umum:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, walaupunJudex Facti telah salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa.Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Cianjur sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa dari pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dendaRp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti

dengan 2 (dua) bulan kurungan dalam putusan PengadilanNegeri Cianjur menjadi pidana penjara selama 4 tahun dan dendaRp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan dalam putusan Pengadilan12Tinggi Bandung dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang salah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959 disitu tertulis telah lahir MEE TJIU anak perempuan dari suami istri: NJOO, DJING LIAT dan GOEI, SWAT GIM diubah/diganti menjadi telah lahir NJOO MEE TJIU anak perempuan dari suami istri

.: 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959, disitutertulis telah lahir MEE TJIU anak perempuan sah dari suami istri NJOO,DJINGLIAT dan GOEI,SWAT GIM diganti/ditambah menjadi telah lahir NJOO MEETJIU anak perempuan sah dari suami istri NJOO,DJING LIAT dan GOEI,SWATGIM;Bahwa MEE TJIU dengan NJOO MEE TJIU adalah orang yang sama ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahan namaPemohon tersebut ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi telah benar;2.

NJOO, DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIM; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran adalah MEE TJIU; Bahwa nama Pemohon di KTP, KK dan SKBRI milik Pemohon tertulis atasnama NJOO MEE TJIU; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk merubah/menambahnama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya No.: 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959, disitutertulis telah lahir MEE TJIU anak perempuan sah dari suami istri NJOO,DJINGLIAT dan GOEI,SWAT GIM diganti

tujuanPemohon melakukan perubahan nama yang belum termuat dalam materipermohonannya, maka Pemohon telah pula memberikan keterangan pada pokoknya materi keterangan Pemohon tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa tujuan permohonan Pemohon untuk merubah/menambah nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Surabaya No.: 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959, disitu tertulis telah lahirMEE TJIU anak perempuan sah dari suami istri NJOO,DJING LIAT danGOEI,SWAT GIM diganti

Penetapan Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg(suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon di persidangan dapat diperoleh suatu faktayuridis bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah NJOO MEE TJIU sehinggapermohonan pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Malang Nomor: 1288/1959 tanggal 21 Mei 1959 disitu tertulis telahlahir MEE TJIU anak perempuan dari suami istri: NJOO, DJING LIAT dan GOFI,SWAT GIM diubah/diganti

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 1288/1959 tanggal 21 Mei1959 disitu tertulis telah lahir MEE TJIU anak perempuan dari suami istri: NJOO,DJING LIAT dan GOEI, SWAT GIM diubah/diganti menjadi telah lahir NJOO MEETJIU anak perempuan dari suami istri: NJOO, DJING LIAT dan GOEI, SWAT GIM;3.

banding dari Terdakwadan Penuntut Umum;
Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 61/Pid.Sus/2020/PNPbu tanggal 14 April 2020 yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sehingga berbunyi sebagai berikut:

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda Sebanyak Rp800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudenganpidana penjara selama5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulandan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;a: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Memperbaiki atau mengadili Sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam MemoriBandingnyamenyatakankurang sependapat dengan PutusanPengadilan NegeriPangkalan Bunyangmenjatuhkan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 4(empat) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan,dengan alasanputusan yang dijatuhkanpertimbangannya tidak berdasar, tidak memadai, baik

Olehkarena itumohon agarPengadilan TinggiPalangka Raya menerima permohonanKontra Memori BandingPenuntut Umum dan memutusantara lain: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Terdakwa, PenuntutHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 54/PID.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan dendasebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkanMemori Banding Terdakwa, MemoriBanding Penuntut Umum serta Kontra Memori Banding Penuntut Umum,PengadilanTingkat Bandingberpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwaterhadap Memori Banding

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor61/Pid.Sus/2020/PNPbu tanggal 14 April 2020 yang dimohonkanbandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa,sehingga berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan Denda Sebanyak Rp800.000.000(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Anak Pertama sesuai dengan yang tertera pada Kutipan Akta LahirNomor : 1377/2003 bernama Fadli Muhammad Daniswara lahir diPurworejo pada tanggal 16 April 2003 anak dari SuamiIstri semulatertulis KozinTukirah diganti menjadi KojinTukirah yangditerbitkankan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purworejo tertanggal 07 Mei 2003; Bukti P45.

Jawa Tengah tertanggal 04 Juli 2002 adalah Kozin ;Bahwa lIdentitas Pemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon atas namaFadli Muhammad Daniswara yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo, pada tanggal 7 Mei2003 adalah Kozin ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan namaorangtua/Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama, karenaterdapat kesalahan penulisan huruf, Semula nama Orang tua/Pemohontertulis anak dari Suamiistri Kozin seharusnya diganti

;Bahwa lIdentitas Pemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon atas namaFadli Muhammad Daniswara yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo, pada tanggal 7 Mei2003 adalah Kozin ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan namaorangtua/Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama, karenaHal. 4 dari 8 Penetapan No.1193/Pdt.P/2019/PN.Btmterdapat kesalahan penulisan huruf, Semula nama Orang tua/Pemohontertulis anak dari Suamiistri Kozin seharusnya diganti

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan oleh karena permohonannya tersebut adalah wajar dantidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon menetapkandan Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaorangtua/Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama, karena terdapatkesalahan penulisan huruf, Semula nama Orang tua/Pemohon tertulis anak darisuamiistri KozinTukirah seharusnya diganti

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggang waktu yangtidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelah pemeriksaan dianggapHal 3 dari 9 halaman Penetepan Nomor 179/Pdt.P/2016/PN Dpscukup Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikipenulisan nama pemohon yang semula tertulis di AktaKelahiran pemohon KRISTINA. diganti menjadiKHAFIFAH CHRISTINA

Sunhadji Rofii, BA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar dulu Pemohon bernama Kristina baik yang tertera dalam aktekelahirannya maupun dalam ijasahnya ;Bahwa benar Pemohon awalnya beragama Krsiten dan setelah menikah pada tanggal22 Mei 2003 dengan suaminya yang bernama Miftahul Hakim dan terus masuk Islamterus namanya diganti dengan nama Khafifah Christina sebagaimana yang terteradalam akte pernikahannya ;Bahwa demikian juga dalam KTP maupun dalam KK nya juga Pemohon

Saksi : Siti Hanifah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 9 halaman Penetepan Nomor 179/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa benar dulu Pemohon bernama Kristina baik yang tertera dalam aktekelahirannya maupun dalam ijasahnya ; Bahwa benar Pemohon awalnya beragama Krsiten dan setelah menikah pada tanggal22 Mei 2003 dengan suaminya yang bernama Miftahul Hakim dan terus masuk Islamterus namanya diganti dengan nama Khafifah Christina sebagaimana yang terteradalam akte pernikahannya

dan alatalat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang bernama Kristina adalah anak kandung dari pasangansuami istri Sunarko dan Sumarni, yang lahir di Ngantang, Malang pada tanggal 22September 1978 (vide bukti P2) ; Bahwa benar Pemohon awalnya beragama Kristen dan setelah menikah pada tanggal22 Mei 2003 dengan suaminya yang bernama Miftahul Hakim dan terus masuk Islamkemudian namanya diganti

Surya Jaya sudah sekitar 23 tahun; Bahwa Achmad Husin dulu sering sakitsakitan sehingga nama AchmadHusin diganti menjadi Samsul Hidayat; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Achmad Husin lahir padatanggal 13081979; Bahwa benar nama Samsul Hidayat dengan nama Achmad Husin adalahorangnya 1 (satu); Bahwa Pemohon memperbaiki namanya tersebut adalah untukkepentingan mengurus Jamsostek di tempatnya bekerja karena di KartuID Card Pemohon bernama Achmad Husin; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Achmad

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dan tahun lahir untukPemohon yang semula dalam Surat Keterangan Perekaman Nomor475/47793/426.108/2018 tanggal 27 Juli 2018, Kutipan Akta Kelahiran No.3513LT200220180018, Kartu Keluarga Nomor 3513231811055817,tanggal 02 Oktober 2015 nama Pemohon tertulis Samsul Hidayat lahirtanggal 13081976 diganti menjadi nama Achmad Husin lahir tanggal13081979 sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor 04 OA oa 0182664,tanggal

Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama dan tahun lahirPenetapan Nomor 44/Padt.P/2020/PN Krs 6untuk Pemohon yang semula bernama Samsul Hidayat lahir pada tanggal13081976 diganti menjadi Achmad Husin lahir tanggal 13081979;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah dapatdibuktikan tersebut ternyata

Menetapkan secara hukum bahwa penetapan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 596/TP/2004 tanggal 15Agustus 2018 yang tertulis 30 Maret 1996 dirubah/diganti menjadi 30Agustus 1994 adalah sah;3. Menentukan kepada Kepala Kantor PENCATATAN SIPIL,Kecamatan Magelang, Kota Magelang, Jawa Tengah untuk membetulkantanggal lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 596/TP/2004 tertanggal15 Agustus 2018 yang semula tertulis 30 Maret 1996dibetulkan/dirubah/diganti menjadi 30 Agustus 1994;4.

dibuatnya in casu KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang;3. bahwa karena Akta Kelahiran adalah suatu akta yang termasukkualifikasi akta otentik sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) makaberdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata nilai kKebenaran suatu fakta yangditerangkan didalamnya adalah sempurna dan karenanya apabila adabagian dari keterangan yang telah sempurna tersebut ternyata ditengaralkeliru sehingga hendak dibetulkan, dicabut atau diganti

dengan suatuketerangan yang lain, maka sesungguhnya nilai Kesempurnaan dari aktatersebut bukan sekedar dicabut atau diganti tetapi dibatalkan, kecualiterhadap keadaan itu pejabat pembuat akta dengan diketahuil dandisetujui atau atas permintaan pihak dalam akta, sesegera mungkinmembetulkan kekeliruan yang terjadi apabila memang benarbenarterjadi kekeliruan yang bersifat tulis redaksional dan hal tersebut selarasdengan ketentuan yang berlaku bagi akta yang diterbitkan setelahberlakunya UndangUndang