Ditemukan 226979 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Jabatan. Kejahatan jabatan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 624/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
KASIANA binti M. SUTEJO
67 — 9
  • SUTEJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa KASIANA Binti M.
    SUTEJO (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANYANG BERHUBUNGAN DENGAN JABATAN sebagaimana diatur Pasal374 KUHP dalam dakwaan dari Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIANA Binti M. SUTEJO (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;.
    SUTEJO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa KASIANA Binti M.SUTEJO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) faktur penjualan; 18 (delapan
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 190/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
SAIDI Bin SUWARDI
65 — 15
    1. Menyatakan terdakwa Saidi Bin Suwardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 31/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR, SH
Terdakwa:
DIANA RATNASARI Alias SARI
83 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DIANA RATNASARI Alias SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Unsur Karena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karenamendapat upah untuk ituMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud denganhubungan kerja merupakan pelaku sebagai bawahan terhadap atasannya di dalamlingkungan pekerjaannya, secara konkret hubungan antara karyawan swasta denganmajikannya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 374 KUHP yang biasa disebut sebagaiPenggelapan dalam jabatan merupakan bentuk pemberatan dari penggelapan,dimana pemberatannya adalah dalam hal:a.
    Menyatakan Terdakwa DIANA RATNASARI Alias SARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapandalam Jabatan secara berlanjut "sebagaimana dalam dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 246/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
ROHIM PRAMBUDI Bin WARDIYONO
50 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rohim Prambudi Bin Wardiyono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 15/Pid.C/2020/PN Plj
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADE HANURA, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN Bin SABIT panggilan UDIN
59 — 11
  • tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Visum Et Repertum Nomor : 04/VER/RSUD-SR/IX/2020 tanggal 18 September 2018, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan
      Bahwa saksi Agus meleraikan Terdakwa yang melakukan Pemukulanterhadap saksi Gomgom Rinaldy Sidabutar; Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Gomgom Rinaldy Sidabutardan saksi Bustami Arif serta saksi Agus, terdapat luka kecil bekas cekikanberupa goresan kuku di leher sebelah kiri dan bekas tamparan pada pipisebelah kiri saksi Gomgom Rinaldy Sidabutar; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 04/VER/RSUDSR/IX/2020 tanggal 18 September 2018, yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan
      aktivitasnyaseharihari, maka terhadap pertimbangan tersebut Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 352 KUHPidana joPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian BatasTindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHPidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor04/VER/RSUDSR/IX/2020 tanggal 18 September 2018, yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan
      melakukanlagi perbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan tujuan pemidanaan dalam KUHPidanatersebut serta dengan memperhatikan semua aspek, baik aspek keadilanmenurut hukum maupun keadilan menurut masyarakat, maka menurut Hakimadalah tepat, adil, arif dan bijaksana apabila dijatuhi pidana sebagaimana dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Visum Et Repertum Nomor :04/VER/RSUDSR/IX/2020 tanggal 18 September 2018, yang dibuat danditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan
      Menetapkan barang bukti berupa: Visum Et Repertum Nomor : 04/VER/RSUDSR/IX/2020tanggal 18 September 2018, yang dibuat dan ditandatanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh dr. Aryeswara De Rivera,Dokter pada RSUD Sungai Rumbai;(Terlampir dalam berkas perkara) ;Halaman 6 dari 7 Catatan Putusan Perkara Nomor : 15 /Pid.C/2020/PN Pj5.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
AGUS RAMDAN Bin DARSONO
90 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS RAMDAN Bin DARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS RAMDAN Bin DARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa
    Menyatakan terdakwa AGUS RAMDAN BIN DARSONO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersamasama melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374jo.pasal 64 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS RAMDAN BIN DARSONOdengan pidana penjara selama 3 Tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa menjalani masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetapditahan;3.
    PAMI NYIUR UTAMA Depo Ciamis denganmenerima gaji atau penghasilan sekitar kurang lebin Rp. 1.600.000, (Satujuta enam ratus ribu rupiah);Bahwa Jabatan saksi di PT. PAMI NYIUR UTAMA Depo Ciamis adalahsebagai sopir.
    PAMI NYIUR UTAMA Depo Ciamis;Bahwa tugas dan jabatan saksidi PT.
    RAHAYU SALAMET Bin SHAMIAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggelapan dalam jabatan tersebut terjadi pada tahun2016, 2017 sampai dengan bulan Pebruari 2018 di Depo PT Pami NyiurUtama Ciamis yang beralamat di Jalan Cikoneng No. 18 Desa SindangsariKec. Cikoneng Kab.
    Menyatakan Terdakwa AGUS RAMDAN Bin DARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmelakukan penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS RAMDAN Bin DARSONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa AGUSRAMDAN Bin DARSONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 591/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NIA CRISTIANA AGNES, SH
Terdakwa:
HERRY MARDIANSYAH Als. HERRY Bin JHONY AMAN
76 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Herry Mardiansyah als Herry Bin Jhony Aman (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 293/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
RIKA KRISTIANA Bin AKO WITARSA Alm
22 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Rika Kristiana Bin Ako Witarsa (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Disersi
Register : 02-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K/PM.II-10/AD/II/2024
Tanggal 2 April 2024 — Oditur : Dewi Kusumaningtyas, S.H., M.H Terdakwa : Sri Widodo
20 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:- 2 (dua) lembar daftar absensi bulan September 2023 sampai dengan November tahun 2023 atas nama Peltu Sri Widodo NRP 21960359800975 Jabatan Bati Verifikasi Ku Rumkit TK. III 04.06.04 Slamet Riyadi Surakarta Kesatuan Kudam IV/Diponegoro yang ditandatangani oleh Plh. Paku Rumkit TK.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 26-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 496/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
EKO PURWANTO bin SUCIPTO
36 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa EKO PURWANTO BIN SUCIPTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 13-09-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 41/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
NYAK ALI
Tergugat:
BUPATI ACEH BARAT
242 — 177
  • Zamzami AZ Gampong Pasi meugat , Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukan Penggugat pada jabatan semula yaitu sebagai Keuchik Gampong Pasi Meugat, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
    • Nama : AHMAD SAHRUDIN, S.H;Jabatan : Kepala Kejaksaan Negeri AcehBarat (Selaku Pengacara Negara);Alamat : Jl. Dr. Sutomo Nomor 16, SuakIndrapuri, Meulaboh Kab. AcehBarat;Halaman 1 dari 56 HalamanPutusan Perkara Nomor:41/G/2018/PTUN.BNAKewarganegaraan. NamaJabatanAlamatKewarganegaraan. NamaJabatanAlamatKewarganegaraan. NamaJabatanAlamatKewarganegaraan. NamaJabatanAlamatKewarganegaraan.
    Nama FAIZAH, S.H;Jabatan Jaksa Pengacara Negara;Alamat JI. DR. Sutomo Nomor 16,Meulaboh;Kewarganegaraan Indonesia;3. Nama DEDEK SYUMARTA SUIR, S.H;Jabatan Jaksa Pengacara Negara;Alamat Kantor JI. DR. Sutomo Nomor 16,Meulaboh;Kewarganegaraan Indonesia;4. Nama ANISTIA RETANIA PS, S.H;Jabatan Jaksa Pengacara Negara;Alamat Kantor JI. DR.
    surat tersebut,yang di keluarkan oleh badan atau pejabat yang melaksanakan urusanpemerintahan berdasarkan peraturan Perundangundangan' yangberlaku, yang berisi tindakan hukum tata usaha negara yangberdasarkan peraturan perundangundangan yang dapat menimbulkanHalaman 5 dari 56 HalamanPutusan Perkara Nomor:41/G/2018/PTUN.BNAhak dan kewajiban pada orang lain, bersifat konkret (tidak abstrak tetapiberwujud, tertentu atau dapat ditentukan), individual (tidak ditujukanuntuk umum, tetapi tertentu baik jabatan
    Menyampaikan laporan penyelenggaraan pemerintah desa padaakhir masa jabatan bupati,Halaman 8 dari 56 HalamanPutusan Perkara Nomor:41/G/2018/PTUN.BNA3. Memberikan laporan keterangan penyelenggaraan pemerintahansecara tertulis kepada Badan Pemuswaratan Desa setiap akhirtahun anggaran.4. Memberikan dan/atau menyebarkan informasi Penyelenggaraanpemerintahan secara tertulis kepada masyarakat desa setiap akhirtahun anggaran.e.
    Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan kedudukanPenggugat pada jabatan semula yaitu sebagai Keuchik GampongPasi Meugat Kecamatan Kaway XVI Kabupaten Aceh Barat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah mengajukan Eksepsi dan Jawabannya tertanggal 25 Oktober2018, yang isinya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.A. Penggugat tidak Mengajukan Keberatan Administrasi1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 78/Pid.B/2024/PN Dps
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH.,MH.
Terdakwa:
NOVITA CHANDRA ASTUTI
15 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Novita Chandra Astuti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 110/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 18 Agustus 2015 — WIWIET INDRAWATI
47 — 7
  • Menyatakan terdakwa WIWIET INDRAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3.
    amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuai denganketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka pada diri terdakwa haruslah dibebani kewajibanuntuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat, Pasal 197 KUHAP, Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WIWIET INDRAWATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPANDALAM JABATAN
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 30-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN STABAT Nomor 104/Pdt.P/2023/PN Stb
Tanggal 11 Desember 2023 — Pemohon:
Manik Ginting
81 — 0
  • Pengampu yang sah atas Anak Pemohon yang menderita Skizofrenia Paranoid, yang bernama Sumardi Pramana Ginting, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang Brahrang tanggal 18 Januari 1987, hingga anak Pemohon sembuh dan dapat bertindak secara sah didalam hukum dan untuk melakukan perbuatan hukum pengurusan administrasi pemberian tunjangan bersifat Penerimaan/pemberian gaji pensiunan di PT Asabri (Persero) Cabang Medan atas nama Sumardi Pramana Ginting pangkat Briptu tanggal lahir 18 Januari 1987, jabatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-07-2020 — Upload : 27-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — PT INDONESIA GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL INDUSTRY VS ALFIAN
181 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk melakukan pemanggilan secara tertulis layak dan patut kepada Penggugat untuk bekerja pada jabatan Crew Departemen Ferronickel;5. Menghukum Penggugat menerima Surat Peringatan III atau terakhir dari Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Penggugat sebesar Rp17.415.600,00 (tujuh belas juta empat ratus lima belas ribu enam ratus rupiah);7.
    Menghukum Tergugat untuk melakukan pemanggilan secara tertulis,layak dan patut kepada Penggugat untuk bekerja pada jabatan CrewDepartemen Ferronickel:;5. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Penggugatsebesar Rp37.733.800,00 (tiga puluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh tigaribu delapan ratus rupiah);6.
    tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti memori kasasi tanggal 19 Desember 2019 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palu tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa pemutusan hubungan kerja oleh Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan dikualifikasikan mengundurkan diri tidak terbukti,maka Tergugat dihukum untuk melakukan panggilan secara tertulis kepadaPenggugat untuk bekerja kembali pada jabatan
    November 2019, sekedar memperbaikimengenai upah proses, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan pemutusan hubungan kerja pada tanggal 18 September2018 dibatalkan oleh Tergugat pada tanggal 27 Oktober 2018:Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat tidak pernahputus;Menghukum Tergugat untuk melakukan pemanggilan secara tertulislayak dan patut kepada Penggugat untuk bekerja pada jabatan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 117/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 3 Juli 2012 — UNTUNG Bin ATMOSUWITO JENI SUSANTO Als JENI Bin SENO
44 — 21
  • Menyatakan terdakwa I UNTUNG Bin ATMO SUWITO dan terdakwa II JENI SUSANTO Bin SENO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 23-12-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Dps
Tanggal 6 Juni 2017 — I KETUT MUDITA melawan PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM
131 — 562
  • Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat ( I Ketut Mudita) pada posisi, Jabatan, upah dan hak-hak lainnya seperti semula tanpa sanksi dalam bentuk apapun;5. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Penggugat sejak 9 Pebruari 2015 sampai dengan 9 Agustus 2015 senilai (Rp.4.438.640.00 x 6) = Rp.26.631.840.00 (dua puluh enam juta enam ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus empat puluh rupiah);6. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.
    PDAM, Sekretaris Daerah, Anggota Dewan, BagianEkonomi, bertempat di Rumah Jabatan Sekda Kab. Karangasem. Rapatmembahas juga berita yg dimuat di Harian Nusa Bali tertanggal 8 Pebruari2015 dengan judul Direktur PDAM Kab. Karangasem mendadak PecatKasi Perencana Teknik;Terkait pemecatan tersebut belum ada tembusan Surat Keputusan untukBupati, Dewan Pengawas begitu juga Bagian Ekonomi, tetapi kebenaranpemecatan tersebut didapat dari keterangan Sdr.
    Melanggar sumpah pegawai dan/atau sumpah jabatan;b. Dihukum berdasarkan putusan pengadilan dalam perkara pidana yangmemperoleh kekuatan 30kum tetap; mdan/atau;c.
    DA BAGUS NYOMAN SUDIRGA ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi kerja di Peruhasaan Daerah Air Mimun (PDAM) daritahun 2011 sampai dengan sekarang;Bahwa awalnya saksi dari mengandi 7 bulan, kontrakl 6 bulan dan 1tahunnya lagi menjadi Pegawai tetap;Bahwa jabatan saksi bagian teknik tahun 2013;Bahwa saksi punya keahlian tehnik sipil dibidang bangunan;Bahwa pada waktu Penggugat adalah atasan saksi;Bahwa Penggugat ada di PHK;Bahwa masalah proyek saksi tahu;Bahwa proyeknya ada swakelola;Bahwa
    Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas adalahDirektur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Karangasem,dan oleh karena mengenahi pembangunan jembatan pipa air sudahdiserahkan kepada rekanan/kontraktor maka semua yang menyangkutpembangunan Jembatan Pipa air utamanya adanya keterlambatanpenyelesaian pembangunan adalah tanggung jawab rekanan/koniraktor sertaDirektur Tergugat sebagai pembuat kerjasama/penunjukanrekanan/kontraktor dan tidak alasan untuk mempersalahkan Penggugatkarena jabatan
    Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat ( KetutMudita) pada posisi, Jabatan, upah dan hakhak lainnya seperti semulatanoa sanksi dalam bentuk apapun;5. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Penggugat sejak 9 Pebruari2015 sampai dengan 9 Agustus 2015 senilai (Rp.4.438.640.00 x 6) =Rp.26.631.840.00 (dua puluh enam juta enam ratus tiga puluh satu ribudelapan ratus empat puluh rupiah);6. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pwk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
PEPEN SUPRIYADI Bin LALIS MARKANI
74 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PEPEN SUPRIYADI Bin LALIS MARKANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    pencarian atau karena mendapat upah untukitu, dan jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 0004/SKSATHRDKWG/V20 tanggal 05 Mei 2020 Terdakwa adalah karyawan tetap pada PT.Sumber Alfaria Trijaya, TBK sejak tanggal 06 Oktober 2010, dan sekarangmenduduki jabatan
    SumberAlfaria Trijaya, TBK paling lambat tanggal 04 Mei 2020 dan siapdilaporkan kepada pihak berwenang Jjika tidak memenuhinya, tapi hinggasaat ini Terdakwa belum pernah mengembalikan uang tersebut;Bahwa, Terdakwa adalah bawahan saksi sebagai karyawan di PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok yang memegang jabatan Chief of Store diAlfamart Cimahi Kampung Citenjo, RT/RW. 001/001, Desa Cimahi,Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta sejak setahun yang laludan menjadi karyawan PT.
    Sumber Alfaria Trijaya, Tokyang memegang jabatan Chief of Store di Alfamart Cimahi Kampung Citenjo,RT/RW. 001/001, Desa Cimahi, Kecamatan Campaka, KabupatenHalaman 11 dari 22 Halaman Putusan No.171/Pid.B/2020/PN Pwk.Purwakarta sejak setahun yang lalu dan menjadi karyawan PT.
    SumberAlfaria Trijaya, Tok yang memegang jabatan Chief of Store di Alfamart CimahiKampung Citenjo, RT/RW. 001/001, Desa Cimahi, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta sejak setahun yang lalu dan menjadi karyawan PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok sejak 06 Oktober 2010 yang bertugas mengurusbagian keuangan, administrasi dan pengelolaan barang basuk dan keluar danmendapatkan gaji dari PT.
    Menyatakan Terdakwa PEPEN SUPRIYADI Bin LALIS MARKANI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalamdakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI. SH
Terdakwa:
NORCITRA AULIA Als CITRA BintIi H. SAMSUDIN
79 — 25

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa NORCITRA AULIA als CITRA Binti H.SAMSUDIN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NORCITRA AULIA als CITRA Binti H.SAMSUDIN (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-06-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 121-K/PM I-02/AD/VII/2011
Tanggal 22 Juli 2011 — ARIF RUSDI PRATU
47 — 21
  • PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUS ANNOMOR : PUT/121 K/PM I 02/AD/VI1/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 102 Medan yang bersidang di PematangSiantar dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahint dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIF RUSDI.Pangkat/NRP : Pratu / 31070849011284.Jabatan : Ta Belaneg.Kesatuan : Rindam /BB.Tempat, tanggal lahir : Kisaran, 18 Desember 1984.Jenis kelamin
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD pada tahun 2006melalui pendidikan Secata PK di Rindam I/BB Pematangsiantar,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian ditugaskan diYonif 133/YS Padang, pada tahun 2009 pindah tugas ke Denma Kodam1/BB kemudian pada tahun 2011 Terdakwa pindah tugas ke Rindam i/BBsampai dengan sekarang telah berpangkat Pratu) NRP 31070849011284dengan jabatan sebagai Tabelaneg.b. Bahwa...b.
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD pada tahun 2006melalui pendidikan Secata PK di Rindam I/BB Pematangsiantar,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian ditugaskan diYonif 133/YS Padang, pada tahun 2009 pindah tugas ke Denma Kodam1/BB kemudian pada tahun 2011 Terdakwa pindah tugas ke Rindam i/BBsampai dengan sekarang telah berpangkat Pratu) NRP 31070849011284dengan jabatan sebagai Tabelaneg.b.
    Bahwa Saksi bersama dengan Saksi V Kopda Dahri Syahrizal Panedatang kelokasi mengecek kebenaran informasi tersebut dan setelahtiba Saksi melihat tangan Terdakwa sudah diborgol kemudian Saksidan Saksi V membawa Terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)buah sepeda motor Yamaha RX King Nopol BK 4442 TY danmenyerahkannya ke Denpom I/1 Pematangsiantar.Saksi 3 :Nama lengkap : DAHRI SYAHRIZAL PANE ; Pangkat / NRP : Kopda /31970002621274 ; Jabatan Jabatan : Talakhartib ; KesatuanDenpom /1 Pematangsiantar
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD pada tahun 2006melalui pendidikan Secata PK di Rindam I/BB di Padang PanjangSecata B lalu) Kecabangan Inf di Rindam /BB Pematang Siantar,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian ditugaskan diYonif 133/YS Padang, pada tahun 2009 pindah tugas ke Denma Kodam1/BB kemudian pada tahun 2011 Terdakwa pindah tugas ke Rindam i/BBsampai dengan sekarang telah berpangkat Pratu) NRP 31070849011284dengan jabatan sebagai Tabelaneg.2.