Ditemukan 2063307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemusyawaratan
Penelusuran terkait : Fatahillah ramli. Dk vs ketua majelis permusyawaratan rakyat ri; H. moch. supriyadi Sh vs i. badan permusyawaratan desa trosobo Kecamatan taman kabupaten sidoarjo. Ii. h. heri achmadi Sh. Iii. panitia pemilihan kepala desa tahun 2018 Desa trosobo Kecamatan taman Kabupaten sidoarjo; - ahmad.sh melawan - 1.panitia pelaksana pencalonan badan permusyawaratan desa (bpd) desa teluk lancar / tim ix (sembilan) - 2.kepala desa teluk lancar kecamatan bantan kabupaten bengkalis - 3.camat bantan - 4.badan pemberdayaan masyarakat dan pemeri
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAROS Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Hafid, SH., MH. danSitti Rusiah, S.Ag.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MAROS Nomor 470/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006):Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dansegalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Kamis tanggal 3 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. SittiJohar, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 (LN.1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama(LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 112/Pdt.G
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 24 Februari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah, olehDra. Hj.St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H.dan Sitti Rusiah, S.Ag.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 27-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 225/B/2021/PT.TUN.SBY.
Tanggal 25 Nopember 2021 — HADI SANTOSO. vs BAMBANG NUGROHO SANJOTO dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
180 — 56
  • Putusan Nomor : 215/B/2021/PT.TUNSBYpada tanggal 13 September 2021, putusan pengadilan yang dimohonkanbanding pada tanggal 9 September 2021, sehingga belum lewat batasakhir pengajuan banding, oleh karenanya permohonan banding ini secaraformal dapat diterima ; === 222 2e nnn nnn nnnMenimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara yang diajukanbanding adalah : 22+ 2 n= nnn non nnn nen nee nee Surat Perintah Bupati Bangkalan Nomor: 141/302/433.110/2021, tanggal19 Pebruari 2021, yang ditujukan kepada Badan Permusyawaratan
    Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, untuk pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, pada hariSelasa tanggal 23 Nopember 2021 oleh kami DR SLAMET SUPARJOTO,SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ACHMAD HARI ARWOKO,SH.MH dan M.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA :2/Pdt.G/2010/PTA Btn
Tanggal 18 Januari 2010 — PEMBANDING ; TERBANDING
24 — 18
  • PUTUSANNomor 02/Pdt.G/2010/PTA BtnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di KABUPATEN TANGERANG, selanjutnyadisebut Pemohon/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi KABUPATEN
    Membebankan kepada Pembanding biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 18 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal04 Shafar 1431 H yang telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk6umum pada hari itu juga oleh Drs. Bahrussam Yunus, S.H., M.H.,Ketua majelis, Drs.H. Maftuh Abubakar, S.H.,M.H., dan H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 110 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 20
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang berjumlah Rp. 376.000, (Tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah ); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari SENIN tanggal 18 MARET 2013dipimpin oleh PARULIAN SARAGIH.SH.MH sebagai Hakim Ketua,1L.G.A.B.K.
    Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang berjumlah Rp.341.000,( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah ); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari SENIN tangga 18 JANUARI 2010dipinpin oleh DJUMAIN.SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, IGAB.
    Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang berjumlah Rp.111.000,( Seratus sebelasribu rupiah ); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari JUMAT tangga 23 JANUARI 2009dipinpin oleh DANIEL PALITTIN.SH sebagai Hakim Ketua, CORRYSAHUSILAWANE.SH. dan M.
    Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang berjumlah Rp.211.000,( dua ratus sebelasribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari RABU tangga 21 JANUARI 2009dipinpin oleh DANIEL PALITTIN.SH sebagai Hakim Ketua, CORRYSAHUSILAWANE.SH. dan M.
    Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang berjumlah Rp.111.000,( Seratus sebelasribu rupiah ); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari JUMAT tangga 23 JANUARI 2009 dipinpin oleh DANIEL PALITTIN.SH sebagai Hakim Ketua, CORRYSAHUSILAWANE.SH. dan M.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 21/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat:
SUPRIYADI SUMARNO
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA BANJARKERTA, KECAMATAN KARANGANYAR, KABUPATEN PURBALINGGA
157 — 116
  • Terhadap dalil gugatan Penggugat posita nomor 1 huruf edan huruf f, Tergugat jelaskan bahwa, dengan mencermatiKeputusan Bupati Purbalingga Nomor 144.1/396 Tahun 2018 tentangPeresmian Anggota Badan Permusyawaratan Desa KabupatenPurbalingga Masa Keanggotaan Tahun 2018 2024 yang ditetapkantanggal 1 November 2018, dalam Diktum Kedua disebutkan bahwamasa keanggotaan Badan Permusyawaratan Desa sebagaimanadimaksud dalam Diktum Kesatu adalah 6 (enam) tahun terhitungsejak tanggal pelantikan.
    (Fotokopi dari fotokopi);Keputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaBanjarkerta Kecamatan Karanganyar KabupatenPurbalingga Nomor 149.1/04 Tahun 2018 tentangPenetapan Calon Kepala Desa Terpilih tertanggal 22Desember 2018.
    (Fotokopi dari fotokopi);Surat dari Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaBanjarkerta Kecamatan Karanganyar kepada Ahmad YasinNomor : 005/141/2018 Perihal Undangantertanggal20 Oktober 2018. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Ketua Badan Permusyawratan DesaBanjarkerta Kecamatan Karanganyar KabupatenPurbalingga Nomor 144/BPD Tahun 2018 tentangPembentukan dan Penetapan Panitia Pelaksana PemilihanKepala Desa Banjarkerta Tahun 2018 tertanggal21 Oktober 2018.
    (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Berita Acara Rapat Badan Permusyawaratan DesaBanjarkerta Kecamatan Karanganyar tertanggal 22Desemberi 2018. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Keputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaBanjarkerta Kecamatan Karanganyar KabupatenPurbalingga Nomor 149.1/04 Tahun 2018 tentangPenetapan Calon Kepala Desa Terpilih.
    (Fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat dari Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaBanjarkerta Kecamatan Karanganyar KabupatenPurbalingga kepada Bupati Purbalingga melalui CamatKaranganyar Nomor: 141.1/04 Perihal Usulan Pengesahan,Pengangkatan dan Pelantikan Kepala Desa Terpilihtertanggal 22 Desember 2018. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat dari Kecamatan Karanganyar Pemerintah KabupatenPurabalinga Nomor: 141.1/804 kepada Pit.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • No. 3019);Mengingat, Pasal 66 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989(LN. 1989 No. 49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (LN.2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret 2006);Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2019/PA.MrsMemperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 19November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh Drs. Muh.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • No. 3019).Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006).Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.
    No. 534/Pdt.G/2020/PA Mrsrapat permusyawaratan majelis hakim pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Masdanah, sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan padahari itu juga dalsam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5396/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiUSMAN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiUSMAN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 180/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • QGOPENETAPANNomor: 180/Pdt.P/2016/MSJth.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan Sane wali yang diajukan oleh :Fauziah Binti M.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1437 Hijriyah,HalamanSdari1 1hal.Pen.No.180/Pdt.P/2016/MS. jth. kami Drs. H.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.MrsUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006);Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dansegalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Drs.Muhammad Ridwan, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Hal. 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjan1441 Hijriyah,oleh Dra. Hj.St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan SittiRusiah, S.Ag.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • perhitungan masa iddahdimulai pada saat Pemohon mengikrarkan talak di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Maros;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketaperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul sebagai akibatdiajukannya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan
    Hal. 7 dari 8 halamanDemikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 16 Juni2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1442 Hijriyah,olehDra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H.dan Sitti Rusiah, S.Ag.
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PTA BENGKULU Nomor 1/Pdt.G/2014/PTA Bn.
Tanggal 20 Januari 2014 — Pembanding vs Terbanding
77 — 23
  • PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2014/PTA Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bengkulu yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam sidang permusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh : Pembanding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Strata 1),pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal Kota Bengkulu, selanjutnyadisebut tergugat/ pembanding; melawanTerbanding, umur 34 tahun, agama Islam,
    Membebankan biaya perkara untuk tingkat pertama kepada penggugat/terbanding sejumlah Rp.1.191.000, (satu juta seratus sembilan puluh satu riburupiah) dan untuk tingkat banding kepada tergugat/ pembanding sejumlahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 M.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis HakmPengadilan Agama Padang pada hari Kamis tanggal 11 Agutus 2016 M.bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1437 H., oleh Dra. Hj. Noviarni, SH.,MA Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Drs.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 M. bertepatan dengan tanggalPeriksa Setting Hijriyah H., oleh Dra. Hj. Noviarni, SH., MA Ketua Majelisdihadiri oleh Drs. H. Januar dan Drs. H. M.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • itu. maka gugatan Penggugat agar pengadilanmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat,patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuksengketa perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yangtimbul sebagai akibat diajukannya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 4November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua,Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • No. 3019);Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006):Putusan Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 8Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dansegalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhnkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/Pdt.Sus-Parpol/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — SARMIDI VS DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL KABUPATEN GUNUNGKIDUL
118 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keputusan Nomor PAN/Kpts/KS/088/IV/2013tentang Pengaturan Calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Gunungkidul Periode 20142019 Pasal 11, Pasal 15 (b), Pasal17 ayat (1) huruf c bertentangan/melawan hukum dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis PermusyawaratanRakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, danDewan Perwakilan Rakyat Daerah juncto Undang Undang Nomor 2Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 17Tahun 2014 tentang Majelis Permusyawaratan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-02-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2268/Pid.Sus/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 21 Februari 2012 — ARBANI ALI
27 — 3
  • hukuman selama 3 (tiga)bulan penjara;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang telah di jatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pecahan tablet Narkotika Gol.I (ecstacy) denanbera netto 0,1290 gram, dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
    dengan hukuman selama 3 (tiga) bulanpenjara;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangtelah di jatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pecahan tabletNarkotika Gol.I (ecstacy) denan bera netto 0,1290 gram, dirampasuntuk dimusnahkan;6 Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan