Ditemukan 3934336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusmi reski rasmi resmiã remi
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah). M e n e t a p k a n : 1. mengabulkan permohonan para pemohon. 2. menetapkan sah secara hukum penggantian nama anak para pemohon dari dari digo fran batista menjadi muhammad digo maulana; 3. memberi ijin kepada pejabat kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bukittinggi setelah salinan resmi penetapan ini di tunjukan kepadanya untuk membuat catatan atas perubahan nama anak pemohon dimaksud pada register akta pencatatan sipil dan memperbaiki kutipan akta pencatatan sipil atas nama anak pemohon; 4. membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar rp. 196.000 -(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0380/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang resmi, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 0380/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 23 April2014 dan tanggal
    06 Mei 2014 yang telah dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadirannya tidak ternyatadisebabkan suatu alasan yang resmi, oleh karenanya perkara ini diperiksadengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan makauresmia perdamaian tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut yang pada pokoknya Pemohon tetap denganpermohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya
    ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahpermohonan perceraian yang didasarkan atas dalil antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan percekcokan;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata hadir di persidangansedangkan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernahdatang menghadap di persidangan, dan ketidakhadiran Termohon tidakternyata berdasarkan suatu alasan yang resmi, oleh karenanya harus dianggapbahwa Termohon tidak mau mempertahankan kepentingannya
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang resmi, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang resmi,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, sedangkan permohonanPemohon telah cukup beralasan, dengan demikian permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-04-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2163/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);

    4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 271/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    saksisudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohonputusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkaraini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara patutdan resmi
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk 1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 165/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
SUMIYATUN
10 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama SUMIYATUN yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nama SULIYEM yang tertulis pada Akta Nikah Pemohon adalah satu orang yang sama ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan resmi surat penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan
    salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kutipan Akta Nikah untuk Pemohon ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 4/Pdt.P/2023/PN Tbk
Tanggal 8 Februari 2023 — Pemohon:
ERNAWATI
28 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula bernama ERNAWATI menjadi NYAK CUT MEUTHYA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan resmi Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun untuk mengganti nama Pemohon dari nama ERNAWATI menjadi NYAK CUT MEUTHYA pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1869/T/38/2007
    , tertanggal Sembilan Mei 2007 dengan memperlihatkan salinan resmi Penetapan ini;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 8 Februari 2019 — Pemohon:
1.PT. SAGAWA EXPRESS INDONESIA dalam likuidasi
2.ANDALAN TRANSPORTAMA
Termohon:
PT. PAMINDO TIGA T
105 — 49
  • Bukti P.I2a.8:11.Bukti P.I2a.9:Cooperation Service Agreement tanggal 28 April 2008antara Pemohon PKPU dan Termohon PKPUTerjemahan resmi Cooperation Service Agreementtanggal 28 April 2008 antara Pemohon PKPU danTermohon PKPUTagihan (Invoice) No. SINSEN18010036 dari PemohonPKPU kepada Termohon PKPU tanggal 15 Januari 2018Tagihan (Invoice) No. SINSEN18010045 dari PemohonPKPU kepada Termohon PKPU tanggal 29 Januari 2018Tagihan (Invoice) No.
    LINSEI18060009 dari PemohonPKPU kepada Termohon PKPU tanggal 30 Juni 2018Terjemahan Resmi Tagihan Invoice) No.SINSEN18010036 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 15 Januari 2018Terjemahan Resmi Tagihan Invoice) No.SINSEN18010045 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 29 Januari 2018Terjemahan Resmi Tagihan Invoice) No.SINSEI18020073 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 12 Februari 2018Terjemahan Resmi Tagihan Invoice) No.SINSEN18020014 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU
    tanggal 12 Februari 2018Terjemahan Resmi Tagihan Invoice) No.SINSEI18020106 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 26 Februari 2018Terjemahan Resmi Tagihan (Invoice) No.SINSEN18020032 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 26 Februari 2018Terjemahan Resmi Tagihan (Invoice) No.SINSEI18030145 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 25 Maret 2018Halaman 23 Putusan.No.11/Pdt.Sus/PKPU/2019/PN.
    Bukti P.l441.Bukti P. 15Terjemahan Resmi Tagihan (Invoice) No.SINSEN18030051 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 25 Maret 2018Terjemahan Resmi Tagihan (Invoice) No.LINSEI18020011 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 28 Februari 2018;Terjemahan Resmi Tagihan (Invoice) No.LINSEI18030010 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 31 Maret 2018;Terjemahan Resmi Tagihan (Invoice) No.SINSEI18040127 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 30 April 2018;Terjemahan Resmi Tagihan
    (Invoice) NoSINSEN18040045 = dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 30 April 2018;Terjemahan Resmi Tagihan (Invoice) No.SINSEN18050029 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 14 Mei 2018;Terjemahan Resmi Tagihan (Invoice) No.LINSE18040006 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 30 April 2018;Terjemahan Resmi Tagihan (Invoice) No.SINSEN18050176 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon PKPU tanggal 31 Mei 2018;Terjemahan Resmi Tagihan (Invoice) No.LINSEI18050011 dari Pemohon PKPU kepadaTermohon
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 20-04-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 85/Pdt.G/2010/PA.Mmk
Tanggal 20 April 2011 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
28 — 10
  • - Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba
    orang tua, telah pernah dan seringmendamaikan antara pengguat dengan tergugat, serta sering menasehatitergugat, namun tidak membuahkan hasil ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksisaksi di atas, penggugatmenyatakan menerima sepenuhnya kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan ingin bercerai dengan tergugat, sertamohon putusan;Menimbang bahwa, tergugat tidak dapat dimintai keterangan karena tidakpemah hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi
    Tergugatdilangsungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada penggugat sesuai dengan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah10diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 707/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dirinya sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan juga tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan = patut sebagaimana relaaspanggilan tanggal
    tersebut mengacukepada pasal 19 huruf f dan b PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf f dan b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap di persidangan juga tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau. kuasanya sedangkanketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan tanggal 27Juli 2011 dan tanggal O09 Agustus 2011 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)4.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 332/Pdt.G/2013/P.A Wsp
Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidair :Jika majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan tanggal 12 Juli 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 yangdibacakan
    di muka persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan Penggugattetap mempertahankan dalildalil gugatannya.Bahwa
    sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 juncto Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur Pengadilan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya Penggugatyang selalu hadir, maka upaya mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 473/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
55 — 7
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    mengemukakanalasan masalah keuangan dan perbedaan pandangan antara Pemohon denganTermohon sebagaimana termuat dalam dalam tentang duduk perkaranya di atas,telah memenuhi syarat sebuah surat permohonan, sehingga secara formal dapatditerima untuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil sesuai ketentuan pasal125 dan pasal 126 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tidak hadir menghadap di muka persidangan harus dinyatakan telah dipanggildengan resmi
    untukbersatu lagi, harus dinyatakan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahdan sulit untuk dipertahankan dalam satu rumah tangga yang bahagia, dengandemikian tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam alQuran Surah alRum ayat (21) jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasit Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa bahwa Termohon yang enggan menghadiri persidangandi depan Majelis Hakim meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;4.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1854/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek.3. Menjatuhkantalaksatuba
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Sastra Setywan Abbas, ST bin Drs. H.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 17 Maret 2013, di Lingk. BontoMangape, Kel. Mannanti dan dicatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjaisebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 84/17/III/2013tanggal 19 Maret 2013 dan telah dikaruniai Seorang anak bernama RiasIzzul Haq, lahir pada tanggal 16 Mei 2013, anak tersebut kini tinggalbersama Penggugat;3.
    Bahwa setelah menikah resmi Penggugat dan Tergugat tidak pernahtingal bersama karena setelah satu malam acara pesta Tergugatkembali ke Makassar untuk malanjutkan kuliah, Tergugat namun selamaTergugat berada di Makassar Tergugat tidak pernah lagi datang untukmenemui Penggugat dan sekarang Tergugat sudah kembali ke rumahorang tua Tergugat di Kolaka;4. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah menigirim nafkan uang belanja kepadaPenggugat;5.
    Saksi1 a, en 49 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Bonto Mangape, Desa Mannanti, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah menikah sirri diMakassar dan tinggal di Makassar selama 4 (empat) tahun; Bahwa 1 (satu) hari setelah menikah resmi Tergugat
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun sehari setelah menikah resmi pada tanggal 16 Mei 2013;5. Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun karena sehari setelan menikah resmi Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Makassar dengan alasan melanjutkanHal. 8 dari 13 hal. Putusan Nomor 244/Padt.G/2017/PA Sjkulian akan tetapi Tergugat tidak pernah kembali lagi menemulPenggugat dan kembali ke rumah orang tuanya di Kolaka;6.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (aee terhadap Penggugat,a4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Oktober 2017 — Para Pemohon
10 — 3
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam/secara sirri dengan Pemohon II pada 25 Oktober 2014 dan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon I, sehingga tidak dicatatkan secara resmi padaHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.Kab.MnKantor Urusan Agama setempat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda danPemohon II berstatus Jejaka;3.
    Mlilir Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun denganwali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Wali NikahBahwa yang menjadi saksi pernikahan saya sendiri dan saudara SaksiNikah I;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II janda dan duda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan ataupun halangan untuk dilangsungkannya pernikahan, hanyasaja ketika menikah pada tahun 2014 ada kendala surat pindah karenaPemohon II adalah warga negara asing;Bahwa para Pemohon telah menikah secara resmi
    pada pada tanggal 10Mei 2017 di KUA Dolopo;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus aktakelahiran anakanak para Pemohon karena anak pertama para Pemohonlahir sebelum pernikahan secara resmi dilangsungkan sehingga nama yangada dalam akta kelahiran hanya anak dari seorang ibu;2.
    menikah secara Islam atau nikah sirri padabulan tahun 2017 di Mlilir Dolopo, Kabupaten Madiun dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Wali Nikah; Bahwa saksinya adalah saksi dan Saksi Nikah II; Bahwa ketika menikah status Pemohon dan Pemohon II janda dan duda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan ataupun halangan untuk dilangsungkannya pernikahan; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 1 orang anak yaitu Anak ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara resmi
    pada pada tanggal 10Mei 2017 di hadapan PPN KUA Kecamatan Dolopo; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus aktakelahiran anakanak para Pemohon karena anak pertama para Pemohonlahir sebelum pernikahan secara resmi dilangsungkan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tetap pada dalildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanpenetapannya;Bahwa seluruh berita acara sidang dianggap telah termasuk dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiono Bin Sukarno) terhadap Penggugat (Sani Kustiyani Binti A.

    Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak
    datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;;Menimbang
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil pokokgugatan Penggugat, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan sisi formalitastentang ketidak hadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan ternyata Tergugattidak hadir atau menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanyauntuk mewakili kepentingan hukumnya di persidangan perkara ini, meskipuntelah dipanggil dengan resmi
    dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu alasan yang sah, sehingga harus dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut dinyatakan tidakhadir, dan pemeriksaan dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat atau secaraverstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuhmediasi sebagaimana ketentuan pasal 2 Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan
    Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2416/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryana Bin Sueb) terhadap Penggugat (Dewi Susilawati Binti Endin );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

    Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono )Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu
    disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemenksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,
    dan patut, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan sesuatu alasan yang sah, sehingga harusdinyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutdinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatatau secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuhmediasi sebagaimana ketentuan pasal 2 Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat
    Oleh karena itu, menceraikan keduanyamerupakan solusi yang maslahat dari pada tetap mempertahankanperkawinannya;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi,akan
    Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1723/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI KUSIYANTO Bin NASRODIN) terhadap Penggugat (MUALIFAH Binti ROCHANI);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut
    disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk
    terjadi pertengkaran karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, kemudian sejak bulan Juni2017 Tergugat Pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat sehinggapisah rumah sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi
    Pasal 19huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat sudah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak pernah hadir dalam persidangan maka berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1723/Pat.G/2019/PA.KbmMenimbang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Xxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( Xxxxxxxx );4.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sandi Alamsah Bin Agus) terhadap Penggugat (Yenti Yuningsih Binti Buldan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enamribu rupiah).
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Jumat tanggal 22 April 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal 22 April 2016;2s Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat kediaman bersama di Kampung Pasir KampungRT.003 RW.001 Desa Sukatani Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dantidak dikaruniai anak;3: Bahwa pada mulanya
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 13 Mei 2019 dan tanggal 31 Mei 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh
    Oleh karenanya panggilan tersebutdipandang resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimanakehendak Pasal 390 (1) HIR sedangkan ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan suatu alasan yang sah, sementara gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 125 dan 126HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil secara sah tersebut harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat
    PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dimana saksi saksi kategori sudah dewasa, berakalsehat, dan disumpah terlebin dahulu, memenuhi syarat formil, dimanaketerangan satu dengan yang lain saling bersesuaian dan mendukung dalil dalilPenggugat, maka secara formil dan materiil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah memperoleh fakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat berstatus suami isteri, yangmenikah secara resmi
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxx Bin XxXxXXXXxXxX)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx Binti XxxxxxXxx);4.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Maulana Syarif Bin Awat) terhadap Penggugat (Windi Widya Agustina Binti Agus Subandi );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan

    Menyatakan Biaya Perkara menurut hukum;AtauMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang didampingi kuasa hukumnya , sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang
    sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,
    No 2064/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil pokokgugatan Penggugat, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan sisi formalitastentang ketidak hadiran Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan ternyata Tergugattidak hadir atau menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanyauntuk mewakili kepentingan hukumnya di persidangan perkara ini, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu alasan
    yang sah, sehingga harus dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut dinyatakan tidakhadir, dan pemeriksaan dilanjutkan di luar hadirnya Tergugat atau secaraverstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka kewajiban para pihak untuk menempuhmediasi sebagaimana ketentuan pasal 2 Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan Alasan
    Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar
    berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:a.
    tidak sanggup untuk merukunkannyalagi;Bahwa Pemohon mneyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetap padaGugatan Penggugat dan mohon Majelis Hakim mengabulkan Gugatannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi
    danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, oleh karena itu, maka putusan atas perkara aquo dapat dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersedia rukun
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi
    Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.
    Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...
    kepada Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi sebagaimana yang dikehendakidalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi
    2020/PA.Cbdseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi