MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko tanggal 27 Januari 2023 dibawah register Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Bko, Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangko untuk mencatat dalam register perkara perdata yang disediakan untuk tentang pencabutan perkara tersebut;

PUTUSANNomor 12/Pdt.G.S/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT. Bank Mega Cabang Baturaja, bertempat tinggal di JIn. Anmad YaniNo.55 Baturaja, sebagai PenggugatLawan:Irwanudin, bertempat tinggal di Dusun Vi, Rt. 002, Rw.006, Desa Kepayang,Kec. Peninjauan Kab.

(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.G/2019/PN BTA

AKTA PERDAMAIANNomor 20/Pdt.G.S/2020/PN BlaPada hari Selasa, tanggal 1 September 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Blora yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahdatang menghadap:PT.

Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Blora di bawah register Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN.Bla, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;2. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wanprestasi) terhadapperjanjian tersebut, tetapi telah melakukan pemenuhan sebagiankewajibannya;3. Para Pihak mengakui sisa tunggakan hutang Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp. 45.408.990,4.

Apabila hasil penjualan agunan kredit tersebut setelah dipergunakanuntuk melunasi sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepada Penggugatmasih terdapat sisa, maka sisa tersebut menjadi hak Para Tergugat.Pasal 5PENUTUPBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian tersebutdalam Akta Perdamaian.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui

Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Halaman 4 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN BlaMengingat Pasal 130 HIR, Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana sebagaimana telah dirubah dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana

Rohani, Pekerjaan Petani/ Pekebun, bertempat tinggal di KarangJangkong, Kelurahan/Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, bertindak sebagai TERGUGAT pada Perkara Gugatan Sederhana Nomor4/Pdt.G.S/2019/PN.Pya, selanjutnya disebut PIHAK KEDUA;ll.

Murdi, Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Karang Jangkong,Kelurahan/Desa Kawo Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, bertindak sebagai TERGUGAT II pada PerkaraGugatan Sederhana Nomor : 5/Pdt.G.S/2019/PN.Pya,selanjutnya disebut PIHAK KETIGABahwa Para Pihak yang tersebut diatas beritikad baik mengakhiri Sengketadengan Perdamaian dalam Perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Pya. diPengadilan Negeri Praya dalam tingkat pembacaan jawaban dari pihak Tergugatyang di laksanakan pada hari Kamis tanggal

PIHAKHalaman 1 dari 5 Akta perdamai Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G.S/2019/PN.Pya.KEDUA dan PIHAK KETIGA menunggak pembayaran kewajiban hutangkepada PIHAK PERTAMA sampai dengan tanggal 8 Mei 2019 menunggakpokok dan bunga sebesar Rp. 83.986.728, (Delapan puluh tiga jutaSembilan ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus dua puluh delapanrupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet.Bahwa berdasarkan halhal tersebut PARA PIHAK menyatakan sepakat untukmengadakan perdamaian terhadap Perkara Gugatan Sederhana

isi kesepakatanperdamaiannya tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apa yang telah para pihaksepakati tersebut mengikat para pihak, oleh karenanya para pihak dihukumuntuk mentaati isi kesepakatan perdamaian para pihak ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para pihak, masingmasing separuhnya dari jumlah biayaperkara sebagaimana dicantumkan dalam amar putusan ;Mengingat Pasal 154 RBg dan Perma Nomor 2 tahun 2015 Tentang Tatacara Penyelsaian Gugatan Sederhana

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:1. PenggugatHendry H. Manalu Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. diTakalar, bertempat tinggal di Takalar, dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi PT.

Galesong Selatan, TakalarPekerjaan : lou rumah tanggaNomor Handphone =Selanjutnya disebut TERGUGAT IIMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhana tanggal 14September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakalar pada tanggal 19 September 2017 dalam Register Nomor04/Pdt.G.S/2017/PN TKa ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan:KuasaPenggugat hadir dipersidangan, namun Tergugat dan Tergugat II tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah

Subekti, Hukum Acara Perdata, 1989);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dapat membuktikan dalilgugatannya pada petitum 1 dan petitum 2 maka gugatan penggugat dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa pada petitum 3 dan 4 penggugat oleh karena Penggugatdalam persidangan tidak mengajukan permohonan sita jaminan, dan terhadappetitum 3 dan 4 bukan merupakan dalam lingkup gugatan sederhana sehinggamenurut hemat hakim gugatan penggugat tersebut dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat

selain dan selebihnyasebagaimana dipertimbangkan dalam uraian di atas ditolak untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagianmaka Tergugat dan Tergugat II harus dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Mengingat ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 283 Rbg, Pasal 13ayat (2), (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lainnya.MENGADILI :1.

PENETAPANNomor 5/Pdt.G.S/2021/PA.BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata ekonomi syariah tentang wanprestasi akad murabahah padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL), berkedudukan di Jalan MerapiNomor 2, Kelurahan Kebun Tebeng, Kecamatan Ratu Agung,Kota Bengkulu, yang diwakili oleh Armen M.

menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, berdasarkan surat panggilan pertama dan kedua dari JurusitaPengadilan Agama Bintuhan Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PA.Bhn tanggal 08 Juni2021 dan 15 Juni 2021:Bahwa Hakim perlu mengupayakan agar Penggugat dapat menempuhpenyelesaian perkara ini secara damai sebagaimana dianjurkan dalam Pasal154 RBg/130 HIR serta dalam Pasal 14 ayat 1 huruf b Perma nomor 2 tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

permohonan penetapan adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pencabutan perkara merupakan hak para pihak,terlebih dalam perkara a quo telah terjadi penyelesaiakn pokok perkara, untukitu maksud Penggugat untuk mencabut gugatannya tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutangugatan tersebut, maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 Perma Nomor 2 tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

No.5/Pdt.G.S/2021/PA.Bhnuntuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng, masingmasingseparohnya;Mengingat ketentuan Pasal 20 Perma Nomor 2 tahun 2015 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana jo. Perma No. 14 tahun 2016 tentangTata Cara Penyelesaian Perkara Ekonomi Syariah;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5/Pdt.G.S/2021/PA.Bhn dari Penggugat:2.

Bar;Halaman 1 Penetapan Nomor 29/PDT.G.S/2019/PN BarMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Pemohonhadir di persidangan,di wakili Kuasanya dan Para Tergugat menghadiridipersidangan ;Menimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan Kuasa Penggugatsecara Lisan menyatakan permohonan Pencabutan Gugatan dengan alas anpenyelesaian perkara dilakukan diluar persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan pencabutan dari KuasaPenggugat tersebut, Hakim berpendapat pencabutan Gugatan Sederhana

yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat cukup beralasan hukum oleh karenanyapencabutan Gugatan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan Gugatan sederhanatersebut di atas, Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barruuntuk mencatat dalam register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedangberjalan di bawah Nomor 29 /Pdt.G.S/2019/PN Bar, tentang pencabutan tersebut;Menimbang bahwa oleh karena Gugatan Sederhana tersebut telah dicabutoleh Kuasa Penggugar

Bank Mega Kantor CabangPembantu Belopa yang beralamat kantor di Jalan Topoka No.89(Poros Palopo), berdasarkan berdasarkan Surat Kuasa Nomor:046/DIRBMLI/19 tanggal 25 Maret 2019 yang diterima dandidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan negeri Belopa Nomor21/SK/2019/PN Blip, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,Dengan ini hendak mengajukan Gugatan Sederhana sebagaimana diatur didalam ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

Bahwa pihak kedua selaku Penggugat telah mengajukan gugatansederhana terkait wanprestasi/cindera janji terhadap pihak Pertamaselaku Tergugat melalui Pengadilan Negeri Belopa sebagaimanaterdaftar dalam register perkara nomor; 01/PDT.G.S/2019/PN Blp(selanjutnya disebut Gugatan Sederhana);b.

PUTUSANNomor 42/Pdt.G.S/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:PT AGRO BOGA UTAMA, berkantor di Jalan Pidada XIII, KelurahanUbung, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Bali, Indonesia, dalam hal ini menyerahkan kuasakepada Suyono, S.H., CHRM., Hasry Perdana Putra,S.H., M.H., Khairunnisa, S.H., dan Donny

hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut olehJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar yang bernama SlamatHaryadi sebagaimana Relaas Panggilan yang dilaksanakan hari Rabu tanggal 8Desember 2021, Nomor 42/Pdt.GS/2021/PN Dps yang telah dibacakandipersidangan bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan karena alamat Tergugattidak diketemukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 13 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman PenyelesaianGugatan Perkara Sederhana

yang sah, Hakim berpendapat bahwaPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan tidak menunjukankeseriusannya terhadap gugatan yang telah diajukan oleh dirinya, makagugatan Penggugat dinyatakan gugur;Mengingat, ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan PerkaraSederhana dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentangPerubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentangPedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana

AKTA PERDAMAIANNomor 24/Pdt.G.S/2021/PN ThnPada hari Jumat, tanggal 30 Juli 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Tahuna yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan sederhana, telah datang menghadap:PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor CabangTahuna, berkedudukan di JI.

EnamRupiah), akan di angsur dengan angsuran Rp. 2.500.000 (Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah), tiap bulannya, Selama Jangka Waktu 36 BulanSetelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Tahuna menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 23/Pdt.G.S/2021/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Gugatan Sederhana

;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telanh mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 15 Ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2019 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Sarimun Krajan 02/01Desa Beji,Kecamatan Junrejo,Kota BatuPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaNomor HP / Email : Selanjutnya disebut TERGUGAT IIPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat gugatan sederhana tertanggal 3 Juli 2019 NomorRegister 53/Pdt.G.S/2019/PN.Mlg.

MlgKuasa Penggugat dan Gugatan Sederhana dari Kuasa Penggugat patut dan berdasarmenurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana dicabut dipersidangan,maka segala biaya yang timbul dibebankan kepada Kuasa Penggugat;Memperhatikan ketentuan hukum acara perdata vide pasal 271 dan 272 Rv sertaBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan edisi Tahun 2007;MENETAPKAN:1.

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara PerdataGugatan Sederhana Nomor 112/Pdt.G.S/2019/PN Byw;

2.Menyatakan perkara Nomor 112/Pdt.G.S/2019/PN Bywdicabut;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencoret perkara Nomor 112/Pdt.G.S/2019/PN Bywtersebut dari register perkara yang sedang berjalan ;

4.Membebankan kepada Penggugat

PENETAPANNomor: 112/Pdt.G.S/2019/PN BywDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Banyuwangi, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara:1. PenggugatKoperasi Millenium Artha Niaga, beralamat di JI.Aruji Kartawinata No.18,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini diwakili :1.

tersebutdikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk mencoret perkara Nomor :112/Pdt.G.S/2019/PN Byw.tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan GugatanNomor : 112/Pdt.G.S/2019/PN Byw diajukan setelah perkara didaftarkan, makaberalasan hukum biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat Pasal 271 Rv (Reglement op de Rechsvordering) dan PermaNomor 2 tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana

,Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentangPerubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana danperaturan lain yang bersangkutan ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 112/Pat.G.S/2019/PN BywMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata GugatanSederhana Nomor 112/Pdt.G.S/2019/PN Byw;Menyatakan perkara Nomor 112/Pdt.G.S/2019/PN Byw dicabut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis tanggal 20 Mei 2021 Masehi bertepatandengan 8 Syawal 1442 Hijriyah dalam persidangan Pengadilan AgamaCurup yang terbuka untuk umum yang memerksa dan mengadili perkaraGugatan Sederhana Ekonomi Syariah pada tingkat pertama, telahdatang menghadap:PIHAK KE1 berdasarkan Surat Tugas tertanggal 7 Desember2021, diwakili oleh PERWAKILAN 1 PIHAK KE1 danPERWAKILAN 2 PIHAK KE1, Jabatan Tenaga PendukungTim Likuidasi, kKeduanya beralamat di Propinsi Bengkulu,sebagai Pihak ;melawanPIHAK

PA.Crptersebut, maka Hakim mengabulkan permohonan tersebut dalam bentukAkta Perdamaian, dan kedua belah pihak harus dihukum untuk mentaati isipersetujuan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam kesepakatan perdamaiantersebut belum diatur mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini, makaharus dinyatakan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada kedua belah pihak secara berimbang;Mengingat Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tatacara Penyelesaian Gugatan Sederhana

dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Pwr di cabut;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Purworejo untuk mencoret perkara Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Pwr dari Buku Register perkara gugatan sederhana;
3. Membebankan

PENETAPANNomor 42/Pdt.G.S/2019/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purworejo, telah membaca gugatan padaperkara gugatan sederhana Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Pwr dalam perkaraantara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor CabangKutoarjo, berkedudukan di Jalan Mayjen S.

Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan gugatan tersebutdiatas, Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purworejountuk mencoret perkara aquo dalam register perkara perdata yang sedangberjalan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut olehPenggugat maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnyasebagaimana akan disebutkan dalam penetapan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Pwr dicabut;2, Memerintahkan Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Purworejountuk mencoret perkara Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Pwr dari BukuRegister perkara gugatan sederhana;o.

Mengingat, ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

2.

PENETAPANNomor 22/Pdt.G.S/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sekayu telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Sky antara:PenggugatPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Sekayu Cq PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk., berkedudukan di Jalan Letnan MunandarNomor 397 Sekayu, yang diwakili oleh Elizabet Primasari S, PemimpinCabang PT.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kualasimpang, dalam register perkara perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN.Ksp, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kualasimpanguntuk mencoret perkara Nomor Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN.Ksp dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan