Bahwa ANAK telah terbukti melakukan tindak pidana pencurianyang terjadi SMP PGRI kK;2. Menjatuhkan putusan mengembalikan ANAK kepada orangtuanya;3.

) PGRI K, karena Anak merasa dendam kepada KepalaSekolah Sekolah Menengah Pertama (SMP) PGRI K, sebab Anakpernah dikunci saat sedang sakit perut di dalam ruangan UKSSekolah Menengah Pertama (SMP) PGRI K oleh Kepala Sekolahtersebut;Bahwa rencana hendak mencuri awalnya Anak diajak oleh SAKSIiil, dan waktu itu tempat atau sasarannya mencuri di perumahannamun perumahan mana belum ditentukan;Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian di SekolahMenengah Pertama (SMP) PGRI K adalah Anak sendiri;Bahwa

) PGRI K, karena Anak merasa dendam kepada KepalaSekolah Sekolah Menengah Pertama (SMP) PGRI K, sebab Anakpernah dikunci saat sedang sakit perut di dalam ruangan UKSSekolah Menengah Pertama (SMP) PGRI K oleh Kepala Sekolahtersebut;Bahwa rencana hendak mencuri awalnya Anak diajak oleh SAKSIii, dan waktu itu tempat atau sasarannya mencuri di perumahannamun perumahan mana belum ditentukan;Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian di SekolahMenengah Pertama (SMP) PGRI K adalah Anak sendiri;Bahwa SAKSI

) PGRI K, karena Anak merasa dendam kepada KepalaSekolah Sekolah Menengah Pertama (SMP) PGRI K, sebab Anakpernah dikunci saat sedang sakit perut di dalam ruangan UKSSekolah Menengah Pertama (SMP) PGRI kK oleh Kepala Sekolahtersebut;Bahwa rencana hendak mencuri awalnya Anak diajak oleh SAKSIiil, dan waktu itu tempat atau sasarannya mencuri di perumahannamun perumahan mana belum ditentukan;Bahwa yang mempunyai ide melakukan pencurian di SekolahMenengah Pertama (SMP) PGRI K adalah Anak sendiri;Bahwa

Bahwa ANAK telah terobukti melakukan tindak pidana pencurianyang terjadi SMP PGRI kK;5. Menjatuhkan putusan mengembalikan ANAK kepada orangtuanya;6.

Padasaat sampai di pasar sentral pekkbata saksi AMIR Bin SAMAL AliasMINNA lalu berkata kepada kedua temannya yakni terdakwa ARISAPUTRA dan saksi RAHMAT alias ACONG disituki di SMP Negeri 04Polewali mencuri lalu kedua teman terdakwa yakni terdakwa ARISAPUTRA dan RAHMAT alias ACONG menjawab sembarang lalukemudian terdakwa, saksi AMIR Alias MINNA dan saksi RAHMAT aliasACONG menuju ke SMP Negeri 04 Polewaili;Bahwa pada saat terdakwa bersama 2 (dua) teman terdakwa yaitu saksiRAHMAT dan saksi AMIR Alias

MINNA tiba di SMP Negeri 04 Polewalikemudian saksi AMIR bersama saksi RAHMAT masuk dengan caramemanjat melompati pagar sebelah kiri SMP Neg. 4 Polewali sedangkanterdakwa ARI SAPUTRA menunggu didepan diatas kendaraan sepedaHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.POL.Motor Hinda Beat untuk berjagajaga, kemudian saksi AMIR Alias MINNApergi mencari ruang guru SMP Neg. 4 Polewali, setelah saksi AMIR AliasMINNA temukan lalu saksi AMIR Alias MINNA merusak gembok depanpintu ruang guru tersebut

MINNA tiba di SMP Negeri 04 Polewalikemudian saksi AMIR bersama saksi RAHMAT masuk dengan caramemanjat melompati pagar sebelah kiri SMP Neg. 4 Polewali sedangkanterdakwa ARI SAPUTRA menunggu didepan diatas kendaraan sepedaMotor Honda Beat untuk berjagajaga, kemudian saksi AMIR AliasMINNA pergi mencari ruang guru SMP Neg. 4 Polewali, saksi AMIR AliasMINNA masuk kedalam ruangan guru SMP Negeri 04 Polewali bersamasaksi RAHMAT. saksi AMIR Bin SAMAL Alias MINNA dan SaksiRAHMAT kemudian melihatlinat isi

SMP Neg. 4 Polewaili,kemudian saksi AMIR bersama saksi RAHMAT menyerahkan barangbarang tersebut kepada terdakwa ARI SAPUTRA yang telah menunggudiatas motor diluar pagar sekolah, barangbarang tersebut kemudiandiangkat dipindahkan dari dalam pagar sekolah keluar pagar sekolahdengan bantuan terdakwa ARI SAPUTRA menerima satu persatu baranghasil curian milik SMP NEGERI 04 Polewali menyebrangi pagar sekolahdengan cara menerima operan yang dibatasi oleh pagar SMP Negeri 04Polewali dari saksi AMIR Bin

;Bahwa adapun kronologis kejadian pada saat itu saksi mengajak saksiRahmat dan Terdakwa untuk melakukan pencurian di SMP Negeri 4Polewali kemudian saksi Rahmat dan Terdakwa menyetujuinya,kemudian Terdakwa membonceng dari arah Polewali menuju pasarsentral kemudian langsung ke SMP Negeri 4 Polewali dimana Terdakwayang membonceng sedangkan saksi Rahmat berada paling belakang dansaksi berada di tengah;Bahwa setelah sampai di SMP Negeri 4 Polewali saksi Rahmat bersamasaksi langsung masuk ke dalam sekolah

4 Manggar (SMPN 3 Manggar) yang tidak ada.Data Rekap Buku SMP 5 Manggar (SMPN 4 Manggar) yang tidak ada.Data Rekap Buku SMP Negeri 6 Manggar (SMPN 5 Manggar) yangtidak ada.Data Rekap Buku SMP Negeri 1 Gantung yang tidak ada.Data Rekap Buku SMP Negeri 2 Gantung yang tidak ada.Data Rekap Buku SMP Negeri 3 Gantung (SMPN 1 SimpangRenggiang) yang tidak ada.Data Rekap Buku SMP Negeri 4 Gantung (SMPN 3 Gantung) yangtidak ada.Data Rekap Buku SMP Nasional Gantung yang tidak ada.Data Rekap Buku SMP Negeri

SMP 1 17 34 871.960,00GANTUNG5 SMP 2 2 4 90.600,00GANTUNG6 SMP3 1 2 34.800,00GANTUNG7 SMP 4 3 6 108.400,00GANTUNG Halaman32 Putusan Perkara Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp 8 SMP NASIONAL 400 800 16.062.160,00GANTUNG9 SMP 2 147 294 8.239.340,00DENDANG10 SMP 3 18 36 1.409.300,00DENDANG11.

4MANGGAR19639214.261.940,00 SMP 5MANGGAR162.320,00 SMP 6MANGGAR12221.840,00 SMP 1GANTUNG1734871.960,00 SMP 2GANTUNG90.600,00 SMP 3GANTUNG34.800,00 SMP 4GANTU 108.400,00 Halaman190 Putusan Perkara Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp NG 8 SMP 400 800 16.062.160,00NASIONALGANTUNG 9g SMP 2 147 294 8.239.340,00DENDANG 10 SMP 3 18 36 1.409.300,00DENDANG 11 SMP 2 8 16 292.320,00KELAPAKAMPIT 12 SMP BU 171 342 8.186.640,00KELAPAKAMPIT Jumliah A 937 1.946 49.942.620,00 Jumlah A+B 1.837 6.014 131.650.272,00 Bahwa

4 MANGGAR 196 3922 SMP 5 MANGGAR 4 8 Halaman229 Putusan Perkara Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp 3 SMP 6 MANGGAR 6 124 SMP 1 GANTUNG 17 345 SMP 2 GANTUNG 2 46 SMP 3 GANTUNG 1 27 SMP 4 GANTUNG 3 68 SMP NASIONAL GANTUNG 400 8009 SMP 2 DENDANG 147 29410 SMP 3 DENDANG 18 3611 SMP 2 KELAPA KAMPIT 8 1612 SMP BU KELAPA KAMPIT 171 342Jumlah A 937 1.946Jumliah A +B 1.837 6.014 Bahwa dengan dicairkannya pembayaran pekerjaan tersebut seratuspersen kepada Saksi SUSY DAMAYANTI Binti RUSLI selaku Direktris CV.BERLIAN

Halaman231 Putusan Perkara Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp 1 SMP 4 MANGGAR 196 392 14.261.940,002 SMP 5 MANGGAR 4 8 162.320,003 SMP 6 MANGGAR 6 12 221.840,004 SMP 1 GANTUNG 17 34 871.960,005 SMP 2 GANTUNG 2 4 90.600,006 SMP 3 GANTUNG 1 2 34.800,007 SMP 4 GANTUNG 3 6 108.400,008 SMP NASIONAL 400 800 16.062.160,00GANTUNG9 SMP 2 DENDANG 147 294 8.239.340,0010 SMP 3 DENDANG 18 36 1.409.300,0011 SMP 2 KELAPA 8 16 292.320,00KAMPIT12 SMP BU KELAPA 171 342 8.186.640,00KAMPITJumliah A 937 1.946 49.942.620,00Jumlah

Bahwa caranyaterdakwa mengajak saksi Wardin untuk bersedia meminjamkan uangkepada terdakwa yakni dengan cara terdakwa sebelumnya mengatakanbahwa proyek pembangunan aula SMP 1 Sanaman Mantikei tersebutadalah milik terdakwa dan terdakwalah yang melakukan pekerjaanproyek tersebut kemudian terdakwa juga menjanjikan keuntungankepada saksi Wardin yakni dengan mengatakan bahwa keuntungan yangakan didapatkan oleh terdakwa ketika proyek pembangunan aula SMP 1Sanaman Mantikei selesai nantinya akan dibagi dua

/PN.KSN.dan setiap penyerahan uang dituangkan dalam masingmasing kuitansidan ditandatangani oleh saksi Wardin dan terdakwa diatas materai 6.000.Bahwa setelah menyerahkan uang seluruhnya sesuai dengan permintaanterdakwa, saksi Wardin kehilangan komunikasi dengan terdakwasehingga saksi Wardin berinisiatif memeriksa kebenaran dari perkataanterdakwa mengenai adanya proyek pembangunan aula SMP diKecamatan Sanaman Mantikei dan ternyata memang benar adapembangunan aula SMP 1 Sanaman Mantikei yang dilakukan

di Kecamatan Sanaman Mantikei dan ternyatamemang benar ada pembangunan aula SMP 1 Sanaman Mantikei yangdilakukan oleh CV.

/PN.KSN.Bahwa pelaksana dalam proyek pembangunan aula SMP 1 SanamanMantikei adalah CV. Sanggalang Makmur dan direktur CV. SanggalangMakmur adalah saksi Ruspida Als. Mama Supi Binti Demis bukan terdakwa.Bahwa terdakwa ada bekerja dalam proyek pembangunan aula SMP 1Sanaman Mantikei hanya sebatas sampai pencairan tahap selanjutnyaterdakwa tidak melanjutkan pekerjaan dan terdakwa tidak ada perjanjiankerja atau termasuk dalam kontrak kerja CV.

SMP PGRI 35 SERPONG, berkedudukan di SMP PGRI 35Serpong, Jalan Raya Puspitek Serpong, Kota Tangerang;.

Telah dapat dipastikan bahwa Ali Susanto tidak tepat sebagai KepalaSekolah di SMP PGRI 35 Serpong karena Ali Susanto telah didugamelakukan KUHPidana Pasal 263 yaitu pemalsuan Identitas;Akibat dari penentangan pengangkatan kepala sekolah di SMP PGRI 35Serpong yang tidak memenuhi persyaratan telah berakibat kerugian kepadaPenggugat, karena telah diusir oleh kepala sekolah SMP PGRI 35 Serpongmelalui Satoam SMP PGRI 35 Serpong untuk tidak boleh lagi datang keSMP PGRI 35 Serpong.

Nomor 3298 K/Pdt/2016mengakibatkan kerugian materill dan Immaterill bagi Penggugat karenamenentang pengangkatan kepala sekolah di SMP PGRI 35 Serpong danT V (selaku kepala sekolah SMP PGRI 35 Serpong) telah mengusirPenggugat memasuki pintu gerbang melalui Satpam SMP PGRI 35Serpong. Dari kejadian tersebut Penggugat tidak lagi mendapat hakhakPenggugat seperti yang telah dituliskan pada dalil Nomor 14;IV.

Bukukehadiran guru SMP pGRI 35 Serpong yang asli adalah: Berupa bukuHalaman 32 dari 43 hal. Put.

Daftar jadwal mengajar tahun ajaran 2009/2010 yang ditandatangani olehkepala sekolah SMP PGRI 35 Serpong;Ternyata T V tidak dapat menunjukkan buku kehadiran guru SMP PGRI 35Serpong yang asli dan daftar jadwal mengajar tahun ajaran 2009/2010 yangditandatangani oleh Ali Susanto selaku kepala sekolah SMP PGRI 35Serpong;Oleh karena bukti T17 yang ditunjukkan oleh T V bukan yang asli dan jugatidak dapat menunjukkan Daftar jadwal mengajar tahun ajaran 2009/2010yang ditandatangani oleh kepala sekolah SMP

Yang telah dilegalisir.1 (satu) rangkap daftar nama Pegawai Negeri Sipil kota Padang Panjangyang memiliki Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional.2 (dua) buah buku Inventaris Perpustakaan SMP N 5 Padang Panjang;2 (dua) buah buku Inventaris Perpustakaan SMP N 5 Padang Panjang;2 (dua) buah buku Inventaris Perpustakaan SMP N 1 Padang Panjang;Putusan Pidana Tipikor No.17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg Hal 11 dari 188123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.1 (satu) buah buku Inventaris Perpustakaan SMP N 3 Padang

YAS menjabat sebagai KepalaBidang SMP/SMA pada Dinas Pendidikan kota Padang Panjang.Bahwa SMP Uswatun Hasanah Padang Panjang terletak di kota PadangPanjang dan tidak termasuk daerah terpencil atau terkebelakang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan16.Saksi SRI WIRDA YENTI, S.PdBahwa saksi adalah Kepala Perpustakaan SMP N 4 Padang Panjang sejakBulan september 2011.Bahwa SMP N 4 Padang Panjang pada tahun 2011 ada mendapat BantuanBuku dari Dinas Pendidikan Kota Padang Panjang

Panjang untuk Pengadaan Buku untuk SMP tersebut yaituTerdakwa Zalhadi Wakil Direktur CV.

, Saksi Refdenita ,Saksi AgusSetiawan,Saksi Kepala Sekolah SMP No 4 Padang Panjang ,Saksi Syarifudin, Kepalasekolah SMP no 5 Padang Panjang ,Saksi Rita Yanti, Kepala Sekolah SMP No 3Padang Panjang ,Saksi Helfiedi, Kepala SMP Uswatun Hasanah, Saksi Zulkifli, MPdKepala Sekolah Smp no 2 Padang Panjang yang menerangkan bukubuku tersebutsudah jadi bahan inventaris di sekolah dan sebagian sudah dimamfaatkan oleh gurudan murid.Menimbang,bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas uang yang harusdikembalikan

Yang telah dilegalisir.119.1 (satu) rangkap daftar nama Pegawai Negeri Sipil kota Padang Panjang yangmemiliki Sertifikat Ahli Pengadaan Nasional.120.2 (dua) buah buku Inventaris Perpustakaan SMP N 5 Padang Panjang;121.2 (dua) buah buku Inventaris Perpustakaan SMP N 5 Padang Panjang;122.2 (dua) buah buku Inventaris Perpustakaan SMP N 1 Padang Panjang;123.1 (satu) buah buku Inventaris Perpustakaan SMP N 3 Padang Panjang;124.1 (satu) buah buku Inventaris Perpustakaan SMP N 2 Padang Panjang;125.1 (satu

Denda keterlambatanBUKU SMP/SMPLB1.Kekurangan buku nilainya2.

SMP IT MAARIF Jan. 2011 1936 eksp lengkap Sesuai BAPSesuai bukti129. SMP Islam Mayangan 01/01/2011 1936 eksp lengkap Sesuai BAP 164 Gumukmas Sesuai bukti130. SMP Islam Walisongo 1312011 20 dos lengkap Sesuai BAPSesuai bukti131. SMP 2 Umbulsari 01/10/2011 1442 eksp lengkap Sesuai BAP01/12/2010 290 eksp Sesuai bukti132.

AFIKAJAYA, Untuk paket pengadaan buku SMP dengan pemenangnya CV.

SMP dengan pemenangnya CV.

Negeri 1 Kota Kediri dengan cara diserahkan ke Pos Satpam ; Bahwa pada saat mengambil barangbarang berupa uang Rp. 7.000.000,(tujuh juta Rupiah) dan 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna Hitamtanpa Baterai, (satu) buah Laptop merk Toshiba warna Merah, 1 (satu)buah Charge,1 (satu) buah tas warna Hitam tersebut Terdakwa tidak ijinpada pemiliknya SMP Negeri Kota Kediri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Pihak SMP Negeri 1 Kota Kedirimengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atausetidak

Saksi : FITRI CANDRA KUSUMAWARDANI Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa benar, saksi bekerja di bagian tata usaha SMP Negeri Kota Kediridan terdakwa dan terdakwa sebagai pesuruh di SMP Negeri Kota Kediri ; Bahwa benar, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisekitar bulan September 2012, pihak SMP Negeri 1 Kota Kediri telahkehilangan uang sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah) ; Bahwa benar, sebelum hilang uang tersebut berada didalam

brangkas danditaruh didalam almari ruang Tata Usaha SMP Negeri Kota Kediri ; Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam07.00 wib saksi mengetahui barangbarang inventaris milik SMP Negeri1 Kota Kediri berupa 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna Hitamtanpa Baterai, 1(satu) buah Laptop merk Toshiba warna Merah, (satu)buah Charge, 1 (satu) buah tas warna Hitam telah Hilang ; Bahwa benar, sebelum hilang laptop tersebut ditaruh didalam almaridiruangan Tata Usaha SMP Negeri Kota

yang tidak dapat diingatlagi sekitar bulan September 2012 bertempat di SMP Negeri 1 Kota Kediri,pihak sekolahan telah kehilangan sejumlah uang yang ada didalambrangkas sebesar Rp. 7.000.000. ; Bahwa benar,saksi mendapat informasi dari petugas polisi jika pelakunyaadalah terdakwa ;3.

hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi sekitar bulan September 2012 bertempat di SMP Negeri KotaKediri, pihak sekolahan telah kehilangan sejumlah uang yang ada didalambrangkas sebesar Rp. 7.000.000, ; Bahwa benar, saksi mendapat informasi dari petugas polisi jika pelakunyaadalah terdakwa ;4.

ABD RAHMAN(Kepala Sekolah SMP Sanur Balibo) semua danaataupun kelebihan dana yang diperoleh digunakanuntuk membangun ruang kelas baru (RKB), halamansekolah, sumur dan pagar sekolah. Akan tetapialasan dari Terdakwa H. MUH.

jumlah jam mengajar.Laporan Bulanan SMP Sanur BaliboMulai Bulan Juli 2009 s/d Desember2010.2(dua) buah stempel An.

Absensi SMP Sanur Balibo (Kelas I,II,III).2.1 (satu) rangkap absensi kolektif kelasI,I1I,II1.3.1 (satu) rangkap buku rekening Bank BNIcabang Bulukumba.4.2 (dua) lembar rekening Koran dari bank BNIcabang bulukumba.5. Surat rekomendasi pencairan dana bos.6. Surak keputusan (SK) Manajemen Bos KabupatenBulukumba7. Lapaoran Pertangung Jawaban (LPJ) SMP SanurBalibo selama 5 (lima) Teriulan TW IV/2009dan TW I, II, III, IvV/2010.8.52 (lima puluh dua) lembar kwitansi dan notapembelian barang.9.

Laporan Bulanan SMP Sanur Balibo Mulai Bulan Juli 2009s/d Desember 2010.Hal. 27 dari 28 hal, Put.No.30/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks2811. 2(dua) buah stempel An. Toko Annisa dan TokoNurfadillah.12 3(tiga) lembar Surat Perjanjian Pemberian Biaya.Tetap terlampir dalam berkas pekara ini;13. 1(satu) unit Komputer merk Power Max;Dikembalikan kepada SMP Sanur Balibo, Desa Balibo,Kec.Kindang, Kab.

SMP Pelita Utama, Gedong Gedong TataanTataanTi SMP Gotong Royong Gedong Tataan8. SMP Adikara Wiyono Gedong TataanGedong Tataan9. SMP Taman Siswa Gedong Gedong TataanTataan10. SMP Muhammadiyah Gedong Tataan 65 11. SMP 17.1 Gedong Tataan Gedong Tataani, SMP Bhakti Kesuma GedongGedong TataanTataan13. SMP Kebagusan Gedong Gedong TataanTataan14. SMPN Tegineneng Tegineneng15. SMPN 2 Tegineneng Tegineneng16. SMPN 3 Tegineneng Tegineneng17. SMPN Satu Atap TeginenengTegineneng18.

SMP Muhammadiyah TeginenengWonorejo Tegineneng19. SMP 17.1 Margamulyo TeginenengTegineneng20. SMP 17.2 Purworejo TeginenengTegineneng21. SMP Dwi Mulya TeginenengTegineneng22. SMP Titipan Masgar TeginenengTegineneng23. SMP 17 Gerning Tegineneng Tegineneng24. SMP Branti Raya TeginenengTegineneng25. SMPN Negeri Kedaton Negeri Kedaton26. SMPN 2 Negeri Kedaton Negeri Kedaton27. SMPN 3 negheri Kedaton Negeri Kedaton28. SMP Satu Atap Negeri Negeri KedatonKedaton29.

SMP Pelita Utama, Gedong Tataan Gedong Tataan7. SMP Gotong Royong Gedong Tataan8. SMP Adikara Wiyono Gedong Gedong TataanTataan9. SMP Taman Siswa Gedong Tataan Gedong Tataan10. SMP Muhammadiyah Gedong Gedong TataanTataan11. SMP 17.1 Gedong Tataan Gedong Tataan12. SMP Bhakti Kesuma Gedong Gedong TataanTataan13. SMP Kebagusan Gedong Tataan Gedong Tataan14. SMPN Tegineneng Tegineneng15. SMPN 2 Tegineneng Tegineneng16. SMPN 3 Tegineneng Tegineneng17. SMPN Satu Atap Tegineneng Tegineneng18.

SMP Muhammadiyah Wonorejo /TeginenengTegineneng19. SMP 17.1 Margamulyo TeginenengTegineneng20. SMP 17.2 Purworejo Tegineneng /Tegineneng21. SMP Dwi Mulya Tegineneng Tegineneng22. SMP Titipan Masgar Tegineneng /Tegineneng23; SMP 17 Gerning Tegineneng Tegineneng24, SMP Branti Raya Tegineneng Tegineneng25; SMPN 1 Negeri Kedaton Negeri Kedaton26. SMPN 2 Negeri Kedaton Negeri Kedaton27. SMPN 3 negheri Kedaton Negeri Kedaton28. SMP Satu Atap 1 Negeri Kedaton Negeri Kedaton29.

NEGERI KATON 1640NEGERI KATON31 SMP PGRI PEJAMBON NEGERI KATON 174132 SMP SWADIPA 3 NEGERI KATON 1204TUGUSARI33 SMP CIPTA KARYA T. NEGERI KATON 1610MAJU34 SMP IT NURUL IMAN'.

"= Bahwa...Bahwa dari beberapa sekolah penerima Bea Siswa Miskin (BSM)jenjang Sekolah Menengah Pertama (SMP) seKabupaten Jenepontoyang ditetapbkan sebagai penerima Bea Siswa Miskin (BSM), salahsatunya adalah SMP Negeri 2 Binamu Kabupaten Jeneponto.Bahwa pada tahun 2012 SMP Negeri 2 Binamu Kabupaten Jenepontomenerima Bea Siswa Miskin (BSM) sebesar Rp.92.400.000; (Sembilanpuluh dua juta empat ratus ribu rupiah diperuntukkan untuk 168(seratus enam puluh delapan siswa) dimana masingmasing siswamenerima

Bahwa dari beberapa sekolah penerima Bea Siswa Miskin (BSM)jenjang Sekolah Menengah Pertama (SMP) seKabupaten Jenepontoyang ditetapbkan sebagai penerima Bea Siswa Miskin (BSM), salahsatunya adalah SMP Negeri 2 Binamu Kabupaten Jeneponto.Bahwa pada tahun 2012 SMP Negeri 2 Binamu Kabupaten Jenepontomenerima Bea Siswa Miskin (BSM) sebesar Rp.92.400.000; (Sembilanpuluh dua juta empat ratus ribu rupiah diperuntukkan untuk 168(seratus enam puluh delapan siswa) dimana masingmasing siswamenerima Rp. 550.000

TerdakwaMuhammad Jafar Jamhal, S.Pd selaku Kepala Sekolah SMP Negeri 2Binamu dan sisa diserahkan kepada lbu Hasnah,S.Pd untuk dibagikan kesiswapenerima dengan rincian sebagai berikut :1.

Foto Copy Keputusan Bupati Jeneponto Nomor : 821.211 Tahun 2010tentang Pengangkatan Pejabat Fungsional Kepala SMP dalam lingkupPemerintah Kabupaten Jeneponto tanggal 23 Nopember 2010. Daftar Penerima BSM Jenjang Tahun 2013 dari PT. Pos Indonesia(Persero) Kabupaten Jeneponto tanggal 07 Juni 2013. Foto Copy Rekapitulasi Sekolah Penerima Bantuan Siswa Miskin (BSM)Tingkat SMP Kabupaten Jeneponto Tahun 2013.

Foto Copy Keputusan Bupati Jeneponto Nomor : 821.211 Tahun2010 tentang Pengangkatan Pejabat Fungsional Kepala SMP dalamlingkup Pemerintah Kabupaten Jeneponto tanggal 23 Nopember2010. Daftar Penerima BSM Jenjang Tahun 2013 dari PT. Pos Indonesia (Persero) Kabupaten Jeneponto tanggal 07 Juni 2013. Foto Copy Rekapitulasi Sekolah Penerima Bantuan Siswa Miskin(BSM) Tingkat SMP Kabupaten Jeneponto Tahun 2013.

Ruang Pembina (IV/a),Jabatan Lama Guru Pembina SMP Negeri 27 Kota Makassar, JabatanBaru Guru Pembina SMP Negeri 38 Kota Makassar;Drs. H. MARWAN, M.Pd, Pangkat/Gol.

Ruang Pembina(IV/a), Jabatan Lama Guru Pembina SMP Negeri 27 KotaMakassar, Jabatan Baru Guru Pembina SMP Negeri 38 KotaMakassar;2 Drs. H. MARWAN, M.Pd, Pangkat/Gol.

(BOS) SMP Negeri 1 Larantuka tanggal 27 Pebruari 2016 dan selakuKetua Tim Manajemen BOS Tahun 2017 berdasarkan Keputusan Kepala SMPNegeri 1 Larantuka Nomor 05/121.25/SMP.1/ /2017 tentang Tim ManajemenBOS SMP Negeri 1 Larantuka Tahun Anggaran 2017 tanggal 09 Januari 2017,bersamasama dengan PASKALIS DUDI HOKENG, Spd. selaku BendaharaBOS SMP Negeri 1 Larantuka Tahun 2016 dan Anggota Tim ManajemenBantuan Operasional Sekolah (BOS) SMP Negeri 1 Larantuka tahun 2016berdasarkan Keputusan Kepala SMP Negeri

SMP/SMPLB: Rp1.000.000,00 /peserta didik/pertahun;3.

Kabupaten Flores Timur tanggal 25 Januari 2016, dan selakuPenanggungjawab Tim Manajemen Bantuan Operasional Sekolah (BOS) tahun2016 berdasarkan Keputusan Kepala SMP Negeri 1 Larantuka Nomor:21/121.25/SMP.1/KP/2016 tentang Tim Manajemen Bantuan OperasionalSekolah (BOS) SMP Negeri 1 Larantuka tanggal 27 Pebruari 2016 dan selakuKetua Tim Manajemen BOS tahun 2017 berdasarkan Keputusan Kepala SMPNegeri 1 Larantuka Nomor: 05/121.25/SMP.1/ /2017 tentang Tim ManajemenBos SMP Negeri 1 Larantuka Tahun Anggaran

Surat Keputusan Kepala SMP Negeri 1 Larantuka Nomor:21/1 21.2/SMP.1/KP/2016, tanggal 27 Februari 2016, dengan susunankeanggotaan: YOSEP MARSELINUS FERNANDEZ, S.Pd.

ABD RAHMAN (KepalaSekolah SMP Sanur Balibo) semua dana ataupun kelebihandana yang diperoleh digunakan untuk membangun ruang kelasbaru (RKB), halaman sekolah, sumur dan pagar sekolah. Akantetapi alasan dari Terdakwa H. MUH. SABIR, Spd Bin H.

ABDRAHMAN (Kepala Sekolah SMP Sanur Balibo) tidak relevanOleh karena menurut keterangan Ketua Komite dan MantanKepala Sekolah SMP Sanur Balibo bahwa ruang kelas barutersebut di bangun sejak Januari 2009 dan peresmiannyabulan Maret 2009 sedangkan penggelembungan data siswadilakukan oleh terdakwa sejak bulan Juli 2009 sehingga apayang dilakukan oleh Terdakwa dengan menyebutkan semua danaatau kelebihan dana tersebut antara lain dipergunakanuntuk membangun Ruang Kelas Baru (RKB) tidak sesuai denganapa

ABDRAHMAN (Kepala Sekolah SMP Sanur Balibo) tidak relevanOleh karena menurut keterangan Ketua Komite dan MantanHal. 12 dari 28 hal, Put.No.30/PID.SUS.KOR/2013/PT.MksKepala Sekolah SMP Sanur Balibo bahwa ruang kelas barutersebut di bangun sejak Januari 2009 dan peresmiannyabulan Maret 2009 sedangkan penggelembungan data siswadilakukan oleh terdakwa sejak bulan Juli 2009 sehingga apayang dilakukan oleh Terdakwa dengan menyebutkan semua danaatau kelebihan dana tersebut antara lain dipergunakanuntuk

jumlah jam mengajar.Oo Laporan Bulanan SMP Sanur Balibo Mulai Bulan Juli 2009s/d Desember 2010.Oo2(dua) buah stempel An.

Lapaoran Pertangung Jawaban (LPJ) SMP Sanur Baliboselama 5 (lima) Teriulan TW IV/2009 dan TW I, II, III,IV/2010.8. 52 (lima puluh dua) lembar kwitansi dan nota pembelianbarang.9. Rekapilitas jumlah jam mengajar.10. Laporan Bulanan SMP Sanur Balibo Mulai Bulan Juli 2009s/d Desember 2010.11. 2(dua) buah stempel An.

Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil 1unit CPU, 1 unit monitor, 1 buah Mouse dan 1 buah alat pendengaran/Headsetdan Printer canon 2770 dari pihak SMA N 09 Halmahera Barat dan SMP N 09Halmahera BaratAkibat perbuatan terdakwa tersebut pihak SMA N 9 Halmahera Baratdan SMP N 9 Halmahera Barat mengalami kerugian 1 unit CPU, 1 unit monitor,1 buah Mouse dan 1 buah alat pendengaran/Headset dan Printer canon 2770dengan total nilai sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah

Halbar tepatnyadi SMP Negeri 9 Halbar dan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018sektar jam 00.30 wit bertempat di Desa Peot Kec. Sahu Kab.

Halbartepatnya di SMP Negeri 9 Halbardan SMA Negeri 9 Halbar; Bahwa pada pada hari, tanggal, jam yang sudah lupa bulan Juni 2018,awalnya terdakwa menuju ke SMP N 9 Halbar kemudian terdakwamemanjat pintu dan masuk melalui ventilasi ruangan kepala sekolahkemudian terdakwa mengambil 1 unit televisi Led 14inc merk Polytron dan1 unit invocus, kemudian terdakwa merusak jendela ruangan kurikulumdan mengambil 1 unit printer epson 360,dan 1 unit penampung stavolkemudian barangbarang tersebut terdakwa simpan

Bahwa total kerugian yang dialami SMA N 9 halbar dan SMP N 9 Halbarsekitar Rp. 15.900.000, (lima belas juta sembilan ratus ribu rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.

Sahu Kab.Halbar tepatnya di Sekolah SMP Negeri 9 Halmahera Barat, dan SekolahSMA Negeri 9 Halmahera Barat;Bahwa terdakwa mengambil barang milik sekolan SMP Negeri 09 Halbarberupa berupa 1 unit CPU, 1 unit monitor, 1 buah Mause dan 1 buah alatpendengaran/Headset dan barang milik sekolan SMA Negeri 09 Halbarberupa Printer canon 2770;Bahwa awalnya pada hari kamis sekitar pukul 00. 30 Wit, terdakwa keSekolah SMA Negeri 09 Halbar setelah sampai terdakwa melakukanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.B

Riswinadi, S.Pd bin Seman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Kikim Selatan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 04.30bertempat SMP Negeri 3 Kikim Selatan Desa Keban Agung Kec KikimSelatan Kab Lahat, telah hilang 1 (Satu) unit laptop merek HP, 10 (Sepuluh)Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020/PN Lhtbuah handphone merek Zyrek, 1 (Satu) buah router wifi, dan 2 (dua) unitkomputer merek Relion yang

semula berada di di ruang guru dan ruangkepala sekolah; Bahwa awalnya Saksi menerima telepon dari Saksi Nupiri bin Nawiyang memberi tahu bahwa barangbarang inventaris berupa 1 (Satu) unitlaptop merek HP, 10 (Sepuluh) buah handphone merek Zyrek, 1 (Satu) buahrouter wifi, dan 2 (dua) unit komputer merek Relion SMP Negeri 3 KikimSelatan hilang diambil oleh orang yang tidak diketahul; Bahwa Saksi kemudian datang ke SMP Negeri 3 Kikim Selatan untukmelihat sendiri kondisi; Bahwa, Saksi melihat pintu belakang

Andres Abi Mayu bin Amir Amrik, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 WIBbertempat di ruang guru dan ruang kepala sekolah SMP Negeri 3 KikimSelatan Desa Keban Agung Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat,Anak Saksi bersama Rice (berkas acara terpisah) mengambil 1 (Satu) unitlaptop merek HP, 7 (tujuh) buah handphone merek Zyrek, dan 1 (Satu) buahrouter wifi milik SMP Negeri 3 Kikim Selatan;Halaman 7 dari 17 Putusan

Negeri 3 Kikim Selatan yang kemudian dibawa kerumah Terdakwa untuk dijualkan;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut merupakan barangbaranginventaris milik SMP Negeri 3 Kikim Selatan yang diambil tanpa izin oleh AnakSaksi Andres Abi Mayu bin Amir Amrik (berkas acara terpisah) bersama Rice(berkas acara terpisah) untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari barangbarang milik SMP Negeri 3 KikimSekatan yang dititipkan oleh Anak Saksi Andres Abi Mayu bin Amir Amrik(berkas acara terpisah)

Di samping itu, pemidanaan juga ditujukan sebagaisarana prevensi umum agar orang lain tidak mengikuti apa yang dilakukan olehTerdakwa yang penjatuhannya harus disertai dengan penerapan asas keadilan,kepastian hukum, dan kemanfaatan;Menimbang, bahwa berbekal prinsip restorative justice, penyesalanTerdakwa dan itikad baik Terdakwa yang telah melakukan perdamaian denganpihak SMP Negeri 3 Kikim Selatan dan mengembalikan keseluruhan barangbarang/kerugian milik SMP Negeri 3 Kikim Selatan pada tanggal 10

SMP clanKejar Paket C serta ke Kantor Diknas Medan yangmana setelah dilakukan pemeriksaan ljasahSD,SMP,Kejar Paket C serta Danem denganmeminta keterangan Kepala SekolahSD ,SMP ,Penyelenggara Kejar Paket setelahdilakukan pengecekan Buku Induk Siswa diperolehkesimpulan semuanya Asli, selanjutnya untukmengetahui Keabsahan ljasah yang SD , SMP danSurat Keterangan Lulus Paket C yang dimiliki olehSaksi Colbert Mangaratua Penyidik Polres BloraBerdasarkan surat Nomor : B/RES. 1.24/1803/XI/201 /Res Blora

SMP clanKejar Paket C serta ke Kantor Diknas Medan yangmana setelah dilakukan pemeriksaan ljasahSD,SMP,Kejar Paket C serta Danem denganmeminta keterangan Kepala Sekolah SD ,SMPPenyelenggara Kejar Paket setelah dilakukanpengecekan Buku Induk Siswa cliperolehkesimpulan semuanya Asli, selanjutnya untukmengetahui Keabsahan lIjasah yang SD ,SMP danSurat Keterangan Lulus Paket C yang dimiliki olehSaksi Colbert Mangaratua Penyidik Polres BloraBerdasarkan surat Nomor : B/RES.1.24/1803/XI/2011/Res Blora tanggal

Colbert Mangaratua yang dilampirkandalam Berkas Persyaratan Caton anggota Legislatif200014 di duga Palsu dengan alasan nama yangtertera dalam ijasah SD dan SMP tidak samadengan nama yang tercantum dalamkepengurusan DPC PDIP Perjuangan Blora yakniyang tertulis dalam ljazah SD dan SMP adalahHariman Siregar namun yang tertulis diKepengurusan PDIP Perjuangan Blora bernamaColbert Mangaratua ;Bahwa atas keberatan terdakwa bersamaSimpatisan PDI perjuangan dari desa WN!

SMP danKejar Paket C serta ke Kantor Diknas Medan yangmana setelah dilakukan pemeriksaan ljasahSD,SMP,Kejar Paket C serta Danem denganmeminta keterangan Kepala Sekolah SD SMPPenyelenggaran Kejar Paket setelah dilakukanpengecekan Buku Induk Siswa diperolehkesimpulan, semuanya Asli, selanjutnya untukmengetahui Keabsahan ljasah yang SD SMP danSurat Keterangan Lulus Paket C yang dimiliki olehSaksi Colbert Mangaratua Penyidik Polres BloraBerdasarkan surat Nomor : B/RES, 1.244180,3X1/2011/Res Blora tanggal

SMP clanKejar Paket C serta ke Kantor Diknas Medan yangmana setelah dilakukan pemeriksaan ljasahSD,SMP,Kejar Paket C serta Danem denganmeminta keterangan Kepala Sekolah SDSMP ,Penyelenggara Kejar Paket setelah dilakukanpengecekan Buku Induk Siswa diperolehkesimpulan semuanya Asli, selanjutnya untukmengetahui Keabsahan ljasah yang SD ,SMP danSurat Keterangan Lulus Paket C yang dimiliki olehSaksi Colbert Mangaratua, Penyidik Polres BloraBerdasarkan surat Nomor : B/RES. 1.2411803/X1/2011/Res Blora tanggal

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan dua orang anak yang bernama Muhammad Zidan Aliakbar lahir di Bekasi 18 Mei 2007 dan Aura Najwa Maharani, lahir di Bekasi 02 januari 2010, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvens;
3. Menyatakan Gugagan rekonvensi Penggugat Rekonvensu mengani hutang di Bank DKI berikut bunganya, BPKB motor Honda Spacy, emas Termohon yang digadaikan di Pegadaian, Pinjaman di Koperasi SMP

Penggugat dan Tergugat;

1. Menyatakan anak-anak Penggugat dan Tergugat berada dibawah Pengasuhan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi pengurusan dan perawatan dan tempat tinggal berada pada Penggugat dan apabila Tergugat hendak menjenguk anak Penggugat dan Tergugat tersebut terlebih dahulu memberitahukan kepada Penggugat agar mempersiapkan tempat dan waktunya;
2. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup (makan, minum, pakaian, hiburan, berobat) dan biaya pendidikan (SD, SMP

Mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Yang dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi (DARMANTO bin MARKIDJO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (NOVI NURAINI binti SUKOCO) uang pendaftaran anak pertama untuk pindah sekolah ke SMP Muhammadiyah 12 Gresik sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah);
2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;

DALAM