Sukajadi Rt. 3 Rw. 1No. 18 Bandung namun Terdakwa tidak diketemukanselanjutnya perkara Terdakwa = dilimpahkan kepadaSatpomau Lanud Sulaiman untuk diproses sesuai hukumyang berlaku.5. Bahwa sebelum perkara ini terjadi pada tahun 2009Terdakwa pernah melakukan ketidakhadiran tanpa ijindan masalahnya sedang dalam proses di OTMIL II 09Bandung.Saksi II : Nama lengkap : Andik Istiharto.Pangkat/Nrp.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin dari Komandan Satuan, pihak kesatuan berupayamelakukan pencarian ke tempat tempat yang biasadikunjungi oleh tTerdakwa tetapi tidak diketemukan,selanjutnya perkara Terdakwa dilimpahkan kepadaSatpomau Lanud Sulaiman untuk diproses sesuai hukumyang berlaku..

Bahwa setelah Terdakwa tidak berhasil diketemukan,kesatuan membuat Permohonan Bantuan Pencarian danpenangkapan Tersangka (DPO) kepada Dansatpom LanudHusein Sastranegara dari Dansatprov Denma Seskoauberdasarkan Surat Dansatpom Lanud Sulaiman Nomor:R/21/111/2010 tanggal 9 Maret 2010.MenimbangMenimbangkepada MajelisMenimbang6.

Bahwa benar setelah Terdakwa tidak berhasidiketemukan, kesatuan membuat Permohonan BantuanPencarian dan penangkapan tTerdakwa (DPO) kepadaDansatpom Lanud Husein Sastranegara dan DansatprovDenma Seskoau berdasarkan Surat Dansatpom = LanudSulaiman Nomor: R/21/I11/2010 tanggal 9 Maret 2010 danselanjutnya perkara Terdakwa = dilimpahkan kepadaSatpomau Lanud Sulaiman untuk diproses sesuai hukumyang berlaku.6.

Serda Dani Darmansyah NAP.536600 Anggota Pengadaan Depohar 40. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Tersangkadari Satpom Lanud Sulaiman tanggal 30 Maret 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/29/XI/2000 tanggal 10 Nopember 2000 dirubah menjadi Nama Ayah Pemohon I : SULAIMAN serta Tanggal Lahir Pemohon I :10-01-1977 dan Nama Ayah Pemohon II: WARTONO serta Tanggal Lahir Pemohon II: 01-01-1984;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

4.

PENETAPANNomor 0419/Pdt.P/2018/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh :SAIFUL HADI bin SULAIMAN, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.09 RW. 01Desa Kudus Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon ";ANGGRAENI DYAH PURNAWATI binti WARTONO

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisNama Ayah Pemohon : PAIMAN serta Tanggal Lahir Pemohon :01011978 dan Nama Ayah Pemohon II: EKO WARTONO serta Tanggal LahirPemohon Il: 04011979 sedangkan nama yang sebenarnya adalahNama Ayah Pemohon : SULAIMAN serta Tanggal Lahir Pemohon :10011977 dan Nama Ayah Pemohon II: WARTONO serta Tanggal LahirPemohon

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Nama Ayah Pemohon : PAIMAN sertaTanggal Lahir Pemohon :01011978 dan Nama Ayah Pemohon II: EKOWARTONO serta Tanggal Lahir Pemohon II: 04011979 diubah denganNama Ayah Pemohon : SULAIMAN serta Tanggal Lahir Pemohon :10011977 dan Nama Ayah Pemohon II: WARTONO serta Tanggal LahirPemohon II: 01011984

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 281/29/XI/2000 tanggal 10 Nopember 2000dirubah menjadi Nama Ayah Pemohon : SULAIMAN serta Tanggal LahirPemohon :10011977 dan Nama Ayah Pemohon II: WARTONO sertaTanggal Lahir Pemohon II: 01011984;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;4.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 281/29/XI/2000 tanggal 10 Nopember 2000dirubah menjadi nama ayah Pemohon SULAIMAN dan tanggal lahirPemohon 10 Januari 1977 dan nam ayah Pemohon Il WARTONO,tanggal lahir Pemohon II 01 Januari 1984;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;.

SANTOSO WIBOWO alias HENDI aliasHANDOKO SULAIMAN alias WILLY alias NONO telah terbukti secara, sah danmeyakinkan, bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan" sebagaimana, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaanFR SSEALU j nm mann mmm1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDIA MUKTI WARDONO aliasHENDI PANGESTU alias HERMAN alias ANDIK alias HADI SANTOSO WIBOWO aliasHENDI alias HANDOKO SULAIMAN alias WILLY alias NONO tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam15210720 2.

Menetapkan agar terdakwa, WINDIA MUKTI WARDONO alias HENDIPANGESTU alias HERMAN alias ANDIK alias HADI SANTOSO WIBOWO alias HENDIalias HANDOKO SULAIMAN alias WILLY alias NONO dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum, telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :D AK WA ANS wnnennnnnnnnnnnnnnnnnnn cence renee erence een enc ence eee nncnnencnnennnenenennennnnenne=Bahwa

HANDOKO SULAIMAN .....SULAIMAN tanggal 20 Januari 2012, dengan persyaratan yang dilampirkan/dilengkapi :a. Kartu Tanda Penduduk An. HANDOKO SULAIMAN NIK 3578111411640001,Alamat R. Raya Bukit Darmo 80 RT 01 RW 05 Kel. Putat Gede Kec.SukomanunggalSurabaya, diterbitkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal11 Nopember 2011 ;C. NPWP No.44.051.704.1.512.000 An. HANDOKO SULAIMAN ; d. Billing (Surat Pemberitahuan Tagihan) An. HANDOKO SULAIMANNo.4309810085812735 dari Bank ANZ ; i.

IMAM SULAIMAN Alias KOEL Bin MAMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
RAHAYUDIN,SH
Terdakwa:
1.SALMAN AL FARIZI ALS ARIS BIN ALM KUSDINAR
2.RONI ALS RENO BIN ADE SUTARMIN
3.IMAM SULAIMAN ALS KOEL BIN MAMAN

Nama lengkap : Imam Sulaiman als Koel Bin Maman2. Tempat lahir : GARUT3. Umur/Tanggal lahir : 24/18 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Pengaweran Rt 03.Rw 05.Desa Pemalayan.Kec Cikelet .Kab Garut7. Agama : Islam8.

HARI sampaidirumahnya terdakwa RONI Alias RENO tidak lama kemudian merekamenuju pantai Santolo dimana didalam perjalanan mengajak terdakwaIMAM SULAIMAN untuk bergabung, sesampainya dipantai Santolomereka membicarakan tentang kematian Sdr. ENDE SYAMSU yangmerupakan kakak kandung dari terdakwa RONI Alias RENO, setelah ituSdr.

RIAN SALMANmengajak terdakwa, terdakwa SALMAN ALFARIZI Alias ARIS, terdakwaIMAM SULAIMAN dan Sdr. HARI untuk membalas dendam denganmeghajar saksi SOTIK SOTIKMAN , kemudian terdakwa bersamaterdakwa SALMAN ALFARIZZI, terdakwa IMAM SULAIMAN, Sdr. RIANSALMAN dan Sdr. HARI berangkat ke Cikajang lalu Cikajang Sdr. RIANSALMAN mengajak Sdr. KODIR yang saat itu sedang berada dibengkeldidaerah Cikajang ; Bahwa setelah itu terdakwa bersama terdakwa SALMAN ALFARIZI,terdakwa IMAM SULAIMAN, Sdr.

KODIR pada saat kejadian berperan untukmengawasi keadaan sekitarnya ; Bahwa yang menjadi penyebab sehingga terdakwa bersama terdakwaSALMAN ALFARIZI, terdakwa IMAM SULAIMAN dan Sdr. RIAN SALMAN,Sdr. HARI dan Sdr. KODITR melakukan pengeroyokan terhadap saksiSOTIK SOTIKMAN karena diduga saksi SOTIK SOTIKMAN telahmembunuh kakak kandung terdakwa RONI Alias RENO yang bernamaERNDE SYAMSU (Alm).3.

Terdakwa IMAM SULAIMAN Alias KOEL Bin MAMAN, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehungan terdakwa bersamadengan terdakwa SALMAN ALFARIZI dan terdakwa RONI Alias RENO BinADE SUTARMIN serta Sdr. KODIR, Sdr. HARI, Sdr.

Yahya, pada tanggal 23 Mei 2015Terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri juga mengatakankepada saksi Ridwan bin Sulaiman dengan rangkaian kebohongan bahwa agarsaksi Ridwan bin Sulaiman mendaftarkan tender pembangunan kantor SatpolPP Pidie Jaya dan Terdakwa akan memenangkan tender pekerjaanpembangunan Kantor Satpol PP Pidie Jaya kepada saksi Ridwan bin Sulaiman,dan Terdakwa meminta saksi Ridwan bin Sulaiman untuk memberikan uangsejumlah Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah

) sebagai feeuntuk memenangkan tender pembangunan kantor Satpol PP Pidie Jaya.Selanjutnya pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WIB, saksi Ridwanbin Sulaiman menyerahkan uang sebesar Rp140.000.000,00 (seratus empatpuluh juta rupiah) kepada Terdakwa bertempat di halaman parkir Kantor SatpolPP Kabupaten Pidie Jaya di jalan Banda AcehMedan Simpang Tiga MeureuduGampong Meunasah Blang Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya.Namun setelah saksi Ridwan bin Sulaiman menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa

, saksi Ridwan bin Sulaiman tidak pernah mendapatkan pekerjaanpembangunan Kantor Satpol PP Pidie Jaya.

Rahman ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pinjaman sementara uangsebesar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah) dari Ridwan Sulaiman kepada Dra. ASIAH, M.M. tanggal 25 Mei2015: 1 (satu) lembar surat perjanjian utang piutang antara Dra. ASIAH,M.M. (selaku pihak pertama) dan Ridwan Sulaiman (selaku pihak kedua)tertanggal 08 Januari 2016;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Ridwan Sulaiman ;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

(selaku pihak pertama) dan Ridwan Sulaiman (selaku pihak kedua)tertanggal 08 Januari 2016;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Ridwan Sulaiman ; 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pinjaman sementara uangsebesar Rp105.000.000 ,00 (seratus lima juta rupiah) dariTaufik kepada Dra. ASIAH M.M. tanggal 05 November 2014: 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pinjaman sementara uangsebesar Rp150.000.000 ,00 (seratus lima puluh juta rupiah)dari Taufik kepada Dra.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TARIANTO BIN KARTOWIRYO), dengan Pemohon II (RAHIMAH BINTI SULAIMAN), yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1995 di Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;
4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam, yaitu dengan berwalikan Orang Tua kandungPemohon II yang bernama Sulaiman dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Rahman dan Basri dengan mahar berupa CincinEmas;3. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, dan status Pemohon II sewaktu menikah dengan Pemohon adalahperawan;4.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tarianto binKartowiryo) dengan Pemohon II (Rahimah binti Sulaiman) yangdilaksanakan pada 16 November 1995;Se Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai;4.

Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Pemohon Il patut diwajibkan dan diperintahkan untukmembuktikan setiap dalildalil dalam permohonannya dengan alatalat buktiyang sah;Menimbang, bahwa saksi pertama (Basri bin Sulaiman) merupakanAbang Pemohon, menerangkan atas penglihnatan sendiri bahwa antaraHalaman 6 dari 11 him.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 16 November 1995 di Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlPemohon II bernama Sulaiman, dengan disaksikan oleh dua orang saksidengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan gadis;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarianto bin Kartowiryo),dengan Pemohon II (Rahimah binti Sulaiman), yang dilaksanakan padatanggal 16 November 1995 di Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Surya Cahyati binti Sutan Sulaiman, perempuan, lahir di Kuala Lahang, tanggal 09 Oktober 2001 adalah anak kandung Pemohon yang masih berumur 18 tahun 4 bulan untuk menikah dengan calon suami bernama Hanafi bin Rudi Unti;
3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk melangsungkan pernikahan

PENETAPANNomor 0157/Padt.P/2020/PA.Tbhapa ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sutan Sulaiman, tempat dan tanggal lahir di Teluk Pinang, 03 Juni1954, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanA.

Bahwa Pemohon menikah dengan NURZAKIAH binti SULAIMAN yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juni 1997, berdasarkan SuratKeterangan Menikah Nomor KK.04.03/12/PW.01/98/2011 danditandatangani oleh KUA Kecamatan Gaung pada tanggal 22 Juli 2011.2. Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danNURZAKIAH binti SULAIMAN sampai sekarang masih rukun dan hormonis.3.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan NURZAKIAHbinti SULAIMAN telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1) MUHAMMAD RANI bin SUTAN SULAIMAN, Tempat dan tanggal Lahirdi Kuala Lahang, 07 Juli 1999.2) AYU SURYA CAHYATI binti SUTAN SULAIMAN, Tempat dantanggal Lahir di Kuala Lahang, 09 Oktober 2001.Halaman 1 dari 15, Penetapan No. 0157/Pdt.P/2020/PA.

Tbh.10.3) SUTAN ILHAM MUHAMMAD AKBAR bin SUTAN SULAIMAN,Tempat dan tanggal Lahir di Kuala Lahang, 11 April 2011.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama AYU SURYA CAHYATI binti SUTAN SULAIMAN denganseorang lakilaki bernama HANAFI bin RUDI UNTI.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan KatemanKabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur dansesual dengan surat Penolakan

Mengabulkan permohonan Pemohon (SUTAN SULAIMAN bin SUTANMAIN);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama AYU SURYA CAHYATI binti SUTAN SULAIMAN dengancalon suaminya bernama HANAFI bin RUDI UNTI;3.

Spg, antara ANTONIUS PUJIATMO melawanMABRUROTUL HASANAH, melaporkan bahwa dalam proses mediasi yang kamilaksanakan, telah tercapai kesepakatan untuk mengakhiri sengketa denganketentuan sebagai berikut :Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telah mencapaikesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Tergugat mengakui kebenaran dari isi perjanjian jual beli tanah antara penggugatdengan orang tua tergugat (Haji Sulaiman; almarhum), dalam hal ini penggugat

(Antonius Pujiatmo) sebagai pembeli, dan Haji Sulaiman sebagai Penjual padatanggal 08 Maret 2017 dengan sertifikat hak milik nomor 1507 atas nama HajiSulaiman seluas 155 m2 letak tanah di Desa Ketapang Daya Kec.

Ketapang Kab.Sampang dengan batasbatas :Utara : H Sulaiman ;Timur : Hj.

Sinah/Ersat ;Selatan : H Sulaiman ;Barat : Jalan Desa ;Pasal 2Tergugat menyanggupi akan membantu balik nama SHM nomor 1507 Atas namaHaji Sulaiman tersebut di atas terhadap atas nama Penggugat sendiri (AntoniusPujiatmo);Pasal 3Bahwa para pihak wajib mentaati dan tunduk pada isi kesepakatan perdamaiantersebut, apabila dikemudian hari salah satu pihak melanggar isi kKesepakatanbersedia mempertanggungjawabkan di depan hukum ;Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di Pengadilan Negeri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iga Safitri binti Achmad Sulaiman untuk menikah dengan calon suami bernama Eko Mulyono bin Kadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:;Nama : Iga Safitri binti Achmad Sulaiman;Tanggal Lahir :11Desember 2001 (umur 17 tahun 10 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat Tinggal : Dusun Secang, RT.002 RW.007, Desa KendungHal. 1 dari 14 Hal. Pen.

hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberi nasehatkepada Pemohon agar menunda penikahan anak Pemohon sampai anaktersebut telah mencapai usia sebagaimana yang ditentukan olehUndangundang Perkawinan akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama IgaSafitri binti Achmad Sulaiman

akansegera menikah dengan Eko Mulyono bin Kadi, karena antara Iga Safitri bintiAchmad Sulaiman dengan Eko Mulyono bin Kadi telah terjalin hubungansedemikian eratnya dan pihak orang tua kedua belah pihak telah merestui.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P1, P2, P3 dan P4, serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Majelis

Bahwa lga Safitri binti Achmad Sulaiman adalah anak Pemohon yang lahirdari perkawinan antara Pemohon dengan Achmad Sulaiman;2. Bahwa anak Pemohon belum berumur 19 tahun, sehingga belummemenuhi syarat menikah sebagaimana yang diamanatkan dalamUndangUndang Perkawinan;3. Bahwa anak Pemohon sudah siap berumah tangga, dan calon suami anakPemohon telah bekerja sebagai Petani;4. Bahwa anak Pemohon dalam keadaan baik dan sehat;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama lga Safitri bintiAchmad Sulaiman untuk menikah dengan calon suami bernama EkoMulyono bin Kadi;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jarkasi bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nursidah binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Jarkasi bin Abdullah) dan Pemohon II (Nursidah binti Sulaiman) untuk mencatatkan pernikahannya kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Jamil Sulaiman bin Sulaiman Abdul Gani) terhadap Penggugat (Sutini binti Kusmeri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jasman bin Sulaiman) dengan Tergugat (Zulbaiti binti Hasan Isa), yang telah dilaksanakan tanggal 10 Desember 1994, di Gampong Pie Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;
4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Jasman bin

Sulaiman) kepada Penggugat (Zulbaiti binti Hasan Isa);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulaiman Bin Bukat) terhadap Penggugat (Hayumah Binti Moh.

Mahfud);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuriman Bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Hj. Yusnaini Binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Dusun Suka Sejahtera Gampong Bangka Jaya Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I (Nuriman Bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Hj.

Sulaiman dibawa ke Polresta untuk diproses lebih lanjut;> Bahwa berdasarkan hasil alat bukti surat berupa:e Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika an. AgusRiyanto Nasution Bin Alm. Himpun, Faisal Amir Bin Wagiman,Mardiansyah Bin Mimbar, Rahmat Putra Bin Abdurrahman dan SyafrilBin alm. Sulaiman No.

Sulaiman dibawa ke Polresta untuk diproses lebih lanjut;> Bahwa berdasarkan hasil alat bukti surat berupa: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika an. AgusRiyanto Nasution Bin Alm. Himpun, Faisal Amir Bin Wagiman,Mardiansyah Bin Mimbar, Rahmat Putra Bin Abdurrahman dan SyafrilBin alm. Sulaiman No.

Sulaiman(diajukan dalam penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019sekira pukul 20.30 WIB membeli narkotika jenis shabu sehrga Rp.500.000, sebanyak dua paket. Dimana satu paket milik terdakwa dan AgusRiyanto Nasution Bin Alm. Himpun, Rahmat Putra Bin AbdurrahmanMardian Syah Bin Mimbar dan Syafril Bin alm. Sulaiman sedangkan satupaket lagi adalah pesanan sdr Afri (DPO). Kemudian terdakwa dan AgusRiyanto Nasution Bin Alm.

Sulaiman mengambilnarkotika jenis shabu dan memasukkan ke dalam alat penghisap shabuyang terdiri dari satu buah kaca pirex, satu buah botol plastik, satu buahmancis, dan dua buah pipet. Lalu Terdakwa dan Agus Riyanto Nasution BinAlm. Himpun, Rahmat Putra Bin Abdurrahman Mardian Syah Bin MimbarHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 316/Pid/2019/PT BNA.dan Syafril Bin alm. Sulaiman membakar narkotika Jenis shabu tersebut danmenghisapnya perlahanlahan.

Sulaiman duduk di barak dan datanglahpetugas polisi dan menangkap Terdakwa dan Agus Riyanto Nasution BinAlm. Himpun, Rahmat Putra Bin Abdurrahman Mardian Syah Bin Mimbardan Syafril Bin alm. Sulaiman;> Bahwa Hasil pemeriksaan BID DOKKES POLDA ACEH Nomor : R /251/IV/2019/ DOKKES, tanggal 14 April 2019, an.

dan PerangkatDesanya untuk membujuk dan merayu agar Tergugat dan Tergugat Ilbekerja sama dengan Sulaiman untuk mengambil tanah Penggugat danSulaiman katanya tidak akan mengeluarkan surat tanah atas namaPenggugat;Bahwa dengan adanya laporan Tergugat dan Tergugat Il makaPenggugat berupaya meyakinkan Tergugat dan Tergugat Il untuk tidakpercaya atas bujuk rayu Sulaiman karena Penggugat meminta Tergugat dan Tergugat II untuk terus berladang di tanah Penggugat tersebut;Bahwa atas laporan Tergugat dan

Tergugat II tersebut Penggugatmendatangi kantor Kepala Desa Kuantan Babu yang saat itu dijabat olehSulaiman dan Penggugat menyampaikan maksud Penggugat kepadaKepala Desa pada waktu itu (Sulaiman) untuk tidak membujuk lagiTergugat dan Tergugat II guna merampas tanah Penggugat tapi dijawaboleh Sulaiman saat itu dengan kata tidak akan mengeluarkan surat tanahatas nama Penggugat;Bahwa ternyata Tergugat dan Tergugat Il dengan sengaja inginmenguasai tanah milik Penggugat tersebut secara melawan hukumdengan

meminta untuk tetapberada di Pekanbaru;28.Bahwa akibat perobuatan Kepala Desa Kuantan Babu (dijabat olehSulaiman) dan orang suruhan/bayaran sebanyak 10 (Sepuluh) orang danKepala Desa Kuantan Babu (Sulaiman) dihukum penjara antara 1,5 tahunsampai 2 tahun dan Sulaiman selama 11 (Sebelas) bulan oleh PengadilanNegeri Rengat;29.Bahwa selama 1 (satu) tahun Penggugat berobat di PekanbaruPenggugat mendapat laporan dari adik Penggugat kalau 3 ekor sapiPenggugat di duga dibunuh oleh Tergugat dan orangorang

TermohonKasasi I, Il/Terbanding , Il/Tergugat I, Il dan para Tergugat lainnyahanya menghadirkan satu orang saksi (Sulaiman) yang menurutPemohon Kasasi/semula Pembanding/Penggugat adalah saksi yangtidak dibolehkan oleh hukum, karena saksi Sulaiman adalah saksiyang mempunyai penilaian yang subjektif dengan Pemohon Kasasi/semula Pembanding/Penggugat, hal ini dapat kami buktikan denganbukti putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap yang menghukum saksi Sulaiman tersebut karena

No. 2482 K/Pdt/201 13030ditanda tangani oleh Saksi Sulaiman selaku Kepala Desa, yaituseketika Pemohon Kasasi/semula Pembanding/Penggugat dirawat diPekanbaru selama satu tahun, akibat penganiayaan yang dilakukanoleh saksi Sulaiman tersebut.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel dokumentasi pemesanan barang (mesin crepes) model gas + foto barang berikut bukti transfer pembayaran (pelunasan) ; -------- 5 (lima) unit mesin crepes model gas dengan code CGBIN4 ; --------------- 1 (satu) bundel dokumentasi surat jalan atau packing list mesin crepes model gas ; -------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Perusahaan Yogen Fruz melalui saksi Sulaiman Hakim ; -----

waktu lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDSEIKUE 3 ~~n nne nnn nnn nn nnn nnn nn niin nn enn nnn annem amnmam mn mmm nmmammmmm mee Awalnya pada tanggal 11 Nopember 2009 saksi korban Sulaiman

Sari Voelker yang setelahselesai proses pemesanan dan segala kelengkapannya maka padatanggal 23 Nopember 2009 saksi korban Sulaiman Hakim membayarmesin tersebut seharga 1.990.00 Euro atau sebesar Rp. 30.000.000.00(tiga puluh juta rupiah) yang proses pembayarannya melalui transfer kerekening perusahaan Internasional Epromas yaitu Bank OverseaChineseBanking, selanjutnya pada tanggal 2 Desember 2009 pesanan saksikorban Sulaiman Hakim berupa 5 (lima) unit Mesin Crepes dikirim olehEpromas Internasional

Pte LTD kepada PT Geosadi Maprotec di Bekasiyang merupakan anak cabang dari Epromas Internasional Pte LTD ;e Bahwa 5 (lima) unit Mesin Crepes pesanan saksi korban Sulaiman Hakimdikirim oleh PT Geosdai Maprotec kepada terdakwa Heri Purnomojatidengan alamat pengiriman di Mall Metropolis Tangerang pada tanggal 19September 2011 yang diterima oleh Sdri.

Wardah (karyawan terdakwaHeri Purnomojati); Bahwa terdakwa Heri Purnomojati saat bekerja di Perusahaan YogenFruz menjabat sebagai Kepala Divisi Teknik yang mempunyai tugas dantanggung jawab penuh masalah kepengurusan : pemesanan, pengirimanserta penerimaan order barang yang dibutuhkan oleh perusahaan barangtermasuk Mesin Crepes tersebut ;Bahwa terdakwa bekerja di Perusahaan Yogen Fruz dibawah pimpinansaksi korban Sulaiman Hakim sekira bulan September 2006 dan berhenti/recen (mengundurkan diri) sekira

Nur S bin Sulaiman) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di rumah orang tua Penggugat di Gampong Buangan Kecamatan Meurah Dua Kabupaten Pidie Jaya;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Ati binti Arsad) dengan Tergugat (Sulaiman bin Marsuki), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2003 di Brumas, Sabah, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sulaiman bin Marsuki terhadap Penggugat,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama JUHERAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kuningan, tanggal 20 Juli 1959, adalah anak dari pasangan suami istri MASRAHI dan SOHELAH;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon sebagaimana paspor Nomor AL 825934 tanggal 27 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Klas II TPI Jakarta, yang sebelumnya tertulis nama Pemohon AMINAH BT ABDURROHMAN SULAIMAN

menjadi JUHERAH BT MASRAHI SULAIMAN;