Ditemukan 181714 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kayu - kayu
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 517/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
NAZIBUL AMRI Als AJIB Bin MAILIZAR
487 — 67
    1. Menyatakan Terdakwa NAZIBUL AMRI Als AJIB Bin MAILIZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) Bulan, denda Rp.500.000.000.- (lima ratus juta rupiah) dengan
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit truck colt diesel merk Mitsubishi canter warna kuning dengan nomor polisi BM 8720 MJ dengan nomor rangka : MHMFE74P5HK170812 dan nomor mesin : 4D34T-R56815 beserta kunci kontak ;
    • 1 (satu) lembar STNK dengan nomor seri : 05829971 atas nama Mailizar ;
    • Lebih kurang 99 (sembilan puluh sembilan) tual kayu
      gergajian / balok tim ;

    Dirampas untuk Negara ;

    • 1 (satu) lembar surat Nota Angkutan Hasil Hutan Kayu Budidaya yang berasal daru hutan hak nomor : 53 ;
    • 1 (satu) lembar surat keterangan Kepala Desa Rambah Hilir Timur an.
      sudah sering mengangkut kayu atas perintah Sdr.
      sering mengangkut kayu atas perintah Sdr.
      Saksi Kaslimar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebatas sebagai sesama rekan sopir ; Bahwa saksi yang memuat kayu tersebut dari dalam mobil saksi lanMardiana kemudian dipindahkan kedalam mobil Terdakwa ; Bahwa jika kayu yang dimuat tersebut berupa kayu olahan ada juga yangkayu bulat ; Bahwa kayu yang dimuat tersebut bentuknya tidak beraturan ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat atau dokumen yangharus disertai guna membawa atau
      kayu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.
      Saksi Dodi Iskandar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah menjual kayu sebagaimana jenis kayu yang diangkutTerdakwa tersebut kepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/Pid/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — LA MAMING bin LA DENG, dk
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang berada disekitar rumah pembakaran batu bata tersebut lalu menusuk atap bangunanmenggunakan kayu sehingga atap bangunan (pembakaran batu bata)tersebut rusak; Akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan bersamasama oleh merekaTerdakwa terhadap bangunan pembakaran batu bata milik saksi korbanFatimah menyebabkan atap yang terbuat dari daun Nipa hancur ditusukmenggunakan kayu serta tiang menyangga tidak dapat digunakan lagi karenatelah di potong menggunakan kapak dan = gergaji, sehingga bangunantersebut
    Nomor 552 K/Pid/2016 1 (satu) buah buku asli akta jual beli Nomor 594.4/357/03.VI/2012tertanggal 01 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh pejabat pembuat aktatanah sementara Kecamatan Watang Pulu;(dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Fatima binti Lakodo); 1 (satu) potong kayu jati dengan panjang + 4,7 meter, diameter + 55 cm; 1 (satu) potong kayu jati dengan panjang + 1,7 meter, diameter + 5 cm; 1 (satu) buah kapak bergagang kayu dengan panjang gagang + 30 cmpanjang mata + 10 cm; 1 (satu) buah gergaji
    kayu, bergagang plastik warna jingga, panjang +55 cm;(dirampas untuk dimusnahkan)4.
    Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah buku asli akta jual beli Nomor 594.4/357/03.V1/2012tertanggal 01 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh pejabat pembuat aktatanah sementara Kecamatan Watang Pulu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Fatima Binti Lakodo; 1 (satu) potong kayu jati dengan panjang + 4,7 meter, diameter + 55 cm; 1 (satu) potong kayu jati dengan panjang + 1,7 meter, diameter + 5 cm; 1 (satu) buah kapak bergagang kayu dengan panjang gagang + 30 cmpanjang mata + 10 cm;Hal
    Nomor 552 K/Pid/2016 1 (satu) buah gergaji kayu, bergagang plastik warna jingga, panjang + 55cm;dirampas untuk dimusnahkan;5.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 20-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 89/Pid.B/LH/2017/PN Smd
Tanggal 19 Juni 2017 — Terdakwa: Dace Bin Wikarta
29 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 76 (Tujuh Puluh Enam) batang kayu jenis Mahoni, Johar dan Sonokeling bentuk Log/Gelondongan;- 2 (dua) buah gergaji tangan, 2 (dua) buah golok, (1 buah berserangka dan 1 buah tidak berserangka);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa LILI WASNALI Bin (Alm) SUKAYA ;6.
    dan saudara CAHDI kemudian bersamasamamenaikkan kayu ke dalam perahu hingga selesai lalu saksi AGUS IWANmembayar harga kayu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepadasaksi LILI WASNALI sesuai kesepakatan awal namun sebelum kayu dibawa,terdakwa meminta tambah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),selanjutnya kayu tersebut dibawa menuju Dusun Cibungur tersebut oleh saksiAGUS IWAN bersama saksi OTONG SUTISNA SAPUTRA menggunakanperahu bermesin tersebut; ++ 220+ 2 222 == Bahwa akhirnya
    tersebut penuh oleh kayu sampai 6 (enam) jajar dan saksi tidakbisa melihat ke belakang saking penuhnya perahu tersebut oleh kayu;Bahwa, kayu tersebut dari kampung Cibunut mau dibawa ke Darmaraja;Bahwa, perahu punya saksi;Bahwa, kayu yang dibawa pada waktu itu adalah kayu jenis Mahoni,Johar dan Sonokeling sebanyak 24 M3;Bahwa, kayu pada wakiu itu ada diposisi pinggir sungai waduk Jatigede;Bahwa, saksi dibayar sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
    DEDI DJUNAEDI Bin ENDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa AHLI menjelaskan bahwa sekarang ini bekerja di Kantor KPHSumedang jabatan AHLI adalah sebagai Penguji Kayu, dan tugas sertaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.B/LH/2017/PN Smdtanggung jawabnya adalah menguji kayu yang berasal dari hutanProduksi baik itu hasil tebangan resmi perhutani maupun kayu yang hasiltangkapan / kayu keamanan;Bahwa, AHLI di tugaskan sebagai Penguji kayu pada kantor KPHSumedang sejak tahun
    2014 , namun sebelumnya yaitu di KPHTasikmalaya saya juga sebagai penguji kayu selama hampir 2 tahun.Dasar saya sebagai Penguji kayu adalah KARTU TENAGA TEKNISPENGELOLAAN HUTAN PRODUKSI LESTARI No.Reg: 0060007 /PKBR / VIll / 2016 yang diterbitkan oleh DEPARTEMEN KEHUTANANDIREKTORAT JENDRAL BINA PRODUKSI KEHUTANAN, dan dalamPengujian kayu' tersebut saya berpedoman pada MATRIKPERSYARATAN MUTU KAYU BUNDAR DAN GERGAUJIAN yang sudahberstandar SNI ;Bahwa, AHLI sudah mengetahui bahwa kayu jenis Johar,
    Kemudian Kayu tersebut Terdakwa angkutsetelah dikumpulkan dilokasi tersebut dan kayu kemudian dijual kepadasauadra AGUS, dan setelah dijual kayu tersebut diangkut menggunakanPerahu Kayu untuk dibawa ke Cibungur Desa Darmaraja KecamatanDarmaraja Kabupaten SumedangBahwa, Terdakwa mengangkut kayu tersebut yaitu bersama saudara LILIWASNALI, saudara CAHDI, saudara DADANGBahwa, Selama 4 (empat) hari Terdakwa mengangkut kayu dan merubahbentuk kayu yang berada di lahan milik Perhutani di Situs Curug EmasDusun
Pengadilan PN MUARA TEWE
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 03/PID.SUS/2014/PN.MTW
Tanggal 10 Februari 2014 —
17 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : 41 keping kayu olahan sebanyak 1,4700 m3 dengan rincian :- 5 cm x 10 cm x 2 m = 0,1100 m3- 15 cm x 20 cm x 2 m = 0,4800 m3- 10 cm x 20 cm x 2 m = 0,8800 m3 1 (satu) unit mobil picup merk Daihatsu Grandmax warna hitam Nopol DA 9501 CC ; dan 1 (satu) lembar STNK mobil picup merk Daihatsu Grandmax warna hitam Nopol DA 9501 CC An. SUWANADirampas untuk Negara7.
    (satu koma empat tujuh nol nol) meter kubikdengan rincian :e 11 (sebelas) keping kayu ukuran 5 cm x 10 cm x 2 m dengan jumlah0,1100 m2? (nol koma sebelas nolnol meter kubik)e 8 (delapan) keping kayu 15 cm x 20 cm x 2 m dengan jumlah 0,4800m3 (nol koma empat delapan nolnol meter kubik)e 22 (dua puluh dua) keping kayu ukuran 10 cm x 20 cm x 2 m denganjumlah 0,8800 m3?
    Oktober 2013 bersama dengan saksi Salehudin dan Sadr.Rijaliansyah sesuai surat tugas tersebut;Bahwa, dari hasil penghitungan/pengukuran kayu gergaji/olahantersebut dengan hasil kayu yang diukur berjenis kayu indah/ulindengan ukuran kubikasi sebagai berikut :e Ukuran kayu 5 cm x 10 cm x 2 m Sebanyak 11 (sebelas) keping= 0,1100m3e Ukuran kayu 15 cm x 20 cm x 2 m sSebanyak 8 (delapan)keping = 0,4800m3e Ukuran kayu 10 cm x 20 cm x 2 m sebanyak 22 (dua puluhdua) keping = 0,8800m3Dengan jumlah total kayu
    menguasai atau memiliki kayu gergajian/olahan tanpa dilengkapaidengan Faktur kayu Olahan (FAKO) atau Surat Keterangan HasilHutan dari perajin yang sah;Bahwa ijin yang harus dilengkapi oleh seorang yang mengangkut,menguasai atau memiliki kayu gergajian adalah SKAU (SuratKeterangan Asal Usul) jika kayu berupa kayu tanaman rakyat (kayusengon, kayu kelapa dll) sedangkan jika seseorang mengangkut,menyimpan atau memiliki kayu jenis rimba campuran, meranti, kayuindah harus / wajib memiliki dokumen FAKO
    m sebanyak 11 (sebelas) keping= 0,1100m3e Ukuran kayu 15 cm x 20 cm x 2 m sebanyak 8 (delapan)keping = 0,4800m3e Ukuran kayu 10 cm x 20 cm x 2 m sebanyak 22 (dua puluhdua) keping = 0,8800m3Dengan jumlah total kayu gergajian/olahan sebanyak 41 (empatpuluh satu) keping sama dengaan 1,4700m3 sesuai yang tercamtumdalam daftar ukur kayu (DUK) Nomor : 02/KGS/DISHUTBUN/III/IX/2013 tanggal 31 Oktober 2013;Bahwa, apabila terdapat pihak yang mengangkut, menguasai ataumemiliki kayu tersebut, Negara telah dirugikan
    kayu olahantersebut adalah mobil milik Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 19 Juli 2010 — HERNA Binti NARR
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e 1 (satu) rangkap risala lelang No. 109/2007 tanggal 08 Agustus2007 ;e 1 (satu) rangkap risala lelang No. 45/2008 tanggal 21 Mei 2008 ;e 1 (satu) rangkap risala lelang No. 46/2008 tanggal 21 Mei 2008 ;e 1 (satu) rangkap dokumen kapal kayu Mitra Sejati GT 130 ;e 1 (satu) rangkap dokumen kapal kayu Abadi VV GT 146 No. 650/Lii ;e 3 (tiga) lembar DP (daftar pengangkutan) atas nama GALIB Spt ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.
    Bahwa secara keliru putusan Judex Facti dalam perkara a quo baikpertimbangan hukumnya maupun dalam penerapan hukumnya, terbuktiJaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya telah menguraikan asalusul kayu yakni diperoleh dari penggunaan lIzin Pengolahan Kayu TanahMilik (IPKTM) atas nama GALIB yang telah dialihkan kepada Terdakwa,Hal. 6 dari 10 hal. Put.
    No. 1171 K/Pid.Sus/2009dengan demikian status kayu milik Terdakwa adalah berasal dari "NONKEHUTANAN" atau bukan dari kawasan hutan melainkan dari tanah milikmasyarakat ;. Bahwa berdasarkan Standar Penelusuran Legalitas Kayu dari DepartemenKehutanan untuk areal Hak Milik Non Kehutanan adalah :e Kriteria : Keabsahan hak milik dalam hubungannya dengan areal kayudan perdagangannya ;e Indikator dan Verifier :a.
    Unit manajemen mampu membuktikan dokumen angkutan kayu yangsah berupa : Faktur penjualan, bukti pengangkutan kayu yang sah,pembayaran PPH ;. Bahwa oleh karena asal usul kayu berasal dari areal non hutan makaberdasarkan tata usaha kayu tidak dikenal dokumen Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) melainkan dokumennya adalah DaftarPengangkutan (DP) dengan demikian Judex Facti telah keliru dalammenerapkan hukum, yang telah mempersalahkan Terdakwa berdasarkantidak disertainya dokumen SKSHH ;.
    Bahwa ciriciri dokumen Tata Usaha kayu yang bersumber dari arealkawasan hutan adalah : Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH)dengan kewajiban membayar luran Izin Usaha Pemanfaatan Hutan (IIUPH),Hal. 7 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 21/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PAHMI, SH.
Terdakwa:
BOMA LUKIANTO Alias BOMA Alias PAK NASYWA Bin SIMBOLON
15 — 0
  • ABU THALIB ZEIN
  • kulit kayu manis mutu campuran 3 bal serta 5 bal kulit kayu manis total 8 (delapan) bal kulit manis.

Dikembalikan pada korban an. ABU THALIB ZEIN bin H. MUHAMMAD ZEIN

  • 2 (dua) bilah parang lengkap dengan sarung nya
  • 2 (dua) buah obeng/pencongkel kulit kayu manis
  • 2 (dua) buah pengikis kulit kayu manis

Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Kka
Tanggal 26 Juni 2014 — ADI Bin AJIDANG
46 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 85 ekor ikan jenis gerok-gerok/ ekor kuning ; 1 ekor ikan jenis batin-batin ; 1 (satu) ekor ikan jenis paku-paku/ pogo warna hitam ; 1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ; 1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ; 2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ; 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ; 10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerok-gerok
    / ekor kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah perahu (sampan) terbuat dari kayu warna coklat ; 1 (satu) buah dayung terbuat dari kayu ;Dirampas untuk Negara ;6.
    Menetapkan barang bukti berupa :85 ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 ekor ikan jenis batinbatin ;1 (satu) ekor ikan jenis pakupaku/ pogo warna hitam ;1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ;1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ;2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ;104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ;10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 (Satu) buah perahu (Sampan) terbuat dari kayu warna coklat ;1 (satu
    ) buah dayung terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan;1.
    bertuliskan THE PALMTHREE ;e 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ;e 10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 (Satu) buah perahu (Sampan) terbuat dari kayu warna coklat ;1 (satu) buah dayung terbuat dari kayu ;Atas barang bukti tersebut diatas telah diperlinatkan kepada Para Saksi danTerdakwa menyatakan bahwa mengenal barang bukti tersebut dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan tidak mengajukanalat bukti lainnya lagi ;Menimbang
    bertuliskan THE PALMTHREE ;e 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ; 10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 (Satu) buah perahu (Sampan) terbuat dari kayu warna coklat ;e 1 (satu) buah dayung terbuat dari kayu ;Terhadap barang bukti tersebut adalah terkait dengan tindak pidana yangdilakukan Terdakwa tersebut, maka status barang bukti tersebut akanditentukan dalam amar Putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa akan dijatuhi pidana dalam perkara ini,
    ) terbuat dari kayu warna coklat ;e 1 (satu) buah dayung terbuat dari kayu ;Dirampas untuk Negara ;6.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Dori Elmi Bin Mat Husin
10 — 11
  • senjata api beserta Amunisi ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol silver bergagang kayu
      warna putih ;
    • 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol silver bergagang kayu warna hitam ;
    • 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol silver bergagang kayu warna hitam ;
    • 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol silver bergagang kayu warna hitam ;
    • 20 (dua puluh) butir amunisi caliber 5,56 mm ;
    • 2 (dua) butir selongsong amunisi caliber 5,56,mm ;
    • 1 (satu) helai sobekan kain batik bekas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2018 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 27 Januari 2011 — DR. HENDRI;
370 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tenaga Kampar tidakdapat memperlihatkan atau menunjukkan dokumen kayu log dan kayuolahan tersebut dari mana berasal dan pada sebagian kayu log tidakditemukan adanya peneraan palu tok dan juga tidak ditemukan tanda yangmenunjukkan identitas kayu sebagai syarat kayu yang sudah memilikidokumen, termasuk di dalamnya sejumlah 3.450 batang jenis kayu meranticampuran yang diterima oleh saksi Parlaungan Marpaung dikilang/ industripenggergajian kayu PT.
    Nomor: 73/DJAI/ITU.6/NON PMAPMDNIIII/1993 tanggal19 Maret 1993 diberikan izin usaha industri penggergajian kayu, Mouldingdan Drykiln dengan memiliki rencana pemenuhan bahan baku industri darisumber bahan baku yang sah yaitu :IUPHHK hutan alam;IUPHHK hutan tanaman;Izin lain yang sah termasuk kontrak kerja sama supply bahan baku kayu;Hutan hak/hutan rakyat;Hasil pemanfaatan kayu peremajaan tanaman perkebunan;Kayu impor;uP oO f PP =Kayu hasil lelang;Bahwa saksi Parlaungan Marpaung sebagai pekerja di
    Tenaga Kampar yaitu kayu olahan denganperincian kayu gergajian/olahan kelompok meranti sebanyak 2.260,8061 M$dan kayu gergajian/olahan kelompok campuran sebanyak 1.517,9851 M2,sebagai lelang ditahan pada harga Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah), begitu juga terhadap barang bukti kayu bulat sejumlah 7.970 batang= 5.109,91 M3;Sehingga dalam pertimbangan putusan terhadap barang bukti kayu bulatsejumlah 7.970 batang dan kayu olahan sisa penjualan dikembalikan padasaksi Budi Artiful, SE (putusan
    Marpaungmenanyakan suratsurat kayu yang berada di log pond namun Terdakwa. Dr.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Mrt
Tanggal 2 Agustus 2017 — Susanto Als Santo Bin Yono
381 — 26
  • Menyatakan Terdakwa Susanto Als Santo Bin Yono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengangkut kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truk merk Mitsubhisi type Colt Diesel PS 120 warna Kuning No.Pol BH 8890 KU; 1 (satu) lembar STNK mobil truk merk Mitsubhisi type Colt Diesel PS 120 warna Kuning No.Pol BH 8890 KU; 1 (satu) unit mobil tronton 220 PS merk Mitsubhisi Fuso warna Orange dengan No.Pol BH 8994 AU; 1 (satu) lembar STNK mobil tronton 220 PS merk Mitsubhisi Fuso warna Orange dengan No.Pol BH 8994 AU; 571 (lima ratus tujuh puluh satu) keping kayu
    olahan jenis meranti dan kayu kampas dengan volume sebanyak 19,2196 M3 (sembilan belas koma dua satu sembilan enam meter kubik).;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Candra Alif Als Candra Bin Usman;6.
    Suparmin serta Wawan kemudian mulaimemindahkan kayu, namun pada saat terdakwa dan rekannya baru selesaimemindahkan kayu tersebut sekitar 2,5 M?
    pemilik kayu, namun hal tersebut tidak terdakwa lakukan sehingga menjadisuatu kelalaian oleh terdakwa dan selanjutnya dengan secara tanpa hak danmelawan hukum, terdakwa kemudian mulai menguasai kayu olahan sebanyak 5M?
    Denitersebut dan mengatakan bahwa saksi ada mempunyai kayu sekitar 18M?
    ;Bahwa benar pada saat diamankan dan ditanyakan mengenai dokumendokumen yang berhubungan dengan kepemilikan kayu olahan oleh terdakwadiantaranya Surat Keterangan sahnya hasil hutan kayu kayu olahan(SKSHHKKO), terdakwa tidak bisa menunjukkannya sehingga terdakwa danrekan kemudian diamankan ke kantor Polres Tebo.
    adalah hasil hutan berupakayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakan yang berasal darikawasan hutan.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Khusus
Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Klk
Tanggal 25 Juni 2015 — H. RAUDA HERYOE Bin H. DENAL SALOH (Alm);
116 — 17
  • Kayu olahan/kayu gergajian jenis ulin kelompok kayu indah dengan berbagai ukuran sebanyak 910 potong atau sama dengan 7,0863 M3;b. 1 (satu) unit Dump Truck dengan No. Pol KH 8419 AB warna kuning Merk Mitsubishi;c. 1 (satu) unit Dump Truck dengan No. Pol KH 8422 AQ warna putih merk Isuzu;d. 1 (satu) unit mobil merk Starda Triton dengan No. Pol DA 9065 CJ warna putih;e. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor 0125410, No. Pol. DA 9065 CJ An. JALI H;Dirampas untuk Negara;6.
    KH 8419AB yang dikendarai seorang diri olen saksi ANGGI SAPUTRA, yang setelahdilakukan pengecekan masingmasing dump truck tersebut juga sedang mengangkutkayu olahan maupun kayu rajangan jenis Ulin, yang ketika ditanyakan mengenaikepemilikan dari kayu Ulin yang sedang diangkut oleh 2 (dua) truck dan 1 (satu) unitmobil Pick Up tersebut diakui oleh terdakwa sebagai miliknya yang terdakwa beliseharga kurang lebin Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) untuk seluruhnya,rencananya kayu rajangan dan kayu
    Olahan/Gergajian yang terlampir dalam Berita Acara Pemeriksaan Kayu Olahan tanggal 13Maret 2015 an.
    Kayu 910 7,0863Indah : Kayu UlinJumlah 910 7,0863 Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 88 ayat (1)huruf a jo Pasal 16 Undangundang R..
    dengan sengaja mengangkut,menguasail, atau memiliki hasil hutan kayu telah terpenuhi;Ad.3.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Khusus
Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN Sky
Tanggal 18 April 2016 — RUSWANTO ALS IWAN BIN WASIL
132 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersarung kayu yang dilapisi dengan kain warna hitam dan ada motif ukiran dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersarung kayu yang dilapisidengan kain warna hitam dan ada motif ukiran dengan panjang sekitar20cmDirampas untuk Dimusnahkan;4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.
    warna coklat motif ukiran dan dilapisikain warna hitam dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeteradalah benar milik Terdakwa yang ditemukan di bagian pinggangsebelah kiri;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tersebut tidaksesuai dengan profesinya;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisauterbuat dari besi bergagang kayu dan sarungnya terbuat dari kayu warnacoklat motif ukiran dan dilapisi kain warna hitam dengan panjang sekitar20 (dua puluh) centimeter adalah
    dan sarungnya terbuat dari kayu warnacoklat motif ukiran dan dilapisi kain warna hitam dengan panjang sekitar20 (dua puluh) centimeter adalah benar milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklatbermotif ukiran, sarung dilapisi kain warna hitam serta panjang sekitar 20(dua puluh) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum
    Bahwa benar setelah diintrogasi kepada Terdakwa barang bukti berupa1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersarung kayu warna coklatbermotif ukiran, sarung dilapisi kain warna hitam serta panjang sekitar 20(dua puluh) centimeter adalah milik Terdakwa yang digunakan untukmenjaga diri; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membawa senjata tajam jenis pisau tersebut serta tidak sesuaidengan profesi Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersarung kayu yang dilapisidengan kain warna hitam dan ada motif ukiran dengan panjang sekitar20 (dua puluh) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 3/Pid.S/2011/PN.Kdr.
Tanggal 23 Mei 2011 — Ir. BAMBANG SASONGKO Bin R. SOEWARNO
77 — 44
  • . campur kayu lokal jenis kayu mlinjo, kayu johar,kayu trembesi, kayu sukun dan kayu mahoni (yang lebihbaik);Bahwa untuk pasang kayukayu tersebut, yang memerintahmandornya bernama Afikril, tapi Afikril yang perintahpemborongnya yaitu pak Luri Warsito, saksi tinggalmengerjakan;Bahwa melihat kayukayu yang dipasang, saksi kira kayutersebut masih muda karena kayu yang usia tua itujarang, jadi kayu yang kecil kecil sudah dipotong /30ditebang;Bahwa kayu itu di mani kelihatan praktis tapi penyakitbisa masuk
    Purni PapuaPerkasa Jaya ada yang datang tapi dibenarkan saja;36 Bahwa selain kayu wadang, kayu trembesi, kayu mlinjo dankayu sukun, ada kayu lokal yang lain yaitu kayu sengontekik dan kayu sengon laut, tapi kayu sengon laut tidakada karena enteng (ringan); Bahwa kayu kayu lokal yang dipasang usia antara 5 (lima)tahun atau 7 (tujuh) tahun; Bahwa yang pesan kayu Luri Warsito dan Terdakwa yangsuruh sortir kayu setelah konsultasi dengan mandor AFikril, agar yang jelek di sortir karena ada yangkerowok
    (lubang), kayu bengkok / tidak lurus, dan adayang rusak; Bahwa kayu kalimantan yang dipasang jenis kruwing, bukanmeranti tapi kalau kayu kamper tidak ada; Bahwa tutup genteng pakai resplang dikasih kayu ukuran20 X 3; Bahwa untuk rumah tipe 36 dan 45 pakai kayu lokal, tapikalau tipe 60 dan 70 pakai kayu kalimantan; Bahwa untuk rangka atap untuk rumah tipe 60 dan 70 yangdipasang kayu kruwing / kayu kalimantan kalau tipe 36dan 35 kayu lokal, tapi kalau untuk kusen saksi tidaktahu karena yang mengerjakan
    Fikril membeli membeli kayutekik, kayu sukun, kayu sengon,kayu randu dan macammacam kayu lokal yang lain;Bahwa jenis kayu lokal yang saksi jual, saksi tidak tahuumur berapa , karena saksi beli kayu umurnya rata rata5 (lima) tahun keatas, tapi juga ada yang umur 10(sepuluh) tahun keatas;Bahwa A.Fikril pesan kayu lokal dari saksi katanya untukbangun, dia pesan kayu balok, usuk dalam jumlah berapa,saksi tidak ingat jumlahnya;Bahwa A.Fikril membeli kayu lokal pada saksi ukurannyaM3 (kibik) dengan harga
    juga termasuk rangka atap yang dipasangdigenteng;Bahwa kayu lokal yang sejenis kayu kalimantan, ada yaitusejenis kayu mlinjo dan kayu johar;Bahwa secara umum kayu tersebut dites laboratoriumtidak ada (secara tehnis tidak ada) tapi kalau secaramanual kayu mlinjo dan kayu johar tersebut kreterianyasetara dengan kayu kalimantan, jadi kayunya kuat, tidakringan (kayunya berat) dan kayunya lurus (tidakbengkok), tapi kalau mengenai usia kayu tidak adakreteria;Bahwa dalam pelaksanaannya, rangka atap untuk
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 242/Pid.B/2007/PN.Bi
Tanggal 13 Februari 2008 — SAHID bin MARDI
60 — 7
  • H 9672 DB; dirampas untuknegara;3.2 kayu mahoni 1 (satu) batang dan kayu sono 8 (delapan)batang masing masing dengan ukuran:1 (satu) batang kayu Mahoni ukuran : 230 d 48 cm = 0,45 m3;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 170 d 57 cm = 0,47 m9;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 240 d 54 cm = 0,59 m9;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 230 d 54 cm = 0,57 m9;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 240 d 50 cm = 0,51 m9;2 (dua) batang kayu sono ukuran : 230 d 50 cm = 0,98 m3;1 (satu) batang kayu sono ukuran :
    H 9672 DB beserta 9(sembilan) batang kayu rimba mahoni dan sono, masing masingdengan UKUPaAT~ ~ 2 22 een mem ee ine1 (satu) batang kayu Mahoni ukuran : 230 d 48 cm = 0,451 (satu) batang kayu sono ukuran: 170 d 57 cm = 0,471 (satu) batang kayu sono ukuran : 240 d 54 cm = 0,591 (satu) batang kayu sono ukuran : 230 d 54 cm = 0,571 (satu) batang kayu sono ukuran : 240 d 50 cm = 0,512 (dua) batang kayu sono ukuran : 230 d 50 cm = 0,981 (satu) batang kayu sono ukuran : 260 d 35 cm = 0,271 (satu) batang
    H 9672 DB beserta 9(sembilan) batang kayu rimba mahoni dan sono, masing masingdengan ukuran1 (satu batang kayu Mahoni ukuran: 230 d 48 cm = 0,45 m9;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 170 d 57 cm = 0,47 m@;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 240 d 54 cm = 0,59 m9;101 (satu) batang kayu sono ukuran : 230 d 54 cm = 0,57 m9;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 240 d 50 cm = 0,51 m9;2 (dua) batang kayu sono ukuran : 230 d 50 cm = 0,98 m9;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 260 d 35 cm = 0,27 m9;1 (satu) batang
    H 9672 DB beserta 9(sembilan) batang kayu rimba mahoni dan sono, masing masingdengan ukuran1 (satu batang kayu Mahoni ukuran: 230 d 48 cm = 0,45 m9;131 (satu) batang kayu sono ukuran : 170 d 57 cm = 0,47 m9;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 240 d 54 cm = 0,59 m9;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 230 d 54 cm = 0,57 m9;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 240 d 50 cm = 0,51 m9;2 (dua) batang kayu sono ukuran : 230 d 50 cm = 0,98 m3;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 260 d 35 cm = 0,27 m3; 1 (satu)
    H 9672 DB dan kayu mahoni 1 (satu) batang dan kayu sono 8 (delapan) batangmasing masing ukuran:1 (satu btg kayu Mahoni ukuran : 230 d 48 cm = 0,45 m3;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 170 d 57 cm = 0,47 m9;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 240 d 54 cm = 0,59 m9;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 230 d 54 cm = 0,57 m9;1 (satu) batang kayu sono ukuran : 240 d 50 cm = 0,51 m9;2 (dua) batang kayu sono ukuran : 230 d 50 cm = 0,98 m3;14 1 (satu) batang kayu sono ukuran : 260 d 35 cm = 0,27 m9;1 (satu
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 15/PID.Sus/2015/PN.WKB
Tanggal 26 Februari 2015 — - HERIBERTUS GOLLU Als GOLLU ; YULIUS SEINGO LERO Als LIUS
32 — 21
  • bentuk papan 3 cm jenis kayu Kei ;Dirampas untuk negara.4.
    Lero Als Lius sedang memungut hasil hutan dengan cara dimanaTerdakwa I Heribertus Gollu Als Gollu berperan memegang sensor kayu untukmembelah kayu sedangkan Terdakwa II Yulius S$.
    Sumba Barat daya ;e Bahwa pada saat penangkapan, saksi sedang melakukan patroli rutin yangdilakukan 3x seminggu dan dilengkapi dengan surat tugas ;e Bahwa pada saat saksi melakukan patroli, saksi melihat para terdakwasedang mengolah kayu menjadi papan ;Bahwa kayu yang diolah oleh para terdakwa adalah kayu yang ada didalam hutan kawasan yang dilindungi dan tidak boleh ada kegiatan disana ;Bahwa kayu yang diolah oleh para terdakwa sebanyak (satu) pohon ;Bahwa jenis pohon yang ditebang para terdakwa
    RI No:P.30/MenhutH/2012 tentang ijin pemanfaatan kayu ;10Bahwa orang perorangan atau badan usaha diperbolehkan menebang ataumemanen kayu didalam kawasan hutan apabila memiliki surat ijinpemanfaatan kayu dari Menteri Kehutanan RI ;Bahwa sampai saat ini belum ada surat ijin yang dikeluarkan olehMenteri Kehutanan untuk orang mengambil hasil hutan kayu di kawasanhutan yang ada di Sumba Barat Daya ;Bahwa akibat dari penebangan liar di kawasan hutan tanpa ijin adalahmerusak fungsi konservasi dan fungsi
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit chain saw merk STHIL ;e 1 (satu) buah jerigen lima liter ;e 1 (satu) buah parang ;19Dirampas untuk dimusnahkan.e 4 (empat) batang kayu usuk jenis kayu Kei ;e 1 (satu) lembar kayu olahan bentuk papan 3 cm jenis kayu Kei ;Dirampas untuk negara.6.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Psr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
MOH YUDHI Bin ROUF
50 — 7
  • >;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi dengan gagang dari kayu
      berwarna hitam motif putih serta sarung pisau terbuat dari kayu berwarna merah terdapat tulisan PENDUSTA dengan panjang pisau lebih kurang 50 cm;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul nopol N 3679 TAK warna hitam kombinasi putih dan orange;

    Dirampas untuk negara;

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah
      Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa didapatkan barang buktiberupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi dengan gagangdari kayu berwarna hitam motif putin serta sarung pisau terbuat dari kayu berwarnamerah terdapat tulisan PENDUSTA dengan panjang pisau lebih kurang 50 cm yangterdakwa bawa dengan cara diselipkan dicelana dan badan bagian depan yangdipakai terdakwa sehingga terhadap terdakwa langsung dilakukan proses hukumlebih lanjut.
      Bahwa perbuatan terdakwa dalam membawa dan menguasai 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau yang terbuat dari besi dengan gagang dari kayu berwarna hitam Halaman 3 dari 11 Putusan No. 95/Pid.Sus/2019/PN Psrmotif putin serta sarung pisau terbuat dari kayu berwarna merah terdapat tulisanPENDUSTA dengan panjang pisau lebih kurang 50 cm adalah tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun
      YUDHI Bin ROUFsudah dalam posisi terjatuh dari sepeda motor Yamah Mio Soul nopol N 3679 TAKyang dikendarainya kemudian saat dilakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwatercium bau alkohol dari badan terdakwa sehingga terhadap terdakwa langsungdiamankan; Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa didapatkan barang buktiberupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi dengan gagangdari kayu berwarna hitam motif putin serta sarung pisau terbuat dari kayu berwarnamerah
      terdapat tulisan PENDUSTA dengan panjang pisau lebih kurang 50 cm yangterdakwa bawa dengan cara diselipkan dicelana dan badan bagian depan; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan diketahui 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisauyang terbuat dari besi dengan gagang dari kayu berwarna hitam motif putih sertasarung pisau terbuat dari kayu berwarna merah terdapat tulisan PENDUSTAdengan panjang pisau lebih kurang 50 cm yang terdakwa bawa saat itu diakulkepemilikannya oleh terdakwa yang sengaja terdakwa bawa
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi dengan gagangdari kayu berwarna hitam motif putih serta sarung pisau terbuat dari kayu Halaman 10 dari 11 Putusan No. 95/Pid.Sus/2019/PN Psrberwarna merah terdapat tulisan PENDUSTA dengan panjang pisau lebihkurang 50 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul nopol N 3679 TAK warna hitamkombinasi putih dan orange;Dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 139/Pid.B/2017/PN Atb
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
MARIA MOTU alias MOTU LUAN
49 — 28
  • Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan menggunakan alat berupa sebatang kayu bambu keringdengan cara kayu bambu tersebut Terdakwa memegang kedua tanganTerdakwa lalu Terdakwan memukul / mengayunkan kearah korban dankena pada kepala saksi korban dua kali, memukul lagi kena pada tangankanan saksi korban dua kali dan memukul lagi satu kali kena pada bahukiri korban yang mengakibatkan korban mengalami luka pada kepala,luka pada tangan kanan dan bengkak dan memar pada bahu kiri
    saksikorban.e Bahwa pada saat kejadian penganiayaan ini ada saksisuster MARIA yang melihat kejadian dan saat itu suster MARIA sempatmenegur Terdakwa agar berhenti menganiaya korban dengan kayubambu tersebut dan ciriciri kayu bambu tersebut adalah kayu bambukering berbentuk bulat panjang sekitar 2 meter terdapat darah korbandan kayu bambu tersebut sekarang sudah disita Polisi Polsek kobalima Bahwa perbuatan ia terdakwa yang dilakukan dengancaracara tersebut diatas mengakibatkan korban menderita luka
    kanan dan bengkak dan memar pada bahu kiri.e Bahwa setelah dipertunjukan kepada saksi sebatang kayu bambukering saksi membenarkan bahwa sebatang kayu bambu kering yangpanjang sekitar 2 meter terdapat darah korban tersebut yang digunakanoleh Terdakwa unutk memukul korban saat kejadian penganiayaan inidan kayu bambu kering tersebut sekarang sudah disita oleh polisi untukdijadikan barang bukti Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Halaman 5 dari 12 Hal
    Malaka.e Bahwa mengapa sampai Terdakwa mengaiaya korban berawal darikorban menegur Terdakwa karena membuat pagar susunan batu yangmenurut korban sudah masuk ke tanah korban berlanjut terjadipertengkaran antara korban dan Terdakwa kemudian baru korban terlebihdahulu balik dan mengambil kayu bambu dan pada saat itu Terdakwajuga megambi kayu bambu yang ada disekitar tempat kejadian dan padasaat korban hendak memukul Terdakwa pada saat itu juga Terdakwalangsung memukul korban dengan kayu bambu yang Terdakwa
    pegangdengan dua tangan dan Terdakwa memukul sebanyak tiga kali yaitupertama memukul kena pada tangan kanan korban kedua memukul kenapada bahu kiri korban dan yang ke tiga memukul kena pada kepalakorban.e Bahwa benar Terdakwa mengakui bahwa pada saat kejadianpenganiayan ini Terdakwa melakukan penganiayan terhadap korbandengan menggunkan sebatang kayu bambu kering yang Terdakwa ambildisekitar tempat kejadian perkara yang saat itu kayu bambu tersebutTerdakwa memegang dengan kedua tangan lalu Terdakwa
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 26-05-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 47/PID.SUS/2014/PT.PR
RUSMAYA Bin SALEH
30 — 17
  • atau pohon dengan menggunakan Chain Saw(gergaji mesin) untuk dibuat atau dijadikan kayu olahan dan menemukan kayuolahan berupa:e Kayu Papan Meranti dengan ukuran 2 x 20 x 400 cm sebanyak 53 potong =0,8480 M?
    atau pohon dengan menggunakan Chain Saw(gergaji mesin) untuk dibuat atau dijadikan kayu olahan dan menemukan kayuolahan berupa :e Kayu Papan Meranti dengan ukuran 2 x 20 x 400 cm sebanyak 53 potong =0,8480 M3e Kayu balok Belanggeran dengan ukuran 5 x 7 x 400 cm sebanyak 27 potong= 0,3780 M?
    atau pohon dengan menggunakan Chain Saw(gergaji mesin) untuk dibuat atau dijadikan kayu olahan dan menemukan kayuolahan berupa :e Kayu Papan Meranti dengan ukuran 2 x 20 x 400 cm sebanyak 53 potong =0,8480 M?
    e Kayu Papan Meranti dengan ukuran 2 x 20 x 400 cm sebanyak 53 (limapuluh tiga) potong dengan kubikasi = 0,8480 M?
    e Kayu Balok Medang dengan ukuran 5 x 7 x 400 cm sebanyak 243(dua ratus empat puluh tiga) potong dengan ukuran kubikasi =3,4020 M?e Kayu Papan Meranti dengan ukuran 2 x 20 x 400 cm sebanyak 53(lima puluh tiga) potong dengan kubikasi = 0,8480 M?
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 128/PID/2016/PT.BNA
Tanggal 21 Juli 2016 — MUSTIKA BIN M. NASIR
58 — 28
  • Jumlah pohon yang telah ditebang oleh para saksi lebih kurangsebanyak 20 (dua puluh) batang pohon serta jumlah kayu olahan yang telah parasaksi kerjakan lebih kurang sebanyak 137 (seratus tiga puluh tujuh) keping papankayu olahan dengan jenis Kayu Pinus Mercusi, 46 (empat puluh enam) batang kayuolahan berukuran 2x8x4 meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi, (satu) batangkayu olahan berukuran 2x6x4 meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi dan 6 (enam)batang kayu olahan berukuran 2x4x4 meter dengan jenis
    Selanjutnya para saksi dan barang buktiberupa kayu olahan sebanyak 137 (seratus tiga pulu tujuh) keping papan kayu olahandengan jenis Kayu Pinus Mercusi, 46 (empat puluh enam) batang kayu olahanberukuran 2x8x4 meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi, (satu) batang kayuolahan berukuran 2x6x4 meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi dan 6 (enam)batang kayu olahan berukuran 2x4x4 meter dengan jenis Kayu Pinus Mercusi(berdasarkan hasil kubikasi kayu olahan Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.Aceh Tengah Nomor
    meter dengan jenis Kayu PinusMercusi; 6(enam) batang kayu olahan berukuran 2x4x4 meter dengan jenis Kayu PinusMercusi; 3 (tiga) unit mesin pemotong kayu merk Chainsaw warna Orange Putihberikut 3 (tiga) buah parang pemotong kayu;Dirampas untuk negara.Halaman 7 Perkara Pidana, Nomor 128/Pid/2016/PTBNA 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 D warna Hitam Hijaudengan No.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 30 (tiga puluh) batang kayu olahan ukuran 2,5 x 6 x 4 M jenis Kayu Rimba;e 7 (tujuh) batang kayu olahan berukuran 2 x 6 x 4M jenis Kayu Rimba Campuran;Dirampas untuk negara.e 1 (satu) eksemplar foto copy surat Keputusan Kepala Dinas Perkebunan danKehutanan Kabupaten Aceh Tengah Nomor : 552.64/527/2010 tanggal 24Pebruari 2010 tentang Ijin pemungutan kayu pada Tanah Hak Milik PKTM) atasnama RASUNA;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara..
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 26 Februari 2013 — HAMIDAN bin SYAHRAN (Alm)
23 — 9
  • oleh saksi terdakwa mengatakan kayu ulin tersebut diperolehdari daerah Muara Teweh Kab.
    menyertainya yang diantaranya adalahSKSKB (Surat Keterangan Sahya Kayu Bulat) yang diperuntukan untuk kayu bulat(log) atau FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) untuk kayu yang telah diolah atauhanya sekedar nota pembelian;e Bahwa terhadap kayukayu hasil hutan tersebut sebelum dikeluarkan ijin angkutnyaharus membayar retribusi yang telah ditetapkan di Dinas Kehutanan Dan Perkebunanberupa PSHDR dan IDR yang besarnya telah ditentukan pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab.
    Barito Utara dengan dilengkapisurat asal usul kayu yang dikeluarkan oleh RT 05 Kareho dan diketahui oleh KepalaDesa Muara Inu;Bahwa benar terdakwa dalam mengangkut kayu ulin tersebut tidak mengetahui kalosurat yang terdakwa bawa bukanlah surat sebagaimana yang seharusnya ada berupasuratsurat kayu (SKSHH) dan menurut penjualnya aman saja mengangkut kayu ulindengan surat dari RT tersebut;halaman 9 dari 17 halamanPerkara Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Kgn.Bahwa kayu ulin tersebut berbentuk pacakan dan terdakwa
    Barito Utara dengan dilengkapisurat asal usul kayu yang dikeluarkan oleh RT 05 Kareho dan diketahui oleh KepalaDesa Muara Inu;Bahwa benar terdakwa dalam mengangkut kayu ulin tersebut tidak mengetahui kalosurat yang terdakwa bawa bukanlah surat sebagaimana yang seharusnya ada berupasuratsurat kayu (SKSHH) dan menurut penjualnya aman saja mengangkut kayu ulindengan surat dari RT tersebut;e Bahwa kayu ulin tersebut berbentuk pacakan dan terdakwa rencananya akanmenjualnya di daeral Liang Anggang Kab.