Ditemukan 47642 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON
69 — 46
  • PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2016/PA MtrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikah, antara:Kurtubi bin Muhammad Tohri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpengusaha travel, tempat tinggal di Jalan SultanSalahuddin, Linkungan Bendega, RT.002/RW.181,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram.
    Kiagus Syahril, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Salahuddin,Linkungan Bendega, RT.002/RW.181, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram. SebagaiPemohon IImelawanHj. Hadyah binti Abd. Hamid, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Salahuddin,Linkungan Bendega, RT.002/RW.181, Kelurahan TanjungKarang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.
Pengadilan PA SUMENEP
Register : 01-04-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 371/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 12 Februari 2014 —
16 — 1
  • .:0371/Pdt.G/2013/PA.SmpKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/27/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007) ;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 5 tahun 3 bulan ;3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Ahmad FadilahWahyudi, umur 3 tahun dan sekarang ikut Penggugat ;4 Bahwa
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/27/X/2007 tanggal 31 Oktober 2007) yangdikeluarkan KUA.
    selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 181
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 232/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
Denny Rahman ZA bin Zainul Arifin
19 — 6
  • Gambar situasi Tanggal 23 April 1985nomor: 181/1985 seluas 445 m2 tercatat atas nama Safniar Dauly.b. Sebidang tanah dengan sertifkat Hak Milik nomor 46 NagariKoto Tangah Batu Hampar, surat ukur Tanggal 23 Agustus 2004nomor: 54/KTBH/2004 seluas 950 m2 tercatat atas nama ZainulArifin dan Syam Arifin.Cc.
    Fotokopi sertifkat Hak Milik nomor 45 Kelurahan Labuh Basilang.Gambar situasi Tanggal 23 April 1985 nomor 181/1985 seluas 445 m2tercatat atas nama Safniar Dauly, telah di nazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P4 dandiparaf;5.
    Gambar situasi Tanggal23 April 1985 nomor 181/1985 seluas 445 m2 terbukti milik tercatat atas namaSafniar Dauly;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P5 berupa Fotokopisertifkat Hak Milik nomor 46 Nagari Koto Tangah Batu Hampa, surat ukurTanggal 23 Agustus 2004 nomor: 54/KTBH/2004 seluas 950 m2 terbukti miliktercatat atas nama Zainul Arifin dan Syam Arifin;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P6 berupa Fotokopi 74Nagari Koto Tangah Batu Hampa, surat ukur Tanggal 23 Agustus 2004 nomor82
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 23 Maret 2020 — RUSTAM SITORUS Als RUSTAM.
100 — 35
  • benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangbaik dari Pihak Kepolisian ataupun Departemen Kesehatan R.I untukmenjual, memiliki, mMenyimpan, dan menguasai serta menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Rumah Sakit ScholoKeyen pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Nomor445/181
    benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangbaik dari Pihak Kepolisian ataupun Departemen Kesehatan R.I untukmenjual, memiliki, Menyimpan, dan menguasai serta menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Rumah Sakit ScholoKeyen pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Nomor445/181
    benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaBahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangbaik dari Pihak Kepolisian ataupun Departemen Kesehatan R.I untukmenjual, memiliki, mMenyimpan, dan menguasai serta menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabuBahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Dokter Rumah Sakit ScholoKeyen pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Nomor445/181
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 678/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Oey Huei Beng
Terbanding/Tergugat I : Oey Han Bing
Terbanding/Tergugat II : Erni Rohana
Terbanding/Tergugat III : Yoyoh Rohayati
Terbanding/Tergugat IV : Telly T Sahetapy SP
131 — 89
  • Yoyoh Rohayati, beralamat di Jalan Jurang Gg Sukatma No. 475/181 RT.003 RW. 003, Kelurahan Pasteur, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung, Jawa Barat, semula sebagai Tergugat Illselanjutnya disebut sebagai Terbanding III ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 678/PDT/2021/PT BDG4.
    Sukatma No.475/181 RT. 003 RW 003, Pasteur, Sukajadi, Kota Bandung.d. Tanah dan bangunan yang terletak di JI.
    Sukatma No.475/181 RT. 003 RW 003, Pasteur, Sukajadi, Kota Bandung.Tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Nilem Ill No. 12, Cijagra,Lengkong, Kota Bandung.B. DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV, telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 16-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 28/G/2015/PTUN.Dps
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT: -I MADE SAYANG DARMADE alias MANGKU SAYANG DARMADA
TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGLI
TERGUGAT II INTERVENSI: -I WAYAN WIRTA, DKK

133 — 72
  • Nang Karsa, Gambar Situasi No.181/1998, Tgl. 1631998 ;5. Sertipikat Hak Milik No. 1652/Bebalang, Tertanggal 18 Maret1998,Luas 860 M2, A.n. Nang Karsa, Gambar Situasi No.184/1998, Tgl. 1631998 ; 6. Sertipikat Hak Milik No. 1653/Bebalang, Tertanggal 18 Maret1998,Luas 1268 M2, A.n. Nang Karsa, Gambar Situasi No.185/1998, Tgl. 1631998 ; 7. Sertipikat Hak Milik Nomor 949/Desa Kawan, Tertanggal 27Desember 2001,Luas 3350 M2, A.n. Wayan Karsa, SuratUkur No. 188/Kawan/2001, Tgl. 16102001 ;8.
    Nang Karsa, Gambar Situasi No.181/1998, Tgl. 1631998 ;Sertipikat Hak Milik No. 1652/Bebalang, Tertanggal 18 Maret1998, Luas 860 M2, A.n. Nang Karsa, Gambar Situasi No.184/1998, Tgl. 1631998 ;Sertipikat Hak Milik No. 1653/Bebalang, Tertanggal 18 Maret1998, Luas 1268 M2, A.n. Nang Karsa, Gambar Situasi No.185/1998, Tg. 1631998 ;n eee ence needHalaman 19 dari 104 halaman. Putusan No. 28/G/2015/PTUN. Dps. Sertipikat Hak Milik Nomor 949/Desa Kawan, Tertanggal 27Desember 2001, Luas 3350 M2, A.n.
    Nang Karsa, Gambar Situasi No.181/1998, Tgl. 1631998 ; . Sertipikat Hak Milik No. 1652/Bebalang, Tertanggal 18 Maret1998, Luas 860 M2, A.n. Nang Karsa, Gambar Situasi No.184/1998, Tg. 1631998 ; neneecennec ence ence6. Sertipikat Hak Milik No. 1653/Bebalang, Tertanggal 18 Maret1998, Luas 1268 M2, A.n. Nang Karsa, Gambar Situasi No.185/1998, Tgl. 1631998 ;7. Sertipikat Hak Milik Nomor 949/Desa Kawan, Tertanggal 27Desember 2001, Luas 3350 M2, A.n.
    Sertipikat Hak Milik No. 1649/Bebalang tertanggal 18 Maret 1998 luas872 M2 atas nama Nang Karsa, Gambar Situasi No. 181/1998 tgl.1631998 5 2922222 nnn nena nn nn nnn nn nnn nnnSertipikat...e. Sertipikat Hak Milik No.1652/Bebalang tertanggal 18 Maret 1998 luas860 M2 atas nama Nang Karsa, Gambar Situasi 184/1998 tgl.1631998 5 222 2 n ono neon n nnn nn nn nnn nn nenf.
    luas 2.100 M2 atas nama Nang Karsa, Surat UkurNo.484/Bgl/1984 tanggal 10 Maret 1984 ; Sertipikat Hak Milik No. 573/Desa Kawan tertanggal 24Pebruari 1993 luas 4.850 M2 atas nama Nang Karsa, GambarSituasi No. 1582/1992 tgl 26121992 ; Sertipikat Hak Milik No. 574/ Desa Kawan tertanggal 27Pebruari 1993 luas 2.430 M2 atas nama Nang Karsa GambarSituasi No. 1580/1992 tgl 26121992 ; Sertipikat Hak Milik No. 1649/Kelurahan Bebalang tertanggal18 Maret 1998 luas 872 M2 atas nama Nang Karsa, GambarSituasi No. 181
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Adi Rifani,SH.MH
Terdakwa:
PT. SUKANDA DJAYA DIAMOND
310 — 523
  • .;09/181/KG/2017 tanggal 7 Agustus 2017;
  • Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Satu Pintu tentang Surat Keterangan Tempat Usaha (SKTU) Nomor : 503/446/DPMPTSP/2017 tanggal 4 Mey 2017;
  • Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Satu Pintu tentang Tanda Daftar Perusahaan Perseroran Terbatas (PT) Berbadan Hukum Nomor : 16.011.46.00414 tanggal 23 Agustus 2013;

Dikembalikan kepada PT Sukanda Djaya (Diamond)

.;09/181/KG/2017 tanggal 7 Agustus 2017;8) Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu SatuPintu. tentang Surat Keterangan Tempat Usaha (SKTU) Nomor503/446/DPMPTSP/2017 tanggal 4 Mey 2017;9) Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu SatuPintu tentang Tanda Daftar Perusahaan Perseroran Terbatas (PT)Berbadan Hukum Nomor : 16.011.46.00414 tanggal 23 Agustus 2013;10) Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu SatuPintu tentang Tanda Daftar Gudang Nomor : 1/TDG/BP2T/2015 tanggal28
Banjar Kalsel:; Surat Kantor Kelurahan Gambut tentang Surat Keterangan DomisiliUsaha Nomor : 138.;09/181/KG/2017 tanggal 7 Agustus 2017; Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Satu Pintutentang Surat Keterangan Tempat Usaha (SKTU) Nomor503/446/DPMPTSP/2017 tanggal 4 Mey 2017; Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Satu Pintutentang Tanda Daftar Perusahaan Perseroran Terbatas (PT) BerbadanHukum Nomor : 16.011.46.00414 tanggal 23 Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan alat
Banjar Kalsel;7) Surat Kantor Kelurahan Gambut tentang Surat KeteranganDomisili Usaha Nomor : 138.;09/181/KG/2017 tanggal 7 Agustus 2017;8) Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu SatuPintu. tentang Surat Keterangan Tempat Usaha (SKTU) Nomor503/446/DPMPTSP/2017 tanggal 4 Mey 2017;9) Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu SatuPintu tentang Tanda Daftar Perusahaan Perseroran Terbatas (PT)Berbadan Hukum Nomor : 16.011.46.00414 tanggal 23 Agustus 2013;10) Surat Dinas Penanaman Modal
Banjar Kalsel:; Surat Kantor Kelurahan Gambut tentang Surat Keterangan DomisiliUsaha Nomor : 138.;09/181/KG/2017 tanggal 7 Agustus 2017; Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Satu Pintutentang Surat Keterangan Tempat Usaha (SKTU) Nomor503/446/DPMPTSP/2017 tanggal 4 Mey 2017; Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Satu Pintutentang Tanda Daftar Perusahaan Perseroran Terbatas (PT) BerbadanHukum Nomor : 16.011.46.00414 tanggal 23 Agustus 2013;Telah disita dari PT Sukanda Djaya
Banjar Kalsel; Surat Kantor Kelurahan Gambut tentang Surat Keterangan DomisiliUsaha Nomor : 138.;09/181/KG/2017 tanggal 7 Agustus 2017; Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Satu Pintutentang Surat Keterangan Tempat Usaha (SKTU) Nomor503/446/DPMPTSP/2017 tanggal 4 Mey 2017; Surat Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Terpadu Satu Pintutentang Tanda Daftar Perusahaan Perseroran Terbatas (PT) BerbadanHukum Nomor : 16.011.46.00414 tanggal 23 Agustus 2013;Dikembalikan kepada PT Sukanda Djaya
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Kng
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • dalam berita acara sidangyang dianggap telah dimasukkan dan merupakan bagian tidaka terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya maka permohonan pencabutantersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Pemohon, makaperkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 181
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut terhadap Pemohon dan Termohonuntuk menghadap persidangan;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilaksanakan sidangsebanyak 2 (dua) kali, Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan kuasanya ke persidangan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Pemohon dalam 2 (dua) kalisidang ternyata Pemohon telah meninggal dunia, maka perkara ini harusdinyatakan gugur dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa pasal 181
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2505/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 12 Agustus 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 181
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Sbg
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
RATNENGSIH binti KASUM
7 — 0
  • ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka sesuaiketentuan pasal 181 ayat (1) HIR, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya ;2. Menyatakan perkara Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut ;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 08-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 6 April 2017 — - Jaleten Sipayung (PENGGUGAT) - KSU Cinta Kasih Kota Tebing Tinggi (TERGUGAT)
56 — 5
  • Gatot SubrotoNo. 181 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Agustus 2016, yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Medan tanggal O08 Februari 2017, Reg. Nomor90/Penk.PHI/2016/PN.Mdn, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL.....eeececccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWANKasih Kota Tebing Tinggi, dibawah naungan Koperasi SutrawaJalan Utan Panjang II No.5 RT 14 RW 06 Kel.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 30-03-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2010/PN.Kdi.
Tanggal 2 Februari 2011 — Drs. Haji Baso Suamir Lawan Hasan, dkk
108 — 36
  • sebagai mana yang dimaksudpenggugat menjadi tanah sengketa dalam perkara a quo .Bahwa tanah yang dimiliki oleh tergugat dalamperkara a quo adalah tanah yang diperoleh tergugat berdasarkan transaksi jual beli pada tahun 1989dihadapan Notaris Rahmatiah WHambu, SH. sebagaimanayang dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor251/KM/181/Des/1989 yang terletak dan berada dahuluKelurahan = Tobuuha, sekarang Kelurahan Punggolakadengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utaraberbatas dengan : Jalan , Sebelah Timur
    Adalah tanah milik tergugat l,yang diperoleh berdasarkan transaksi jual bell dengansaudara almarhum AMIR KALEBU yang dilangsungkansecara sah dihadapan Notaris RAHMATIAH HAMBU,SH padatangggal 30 Desember 1989 sebagaimana yang dimaksuddalam Akta jual beli Nomor: 251/KM/181/Des/1989;143.
    Menyatakan transaksi jual beli atas tanah sengketasebagaimana yang dimaksud dalam Akta Jual beli Nomor251/KM/181/Des/1989 yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT RAHMATIAH HAMBU adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum yang mengikat.4. Menyatakan sertifikat hak milik atas tanah sengketayang dipegang oleh penggugat dalam rekonpensi yaitusertifikat hak milik Nomor : 00057 adalah sah danmempunyal kekuatan hukum yang mengikat.5.
    Baso Suamir;6. bukti P.6 fotocopy Surat Keterangan Camat Kadia Nomor115/KC/2010 tanggal 15 Oktober 2010;7. bukti P.7 fotocopy Akte Jual Beli Nomor 251/KM /181/Des 1989, tanggal 30 Desember 1989 ( asli adapada Tergugat );8. bukti P.8 fotocopy surat tanggal 6 November 2006Nomor 6003842006 perihal pengembalian batas;9. bukti P.9 fotocopy berita acara pengembalian' batastanggal 9 November 2006;10. bukti P.10 fotocopy surat Nomor 5704092006 tanggal29 Nopember 2006, perihal penuelesaian masalah tanahdi
    Bukti TI 3 fotocopy Akta PPAT Nonor251/KM/181/DES/1989 tanggal 30 Desember 1989;4. Bukti T.Il 4 fotocopy Sertifikat hak Milik Nomor00057/ 2001 Kelurahan Punggolaka, KecamatanMandonga Kendari ;5. Bukti T.Il 5 fotocopy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan bangunan tahun 2009;6. Bukti T.l 6 fotocopy Berita Acara tanggal 23November 2009 tanggal 23 November 2009 yangdibuat oleh Lurah Punggolaka;7.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 74/Pdt.G/2012/PAJS
Tanggal 3 September 2012 — pelawan melawan terlawan
9 — 0
  • Selatan berpendapat, Pelawan telah mengakhiriperkaranya dan permohonan pencabutan Pelawan dapat dikabulkan;Menimbag, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan berada pada pihak yang kalah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 181
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5275/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 22 Desember 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
  • 2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal14 Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5275/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal17 Nopember 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Bantarsari pada tanggal 14 Maret 2001 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No.181
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • untuksidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkankuasanya ke persidangan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Pemohon dalam 3 (tiga) kalisidang tanpa halangan yang sah menurut hukum tersebut, dapat diartikanbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam beperkara, makaberdasarkan pasal 124 HIR perkara ini harus dinyatakan gugur danPemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini,dengan tidak mengurangi hakhaknya untuk mengajukan permohonan lagi;Menimbang, bahwa pasal 181
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
  • Jepr.Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor :0108/Pdt.G/2017/PA.Jepr. telah selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pihak yang kalah,maka berdasarkan pasal 181 ayat (1) HIR, Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1233/Pdt.G/2016/PAJB
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Dengan demikian permohonan cerai talak Pemohontidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, sesuai denganketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR dan Pasal 91A Undangundang Nomor 50tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
  • ternyata berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon secara lisan memohon kepadaMajlis Hakim untuk mencabut Perkaranya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama XXX;Menimbang, bahwa setelah bermusywarah, selanjutnya Majlis Hakimmenyatakan mengabulkan permohon Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya telah dikabulkan, maka perkara dengan nomor 11188/Pdt.G/2016dinyatakan telah selesai, karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 181
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 03-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0345/Pdt.G/2015PA.Jbg
Tanggal 7 Juli 2015 —
9 — 0
  • belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan atas hal hal tersebut diatas, maka nyata benar ParaPenggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang bahwa oleh sebab itu Pengadilan Agama Jombang berpendapat bawa paraPenggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, sehingga telah cukup alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara gugatan harta waris tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat dibatalkan dan atau dicoret daridaftar perkra, maka sesuai dengan ketentuan pasal 181