Menyatakan Terdakwa ERK Bin MR, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

1 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN PbgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERK Bin MR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak, melakukan persetubuhan dengannya

D BINTI AN melakukan persetubuhan dengannya,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, Berawal ketika TerdakwaERK BIN MR pada saat itu melihat saksi koroban DIP ALS. D BINTIAN pulangdari sekolah, setelah itu Terdakwa berpura pura untuk meminjam HandPhone milik saksi koroban DIP ALS.

D BINTI ANmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, Berawal ketika TerdakwaERK BIN MR pada saat itu melihat saksi koroban DIP ALS. D BINTI ANpulangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Pbgdari sekolah, setelah itu Terdakwa berpura pura untuk meminjam HandPhone milik saksi koroban DIP ALS.

bahwa Terdakwa sejak awal mengetahui Saksi Korbanmenyukai Terdakwa, yang kemudian keadaan tersebut Terdakwa manfaatkanuntuk mendekati Saksi Korban untuk kemudian dapat menyutubuhi SaksiKorban, meskipun Terdakwa menginsyafi Saksi Koroban masih berumur kuranglebih 15 (lima belas) tahun, yang mana niat Terdakwa tersebut Terdakwawujudkan dengan cara Terdakwa melakukan siasat berupa perbuatan yangbertujuan untuk mengakali Saksi Korban agar dapat diperdaya olah Terdakwaagar mau melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa ERK Bin MR, tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukantipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;.

Mahendra Gunawan Anak Dari NyomanMustika pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira jam 14.00 WIBbertempat di Desa Rejo Binangun Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak yakni anak Korban Feranika Hediana Putri Bin Edi Supriono(lahir pada tanggal 18 Desember 2003/umur 15 tahun) melakukanpersetubuhan dengannya

NyomanMustika pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira jam 14.00 WIBbertempat di Desa Rejo Binangun Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni anak Korban FeranikaHediana Putri Bin Edi Supriono (lahir pada tanggal 18 Desember 2003/ umur15 tahun) melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja8: Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan pada pasal 89KUHP disamakan dengan membuat orang pingsan atau tidak berdayasedangkan R.

Putusan Perkara Pidana Nomor 279/Pid.Sus/2019/PN Sdnmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Pertama;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan/Pleidoo!

Menyatakan Terdakwa DEVA PERBANGSA BIN TAUFIK GINANJAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Sengaja, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dan merencanakan atau melakukan permufakatan untuk melakukan tindak pidana perdagangan ;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MISLAN ALS LAN BIN SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

2.

Menyatakan terdakwa MISLAN Als LAN Bin SURADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagai perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang

O01 Kampung Jatibaru KecamatanBungaraya Kabupaten Siak, atau pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wibkorban IS (berumur 15 tahun, lahir tanggal 19 Juli 2004) sedang tidurmenemani

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3.

Pasal 64 ayat (1) KUHP terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan AlternatifPutusan 364/Pid.Sus/2019/PN Sak halaman 31 dari 35 halamanPertama Penuntut Umum yaitu melakukan tindak pidana Dengan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Menyatakan Terdakwa MISLAN ALS LAN BIN SURADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

Kepahiang atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang yang masih berwenangmengadilinya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.

Untuk melakukan persetubuhan dengannya ;Halaman 22 dari halaman 33 Putusan Nomor : 86/Pid.Sus/2016/PN.KphMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Untuk melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa menurut pendapat R.

TAURI FAUZAN, SKM, M.Si selaku Plt DirekturRSUD Kepahiang dengan kesimpulan Telah dilakukan VER pada seorangperempuan dengan selaput dara tidak utuh dan hamil 8 (delapan) minggu6 (enam) hari; Bahwasaat ini kandungan Anak Korban NOVA YUNITA SARI Als NOVA BintDARMAWANSYAH (Alm) sudah memasuki usia 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dengan demikian unsurUntuk melakukan persetubuhan dengannya juga telah terpenuhi secarasah menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Menyatakan Terdakwa ABUSRIN Als RIN Bin BAKARUDIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan ;3.

HARISFADILAH yang tidak diketahui namanya berangkat dari tempat orangjualan buahbuahan (sawo) di Babatan Kecamatan Sukaraja KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu menuju ke Terminal Betungan Kota Bengkulu.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020, sekitar jam 18.30 WIB,setelah sampai di Terminal Betungan Kota Bengkulu, kemudian Terdakwaberkata dengannya :Terdakwa : Sini aja LUR, tempatnya agak sepi.LUR : Ya.Bahwa Kemudian orang suruhan Sdr.

HARIS FADILAH yang tidak diketahuinamanya, yang akan mengirimkan Buah (Narkotika Golongan jenisSabu) kepada Terdakwa , kemudian Terdakwa berbicara dengannya,dengan percakapan :Terdakwa: Wai, LUR Alangkah jauhnya nyasar tu (LUR : namauntuk memanggil kawan).LUR :La, cakmano LUR, aku tidak pernah kesini, cumanngikutin omongan dari Mamang (Sdr. HARIS FADILAH).e Beberapa menit kemudian, Sdr.

HARISFADILAH yang tidak diketahui namanya berangkat dari tempat orangjualan buahbuahan (sawo) di Babatan Kecamatan Sukaraja KabupatenSeluma Provinsi Bengkulu menuju ke Terminal Betungan Kota Bengkulu.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2020, sekitar jam 18.30 WIB,setelah sampai di Terminal Betungan Kota Bengkulu, kemudian Terdakwaberkata dengannya :Terdakwa : Sini aja LUR, tempatnya agak sepi.LUR 5 Ya.Bahwa Kemudian orang suruhan Sdr.

HARIS FADILAH yang tidak diketahuinamanya, yang akan mengirimkan Buah (Narkotika Golongan jenisSabu) kepada Terdakwa , kemudian Terdakwa berbicara dengannya,dengan percakapan :Terdakwa: Wai, LUR Alangkah jauhnya nyasar tu (LUR : namauntuk memanggil kawan).LUR : La, cakmano LUR, aku tidak pernah kesini, cumanngikutinomongan dari Mamang (Sdr. HARIS FADILAH).Beberapa menit kemudian, Sdr.

perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa B terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERAIKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA

Hotel disuruh pindah karenananti dipakai tamu lain, maka terdakwa bersama dengan saksi korban pindah kePenginapan SPBU di Panarukan dan yang kelima pada hari lupa tanggal 19Desember 2012 sekira pukul 0700 wib bertempat di Penginapan SPBU Panarukan,Kec.Panarukan, Kab.Situbondo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Situbondo, terdakwa B dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan , atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

dalam persidangan oleh terdakwa sehingga tidaklah keliru mengenaisubyek hukum (Error In persona);Menimbang, bahwa namun demikian apakah Terdakwa dapat dipidanaberdasarkan surat dakwaan penuntut umum hal itu harus dibuktikan denganterpenuhinya unsurunsur lain dari dakwaan ini;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Majelis kKemudian berkesimpulan bahwa kegiatan berhubunganintim tersebut telah menjadi suatu kegiatan yang biasa dilakukan oleh terdakwa dansaksi A dalam kegiatan pacaran mereka;Menimbang, bahwa oleh karena telah menjadi kegiatan yang biasa dilakukanoleh terdakwa dan saksi A tersebut maka kejadian hubungan intim yang dilakukanoleh terdakwa dan saksi A tersebut tidak terungkap adanya fakta bahwa terdakwatelah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk saksi Amelakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

ISWAN MUHAMMAD Alias ISWAN pada hariMinggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 01.00 WIT atau pada suatu waktudalam bulan Maret Tahun 2013, bertempat di dalam rumah Saksi RIZKISYAWAL Alias RIKS pada Kelurahan Sirongo Kecamatan Tidore Utara KotaTidore Kepulauan atau suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya telah dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;Ad.1. Setiap Orang;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan danmembuktikan unsur Setiap Orang Majelis Hakim terlebin dahulu akanmendefenisikan kata Setiap Orang sebagaimana termaktub padaHal. 23 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2013/PN.SSKetentuan Umum Pasal 1 ayat 16 bahwa Setiap Orang adalahPerseorangan atau Korporasi. Pengertian mana direduksi daripengertian subjek hukum dalam hukum pidana yaitu Orang atau BadanHukum.

SelanjutnyaTerdakwa ke rumah Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS, dan sampai dirumah Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS dan bertemu dengannya,Terdakwa lalu mengatakan kepada Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS torang mau tidur di ngana pe kamar (kami mau tidur di kamar kamu)Hal. 27 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 51/Pid.Sus/2013/PN.SSjawab Saksi RIZKY SYAWAL Alias RIKS iyo sudah asal jangan lama(iya, asal jangan lama), Terdakwa kemudian menyuruh Saksi Korbanmasuk ke dalam kamar dan Terdakwapun ikut masuk dan duduk

MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain; Menimbang, bahwa pengertian Persetubuhan menurut ArrestHooge Raad. 5 Februari 1912 ( W.9292),ialah peraduan antara anggotakemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota kemaluan perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telahdipertimbangkan pada unsur Ad.2 Dengan Sengaja dan Ad.3.Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau MembujukAnak

Sehingga dengan demikian UnsurMelakukan Persetubuhan Dengannya telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Kedua Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal332 ayat (1) KUHP jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentangPeradilan Anak. yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang Siapa;2. Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa Tidak Dengan KehendakOrang Tuanya atau Walinya;3.

SINI Bin KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut2.

Reg.Perkara) : PDM 80/Q.2.14/Euh.2/10/2016 tanggal 27 Desember 2016 yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Pangkalan Bun menjatuhkanputusan sebagai berikut :Hal. 2 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN PbuMenyatakan terdakwa MESRA Als SINI Bin KASIMtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat

Rusa III RT. 24 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk saksi RUPIAH Bint ASBERImelakukan persetubuhan dengannya jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukanpersetubuhan dengannya;4. Unsur Jika antara beberapa meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut;Ad.1.

AH Bintt ASBERIberangkat berjualan sayur keliling,Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan penerapanunsur di atas, maka unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksamelakukan persetubuhan dengannya ini telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanTerdakwa;Ad.4.

antara beberapa meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga sudah cukup salahsatunya saja yang dibuktikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa MESRA Als SINI Bin KASIM Telah melakukan dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa saksi RUPY AH Binti ASBERImelakukan persetubuhan dengannya

suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa UMAN Als ARMANTO Bin KURNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Unsurdengansengajamelakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua elemen, yaitu elemenunsur pertama berupa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak dan elemen unsur kedua berupamelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

fisik luar terhadap koroban yang dilakukan oleh dokterPuskesmas Balai Riam tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik,terdapat robekan selaput dara yang beraturan, dinding vagina tidakditemukan luka maupun kelainan, fornix posterior tidak ditemukan lukamaupun kelainanMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas telah terjadipersesuaian keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi lainnyajuga persesuaian dengan bukti surat berupa visum et repertum, sehinggaelemen unsur melakukan persetubuhan dengannya

keadaan sadar dan di mana Terdakwa menyadari betul akanakibat yang akan timbul dari perbuatannya tersebut sehingga Majelis Menilaiperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan kesengajaan.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat elemen unsur Dengan Sengaja MembujukAnak telah terpenuhi terhadap perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa telah terpenuhinya elemen unsur DenganSengaja Membujuk Anak, dimana hal tersebut ditujukan terhadapMelakukan Persetubuhan Dengannya

, maka perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut merupakan Dengan Sengaja Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya, dengan demikian cukup beralasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana

Oktober 2018 sekira pukul12.00 wib bertempat di rumah duka yang terletak di Desa Karya Indah, terdakwasedang melayat salah seorang warga masyarakat Desa Karya Indah yang barumeninggal dunia, pada saat bersamaan Korban Komik Turnip alias L Turnip jugaikut melayat bersamasama pelayat lainnya di rumah duka, pada waktu itu salahHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Bknseorang pelayat yang dikenal oleh terdakwa bermarga Simarmata mengatakankepada terdakwa bahwa ada salah seorang yang semarga dengannya

PN BknBahwa pada awalnya, hari selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul12.00 wib bertempat di rumah duka yang terletak di Desa Karya Indah, terdakwasedang melayat salah seorang warga masyarakat Desa Karya Indah yang barumeninggal dunia, pada saat bersamaan Korban Komik Turnip alias L Turnip jugaikut melayat bersamasama pelayat lainnya di rumah duka, pada waktu itu salahseorang pelayat yang dikenal oleh terdakwa bermarga Simarmata mengatakankepada terdakwa bahwa ada salah seorang yang semarga dengannya

Keeseokan harinya terdakwa mendapat kabar dari orang orangbahwa korban dendam dengan terdakwa dan berniat untuk membunuhterdakwa, dan dalam informasi tersebut terdakwa peroleh bahwa perkataankorban terhadap terdakwa adalah dia harus mati di tangan terdakwa, danHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Bknsejak mengetahui niat korban tersebut terdakwa selalu berupaya menghindaksupaya tidak bertemu dengannya;Bahwa pada hari kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar pukul 07.00 wibterdakwa terdakwa

berikut :Bahwa pada awalnya, hari selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul12.00 wib bertempat di rumah duka yang terletak di Desa Karya Indah,terdakwa sedang melayat salah seorang warga masyarakat Desa KaryaIndah yang baru meninggal dunia, pada saat bersamaan Korban KomikTurnip alias L Turnip juga ikut melayat bersamasama pelayat lainnya dirumah duka, pada waktu itu salah seorang pelayat yang dikenal olehterdakwa bermarga Simarmata mengatakan kepada terdakwa bahwa adasalah seorang yang semarga dengannya

persidangan terungkap pada awalnya, hari selasa tanggal16 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 wib bertempat di rumah duka yang terletakdi Desa Karya Indah, terdakwa sedang melayat salah seorang wargamasyarakat Desa Karya Indah yang baru meninggal dunia, pada saatbersamaan Korban Komik Turnip alias L Turnip juga ikut melayat bersamasamapelayat lainnya di rumah duka, pada waktu itu salah seorang pelayat yangdikenal oleh terdakwa bermarga Simarmata mengatakan kepada terdakwabahwa ada salah seorang yang semarga dengannya

Menyatakan Terdakwa Masrin Bin Jasirun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dakwaan Primair; 2.

dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa MASRIN Bin JASIRUN pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi sekira bulan Januari tahun 2014 sekira jam 14.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2014,bertempat di Desa Sri Kuncoro Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten BengkuluTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Subsidair:Bahwa ia terdakwa MASRIN Bin JASIRUN pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi sekira bulan Januari tahun 2014 sekira jam 14.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2014,bertempat di Desa Sri Kuncoro Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten BengkuluTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Setiap orang ;2. dilarang melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnak;3. melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4. yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atautenaga kependidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tindak pidana tersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa Arrest Hooge Raad tanggal 05 Februari 1912,memberikan definisi persetuobuhan sebagai peraduan antara anggota kemaluanlakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadianggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam anggota kemaluanperempuan, sehingga mengeluarkan air mani (R.

Menyatakan Terdakwa Masrin Bin Jasirun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tuasebagaimana dakwaan Primair;2.

MENGADILI : Menyatakan Anak Elynia Amos Zalukhu, sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ; Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dan Pelatihan Kerja di Menyatakan Anak Elynia Amos Zalukhu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan Persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana dalam Dakwaan kesatu pada suratdakwaan Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal76 D Jo Pasal 81 Ayat (1), Ayat (2) dari Undangundang RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Undangundang RI Nomor 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Raja Saul LumbantobingKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Tarutung telahmelakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanPersetubuhan dengannya atau dengan orang lain perbuatan tersebutdilakukan Anak ELYNIAAMOS ZALUKHU dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebaimana tersebut diatas Anak KorbanDANIELLA C SIHOMBING sekitar pukul 19.00 wib menghubungi Anak ELYNIAAMOS ZALUKHU dan Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Amos Zalukhu sudah terbawa nafsu padahalAnak Korban sudah berusaha menghindar dan menolak namun tetap disetubuhioleh Anak Elynia Amos Zalukhu sehingga Anak Korban merasa takut dantertekan, hal tersebut memberi petunjuk kepada Hakim bahwa Anak ElyniaAmos Zalukhu telah dengan sengaja memaksa Anak untuk melakukanpersetubuhan dengan dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Hakimberpendapat bahwa unsur kedua dengan sengaja melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya Menyatakan Anak Elynia Amos Zalukhu, sebagaimana tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dan Pelatinan Kerja di Balai Pelatihanyang ditunjuk oleh Dinas Sosial selama 3 (tiga) bulan;3. Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-02-2021 Putusan PN PELAIHARI Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 10 Desember 2020 — FENDI PRADANA Bin ADRIANSYAH 99 — 62 bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokum bersalah melakukan Tindak Pidana persetubuhan terhadap anakdibawah umur setiap orang dengan sengaja melakukan tipu musilihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di rumahkorban di jl hutan kintap Km.20 Rt.008 Rw.002 DesaSalaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan NegeriPelaihari yangberwenang memeriksa dan mengadilinya,Setiap orang dengansengajaMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke 1 : Setiap Orang.Menimbang, bahwa unsur Setiap orang dalam rumusan ketentuan inibukan dimaksudkan sebagai unsur delik melainkan sebagai unsur Pasal, yangmenunjuk pada seseorang sebagai subjek hukum pribadi (natuurliike persoon)yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh PeraturanPerundangUndangan atau sebagai pelaku perbuatan Anak Korban menolak untuk berhubungan badan, denganmengatakan jika kamu tidak mau berhubungan, saya akan sebarkan video danfoto bugil kamu, dan Majelis Hakim berpandangan bahwa ancaman Terdakwatersebut sebagai bentuk dari bujuk rayu yang mana perbuatan tersebutmerupakan perbuatan materil yang memenuhi unsur Ad.2. ini;Menimbang bahwa atas dasar alasanalasan tersebut ditambahdengan pertimbangan unsur di atas maka dengan demikian menurut Majelisunsur ini terpenuhi;Unsur ke3: Melakukan persetubuhan dengannya biaya perkara;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN PliMemperhatikan Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.6.MENGADILIMenyatakan Terdakwa FENDI PRADANA Bin ADRIANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Register : 26-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-01-2014 Putusan PN WONOSARI Nomor 98/PID.SUS/2013/PN.WNS Tanggal 7 Oktober 2013 — TERDAKWA 91 — 41 Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :13Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSAANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA Februari 2013 sampai dengan bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari,telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak bernama SAKSI I yang berusia 16 tahun untukmelakukan persetubuhan dengannya berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban, sehingga Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanalternatif pertama terlebih dahulu, yaitu Pasal 81 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan ;3 Unsur Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya selalu mengatakan akan menyebarkan videopersetubuhan yang pertama terdakwa dengan saksi korban, menurut Majelis Hakimperkataan tersebut meskipun bukan kekerasan akan tetapi termasuk dalam pengertianancaman kekerasan yang sengaja dilakukan terdakwa dan ditujukan kepada saksi korbanuntuk dapat melakukan persetubuhan dengan saksi korban meskipun hal tersebutberlawanan dengan kehendak hati dari saksi korban, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Tentang Unsur Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 joPasal 64 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan lain yang berkaitan dalam perkara ini :Halaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor : 98/Pid.Sus/2013/PN.WNS36MENGADILI:1 Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Register : 16-09-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-09-2016 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Gns Tanggal 15 Juni 2016 — JUMANI BIN RAMIDI 53 — 43 Terdakwa JUMANI Bin RAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban TIKA SAPUTRI BintiJUMANI (berumur 16 tahun / lahir pada tanggal 16 Juli 1999) untuk melakukanpersetubuhan dengannya (Bapak kandungnya) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (8) UU No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sebagaimana tersebutdalam Kota GajahBesar Kab.Lampung Tengah atau setidak tidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban TIKASAPUTRI Binti JUMANI untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa JUMANI Bin RAMIDI menghubungi saksi korbanmelalui telepon genggam pada bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diriterdakwa adalah dakwaan Kesatu yaitu Pasal 81 Ayat (3) UU RI No 35 Tahun 2014Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 25Tentang Perubahan Terhadap UU RI No 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.2.Barang siapa ;Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya anak dari unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum tersebut yaitu melanggar Pasal 81 Ayat (3) UU RI No 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Terhadap UU RI No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya Menyatakan terdakwa JUMANI Bin RAMIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MembujukAnak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-10-2017 Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37 / PID / 2017 / PT-BNA Tanggal 20 Maret 2017 — Jaka Irawan Alias Jack Bin Kadir; 24 — 18 dalamKawasan Leupung Kecamatan Leupung Kabupaten Aceh Besar sampaiPergunungan Gurutee Kecamatan Lhoong Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumhalaman 2 Perkara Pidana, Nomor. 37/Pid/2017/PT.BNAPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan, kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak korbanTiaSukma Nabila Binti Asjbir Amnamelakukan persetubuhan dengannya dalam Kawasan LeupungKecamatan Leupung Kabupaten Aceh Besar sampai Pergunungan GuruteeKecamatan Lhoong Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri AcehBesar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak saksi (korban) Tia Sukma Nabila Binti AsjbirAmnamelakukan persetubuhan dengannya Menyatakan Terdakwa JAKA IRAWAN ALIAS JACK BIN KADIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan,halaman 25 Perkara Pidana, Nomor. 37/Pid/2017/PT.BNA1011.1213.14.15kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) Jo pasal 76D UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangundang Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 23 Januari 2017Nomor. 189/Pid.Sus/2016/PNJth, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Jaka Irawan Alias Jack Bin Kadir terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan ancaman kekerasan memaksa= anak = melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;. Menyatakan Terdakwa JAKA IRAWAN ALIAS JACK BIN KADIR, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;3. Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Anak Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-06-2015 Putusan PN BANGIL Nomor 02/Pid.Sus-Anak/2015/PN.BIL Tanggal 16 Maret 2015 — MOCH. SAHLAN Als. RENDI Bin SATIMAN 68 — 23 SAHLAN alias RENDI bin SATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya "2. Menghukum oleh karena itu anak yang bernama MOCH. SAHLAN alias RENDI bin SATIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat(1) jo pasal 76D UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. dalam Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCH. SAHLAN alias RENDI bin SATIMAN padahari Minggu tanggal 08 Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2015, bertempat diatas sebuah batu di tepi sungai / air terjun Coban Baung di dalam area KebunRaya Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuan dengannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuan dengannya;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana bila salah satusub unsur ini telah terpenuhi, maka sub unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan Arrest Hooge Raad 5 Pebruari 1912,yang dimaksud dengan persetubuhan ialah peraduan antara anggotakemaluan laki laki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkanHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 02/Pid. SusAnak/2015/PN. SAHLAN alias RENDI binSATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya "2. Menghukum oleh karena itu anak yang bernama MOCH. SAHLAN aliasRENDI bin SATIMAN dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dan pidana denda yang tidak dibayar diganti denganHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 02/Pid. SusAnak/2015/PN. Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Register : 21-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 19-09-2018 Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bpp Tanggal 7 September 2018 — Terdakwa 101 — 20 M E N G A D I L I : Menyatakan Anak MUHAMMAD HASYIM BIN KAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SEBAGAI SATU PERBUATAN YANG DITERUSKAN, sebagaimana dakwaan kesatu; Menjatuhkan pidana terhadap Anak Muhammad Hasyim Bin Kaharuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 1 (satu) Menyatakan Anak Muhammad Hasyim Bin Kaharuddin bersalahmelakukan Tindak Pidana Persetubuhan sebagaimana diatur dalam Pasal81 ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU RI No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHP yaitu telah dengan sengaja melakukan tipu musithat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2018/PN Bpppersetubuhan dengannya Muhammad Hasyim Bin Kaharuddin pada hari yang tidakdiingat pada bulan September 2017 sampai dengan bulan Pebruari 2018,sekitar pukul 14.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 sampai dengan tahun 2018, bertempat di kamar mandi sekolah SMUKartika VI Mulawarman atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, telah dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Unsur melakukan tipu = muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Menimbang, bahwa unsur a quo terdiri dari beberapa elemen unsuryang merupakan beberapa perbuatan yaitu melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang bersifat alternatif yang artinyaapabila salah satu perbuatan pidana sebagai elemen unsur kedua tersebuttelah terpenuhi pada diri Terdakwa maka Ariyanti Sudhewa Anak Dari Edi Sudhewa masuk dalamkategori Anak sebagaimana dimaksud Bab Ketentuan Umum Pasal 1angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikan kesesuaiannyadengan faktafakta di persidangan tentang perbuatan Anak MuhammadHasyim Bin Kaharuddin, maka Hakim akan mempertimbangkan elemenunsur membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Menimbang, bahwa karena unsur kesalahan dapat dibuktikan di dalam diriAnak Muhammad Hasyim Bin Kaharuddin dan secara nyata Anak MuhammadHasyim Bin Kaharuddin mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya,Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2018/PN Bppmaka Anak Muhammad Hasyim Bin Kaharuddin haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum yaitu. dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014 Putusan PN GARUT Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 12 Nopember 2014 — TEGUH ARYANTO Bin SYARIF HIDAYAT 32 — 17 Menyatakan Terdakwa TEGUH ARYANTO Bin SYARIF HIDAYAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2. ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamembaca dan meneliti bukti surat serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan ia Terdakwa TEGUH ARYANTO Bin SYARIF HIDAYAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Garut atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain di manaAntara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4. terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang dimaksud denganpersetubuhan (Penetrasi) adalah masuknya kemaluan lakilaki (penis) ke dalamkemaluan perempuan (Vagina), apakah kemudian diakhiri atau tidak diakhiridengan adanya ejakulasi (rasa nikmat karena keluarnya air mani lakilaki daridalam penis di luar atau di dalam vagina perempuan) bukan menjadi soal,karena secara hukum masuknya penis ke dalam vagina telah merupakankeadaan persetubuhan;Menimbang Menyatakan Terdakwa TEGUH ARYANTO Bin SYARIF HIDAYAT telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansecara berlanjut;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 265/Pid.Sus /2014/PN.Grt.2.