MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yansens Alexius Amung Alias Ladang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya beberapa kali dan membujuk anak melakukan perbuatan cabul beberapa kali sebagaimana di dalam dakwaan komulatif kesatu dan komulatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan beberapa perbuatanyang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak Korban ANAKKORBAN (lahir di Tuntuli, tanggal 22 Februari 2005 berdasarkan kutipan aktakelahiran nomor : 5305LT190320150027 tanggal 19 Maret 2015) untukmelakukan persetubuhan dengannya

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan beberapa perbuatanyang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak Korban ANAKHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN KIbKORBAN (lahir di Tuntuli, tanggal 22 Februari 2005 berdasarkan kutipan aktakelahiran nomor : 5305LT190320150027 tanggal 19 Maret 2015) untukmelakukan persetubuhan dengannya

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif, hal ini dapatdilihat dari kata atau yang berarti mempunyai kapasitas yang sama di dalampemenuhan unsur tersebut, sehingga dengan terpenuhinya salah satu subunsur dalam unsur ini, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan persetubuhanmenurut penjelasan pasal 284 KUHP adalah apabila anggota kelamin

Sedang mencari air untuk minum;Halaman 29 dari 42 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN KIbMenimbang, bahwa dengan demikian bantahan Terdakwa yakni bahwaTerdakwa tidak bertemu dengan Anak Korban oleh karena kondisi pada waktuitu sedang ramai orangorang melakukan pengecoran makam milik keluargaTerdakwa yang meninggal beberapa hari sebelumnya haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Terdakwa tidak diberikan kesempatan untuk mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa alasan pembelaan Penasihat Hukum tidaklahberalasan oleh karena pada hari Rabu tanggal Rabu, 20 Januari 2021sebagaimana yang termuat di dalam berita acara sidang oleh Majelis Hakimtelan ditetapbkan Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa dandiberitahukan kepadanya Terdakwa agar berkoordinasi dengannya apakah akanmengajukan keberatan atau tidak, namun kesempatan tersebut tidakdipergunakan oleh Terdakwa untuk mengajukan

Menyatakan Terdakwa YOGI PRATAMA Alias YOGI BiN HERDIANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Dengan Sengaja Melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya dan Melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan anak meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;

2.

Menyatakan terdakwa YOGI PRATAMA Alias YOGI Bin HERDIANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya dan Melakukan kekerasan terhadapanak yang mengakibatkan anak meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal 81 Ayat (1) UndangUndangR.I No. 17 tahun 2016 Perubahan kedua atas UndangUndang R.I No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

HERDIANTO pada hariMinggu tanggal 18 Agustus 2019 sekira pukul 09.00 WIB atau pada BulanSeptember Tahun 2019, bertempat di Mindal RT.O6 RW.06 Kelurahan SimpangBelutu Kecamatan Kandis Kabupaten Siak Sri Indrapura atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak ataupada tempat tertentu di wilayah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yangberwenang memeriksa dan mengadili Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanataupemaksaan terhadap anak Melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang dilarang adalah melakukanperbuatan sengaja memaksa, anak dengan cara kekerasan atau ancamankekerasan yang bersifat alternatif, maka dengan demikian apabila salah satu sajaatau lebih dari satu dapat dibuktikan adanya tindakan kekerasan, pemaksaan,yang diperbuat oleh pelaku terhadap korbannya yang masih status anak,

Menyatakan Terdakwa YOGI PRATAMA Alias YOGI BIN HERDIANTO tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya dan Melakukan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan anak meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaanalternative kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa IMAM EDI PRAYITNO Bin SUKIRMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan;3.

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IMAM EDI PRAYITNO Bin SUKIRMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Bin Sukirman pada hari Sabtu tanggal 27Desember 2014 sekira pukul 13.00 Waktu Indonesia bagian Barat atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Rumah Sukirman di Desa TerapHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN SglKec.Tukak Sadai Kab.Bangka Selatan atau setidaktidaknnya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainMenimbang, bahwa perbuatan terlarang dalam unsur ini adalahperbuatan persetubuhan terhadap anak yakni seseorang yang belum berusia18 (delapan belas) tahun (vide Pasal 1 angka 1 UU Perlindungan Anak),dimana persetubuhan tersebut lahir karena saranasarana alternatif berupakarena adanya kekerasan atau ancaman kekerasan, pemaksaan, tipu muslihat,serangkaian kebohongan

Oleh karena itu, sebagaimana pertimbangan diatas, Majelistelah berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanatersebut sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa jika dilihat dari fakta persidangan, Saksi Imeldaterlihat sangat takut dan tidak nyaman dengan keberadaan Terdakwa tetapiSaksi Imelda dengan jelas mengenali terdakwa yang melakukan perbuatanpersetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan awalnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Manto Sipayung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,- (seratus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahat Tua Simanullang alias Sahat tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan melarikan perempuan sesuai dengan dakwaan kedua dan dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima

MENGADILI:

1. Menyatakan Anaktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidanakepada Anakoleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 6 (enam) bulan diDinas Sosial Kabupaten Kubu Rayadan pidana pelatihan kerjaselama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FENCE PATTIKAYHATU alias FENCE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta

hari Selasatanggal 26 Maret 2018 atau setidak tidaknya dalam tahun 2018 yang bertempatdi rumah teman Terdakwa di yang bernama FALEN di daerah Tugu DolanKudamati dan di lingkungan Sekolah Dasar Negeri 38 Ambon di Kudamati Kec.Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, , dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak: melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak: melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

JAS tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan Alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;3.

M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa MIKAEL SAKAN alias MIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp 150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan kurungan;3) Menetapkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Zulham Efendi Pgl Pendi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

2018sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Junitahun 2018 bertempat di dalam kamar rumah Terdakwa di Sitanang KaciakJorong Pasar Batu Kambing Nagari Batu Kambing Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang berwenang memeriksadan mengadili, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN LBBmelakukan persetubuhan dengannya

didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 76D jopasal 81 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. setiap orang2. melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa AnakHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN LBBmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya cukupapabila salah satu bagian unsur ini terpenuhi maka unsur ini sSudahdapat diyatakan telah terbukti;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurutPasal 1 angka 15a UURI No 35 Tahun 2014, kekerasan adalah setiapperbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan

adalah baru berumur 17 tahun 8 bulan, sehingga Anak Korbanadalah termasuk kategori anak yaitu seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, yang mengalami penderitaan fisik, mental,dan/atau kerugian ekonomi yang disebabkan oleh tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, yang disebut juga sebagai Anak Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti melakukan kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Pendi tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

bertempat di Bangunan Pintu Air Irigasidekat muara yang terletak di Desa Sungai Dungun Kecamatan Sui Kunyit KabupatenMempawah atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu' saksiKORBAN (17 tahun yang lahir pada tanggal 23 Juli 1999 berdasarkan akta kelahiran yangdikeluarkan dari catatan sipil) melakukan persetubuhan dengannya

10.00 Wib bertempat di Bangunan Pintu Air Irigasi dekat muarayang terletak di Desa Sungai Dungun Kecamatan Sui Kunyit Kabupaten Mempawah atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anak yaitu saksi KORBAN (17 tahun yanglahir pada tanggal 23 Juli 1999 berdasarkan akta kelahiran yang dikeluarkan dari catatansipil) melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3. Beberapa perbuatan, meskipun masingmasing berupa kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut ;1.

Unsur Dengan ngaj melakukan ti muslih rangkaiankebohongan, atau. membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, bahwa meskipun di dalam unsur ini pembentuk undangundang tidakmerumuskan kalimat kesengajaan (opzetlijk) secara tegas, selama tidak ditentukan laindi dalam undangundang maka unsur kesengajaan harus dianggap ada di dalam rumusanunsur tersebut, yang dimaksud dengan kesengajaan sebagaimana di dalam MemoriPenjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki

Menyatakan Terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3.

Pertamamomanne Bahwa mereka terdakwa I.Mujahit als Muja bin Suhaili dan terdakwa II.Barudin,pada hari Sabtu tanggal 07 januari 2017 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Januari 2017 bertempat di Gang Tani (jalan semen/beton) Desa sungai duri dua kec.sungai kunyit kab. mempawah atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negerimempawah ,Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan ,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;3. Unsur secara bersamasama1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan terhadapanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam M.v.T (memorie vantoehchting) adalah (opzet) "menghendaki dan mengetahui (willens en wetens)(pompe:166), jadi dapat dikatakan bahwa sengaja berarti menghendaki danmengetahui apa yang dilakukan atas perbuatannya.

kandungan.Menimbang, bahwa saksi korban Binti Iwan lahir pada tanggal 3 Maret 2001,berdasarkan Kartu keluarga No. 6102120610090002, sehingga usia saksi korban belumgenap 18 (delapan belas) tahun, usia saksi korban pada saat kejadian masih 16 (enambelas) tahun, jadi masih dikategorikan dibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perbuatan yang dilakukan olehterdakwa sudah masuk dalam unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa MUJAHID ALS MUJA BIN SUHAILI dan Terdakwa IlBADRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rohman bin Slamet, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dalam Pasal81 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,jo. Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Lumajang tepatnya dikamar terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi (korban) AFIFAHARIYANI melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa dan korban berkenalan pada hari Kamistanggal

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

Terdakwa melakukan hubungan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ljazah Sekolah Dasar Nomor016000/2002, atas nama Saksi Afifah Ariyani, diketahui bahwa Saksi AfifahAriyani lahir pada tanggal 9 Desember 2002, sehingga ketika melakukanhubungan suami istri dengan Terdakwa, saksi Afifah Ariyani masih berumur 12(dua belas) tahun 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangantersebut majelis berkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Abdul Rohman bin Slamet, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Perk :PDM1258/MJN/Euh.2/05.16 yang dibacakan tanggal 24 Agustus 2016 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa BUDI SUPRIJONO BIN BEDJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan ftindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya , sebagaimana terurai dalam Dakwaan PrimairPasal 81 ayat (2 ) Undanguandang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU

Atau pada waktu lain dalam Bulan Maret 2016,Bertempat dirumah Terdakwa Desa Wayut RT. 027 / RW. 007, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun, atau tempat lain, yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihatserangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Saksi Korban INDASAH SUKMAWARDANI Binti SURAHMAN, Umur 15 (lima belas) Tahun, Sesuai Surat KeteranganKelahiran Nomor. 3526/IST/71/2001, melakukan persetubuhan dengannya atau denganOrang

Untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1.

Unsur Untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.~ Menimbang, bahwa unsur Untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain dalam hal ini menunjuk pada tujuan daripada perbuatan yang akandicapai oleh pelaku tindak pidana yang berupa tindakan aktif atau pasif terhadap perbuatanpersetubuhan yang diderita oleh saksi korban.

Perempuan tersebut tidak hamilwonnnnn nanan Menimbang, bahwa dari uraian peristiwa diatas Majelis Hakim melihat adanyaperan terdakwa untuk melakukan persetubuhan dengannya kepada saksi korbanINDASAH sehingga menurut majelis hakim unsur ini terpenuhi oleh perbuatan terdakwasehingga dapat dibuktikan; we nennn nn enn ne Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka seluruh unsurdakwaan PRIMAIR yakni Pasal 81 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia No. 35tahun 2014 tentang Perubahan Atas

Menyatakan terdakwa OKA RENALDO HARIANZAH BIN HARIPIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan oang lain ;3 Perbuatan berlanjut ;Ad.1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah setiap subjek atau pelakukejahatan baik berupa orang maupun korporasi yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dan padanya tidak ada alasan pemaaf maupun alasan pembenar.

Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan sesuai denganketerangan para saksisaksi dibawah sumpah yang antara satu dengan lainnya saling berkaitanyang bersesuaian dengan keterangan terdakwa serta maka telah diperoleh fakta hukum, dimanaterdakwa melakukannya sebanyak 10 (sepuluh) kali dan dimulai pada pertama kali pada hariKamis dan tanggal

menurut hemat Majelis Hakimdengan demikian unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya karena itu unsur kedua dari pasal ini telahterpenuhi ;Ad.3.

Pasal 64 ayat (1) KUHP karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal

Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa OKA RENALDO HARIANZAH BIN HARIPIN tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danpidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alfander Debeturu Alias Endi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

   Menyatakan Terdakwa Alfander Debeturu Alias Endi bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya,jika beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau. pelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana dimaksud Pasal 81ayat (2) Undangundang Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang 1 tahun

   Pulau Morotai menerangkan bahwa di Sambiki pada tanggal empat belasFebruari tahun Dua Ribu Empat telah lahir ONSAE TUTUARIMA anak ke LimaPerempuan dari Ayah Yesaya Tutuarima dan Ibu Marin Dengah, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Tob Berawal pada bulan Mei 2018 sekitar jam 22.00 wit,terdakwa Alfander Debeturu Alias Endi mengajak saksi korban Onsai TutuarimaAlias

   akhirnya saksi korban punmasuk ke dalam kamar, dan bercerita dengan terdakwa, setelah itu saksi korbanmenyuruh terdakwa untuk tidur duluan, lalu terdakwa pun merebahkan badannyadi atas tempat tidur tetapi terdakwa tidak menutup matanya, setelah itu terdakwamenyuruh saksi korban tidur, lalu saksi korban tidur dengan membelakangiterdakwa, selanjutnya terdakwa memeluk saksi korban dan menyuruh untukberbalik badan menghadap terdakwa, setelah itu terdakwa meminta saksi korbanuntuk melakukan persetubuhan dengannya

   Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, Sserangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

   Menyatakan Terdakwa Alfander Debeturu Alias Endi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MASDUKI Alias PAK IDA Bin MAHRUP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua dan dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;

2. Menjatuhkan pidana

masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo,melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak lahir tanggal 06 Indonesia 2010 sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : tanggal yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan, sehingga saat kejadian masih berusia 10(Sepuluh) tahun 8 (Delapan) bulan), melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama;4.

Melakukankekerasan atauancamankekerasanmemaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa maksud daripada unsur pasal ini adalah bahwayang dilarang adalah melakukan persetubuhan terhadap Anak yang manapersetubuhan tersebut haruslah dilakukan dengan salah satu cara (alternatif)sebagaimana yang disebutkan dalam unsur pasal sehingga Anak sebagaimanayang ditentukan dalam Undangundang ini terpaksa melakukan persetubuhantersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud Anak dalam

Dan ketika menyetubuhi anak korban, Terdakwajuga memegang kedua tangan anak korban dengan sekuat tenaga hingga anakkorban tidak bisa bergerak dan membuat anak korban takut dan tidak mampumelawan perbuatan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikan maka unsur dengan melakukanKekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua dandilakukan secara teruSs menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;2.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,?yaitu terhadap saksi Bela Papira anak yang bernama Bela Papira Binti BasahirSukandi umur 15 tahun, yang berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran nomor:2460/isv/2006 tanggal 6 juli 2006, saksi Bela Papira anak dilahirkan pada tanggal 3Maret 2000, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman, Nomor : 11/Pid.Sus/2016/PT.

melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yaituterhadap saksi Bela Papira anak yang bernama Bela Papira Binti Basahir Sukandiumur 15 tahun, yang berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran nomor:2460/sv/2006 tanggal 6 juli 2006, saksi Bela Papira anak dilahirkan pada tanggal 3Maret 2000, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jum?

bahwa Terdakwa menyatakan menyesal atasperbuatan yang telah dilakukanya serta memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Februari 2016Pengadilan Negeri Arga Makmur telah menjatuhkan Putusan Nomor : 223/Pid.Sus./ 2015/ PN.Agm. yang amarnya adalah sebagai berikut :16.Menyatakan terdakwa FERI SUGIARTO aliasFERI bin MUSLIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengajamelakukan tipumuslihat membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Maret tahun 2019, bertempatdi dalam rumah kosong tepatnya di Dusun Hulu Tengah Desa SecanggangKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukaan perbuataan, setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa MARWANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukaan perbuatan,yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, melanggarPasal 81 ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNPemerintah Pengganti UndangUndang nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan

terungkap dipersidangan, telahsesuai dan didasarkan pada alatalat bukti dan barang barang bukti, sehinggakesimpulan mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut,sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyayang berkesimpulan bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan telahmelakukan Tindak Pidana Ssecara bersama sama dengan sengaja memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Saksisaksi sebagai berikut:1 EVA SURYATNA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;e Bahwa saksi mendapatkan informasi tentang tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi dapatkan darimasyarakat yang tidak ingin diketahui nama dan identitasnya ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya

tidak berkeberatandan membenarkannya.ISMEP ADIB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi mendapatkan informasi tentang tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksi dapatkan darimasyarakat yang tidak ingin diketahui nama dan identitasnya ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya

ABANG (DPO) sejak tahun 2012, pada saatterdakwa sedang bekerja di proyek di Karawang, terdakwa tidak tahu rumahnyadan terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannya, sedangkan terdakwamengenal Sdr. ROHMAN Bin. ACIN sudah setengah tahunan, terdakwa kenaldengannya di Kab.