Dewi, Lahir di Makassar, pada tanggal 03 Desember 1995.C Dahlan, Lahir Di Ujung Pandang, 28 Maret 20014. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juli 2015, dimana antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a.

Dahlan, Lahir Di Ujung Pandang, 28 Maret 2001Hal 3 Dari 6 Pen. Nomor 014/Pdt.G/2016/PA Mks5. Menetapkan segala biaya pendidikan, kesehatan dan biaya hidup anakanak sebagaimana dimaksud dalam angka 4 (empat) menjadi tanggungjawab Tergugat.6.

MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu olehFARID DAHLAN, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;HAKIM KETUA,TtdDrs. H.MOH FADLI, SH. MA.HAKIM ANGGOTA :ttd ttdALI HAMDI, S.Ag. MH. Drs. H. AH. THOHA, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdFARID DAHLAN, SH.Perincian Biaya : UNTUK SALINAN1 Biaya Pendaftaran.

Wancik Dahlan SH. MH. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj. Ustri Marni S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Djauhari, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Laila Amin, S.H. Drs. M. Wancik Dahlan SH. MH.Panitera PenggantiTtd.Hj. Ustri Marni S.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDI SUTARDI bin SUHARMA) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (AI KOMALA NURAENI binti UJANG DAHLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

MusthafaNagrog Wargakerta Sukarame Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 661/Reg.K/2014/PATsm. tanggal 24 Februari 2014, selanjutnya disebutPEMOHON;LAWANAl KOMALA NURAENI binti UJANG DAHLAN, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (DEDI SUTARDI binSUHARMA) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Al KOMALANURAENI binti UJANG DAHLAN) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumTATANG RUSTANDI, SH.& UNDANG SARIF HIDAYAT, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl. Pahlawan KHZ.

Memberi izin kepada Pemohon (DEDI SUTARDI bin SUHARMA) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Al KOMALA NURAENIbinti UJANG DAHLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4.

Anmad Dahlan No. 10, RT.01 RW 04, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;TETUKO LUHUR SETYO BATHORO, SSTP, MAP, bin SANTOSO HADIPOESORO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanMagister/Pasca Sarjana (S2), pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan KH.

Ahmad Dahlan No. 10, RT. 01 RW 04,Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Ahmad Dahlan No. 10, RT. 01 RW 04, KelurahanKepanjen, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0438/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlge.Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor ........ tanggal ....... yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh

Ahmad Dahlan No. 10, RT. 01 RW 04, Kelurahan Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (KARTI MURSIDI, SPd BintiMOERSIDI dan TETUKO LUHUR SETYO BATHORO, SSTP, MAP, binSANTOSO HADI POESORO), karena saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal .............. , yang dilaksanakan

Ahmad Dahlan No. 10, RT. 01 RW 04, Kelurahan Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0438/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal .............. , yang dilaksanakan diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA

sabtu selasaTanggal 06 Februari 2018 sekira Jam 08.00 Wib berawal dari saksi Jepransyah BinSarbani, saksi Dasril Heridadi Bin Rabudin, dan saksi Bobby Gusnawi Bin DahlanPasaribu yang merupakan Tim Unit Opsnal Sat Narkoba Polres Prabumulihmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalan Penukal Rt 05 Rw 04 KelPrabujaya Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih sering terjadi penyalahgunanarkotika, kemudian saksi Jepransyah Bin Sarbani, saksi Dasril Heridadi Bin Rabudin,dan saksi Bobby Gusnawi Bin Dahlan

Kemudian setelahketua RT datang lalu saksi Jepransyah Bin Sarbani, saksi Dasril Heridadi BinRabudin, dan saksi Bobby Gusnawi Bin Dahlan Pasaribu melakukan penggeldahandengan didampingi oleh Ketua RT dan disaksikan oleh Terdakwa dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) lembar plastik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu dengan berat bruto 7,38 gram ,netto 6,216 gram yangditemukan di atas lemari kamar rumah Terdakwa.

Kemudian setelahhalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Pbmketua RT datang lalu saksi Jepransyah Bin Sarbani, saksi Dasril Heridadi BinRabudin, dan saksi Bobby Gusnawi Bin Dahlan Pasaribu melakukan penggeldahandengan didampingi oleh Ketua RT dan disaksikan oleh Terdakwa dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan 1 (Satu) lembar plastik klip bening yang didugaberisikan narkotika jenis shabu dengan berat bruto 7,38 gram ,netto 6,216 gram yangditemukan di atas lemari kamar rumah Terdakwa

BOBBY GUSNAWI bin DAHLAN PASARIBU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena telahtertangkap tangan menguasai barang yang diduga Narkotika jenis shabu,tanpa izin; Bahwa, Terdakwa ditangkap melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasatanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 09.00 WIB di Jalan Penukal Rt.05Rw.04 Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa, Saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

berikut :1 Menyatakan Terdakwa RIO IRAWAN Alias LIO Bin BAMBANG IRAWANterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPKUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) helai kaos warna putih ;Dikembalikan kepada Damiri bin Dahlan

sekira pukul 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di depan Studio Foto Raja~3jalan Mayor Ruslan Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota Lahat Kabupaten Lahat atausetidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat berwenang memeriksa danmengadili ; mengambil barang sesuatu berupa uang sejumlah + Rp. 215.000, (dua ratus limabelas ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korbanDamiri bin Dahlan

atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di depan Studio Foto Rajajalan Mayor Ruslan Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Kota Lahat Kabupaten Lahat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lahat berwenang memeriksa dan mengadili ; mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang yakni saksi korban Damiribin Dahlan

DAMIRI, 1 ( satu ) lembar KTP an.DAMIRI dan Uang sebesar Rp. 215.000, ( Dua ratus lima belas ribu rupiah ) ;e Bahwa saksi korban berteriak minta tolang, sehingga terdakwa dan temantemanya melarikan diri ;3.Saksi DAMIRI Bin DAHLAN dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal21 Januari 2015 sekira jam 02.30 Wib bertempat di Kelurahan Pasar Baru tepatnyadidepan Photo Raja Kecamatan Kota Lahat Kabupaten

~Menetapkan penggugat adalah satu satunya ahli warisdari almarhum Mad Dahlan.~~~~~~Menyatakan perbuatan para Tergugat dalam menguasaimengambil alih dan membaliknamakan harta warisanalmarhum Mad Dahlan adalah perbuatan melawan hukum.Menyatakan bahwa barangbarang sengketa berupa :1.

NASIR;e Bahwa setahu saksi transaksi jual beli tersebutberlangsung di Balai Desa Kedawung;32e Bahwa setahu saksi, Pak RASIMUN tidak pernahmenjual tanah pada orang lain, termasuk ke PakMAD DAHLAN; Bahwa setahu saksi, isteri Pak MAD DAHLAN bernamaBu SARIYEM; Bahwa saksi tidak kenal dengan DIYONO SLAMET; Bahwa sepengetahuan saksi Pak PAWIRO adalah orangtua dari Pak.

dunia digarap olehsaksi; Bahwa tanah yang saksi kerjakan tersebut adapatokpatok dari BPN di empat pojok yangberbatasan dengan tanah orang lain;e Bahwa selama menggarap tanah tersebut, tanahtersebut tidak pernah diminta orang lain;e Bahwa sepengetahuan saksi alasan orang tua saksi(Pak SOMADT) mendapatkan tanah tersebut karenaorang tua saksi ikut dengan MAD DAHLAN lamasekali, sehingga isteri MAD DAHLAN (Bu SARTYEM)memberikan tanah tersebut kepada orang tua saksi; Bahwa orang tua saksi diberi tanah

Bahwa saksi menerangkan memiliki tanah di dekatDesa Kedawung;e Bahwa tanah tersebut dibeli oleh saksi dariKESOED alias DULLAH SAERT;e Bahwa batasbatas tanah tersebut adalahSebelah Utara : SOEDERI.Sebelah Timur : SANMIARJO.Sebelah Barat : Saluran Irigasi.Sebelah Selatan : MAD DAHLAN.

Bahwa tanah MAD DAHLAN yang terletak di sebelahselatan tanah saksi luasnya kurang lebi 50 ubin;e Bahwa setahu saksi Pak RASIMUN dan Pak MUNDASIRtidak pernah menggarap tanah tersebut; Bahwa isteri saksi bernama MISNEM adalah kakakdai RASIMUN;5. Saksi MUN JARI. Bahwa saksi kenal dengan Pak RASIMUN;e Bahwa saksi tinggal di tanah yang ada pabrikgentengnya.

Ahmad Dahlan,Lingkungan , Kelurahan Kisaran Kota, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHalaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 284/Pdt.G/2018/PA.KisHak Milik Nomor 2485/Kelurahan Kisaran Kota yang terdaftar atasnama TERGUGAT dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB):02.07.08.01.00552 yang batasbatas dan ukurannya diterangkandalam Surat Ukur Nomor : 12 /Kisaran Kota/2010, tanggal 08Desember 2010, yakni: sebelah utara berbatas dengan badan Jalan

Ahmad Dahlan;e sebelah timur berbatas dengan bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 2486; sebelah selatan berbatas dengan bidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor: 1270; sebelah barat berbatas dengan bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 1673;. sebidang tanah hak milik seluas 299 m2 (dua ratus sembilan puluhsembilan meter persegi) berikut dengan segala sesuatu melekat diatasnya yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Pergam,Kelurahan Lestari, Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,sebagaimana

Ahmad Dahlan,Lingkungan , Kelurahan Kisaran Kota, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik Nomor 2485/Kelurahan Kisaran Kota yang terdaftar atasnama TERGUGAT dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB):02.07.08.01.00552 yang batasbatas dan ukurannya diterangkandalam Surat Ukur Nomor : 12 /Kisaran Kota/2010, tanggal 08Desember 2010, yakni:e sebelah utara berbatas dengan badan Jalan K.H.

Anmad Dahlan;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor: 284/Pdt.G/2018/PA.Kise sebelah timur berbatas dengan bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 2486;e sebelah selatan berbatas dengan bidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor: 1270;e sebelah barat berbatas dengan bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor: 1673;b. sebidang tanah hak milik seluas 299 m2 (dua ratus sembilan puluhsembilan meter persegi) berikut dengan segala sesuatu melekat diatasnya yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Pergam,Kelurahan

Dahlan Nomor 6 Kota Mojokerto;2 Bahwa sikap Tergugat yang Menolak mengembalikan/menyerahkan atasbangunan/tanah sebagaimana butir di atas, dilandasi adanya Keputusan MenteriKeuangan, yang dibuat/diterbitkan secara melanggar hak dan melawan hukum,atau setidaktidaknya dibuat/diterbitkan atas dasar informasi/data yang tidakbenar, masingmasing:2.1.

Dahlan Nomor 6 Kota Mojokerto;b. Individual, artinya Keputusan Tata Usaha Negara itu ditujukan untuk umum,tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju. Kalau yang dituju itu lebihdari seorang, tiaptiap nama orang yang terkena keputusan itu disebutkan;dalam hal ini jelas keputusan tersebut ditujukan kepada Dr. KPAA TjandraSrijaya Pradjonggo, SH., MH., Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diSurabaya, Jalan Pasar Kembang Nomor 4 (Penggugat);c.

Dahlan Nomor 6 Kota Mojokerto;II.

Dahlan Nomor 6 Kota Mojokerto,berdasarkan Jual Beli antara Penggugat dengan Perkumpulan Tempat Ibadat TriHalaman 7 dari 27 halaman. Putusan Nomor 243 K/TUN/2012Dharma Hok Sian Kiong dan Perkumpulan Tiong Hwa Hwee Kwan, yaituantara lain:11.1. Akta Nomor 9, tentang Perjanjian Jual Beli Bangunan dan Akta KuasaNomor 8, yang keduanya dibuat oleh/dihadapan Liem Sien Hwa, SH.Notaris di Surabaya, tanggal 6 Juni 1990;11.2.

Dahlan Nomor 6 Kota Mojokerto;Jelas bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, sebabbangunanbangunan yang berdiri di tiga bidang tanah tersebut beserta denganbidangbidang tanahnya telah terbukti merupakan hak sepenuhnya dariPenggugat;Bahwa selaku pemegang hak yang sah, Penggugat dilindungi melalui Pasal 27,28 A, dan Pasal 28G.

tersebutmenunjukkan bahwa tanah milik Penggugat yang sekarang menjadi tanahobyek sengketa seluas + 8 (delapan) Ha, telah dijadikan tanah pekuburandengan nama pekuburan umum Sudiang, berdasarkan site plan yang dibuattahun 19971998 yang dikelola oleh Pemerintah Kota Makassar pada DinasPertamanan & Pemakaman, dengan diberikan ganti rugi sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per meter, dan yang menerima ganti rugi pada waktu ituadalah NURJAYA ABDUH HUSSEIN dan ICHSAN ABDUH HUSSEIN(Penggugat) serta saudaranya bernama DAHLAN

DARSYAD Rterdapat persesuaian satu sama lain, sehingga dapat diperoleh fakta bahwatanah milik Penggugat yang sekarang menjadi tanah obyek sengketaseluas + 8 (delapan) Ha, telah dijadikan tanah pekuburan dengan namapekuburan umum Sudiang, dengan diberikan ganti rugi sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) per meter, dan yang menerima ganti rugipada waktu itu adalah NURJAYA ABDUH HUSSEIN dan ICHSAN ABDUHHUSSEIN (Penggugat) serta saudaranya bernama DAHLAN, setelahmenerima ganti rugi selanjutnya Sertifikat

Dahlan aquo Abduh Hussein(penggugat);Bahwa sebagai tindak lanjut dari pembebasan lahan tersebut,kemudian sertifikat milik masyarakat tersebut ditarik dan kemudianoleh Kanwil BPN Prov.

Darsyad R yang menerangkan di persidangan bahwa yangmenerima ganti rugi pada saat itu adalah Para Pembanding semula ParaPenggugat dan saudaranya bernama Dahlan, setelan menerima ganti rugitanah lalu sertifikat Hak Milik atas nama Para Pembanding semula ParaPenggugat ditarik dan diserahkan kepada Panitia Pembebasan Tanah dandicatatkan di Kantor Pertanahan Kota Makassar (Turut Terbanding semulaTurut Tergugat) dengan terlebih dahulu menanda tangani surat pelepasanhak;Menimbang, bahwa oleh karena Para

SHABRINA RAHMI KINANTI Binti BENNY SYAHPUTRA, SE,perempuan, umur 3 tahun;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon yang bernama BENNY SYAHPUTRA, SE bin SUKMA DAHLANberstatus perjaka;Bahwa pada tanggal 6 Januari 2008, suami Pemohon yangbernama BENNY SYAHPUTRA, SE bin SUKMA DAHLAN meninggaldunia dalam keadaan memeluk agama islam karena kecelakaandan telah dikebumikan di Pemakaman Kandang KawatPalembang berdasarkan Surat Kematian Nomor474.3/05/1011/2008 yang dikeluarkan oleh Lurah

SungaiBuah Palembang tertanggal 14 Januari 2008;Bahwa sehubungan dengan meninggalnya suami Pemohon yangbernama BENNY SYAHPUTRA, SE bin SUKMA DAHLAN yang jugaselaku orang tua kandung dari anak yang bernama1.

Benny Syahputra bin Sukma Dahlan yangmenikah pada tanggal 1 April 2000 tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IIPalembang dengan Akta Nomor: 28/28/1V/SB/IT.I1/2000tanggal 3 April 2000, dan selama menikah telah dikaruniai 3orang anak masing masing1. Fadhlan Pasyah AI Faridzi bin Benny Syahputra SE umur6 tahun 8 bulan laki laki;2. Fairuzan Pasyah Al Hakim bin Benny Syahputra, SE umur 5tahun 8 bulan laki laki;3.

DAHLAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SMA, alamat Jalan WahidinSudirohusodo, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanISMAIL BIN ISKANDAR, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SMA , alamat dahulu di Dusun Polewali, DesaMattunruTunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

DAHLAN Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilan tanggal 27 Mei 2016 dan tanggal 12

DAHLAN.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

ZAIN DAHLAN,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat;Bahwa Pemohon lahir di Sampang, pada tanggal 14 Juni 1958, Pemohon olehOrang tua Pemohon diberi nama lengkap ALI;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu nama lengkap = ALI, tanggal lahir 14 Juni 1958 ;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas tertulis dan terbaca dengannama ALI , tempat/tanggal lahir 14 Juni

ZAINI DAHLAN,terungkap fakta bahwa, memang benar, tujuaan Pemohon merubah nama dannama ayah kandung Pemohon adalah demi tertib administrasi dan kepastianhukum Pemohon, agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga nama dan nama orang tua Pemohon didalam semua dokumensama.

ZAINI DAHLAN, Pemohonyang hendak menunaikan ibadah Haji, dengan itikad baiknya, mengajukanpermohonan perubahan nama dan nama orang tua Pemohon sematamata untukkelancaran pelaksanaan ibadah Haji tersebut, bukan untuk hal yang lain, yangbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa kiranya tidak berlebihan, bahwa demi rasa keadilandan kemanfaatan, dengan alasanalasan tersebut di atas selanjutnya Pemohonmengajukan permohonannya ini ke Pengadilan Negeri Pamekasan.

Bahwa pada saat itu saksi DIDIT BAYU bersama saksi TOTOK SUGIARTO menangkapterdakwa bersamasama dengan saksi SUKARDI Bin SUKARSO, saksi APIT GUNTORO BinSUTRISNO, saksi SATORI Bin HANAPI, dan saksi DURAHMAN Bin DAHLAN (masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang sedang bermain judi jenis kartudomino dengan menggunakan uang sebagai taruhannya.

Bahwa dalam permainan judi tersebut, terdakwa berperan sebagai penyedia tempat yaitu didalam rumah terdakwa untuk saksi SUKARDI Bin SUKARSO, saksi APIT GUNTORO BinSUTRISNO, saksi SATORI Bin HANAPI, dan saksi DURAHMAN Bin DAHLAN melakukanpermainan judi jenis kartu domino. Dan untuk jasanya tersebut, terdakwa mematok upah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).

pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1 Saksi DURAHMAN alias P.DANI BIN DAHLAN

Dahlan dan Mursalim;Bahwa pada saat pernikahannya, Pemohon berstatus perjaka,sedang Pemohon Il berstatus perawan dan tidak ada hubungandarah yang dapat menghalangi terjadinya pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama perkawinannya tersebut, mereka telah hidupbersama sebagai suami istri dan tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang serta telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islamsampai sekarang;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Dahlan;Bahwa pada saat pernikahannya, Pemohon berstatus perjaka,sedang Pemohon Il berstatus perawan dan tidak ada hubungandarah yang dapat menghalangi terjadinya pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon Il masih tetap beragama Islam dan tiadak pernah adayang keberatan dengan pernikahan mereka;Bahwa selama perkawinannya tersebut, mereka telah hidupbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak sertatidak pernah terjadi perceraian

Dahlan dan Mursalimdengan mahar berupa cengkeh 3 pohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat(P.1) (P.2) dan (P3) serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSuparman S. bin Sade dan Nurhadi binti H.

SYAHRIR DAHLAN, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTDH. SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH. M.Hum. RENO LISTOWO, SH.MHTTDPUJI HARIAN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTDH. SYAHRIR DAHLAN, SH.Perincian biaya perkara: 1. Redaksi.. .............. Rp. 10.000 ,2. Meterai................. Rp. 10.000 ;2 Pemberkasan...... ...... Rp.130.000 ,JUMLAH Rp.150.000 , (Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPih.

SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP.19651120 198903 1 004Hal 10 dari 9 hal Putusan No. 383/PDT/2021/PT MKS.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Huda bin Warmin) terhadap Penggugat (Tuti Rosniawati binti Dahlan

PUTUSANNomor 6266/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tuti Rosniawati binti Dahlan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPerumahan Nusa Cisangkan Permai Blok G No.14RT.007 RW. 003 Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, sebagai

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Nurul Huda binWarmin) kepada Penggugat (Tuti Rosniawati binti Dahlan);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Huda bin Warmin)terhadap Penggugat (Tuti Rosniawati binti Dahlan);. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu rangkap salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan.Cimahi Tengah Kota Cimahi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.