Ditemukan 33629 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 126/Pdt.P/2014/PA.Rks Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon I , Pemohon II
73 — 4
73 — 4
Disamping itu antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah (nasab/keturunan), hubungan semendadan hubungan sesusuan, juga keduanya tidak terikat dalam perkawinan denganorang lain lain serta tidak pernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam Pasal 8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 09-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4288/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganorang tua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukankembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;7.
Register : 25-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 815/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 13 Agustus 2015 — perkara Gugatan perceraian
12 — 3
12 — 3
13 halaman07.08.09.10.Bahwa pada bulan Mei 2015, terjadi Perselisihan dan Pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak bekerjaminta uang tidak diberi sehingga mengambil ATM milik Penggugatdibank CIP Niaga Boyolali sehingga Tergugat pulang ketempat orangtua Tergugat.Bahwa semenjak perselisihan dan pertengkaran pada bulan Januari2015, sudah pisah rumah 5 bulan.Bahwa semenjak bulan Mei 2015, antara Penggugat dan Tergugatpermasalahan tersebut sudah pernah dimusyawarahkan baik denganorang
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 814/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dan Termohon karena saksiadalah Tante Pemohon.e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Ujung Tanah, KotaMakassar.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun tetapi belum dikaruniai anak, namun pada bulan September2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak mengurus keperluan makan dan pakaian suaminyalayaknya seorang isteri dan Termohon juga tidak peduli denganorang
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Pada tahun 2014 akhir, Termohon menjalin hubungan denganorang luar Negeri melalui dunia maya;d. Pada tahun 2016, Termohon pergi kedaerah kaliurang tanpasepengetahuan Pemohon dan terjadi pertengkaran.e. Bahwa Termohon menyimpan kontak Handphone dengan namaTerhomon sendiri dengan nomor yang berbeda..
Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0211/Pdt.G/2015/PA.Dpk perdata
15 — 7
15 — 7
Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun saja, namun sejak tahun 2005 yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon memiliki sifat tempramental, Termohon tidak sopan denganorang
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
2013, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dan anakanaknya; Bahwa, saksi sering melihat langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun 8 bulan dan sudahtidak saling memperdulikan hak dan kewajibannya sebagai suamister; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganorang
Register : 10-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 168/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
(satujuta lima ratus ribu rupiah), sehingga Penggugat meyakini bahwapenghasilan tersebut cukup untuk dapat mandiri dan berpisah denganOrang tua, namun tetap saja Tergugat menolak dengan alasanpenghasilan tersebut Tergugat belum mencukupi;163/Pdt.G/2017/PA Tor.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, namun perselisihan dan pertengkarandengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;7.
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
tua Pemohon selama 7 bulan, selama tinggal bersama antaraPemohon dan Termohon sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun satu bulan setelah pernikahan (Maret 2015)rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon suka cemburu buta,Termohon selalu mengungkit masa lalu, Termohon tidak bisa rukun denganorang
Register : 09-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
35 — 12
35 — 12
menghadirkan saksisaksinya dipersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingsebagai berikut :1 SAKSI TI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON dansuaminya bernama SUAMI PEMOHON, kenal sejak tahun 1978sebagai tetangga ;Bahwa saksi tidak mengetahui waktu menikahnya, yang saksi ketahuiantara Pemohon dan SUAMI PEMOHON sudah sebagai suami istri;Bahwa antara Pemohon dan SUAMI PEMOHON belum pernahbercerai, namun SUAMI PEMOHON pernah menikah lagi denganorang
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 108/Pdt.P/2011/PA Pdg Tanggal 13 Juni 2011 —
17 — 1
17 — 1
Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II denganorang tua kandung anak tersebut adalah saudara/Kkeponakan j+ = se. 2 ese sens ees eee Some Se eee eee See. Bahwa yang menjadi alasan Pemohon dan PemohonIl mengangkat anak tersebut adalah karena Pemohon dan Pemohon II ingin memiliki anak dan menolongseorang anak tersebut agar dapat tumbuh kembangsecara wajar mengingat kedua orang tua anaktersebut kurang mampu ; .
Register : 27-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 92/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : ARIYADI Als ARI Bin ARFANDI Diwakili Oleh : ILHAMDI,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : SEFTANIA EKA PEZA.,SH
28 — 24
Terbanding/Penuntut Umum : SEFTANIA EKA PEZA.,SH
28 — 24
Menyatakan terdakwa ARIYADI Als ARI Bin ARFANDI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal I Ke66Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2153_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Bahwa sejak sejak awal pernikahan (tanggal 29 Mei 2012) hingga bulan Agustus2012, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tempat tinggal bersama, dimana Termohon tidak betah ikut bersama denganorang tua Pemohon melainkan menginginkan hidup bersama dirumah orang tuaTermohon sendiri, begitupun sebaliknya Pemohon tidak betah tinggal bersamadirumah orang tua Termohon dan menginginkan hidup bersama dirumah orang tuaPemohon senditi; 2222 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn
Register : 21-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat; Bahwa, Saksi melihat langsung antara Penggugat denganTergugat sedang bertengkar 3X; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama lebin kurang 1 tahun dan sudah tidakmemperdulikan hak dan kewajibannya sebagai Ssuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganorang
Register : 29-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0696/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat; Bahwa, saksi Saya tidak melihat langsung Penggugat danTergugat sedang bertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan dan sudah tidaksaling memperdulikan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganorang
Register : 13-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganorang tuanya masingmasing; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4633/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganorang tua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukankembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;7.
Register : 30-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 760/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
27 — 17
Bahwa Terguggat selalu melarang Penggugat untuk bertemu denganorang tua Penguggat;c. Terguggat memiliki sifat egois dan ingin menang sendiri;5.
Register : 14-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0213/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 12 Juli 2010 — penggugat v tergugat
13 — 0
13 — 0
sehingga tidak mempunyai tanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat juga suka pinjam uang dan selain itu Tergugat mempunyai selingkuhandengan perempuan lain;Bahwa, saksi dan isteri saksi pernah melihat Tergugat berduaan dengan perempuan tersebut di PekanRaya Antibar, akan tetapi saksi tidak mengenal perempuan tersebut ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar dua tahun yang lalu dimana Penggugat dengansepengetahuan dan seijin Tergugat pulang ke rumah saksi sedangkan Tergugat masih tinggal denganorang
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4588/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
Tergugat sering membandingbandingan Penggugat denganorang lain .4.4. Tergugat sejak tahun 2015 sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat .Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4588/Padt.G/2020/PA.Cbn4.5.