Ditemukan 259979 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dilakukannya
Register : 28-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 183/Pdt.P/2018/PN Pkl Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
Qomariyah
26 — 2
Qomariyah
26 — 2
Feqih dan Warmah.Bahwa karena tanah rumah waris tersebut akan dijual untuk kepentingankeluarga, maka Pemohon sebagai salah satu kakak kandung dari Islakhan yangmengalami keterbelakangan mental sejak lahir bermaksud mengajukanpermohonan sebagai wali pengampu sebagaimana untuk keperluan tersebutdibutuhkan adanya Kuasa atau ljin Penetapan dari Pengadilan NegeriPekalongan kepada Pemohon selaku Kakak kandungnya sebagai wali pengampuuntuk menjual sebidang tanah rmah tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan diajukannya
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0955/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan dan Tergugat inperson datang menhadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar kemballirukun dalam membina rumah tangga, dan ternyata sebelum gugatanPenggugat dibacakan, Penggugat di persidangan menyampaikan secara lisanpermohonan pencabutan gugatannya yang telah diajukannya
Register : 27-12-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN TILAMUTA Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Tmt Tanggal 7 Januari 2022 — Pemohon:
DADANG AJI PURNAMA
55 — 29
DADANG AJI PURNAMA
55 — 29
Bahwa diajukannya permohonan ini. Pemohon berharap agarPengadilan Negeri Tilamuta dapat menyatakan Pemohon masih Hidup danmemerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil untukMencatat/ Membatalkan Akta Kematian atas Nama Pemohon DADANG AJIPURNAMA tersebut.;1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menyatakan Pemohon atas Nama DADANG AJI PURNAMA Lahirdi Ciamis Tanggal 8 November Tahun 1996 masih hidup belummeninggal dunia;3.
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1962/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 04 September 2012 dan ikatanperkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat diajukannya
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1604/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
Ir. H. Muh. Nurtika bin H. Tepu Kadir
Termohon:
Jihan Kartini Atikah alias Christien B binti Johanes Karel Bolung
6 — 3
Ir. H. Muh. Nurtika bin H. Tepu Kadir
Termohon:
Jihan Kartini Atikah alias Christien B binti Johanes Karel Bolung
6 — 3
Belah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, demikian pula Termohon telah datang juga untukmenghadap ke muka sidang.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya.Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya
Register : 18-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 204/pdt.G/2013/Pa.Sgta Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 7
15 — 7
Begitupula upaya mediasi yang dijalani keduanyadengan perantara Hakim Mediator juga tidak berhasil merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 28 Okktober 2013,Penggugat menyatakan didepan persidangan tidak melanjutkan lagi perkaranyakarena ingin berupaya kembali rukun dengan Penggugat dan oleh karenanya iamencabut gugatan cerai yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah berita acara persidangan sebagai bagian
Register : 04-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 37/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 1
4 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November tahun 2009, pada tanggal 5 Nopember 2009,ketika itu Tergugat menyatakan hendak keluar rumah, kemudian Tergugatmenelpon dan memberitahukan bahwa Tergugat telah berada di Serang Banten,namun setelah kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak lagi pulanguntuk menemui Penggugat, dan semenjak itu pula maka antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang hingga diajukannya gugatan ini
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 669/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/Kuasanya telahdatang menghadap ke muka sidang,Bahwa majelis Hakim telah menasihati Pemohon tentang pentingnyamemperhatikan kebenaran dokumendokumen kependudukan;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Kuasa Pemohonmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya
Register : 29-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2030/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 September 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
penduduk Kabupaten Tulungagung, sehinggasesuai ketentuan Pasal 66 ayat (8) dan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada Mei 2004 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2293/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidakpernah hadir dipersiangan karena panggilan tidak patut;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya karenagugatan Penggugat tidak jelas alamat yang diajukan dan akan mengajukankembali setelah mendapatkan alamat baru;Bahwa Penggugat menyatakan agar permohonan pencabutan perkaraCerai Gugat yang diajukannya
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
anakbernama ANAK umur 4 tahun;Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan orang tua Termohon tidak suka dengankeberadaan Pemohon, suka marahmarah dan selalu ikut campur dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;Akibat adanya permasalahan tersebut, antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 1 minggu terhitung sejak bulanApril tahun 2017 hingga diajukannya
Register : 26-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap ke muka sidang dan oleh majelis hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak dan ternyata kedua belah pihak berhasilberdamai dan kembali rukun untuk membinah rumah tangga seperti semula,selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaranyasecara lisan.Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal tidak dapat dipertahankan lagi antaraPemohon dengan Termohon dikarenakan sudah tidak ada lagikecocokkan dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkanadanya perselisihan, pertengkaran dan percekcokkan yang sering danteruSs menerus terjadi antara Pemohon dan Termohon sejak awalmenikah sampai dengan diajukannya Permohonan Cerai Talak ini olehPemohon;Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan No.0152/Pdt.G/2019/PA.Sptmelalui hukum
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5
33 — 5
dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suci perkawinan dalamrangka membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah;Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama, maka para Pemohon melalui Pengadilan AgamaSuwawa agar kiranya dapat mengabulkan permohonan para Pemohon danmenyatakan pernikahan para Pemohon adalah sah menurut hukum;Bahwa penyebab pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada KUA,dikarenakanpara Pemohon menikah secara sirri;Bahwa tujuan diajukannya
Register : 29-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0299/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
Rohidin bin Hendi
11 — 4
Rohidin bin Hendi
11 — 4
/PA.Cjr yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cianjur tanggal 28 Mei 2019, dan mohon dikabulkan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dimuka persidangan telah dicatatdalam berita acara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan akan mencabut kembaliperkara yang telah diajukannya dan mohon dikabulkan;Menimbang bahwa atas dasar itu, maka
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 16 tahun 1 bulan terhitung sejak bulan Januaritahun 2000 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena sekarangPenggugat dan Tergugat sekarang tinggal sebagaimana alamat Penggugat danTergugat tesebut diatas ;.
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa, akibat perselisihan secara terus menerus tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2020 terhitungkurang lebih 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah orang tua Tergugat sendiri hingga diajukannya perkara ini kePengadilan Agama Sampang;6.
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2067/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus tersebut pada bulan Desember 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanoa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan sejak saat ituTergugat sudah tidak pernah kembali maupun menemui Penggugat,sehingga sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lag j=2=s22n
Register : 23-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan Penggugatmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya.Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya dapat
Register : 23-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
AGUS BUDIANTO
12 — 1
AGUS BUDIANTO
12 — 1
Pemohon hadir menghadap dipersidangan dan setelahpermohonan dibacakan, selanjutnya Pemohon menerangkan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 5 April2021, Pemohon telah menyampaikan maksudnya ke Pengadilan NegeriMedan, yang menyatakan bahwa pihaknya akan mencabut permohonandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berhubung oleh karena Pemohon telahmeyatakan mencabut perkara yang diajukannya, maka secara hukumpencabutan perkara ini tidak bertentangan dengan ketentuan