Sus/2018/PN BrbSeledry yang biasa dijual oleh terdakwa kemudian terdakwa ditanya mengenaiuang hasil jualan obat Seledry dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dari hasil penjualah hari itu sebanyak 7 (tujuh)keping;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Seledry di toko obat di Barabai tepatnyadi dekat kantor pos dan terdakwa sudah berjualan obat tersebut selama kuranglebih 1 (Satu) bulan, terdakwa membeli obat tersebut dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah

Bahwa pada saat itu di rumah terdakwa sedang banyak orang yang bermainBilyard, kemudian saksi BAHRUL ILMI menanyakan izin tempat Biyardtersebut yang ternyata ijinnya sudah habis, kemudian kami juga menanyakandimana obat yang biasa terdakwa jual namun tidak dijawab oleh Terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa, saksimelihat ada benda mencurigakan di atas lemari dan setelah saksi ambilternyata isinya 156 (seratus lima puluh enam) butir obat jenis Seledrykemudian terdakwa ditanya

KASMAN, M.Ap dan saksi AHMAD HIDAYATULLAH BinRUSMADI juga menanyakan mengenai obat yang biasa terdakwa jual namunTerdakwa tidak menjawab kemudian petugas Polrest HST melakukanpemeriksaan hingga melihat benda mencurigakan di atas lemari dan setelahdiambil ternyata isinya 156 (seratus lima puluh enam) butir obat jenis Seledry,kemudian Terdakwa ditanya mengenai uang hasil jualan obat Seledry laluTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp70.000.

Penggugat danTergugat berulang kali pisah tempat tinggal dan kemudian rukunkembali;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal terakhir sejaktanggal 09 Juli 2014 yang lalu atau sudah sekitar 1 (satu) tahun 6(enam) bulan sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab perpisahanantara Penggugat dan Tergugat, namun menurut cerita Penggugatkepada saksi disebabkan adanya pertengkaran masalah SMS (pesansingkat) dari mantan pacar Tergugat ke handpone Tergugat, ketikaTergugat ditanya

: Bahwa sejak tanggal 10 April 2011 antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah, yang pernikahannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan; Bahwa sejak Penggugat hamil atau sekitar 2 (dua) bulan setelahpernikahan, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang pada intinya disebabkanTergugat sering marahmarah kepada Penggugat karena halhal sepeledan juga Tergugat marah karena ditanya

FARID yang keluar dari kamar mandi melihat terdakwa kemudian saksi M.FARID berusaha mengejar serta memberhentikan terdakwa, maka terdakwa segeramelompati etalase toko untuk melarikan diri namun berhasil ditangkap oleh saksi M.FARID sehingga terdakwa ditanya dan akhirnya mengakui perbuatannya hinggadatang warga masyarakat dan terdakwa dibawa ke Polresta Pasuruan guna proseshukum lebih Lanjut.Bahwa akibat perbuatan texdalewa mengambil uang di dalam toko BAROKAHmengakibatkan saksi M.

dengan segera terdakwamengambil uang yang ada di dalam laci tersebut sebesar Rp. 560.000, (lima ratusenam puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa segera memasukkan uang tersebut kedalam saku celana bagian depan; Bahwa tidak lama kemudian ada saksi Mochamad Farid yang keluar dari kamarmandi melihat terdakwa kemudian saksi berusaha mengejar serta memberhentikanterdakwa, maka terdakwa segera melompati etalase toko untuk melarikan dirinamun berhasil ditangkap oleh saksi Mochamad Farid sehingga terdakwa ditanya

dengan segera terdakwa mengambiluang yang ada di dalam laci tersebut sebesar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh riburupiah) kemudian terdakwa segera memasukkan uang tersebut ke dalam saku celanabagian depan; Bahwa benar tidak lama kemudian ada saksi Mochamad Farid yang keluar darikamar mandi melihat terdakwa kemudian saksi berusaha mengejar sertamemberhentikan terdakwa, maka terdakwa segera melompati etalase toko untukmelarikan din namun berhasil ditangkap oleh saksi Mochamad Farid sehinggaterdakwa ditanya

Pol AD1794DD yangdiparkir di pinggir desa ;Bahwa saat itu di dalam truk tersebut ada tiga puluh tiga batang kayujati yang sudah dipotongpotong ;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa yang sedang memanggul kayudi gang/ jalan hutan dan ketika ditanya mengatakan bahwa Terdakwasudah membeli kayu tersebut dari Pak Nur sejumlah satu juta rupiah ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor :258/ Pid.Sus/ 2013/ PN.

Pol AD1794DD yangdiparkir di pinggir desa ;Bahwa saat itu di dalam truk tersebut ada tiga puluh tiga batang kayujati yang sudah dipotongpotong ;e Bahwa saksi mengamankan Terdakwa yang sedang memanggul kayudi gang/ jalan hutan dan ketika ditanya mengatakan bahwa Terdakwasudah membeli kayu tersebut dari Pak Nur sejumlah satu juta rupiah ;e Bahwa Terdakwa menunjukkan surat tanah majegan dan ketika diceksurat tersebut tidak cocok dengan fisik kayu yang diangkut olehTerdakwa tersebut dan terdapat pula

Pol AD1794DD yang diparkir di pinggir desa ;e Bahwa saat itu di dalam truk tersebut ada tiga puluh tiga batang kayu jatiyang sudah dipotongpotong ;e Bahwa saksi mengamankan Terdakwa yang sedang memanggul kayu digang/ jalan hutan dan ketika ditanya mengatakan bahwa Terdakwa sudahmembeli kayu tersebut dari Pak Nur sejumlah satu juta rupiah ; Bahwa Terdakwa menunjukkan surat tanah majegan dan ketika diceksurat tersebut tidak cocok dengan fisik kayu yang diangkut oleh Terdakwatersebut dan terdapat pula

melintas diperempatan Tugu pelor dan pada saat itu Tim Narkoba Polda anberanggotaka Bripka Didin Ense, Brigpol Andre Mairuhu dan BrigpolEdwin Tetelepta langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa dansetelah sampai di pertigaan jalan raya smaping pangkalan Ojek pertigaanarah ke RSU Tulehu dan saat itu Tim narkoba Polda Maluku langsungmenecgat terdakwa dan pada saat itu langsung menanyakan kepadaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Ambterdakwa apa yang terdakwa bawa, tetapi pada saat ditanya

olehInforman dengan sepeda Motor Fino warna coklat , melintas diperempatan Tugu pelor dan pada saat itu Tim Narkoba Polda anberanggotaka Bripka Didin Ense, Brigpol Andre Mairuhu dan BrigpolEdwin Tetelepta langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa dansetelah sampai di pertigaan jalan raya smaping pangkalan Ojek pertigaanarah ke RSU Tulehu dan saat itu Tim narkoba Polda Maluku langsungmenecgat terdakwa dan pada saat itu langsung menanyakan kepadaterdakwa apa yang terdakwa bawa, tetapi pada saat ditanya

melintas diperempatan Tugu pelor dan pada saat itu Tim Narkoba Polda anberanggotaka Bripka Didin Ense, Brigpol Andre Mairuhu dan BrigpolEdwin Tetelepta langsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa dansetelah sampai di pertigaan jalan raya smaping pangkalan Ojek pertigaanarah ke RSU Tulehu dan saat itu Tim narkoba Polda Maluku langsungHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Ambmenecgat terdakwa dan pada saat itu langsung menanyakan kepadaterdakwa apa yang terdakwa bawa, tetapi pada saat ditanya

Kemudian saksi ditanya kenapa kok bisa begitu ? saksi menjawabjatuh dari kamar mandi. Kemudian saksi dibawa parkir depan rutan PolestaBarelang. Lalu saksi dipaksa untuk berkata jujur. Akhirnya saksi mengakuikalau saksi dipukul oleh terdakwa DEDI FIRMANSYAH. Pada saat itu jugaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 1106/Pid.B/2017/PN Btmsaksi dibawa kerumah sakit Budi Kemulian oleh 2 orang penyidik reskrimnarkoba;Bahwa setelah berobat dan hasil ronsen dari dokter rahang sebelah kiri saksipatah.

Kemudian terdakwa berbicara kepada SUMARDI als SURIjika ditanya piket jaga bilang saja jatuh dari kamar mandi lalu SUMARDI alsHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 1106/Pid.B/2017/PN BtmSURI menjawab iya bang. Kemudian terdakwa melapor ke piket jaga RutanPolresta Barelang atas nama ADE. Dan melaporkan bahwa sdr SUMARDIals SURI jatuh dari kamar mandi. Kemudian sdr SUMARDI als SURI dikeluarkan dari Blok E oleh piket jaga untuk di obati.

Kemudian saksi SUMARDI alias SURI ditanya kenapa kokbisa begitu ? saksi SUMARDI alias SURI menjawab jatuh dari kamar mandi.Kemudian saksi SUMARDI alias SURI dibawa parkir depan rutan PolestaBarelang. Lalu saksi SUMARDI alias SURI dipaksa untuk berkata jujur.Akhirnya saksi SUMARDI alias SURI mengakui kalau saksi SUMARDI aliasSURI dipukul oleh terdakwa DEDI FIRMANSYAH.

01.00 Wib bersama dengan empat rekan berangkatmelakukan patroli dihutan ke wilayah Desa Ngajaran denganmengendarai sepeda motor sesampainya dijalan Kaliprak ngajaransewaktu. sedang istirahat saksi melihat ada seorang yangmengendarai sepeda motor dari arah berlawanan denganmemboncengkan barang dan setelah saksi yakin yang diboncengkanadalah kayu lalu saksi hadang bersama rekanrekan dan dihentikan,lalu. orang tersebut melarikan diri namun sempat tertangkapselanjutnya pengendara sepeda motor tersebut ditanya

oleh pakmantri siapa namanya dijawab namanya nandar terus ditanya lagikayu yang dibawa berasal dari mana dan mau dibawa kemana dijawaboleh saudara Nandar kayu berasal dari hutan dan akan dibawa keKaliprak untuk di gergajikan setelahn mendengar jawaban tersebutsaksi disuruh pak mantri untuk menghubungi pak Riyanto danRupolhut untuk menjemput tersangka yang tertangkap, setelah polhutHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2018/PN Rbg.datang pelaku dan barang bukti diamankan dan dibawa ke posko

KaliprakNgajaran saksi melihat ada seorang yang mengendarai sepeda motordari arah berlawanan dengan memboncengkan barang dan setelahsaksi yakin yang diboncengkan kayu selanjutnya sepeda motor saksihadang bersama rekanrekan dan saksi hentikan, dan orang tersebutsempat akan melarikan diri namun sempat tertangkap selanjutnyasaksi tanyakan siapakah namanya dijawab mengaku namanyaKusnandar, dan saksi tanya lagi kayu tersebut apa dilengkapi suratsurat di jawab sdr.Kusnandar tidak dilengkapi suratsurat ditanya

Makabeus bersamasaksi Piter Nabu Otemusu memeriksa dan didalamjerigen di isi bahan bakar minyak berupa minyak tanah sebanyak 46 (empat puluhenam) jerigen yang disisi dalam jerigen berukuran 5 liter dan yang terisi dalamjerigen 20 liter sebanyak 43 jerigen sedangkan bahan bakar minyak jenis Bensinsebanyak 10 jerigen yang diisi kKedalan jerigen ukuran 20 liter, dan saat ditanyaterdakwa mengakui jika itu miliknya dan saat ditanya tentang ijin penampungan danterdakwa mengatakan tidak memiliki izin panampungan

mandimilik terdakwa terdapat tumpukan jerigen sehingga saksi Makabeus T.D Muda Als.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN AtbMakabeus bersama saksi Piter Nabu Otemusu memeriksa dan didalam jerigen diisi bahan bakar minyak berupa minyak tanah sebanyak 46 (empat puluh enam)jerigen yang disisi dalam jerigen berukuran 5 liter dan yang terisi dalam jerigen 20liter sebanyak 43 jerigen sedangkan bahan bakar minyak jenis Bensin sebanyak10 jerigen yang diisi kedalan jerigen ukuran 20 liter, dan saat ditanya

terdakwamengakui jika itu miliknya dan saat ditanya tentang ijin penampungan dan terdakwamengatakan tidak memiliki izin panampungan sehingga oleh dua orang anggotaPolres Belu yakni saksi Aiptu Makabeus T.D Muda Als.

Tua TERGUGAT membantu PENGGUGATdengan memberikan pertolongan pengobatan.Bahwa terhadap Perilaku TERGUGAT sebagaimana teurai dalam butir 5 (lima)sampai dengan butir 6 (enam) diatas akan PENGGUGAT beberkan dalampersidangan perkara aquo.Bahwa dari Tahun 2013 sampai dengan Tahun 2015, TERGUGAT seringmenganiaya PENGGUGAT tanpa alasan yang jelas.Bahwa PENGGUGAT pernah mendapati TERGUGAT sering dan berulangulang kali menerima dan membalas SMS dengan perempuan lain melalui SMSdi HP TERGUGAT dan ketika ditanya

bulan anakpertama sebelum menikah, TERGUGAT sering menganiaya di tempat kosHal. 8 dari 20. halPutusan No. 39/Pdt.G/2017/PN.Kpgdi kelurahan Liliba sampai PENGGUGAT pingsan dan dalam keadaan tidaksadar TERGUGAT menyiram PENGGUGAT dengan air;Bahwa dari Tahun 2013 sampai dengan Tahun 2015, TERGUGAT seringmenganiaya PENGGUGAT tanpa alasan yang jelas;Bahwa PENGGUGAT pernah mendapati TERGUGAT sering dan berulangulang kali menerima dan membalas SMS dengan perempuan lain melaluiSMS di HP TERGUGAT dan ketika ditanya

dananak hasil perkawinan PENGGUGATdan TERGUGAT;Bahwa ketika TERGUGAT pulang ke Desa Bena, Kecamatan AmanubanSelatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan (TTS), pada setiap hari jumat,setiba di rumah TERGUGAT sering memarahi PENGGUGAT tanpa alasanyang jelas sehingga timbullah percekcokan secara teruS menerus, bahkanTERGUGAT sering menganiaya PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT pernah mendapati TERGUGAT sering dan berulangulang kali menerima dan membalas SMS dengan perempuan lain melaluiSMS di HP TERGUGAT dan ketika ditanya

Mmj Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak terbuka soal keuangan kepadaPenggugat dan Tergugat mudah marah ketika ditanya Penggugat soalpenghasilan; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan cerita dari Penggugat; Bahwa

Mmjtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi; Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak terbuka soal keuangan kepadaPenggugat dan Tergugat mudah marah ketika ditanya Penggugat soalpenghasilan; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat berdasarkan cerita dari Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal agustus 2020, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak terobuka soal keuangankepada Penggugat dan Tergugat mudah marah ketika ditanya Penggugat soalpenghasilan, keadaan seperti itu membuat hubungan Penggugat dan Tergugattidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat, bahwa dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis

Hal itu adalah tidak benar.Silankan Bapak/Ibu Majelis Hakim menanyakannya kepada Penggugat;Bahwa dalil Penggugat di point 4 adalah tidak benar, justru sebaliknyaPenggugat yang selalu pulang larut malam sehingga membuatpercekcokan dan kalau ditanya pulang dari mana maalah Penggugat yangmarahmarah.

Mungkin majelis juga tahu bahwa Tergugat sedang sakitstrook tidak bisa menjalankan pekerjaan yang seharusnya memenuhikebutuhan isteri, Tergugat sama sekali tidak pernah berselingkuh denganpihak manapun juga;Bahkan Penggugatlah yang berselingkuh dan jika ditanya ada buktinyadalam HP, selalu HP nya dihancurkan oleh Penggugat agar tidak ketahuanperselingkuhannya.

Bahwa Tergugat tetap menyadari perselisinan, karena adanya timbulkecurigaan, bukan kecemburuan yang berlebihan, karena Penggugat seringpulang larut malam kalau ditanya baikbaik malah menjawabnya denganketus dan marah, sehingga Tergugat selalu menahan emosi karenaTergugat masih suka sama Penggugat, dan Tergugatpun sering berdoaagar Penggugat sadar atas kesalahannya dan meminta ampun sama YangMaha Kuasa, karena manusia itu sifatnya lemah selalu ada saja kesalahandan kehilafan;4.

Bitmengangkut balok kayu menggunakan 1 (Satu) buah sepeda motormerek Honda Supra Fit warna hitam biru Nopol AG6748KL;eBahwa setelah ditanya, terdakwa mengaku menebang katu dikawasan hutan Petak 18 A RPH Rampalomba BKPH Lodoyo TimurKPH Blitar Desa Margomulyo Kecamatan Panggungrejo, KabupatenBlitar; Bahwa berdasarkan pendataan yang dilakukan oleh saksi diketahui dilokasi penebangan pohon telah diketemukan 4 (empat) batang kayu jatigelondongan dengan perincian: 1) 2 (dua) batang kayu atigelondongan

pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar jam 04.00Wib ada informasi penebangan kayu di kawasan hutan Petak 18 A RPHRampalomba BKPH Lodoyo Timur KPH Blitar Desa MargomulyoKecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar;e Bahwa kemudian saksi bersama anggota RPH Rampalombo lainnyamelakukan patroli dan kemudian mendapati terdakwa sedangmengangkut balok kayu menggunakan 1 (Satu) buah sepeda motormerek Honda Supra Fit warna hitam biru Nopol AG6748KL;eBahwa setelah ditanya

menerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa pada Hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar jam04.00 Wib ada informasi penebangan kayu di kawasan hutan Petak 18A RPH Rampalomba BKPH Lodoyo Timur KPH Blitar Desa MargomulyoKecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar;Bahwa kemudian saksi bersama anggota RPH Rampalombo lainnyamelakukan patroli dan kemudian mendapati terdakwa sedangmengangkut balok kayu menggunakan 1 (Satu) buah sepeda motormerek Honda Supra Fit warna hitam biru Nopol AG6748KL;eBahwa setelah ditanya

yang sama dibelakangnya, karena sudah tidak tahan Terdakwamenghentikan sepeda motor saksi Mawar pinggir jalan tepatnya di jembatanMergoroyoso Dsn Sembuhan Sendangmulyo Minggir Sleman dengan caramencabut kuncinya dan membuangnya; Bahwa Terdakwa menghentikan saksi Mawar dengan tujuan untukmenanyakan siapa lelaki yang mengikutinya dan dijawab oleh saksi MawarHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN.Smntidak kenal walaupun Terdakwa mengatakan sudah mengikutinya selama 3(tiga) hari dan saat ditanya

sekira jam 10.30 Wib selalu diikuti oleh seoranglakilaki yang sama dibelakangnya, karena sudah tidak tahan Terdakwamenghentikan sepeda motor saksi Mawar pinggir jalan tepatnya di jembatanMergoroyoso Dsn Sembuhan Sendangmulyo Minggir Sleman dengan caramencabut kuncinya dan membuangnya; Bahwa Terdakwa menghentikan saksi Mawar dengan tujuan untukmenanyakan siapa lelaki yang mengikutinya dan dijawab oleh saksi Mawartidak kenal walaupun Terdakwa mengatakan sudah mengikutinya selama 3(tiga) hari dan saat ditanya

dibelakangnya, karena sudah tidak tahan Terdakwamenghentikan sepeda motor saksi Mawar pinggir jalan tepatnya di jembatanMergoroyoso Dsn Sembuhan Sendangmulyo Minggir Sleman dengan caramencabut kuncinya dan membuangnya;Menimbang, bahwa Terdakwa menghentikan saksi Mawar dengan tujuanuntuk menanyakan siapa lelaki yang mengikutinya dan dijawab oleh saksi MawarHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN.Smntidak kenal walaupun Terdakwa mengatakan sudah mengikutinya selama 3 (tiga)hari dan saat ditanya

23 ( duapuluh tiga) kapsul New Skelen, 1 ( satu ) kaplet Ampicilin 500, 1 (Satu) botoltablet tanpa identitas, yang disimpan didalam laci meja kasir ;Bahwa dasar team melakukan operasi adalah surat perintah yang dikeluarkanoleh Kepala Balai Besar POM Semarang selaku PPNS tanggal 16 April 2012,nomor: SPPR/08/BBPOM/IV/2012/PPNS ;Bahwa team itu terdiri dari empat orang termasuk saksi dan dipimpin oleh pakEko Puncak S, SH ;Bahwa selain itu terdakwa juga ada menjual jamu dan kelontongan ;Bahwa setelah ditanya

duapuluh tiga) kapsul New Skelen, 1 ( satu ) kaplet Ampicilin 500, 1 (Satu) botoltablet tanpa identitas, yang disimpan didalam laci meja kasir ; Bahwa dasar team melakukan operasi adalah surat perintah yang dikeluarkanoleh Kepala Balai Besar POM Semarang selaku PPNS tanggal 16 April 2012,nomor: SPPR/08/BBPOM/IV/2012/PPNS ; Bahwa team itu terdiri dari empat orang termasuk saksi dan dipimpin oleh pakEko Puncak S, SH ; Bahwa selain itu terdakwa juga ada menjual jamu dan kelontongan ; Bahwa setelah ditanya

Jalan TPI Sarang no.7 KecamatanSarang, Kabupaten Rembang ;Bahwa dari operasi tersebut ditemukan 3 (tiga) tiga jenis obat yang tidak adaizin edarnya, dan 12 ( dua belas ) jenis obat keras, yang disimpan didalam lacimeja kasir dimana menurut pengakuan terdakwa usahanya itu adalah usaha darimertua yaitu jual jamu dan kelontongan namun sejak tahun 1999 mulai menjual obat obatan bebas seperti bodrax, ultraflu dsb sedangkan obat keras dan obat tanpa ijinedar sejak 2 (dua) tahun yang lalu ;Bahwa setelah ditanya

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya ;e Bahwa Setelah dilakukan penggeledahan saksi menemukan 5 (lima) paketshabushabu yang terbungkus dengan plastik bening seharga Rp.2.600.000, dan 3 (tiga) bungkus daun ganja dimana 2 (dua) bungkusdibungkus dengan kertas putih , 1 (Satu) paket teroungkus dengan plastik, 2(dua) pipet plastik, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet, 1 (satu) plastikberisikan kertas paper, 1 (Satu) buah mancis dan 1 (satu) plastik yangberiskan plastik ;Bahwa setelah ditanya

kamimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahnya ;Bahwa Setelah dilakukan penggeledahan kami menemukan 5 (lima) paketshabushabu yang terbungkus dengan plastik bening seharga Rp.2.600.000, dan 3 (tiga) bungkus daun ganja dimana 2 (dua) bungkusdibungkus dengan kertas putih , 1 (Satu) paket teroungkus dengan plastik, 2(dua) pipet plastik, 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet, 1 (satu) plastikberisikan kertas paper, 1 (Satu) buah mancis dan 1 (satu) plastik yangberiskan plastik ;Bahwa setelah ditanya

terhadapTerdakwa ;Bahwa setelah Polisi melakukan penggeledahan' saksi melihatpolisimenemukan 5 (lima) paket shabushabu yang terbungkus denganplastik bening pengakuan Terdakwa seharga Rp. 2.600.000, dan 3 (tiga)bungkus daun ganja dimana 2 (dua) bungkus dibungkus dengan kertasputin , 1 (satu) paket terbungkus dengan plastik, 2 (dua) pipet plastik, 1(satu) buah sendok terbuat dari pipet, 1 (Satu) plastik berisikan kertaspaper, 1 (satu) buah mancis dan 1 (satu) plastik yang beriskan plastik ;Bahwa setelah ditanya

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis di rumah sendiri, tetapi sejak tahun 2012Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar mulut, sebabnyaTergugat sering meninggalkan Penggugat dalam waktu yang lama, ketikaTergugat pulang dan ditanya oleh Penggugat, Tergugat sering marah danmembentak Penggugat;c.

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis di rumah sendiri, tetapi sejak tahun 2012Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar mulut, sebabnyaTergugat sering meninggalkan Penggugat dalam waktu yang lama dan tidakmemberitahukan keberadaannya kepada Penggugat, ketika Tergugatpulang dan ditanya oleh Penggugat, Tergugat sering marah danmembentak Penggugat;c.

yangmembuktikan gugatan Penggugat pada poin satu, karenanya Majelis Hakim harusmenyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat dalampernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (in personalstandy);Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk menggugat cerai Tergugatselaku Ssuami sahnya, sejak awal pernikahannya sudah tidak rukun dan harmonissejak awal pernikahan disebabkan Tergugat sering meninggalkan Penggugat berharihari sampai berbulanbulan jika Tergugat ditanya

Madang Suku II saksi dan temantemansaksi sempat ditanya oleh orang yang berada di pos tersebut hendakkemana ?..

Madang Suku II saksi dan teantemansaksi sempat ditanya oleh orang yang berada di pos tersebut hendakkemana ?..

Madang Suku IIsaksi Nova Saputra dan temanteman saksi sempat ditanya oleh orang yangberada di pos tersebut hendak kemana ?..

Ketika ditanya oleh saksi Ibrahim kepada terdakwa kemana bekas karungtersebut dijawab tersangka bahwa 10 (Sepuluh) pakan ayam tersebut sudahdijual ke tukang kebun oleh saudara Agus . Lalu saksi Ibrahim melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Talang Kelapa untuk ditindak lanjuti.Bahwa saksi Ibrahim sudah bekerja sama dengan PT.SATWA UTAMAINTEGRITAS lebih kurang dua tahun dan ada kontrak kerjasama dan 80(delapan puluh) karung pakan ayam tersebut masih milik PT.

Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 500 dibayar tunai.4, Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Yunit.5.Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Pino, dan ternyata tidak pernahtercatat, setelan ditanya kepada Pembantu

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, setelah ditanya Tergugat menjawab dari rumah temannya;d.