Saksi:1.Saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi, karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering menuntut nafkahmelebihi Kemampuan Pemohon, bahkan Pemohon sering memintauang kepada saksi untuk membeli Susu anak Pemohon; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, ketika Pemohon dan Termohon tinggal serumah dengansaksi; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan

(satu jutaenam ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Bahwa saksi sudah sering mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil:Saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi, karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering menuntut nafkahmelebihi Kemampuan Pemohon, bahkan Pemohon sering memintauang kepada saksi untuk membeli susu anak Pemohon, bahkanterkadang saksi sering membantu

No. 192/Pdt.G/2016/PA.MpwMenimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah permohonancerai yang didasarkan atas dalil banwa sejak bulan Juli 2014, Pemohonbertengkar dengan Termohon dikarenakan Termohon selalu meminta nafkahdi atas kemampuan Pemohon.

permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dalildalil permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil permohonan Pemohon,maka Pengadilan akan mempertimbangkan apakah dalildalil permohonan aquo berdasarkan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi, Karena sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon seringmenuntut nafkah melebihi kemampuan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTermohon tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon selain ituTermohon selalu menuntut ekonomi diluar Kemampuan Pemohon;. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga pada bulanSeptember tahun 2006 atas izin dari Termohon, Pemohon pergi menjadiTKI di Malaysia dengan masa kontrak 5 tahun;.

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon selainitu Termohon selalu menuntut ekonomi diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa kemudian Termohon pergi meninggalkan rumah yang hinggasekarang tidak pernah kembali lagi, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah selama lebih kurang 1 tahun 5 bulan, danselama itu pula Termohon sudah tidak ada kabar beritanya lagi;SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTermohon tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon selain ituTermohon selalu menuntut ekonomi diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa kemudian Termohon pergi meninggalkan rumah yang hinggasekarang tidak pernah kembali lagi, sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah selama lebih kurang 1 tahun 5 bulan, danselama itu pula Termohon sudah tidak ada kabar beritanya lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan menerima

adalah : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2004, di Kecamatan Karanganyar, Jawa Tengah, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2005 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus, yang menjadi penyebabnya adalahTermohon tidak taat dan tidak patuh terhadap Pemohon selain ituTermohon selalu menuntut ekonomi diluar Kemampuan

bersedia untuk memberi akibat cerai kepada Termohon yaitu :Mut'ah Berupa Emas 2 gram dan Nafkah selama iddah sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah);Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohonmenyatakan bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya, semuanya benar dan Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon dan Termohon menerima pemberian Pemohon berupamutah dan nafkah selama iddah sesuai dengan kemampuan

Nomor 0001sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaian antarasatu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahuilangsung bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, kKedua belah pihak sering bertengkar yang disebabkankarena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yangdikuatkan kesaksian para saksi dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon, maka Majelis Hakim telah cukup memperoleh fakta bahwa sejakawal bulan Juni 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkankarena Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan

Hukum Islam talak yang dijatuhkanPemohon atas diri Termohon adalah talak satu raj'i;Menimbang bahwa Pemohon dalam tambahan keterangannyamenyatakan bahwa jika terjadi perceraian Pemohon bersedia untukmemberi akibat cerai kepada Termohon yaitu : Mut'ah berupa emas 2 gramdan Nafkah selama iddah sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) danterhadap pemeberian Pemohon tersebut, dalam kesempatan jawabannyaTermohon menyatakan tidak keberatan dan menerima mutah dan nafkahiddah yang besarnya sesuai dengan kemampuan

dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 7 tahun,namun sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama 4 bulan;3 Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Pemohon yang bekerja sebagai buruh serabutanpenghasilannya tidak menentu dan hanya mampu memberikan uang nafkahkepada Termohon sebesar Rp. 100.000,00 untuk seminggu, namun Termohonselalu mesara kurang dan menunut lebih dari kemampuan

dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur7tahun,namun sekarang mereka telah berpisah tempat kediamanselama 4 bulan;4 Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena masalah ekonomi, Pemohon yang tiap harinya bekerjasebagai buruh serabutan hanya mampu memberikan uang nafkah kepadaTermohon sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk seminggu, namunTermohon selalu menuntut lebin dari kemampuan

dibawah sumpah didepan sidang yang pada pokonya sebagaiberikut:1 Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur79 tahun.;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama4 bulan karena Pemohon yang bekerja sebagai buruh serabutan penghasilannyatidak menentu dan hanya mampu memberikan uang nafkah kepada Termohonsebesar Rp. 100.000,00 untuk seminggu, namun Termohon selalu mesarakurang dan menunut lebih dari kemampuan

pisah tempatkediaman selama + 4 bulan dan selama pisah tersebut Pemohonberusaha rukun lagi dengan termohon ,tetapi termohon tidak bersedia; Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena masalah ekonomi, Pemohon yang tiap harinya bekerja sebagaiburuh serabutan hanya mampu memberikan uang nafkah kepadaTermohon sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk seminggu,namun Termohon selalu menuntut lebin dari kemampuan

Bahwa, sejak Januari, 2016, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;.

XXX umur 12 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1tahun 2 bulan, dan sejak pergi meninggalkan Pemohon, Termohon tidakpernah pulang, tidak pernah memberi

XXX umur 12 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, disebabkanTermohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha memberikan nafkah belanja sesuaidengan kemampuan Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, saksi mengetahuiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1tahun 2 bulan, dan selama pisah rumah hingga permohonan ini diajukan

Bahwa sejak Januari 2016, Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahamemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan.Dan sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri

adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun1990 yang lalu dan dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejaktahun 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah nafkah, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah dariPemohon dan menuntut lebih dari kemampuan

menikah pada tahun1990 yang lalu dan dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama;Putusan Nomor 1573/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejaktahun 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah dariPemohon dan menuntut lebih dari Kemampuan

pokoknya : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon, kemudian pindah di rumah bersama; semularumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun namun sejak tahun2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Nomor 1573/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 8 dari 12 halamanTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon danselalu menuntut lebih dari kemampuan

mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa semularumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun namun sejak tahun 2007antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon dan selalu meminta lebih dari kemampuan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonseringkali meminta nafkah berlebih diluar Kemampuan Pemohon, padahalTermohon mengetahui bahwa Pemohon bekerja sebagai xxxxxx yangtidak menentu dalam hal Pendapatan, apabila Pemohon menasehatiTermohon supaya tidak meminta nafkah berlebih, Termohon cenderungmengabaikan;5.

pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Nenny Titanica Putri bintiSamaji, umur 3 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersamaTermohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon menuntutu nafkah belanjadi luar Kemampuan

pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:A Ga alls 58 any eB elu Se (ys Sle gl goa CysArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon seringkali meminta nafkahberlebin diluar Kemampuan

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telahdikarunial 1 orang anak, bernama: Nenny Titanica Putri binti Samaji,umur 3 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama TermohonS, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonseringkali meminta nafkah berlebih diluar Kemampuan Pemohon, padahalTermohon mengetahui bahwa Pemohon bekerja sebagai xxxxxx yang tidakmenentu dalam hal Pendapatan, apabila Pemohon menasehati

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon menuntut nafkah di luar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal:; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Saksi kedua : , uur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal ci xeeeMR, mengaku sebagai abang kandung Pemohon, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon menuntut nafkah di luar Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal:; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup terhadap alat bukti yangdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya, selanjutnyaPemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPemohon tetap pada

dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama TT yangmerupakan saudara sepupu Pemohon, dan saksi kedua bernamafF yang merupakan abang kandung Pemohon, maka patutlah beralasanapabila saksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon dari apa yang telah dilihat dan didengarnya secara langsung, yangpada pokoknya saksisaksi tersebut mengetahui pertengkaran antara Pemohondan Termohon sejak bulan Januari 2016, yang disebabkan Termohon menuntutnafkah di luar Kemampuan

bahwa alat bukti Pemohon berupa dua orang saksi telahmencapai batas minimal pembuktian, maka keterangan kedua orang saksiPemohon tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa sejak bulan Januari 2016 telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonmenuntut nafkah di luar Kemampuan

adalah suami sah dari Termohon; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon pindah ke rumah orang tua PemohonLembar ke 5 dari 12 halaman Ptsn No.42/G/2019.Pkllalu. pindah di rumah sendiri di Pandanarum Tirto KabupatenPekalongan, telah rukun baik, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah bermasalah dan terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi Termohon menuntutnafkah di luar kemampuan

Termohonpada pokoknya adalah sebagai berikut:1) P emohon adalah suami sah dari Termohon;2) Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan, pindah di rumah orangtua Pemohon sebentar lalu pindah di rumah bersama selama 3,5tahun, telah melakukan hubungan badan dan telah dikaruniai anak 1(satu) orang ;3) B ahwa sejak Juni 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahbermasalah sebab Termohon, sering cekcok masalah ekonomi,Termohon menuntut nafkah di luar kemampuan

sehingga memenuhi syarat formal dan bukan orang yang dilarangmenjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai adanya hubungan perkawinan antara Pemohon danTermohon dan telah hidup bersama dirumah orang tua Termohon, pindah dirumah orang tua Pemohon, kemudian dirumah sendiri, Kemudian antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Termohon menuntut nafkah yang di luar kemampuan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, lalu Pemohon pergi meninggalkan Termohon,sebab di usir oleh Termohon;4.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTermohon sudah tidak taat dan tidak patuh lagi terhadap Pemohon,dimana Termohon selalu menuntut ekonomi diluar Kemampuan Pemohon,selain itu Termohon memiliki sifat egois ingin menang sendiri, Pemohonsudah berusaha untuk menasehati Termohon, namun selalu berakhirdengan perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, Termohon sering mengatakan katakata yang menyakitkan hatiPemohon, bahkan Termohon pernah pula

tahun 1994 di Kotip Metro dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon di Kelurahan MetroKecamatan Metro Pusat Kota Metro;e Bahwa, Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon terlihatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 keduanyasudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin danbertengkar;e Bahwa, penyebabnya adalah karena adanya sikap Termohonyang tidak patuh pada Pemohon dan sering menuntut ekonomidi luar Kemampuan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Termohon sudahtidak taat dan tidak patuh lagi terhadap Pemohon, dimana Termohon selalumenuntut ekonomi diluar Kemampuan Pemohon, selain itu Termohon memilikisifat egois ingin menang sendiri, Pemohon sudah berusaha untuk menasehatiTermohon, namun selalu berakhir dengan perselisihnan dan pertengkaran,Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Termohon pernah pula

Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPemohon sekitar 11 bulan, sejak bulan Maret 2017 antara Pemohon danTermohon = terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon memintanafkah yang lebih di luar Kemampuan Pemohon;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunserta harmonis, kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena saksi seringkali melihat Pemohon dan Termohontidak bertegur sapa; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon seringkali menuntut Pemohon untuk memberikan nafkah diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masalah lain

Keadaan rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon seringkali menuntut Pemohon untukmemberikan nafkah di luar Kemampuan Pemohon, akibat hal tersebut sejak 1tahun lebih yang lalu telah berpisah tempat tinggal, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui lagi keberadaannya, maka secara formal keterangan para saksi dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

Mendengar lagi MahaMengetahui;Dan pendapat ulama sebagai termaktub dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang berbunyi:shu daedlo Sle SUArtinya : Talak itu di pihak suami dan iddah di pihak istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakimberkesimpulan dan dapat menemukan fakta bahwa kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon seringkali menuntutPemohon untuk memberikan nafkah di luar Kemampuan

dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2010, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagai petani, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipun penghasilan Pemohontelah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurang mencukupi,sebab saat musim palawija, hasil panen tersebut kembali untuk biayatanam padi, sedangkan Termohon tidak menyadari hal tersebut, Termohontetap menuntut nafkah diluar kemampuan

diDusun Singopadu RT.12 RW.03 Desa Peterongan, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah ekonomi, penghasilan Pemohonsebagai petani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon,namun masih saja kurang mencukupi, sedangkan Termohon tetapmenuntut nafkah diluar Kemampuan

diDusun Singopadu RT.12 RW.03 Desa Peterongan, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah ekonomi, penghasilan Pemohonsebagai petani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon,sekalipun penghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon,namun masih saja kurang mencukupi, sedangkan Termohon tetapmenuntut nafkah diluar Kemampuan

pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2010, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagaipetani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipunpenghasilan Pemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih sajakurang mencukupi, sebab saat musim palawija, hasil panen tersebut kembaliuntuk biaya tanam padi, sedangkan Termohon tidak menyadari hal tersebut,Termohon tetap menuntut nafkah diluar Kemampuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2008 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;6.

KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 3 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak Januari 2008, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan

rumahorangtua Pemohon Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 3 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak Januari 2008, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.

Termohon terlalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2013 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukanpermohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 7 bulan ;. Bahwa, Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil ;.

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama dan telah dikaruniai seorang anak yang kini dipelihara olehTermohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemhon dengan termohon telahberpisah tempat tinggal karena sering bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonterlalu banyak menuntut nafkah lahir diluar dari Kemampuan

Muchtarom ( HakimPengadilan Agama Surabaya) dan juga oleh keluarga diluar sidang, akan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Termohon tidak patuh/tidak taat pada Pemohon, pencemburu dan terlalumenuntut nafkah lahir diluar Kemampuan pemohon, puncak pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juli 2013 dan sejak itu pula berpisah tempat tinggal dan tidakdapat dirukunkan kembali

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsuralasan perceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat 2 undangundang no 1tahun 1974 jo pasal 19 huruf f Praturan Pemerintah no 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya PermohonanPemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 (b) Kompilasi Hukum Islamadalah kewajiban seorang suami memberikan biaya hidup kepada isteri yangdiceraikan selama masa iddah (8 bulan) disesuaikan dengan kemampuan

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon, danselain itu Termohon berperilaku boros dalam rumah tanggab.

dirumah Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 20 tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanselurunh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebihdari kemampuan

Bwi bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanselurunh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebihdari kemampuan Pemohon, dan selain itu Termohon berperilaku borosdalam rumah tangga ; bahwa akibat peristiwa tersebut

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon, danselain itu Termohon berperilaku boros dalam rumah tangga ;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;;2.

Bahwa, sejak sekitar Oktober 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon dan Pemohon juga sudahbekerja dengan maksimal untuk mencukup! kebutuhan rumahtangga;5.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 3 tahun 6 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Oktober 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuaidengan kemampuan

Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 3 tahun 6 bulan dan belum dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 2511/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sejak sekitar Oktober 2018, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuaidengan kemampuan

Bahwa, sejak Oktober 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selalu merasa kurangatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon dan Pemohonjuga sudah bekerja dengan maksimal untuk mencukupi kebutuhanrumahtangga;Putusan, Nomor 2511/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon menuntut nafkah yangberlebihan diluar Kemampuan Pemohon;c. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan April tahun2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan yang hinggasekarang telah 7 bulan lamanya;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;6.

menikah pada 24 Agustus2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 5 bulan, dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsemula rukun harmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2015 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmerasa kurang atas nafkah pemberian Pemohon dan selalu menuntutdipenuhi nafkahnya diluar kemampuan

antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 24 Agustus 2014 sampai sekarang, oleh karena itu Penggugat danTergugat dapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohonmenuntut nafkah yang berlebihan diluar kemampuan

keterangan saksisaksi dari pihakkeluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satusama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang sekitar 1 (satu) tahun disebabkan Termohon merasakurang atas nafkah pemberian Pemohon dan selalu menuntut dipenuhinafkahnya diluar Kemampuan

Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXumur 9 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan selurun penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan

bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangj;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan

Put.No.1799/Pdt.G/2019/PA.Bwimemberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Februari 2018Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi; bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2017 mulalgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;Hlm.6 dari 10 hlm. Put.No.1799/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Bahwa, pada bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak ridlo dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telah memenuhinyasesuai kemampuan dan penghasilan yang ada;Hal 2 Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2019/PA.Kng.4.

Anak 2 umur 5 tahun; Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakridho dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohontelah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada; Bahwa, Saya sering mendengar langsung antara Pemohondengan Termohon sedang bertengkar 10X ; Bahwa, antara Pemohon dengan

Anak 2 umur 5 tahun; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidakridho dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohontelah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada ; Bahwa, Saya sering melihat langsung antara Pemohon denganTermohon sedang bertengkar 4X ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon

sebagiamanadimaksud pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, di bawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara yang satu denganlainnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, kKedua belah pihak sering bertengkar, Termohon tidakridho dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai Kemampuan

pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2011 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karenaTermohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menutut lebih di luar kemampuan

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai pamanPemohon2 229222222 2222 none enee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa dan telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2011 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karenaTermohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menutut lebih di luar kemampuan

berhasil karena Pemohon berkerastetap akan bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Pemohondalam permohonannya, sebagaimana pada posita nomor 3 s/d 6 pada pokoknya,Pemohon mengajukan permohonan perceraian dengan Termohon karena Termohontidak terima baik dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selalu menutut lebihdi luar kemampuan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak awal tahun 2011,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, halini disebabkan Termohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikan olehPemohon dan selalu menutut lebih di luar kemampuan