Serengan Kota Surakarta tepatnya dipinggir jalan sebelah selatan perempatan Gemblegan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk di daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,telah dengan sengaja mengaddakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut

sebelah kanan saksi JUMARItersebut, begitu seterusnya permainan judi puteran tersebut diulangi kembali.Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis puteran tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang/pemerintah.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur clan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RIZAL DWI PRASETYO Alias MANYUL Bin KARJONOpada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas,telah dengan sengaja turut main

Laweyan, Surakarta; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari warga, kemudian melakukanpengecekan, ternyata benar ditempat kejadian sedang berlangsung perjudian ; Bahwa pada saat saksi sampai ditempat kejadian ada 5 (lima) orang yang sedangbermain judi, tetapi hanya 4 (empat) orang yang tertangkap , I(satu) orangmelarikan diri ; Bahwa Terdakwa sedang main judi jenis puteran dengan menggunakan (satu)keeping uang logam Rp.100, dan menggunakan taruhan berupa uang Rp.500,sampai dengan Rp.1.000,

masingmasing pemain ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa situasi tempat perjudian tersebut terbuka, terang dan dapat dilihat olehumum ;Bahwa modal saksi pada permainan tersebut adalah Rp.17.000, (tujuh belas riburupiah );Bahwa saksi kalah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Bahwa Terdakwa juga ikut taruhan ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengamen ;Bahwa uang yang digunakan Terdakwa untuk taruhan adalah uang dari hasilmengamen ;Bahwa pada saat ditangkap baru ikut main

Alias MANYUL Bin KARJONO, Rp.44.000, (empat puluhempat ribu rupiah) milik tersangka NANANG SARIPUDIN Alias COY Bin IJASAROJI ;Menimbang, bahwa elah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Bess memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Kedua sebagaimanaHalaman 13daril8 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2013/PN.Ska.diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barangsiapa2 Turut serta main

Hafi Aslah bersamasama terdakwa Abd.Basit, terdakwa Abdul Wahid, Doyok, Kus, Sipul sedang berkumpullalu Sipul mempunyai niat untuk mencari hiburan dengan caramengajaknya main judi jenis senggolan menggunakan kartu dominosebagai alatnya dan uang sebagai taruhannya. Atas niat tersebut laluterdakwa H. afi Aslah mengajak terdakwa Abd.

Hafi Aslah bersamasama terdakwa Abd.Basit, terdakwa Abdul Wahid, sedangkan Doyok, Kus dan Sipulberhasil melarikan diri, selanjutnya dari tempat main judi saksi AgusTri Mulyono dan saksi M.

Hafi Aslan bersamasama terdakwa Abd.Basit, terdakwa Abdul Wahid, sedangkan Doyok, Kus dan SipulHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 275/Pid.B/2014/PN.BKLberhasil melarikan diri, selanjutnya dari tempat main judi saksi AgusTri Mulyono dan saksi M.

Barangsiapa ; 222202 n nen nn nen nen nnn n cence nee2. lIkut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum ; 3. Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberikan izin untuk mengadakan judi ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subroto bin Warsiban tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303; sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Menyatakan terdakwa SUBROTO bin WARSIBAN bersalah melakukantindak pidana "menggunakan kesempatan main judi tanpa jinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Melanggar Pasal303 bis ayat (1) ke 1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBROTO bin WARSIBANberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3.

Mempergunakan kesempatan yang terbuka untuk main judi;en Yang sifatnya bertentangan dengan peraturan pasal 303;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan dalam melakukanperbuatan pidana yang dilakukannya.

Unsur mempergunakan kesempatan yang terbuka untuk main judiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itubertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mempergunakankesempatan yang terbuka untuk main judi bukanlah setiap pemakaiankesempatan yang terbuka karena ada orang yang memberikan kesempatanuntuk

judi;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsurmempergunakan kesempatan yang terbuka untuk main judi telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa Subroto bin Warsiban tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarpasal 303; sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( Empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YUYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Main Judi Yang Diadakan Di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada ijin Dari Penguasa Yang Berwenang";4.)Menjatuhkan pidana Terdakwa I. TOSAN, Terdakwa II SUKADI alias P. NURSIYEH, Terdakwa III SUMARRAH alias P. YUYUN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;5.)

Sitiyeh dan Safi alias ImroatusSolehan (keempatny berkas terpisah) pada hari selasa tanggal 24 Januari 2012sekira Pukul 15:00 WIB atau setidaktidaknya di suatu waktu lain yang termasukdalam bulan Januari 2012, di Kp Lebille Berre', Desa Tamberu Laok, KecamatanSokobanah, Kabupaten Sampang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang. dengan dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur

Sitiyeh dan Safi alias ImroatusSolehan (keempatnya berkas terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan primair diatas, turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi ijin mengadakan judi itu, perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I. TOSAN,Terdakwa Il SUKADI alias P.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakuntuk main judi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaropun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu.a.d. 1.

Barang siapa;2 Turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi oleh umum, kecuali apabila pembesr yang berkuasa telahmemberi izin untuk mengadakan judi itu;A.d.1. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa ini telah Majelispertimbangkan sebelumnya, dan dinyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi.A.d.2.

YUYUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Main Judi YangDiadakan Di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, SedangkanUntuk Itu Tidak Ada ijin Dari Penguasa Yang Berwenang";4. Menjatuhkan pidana Terdakwa . TOSAN, Terdakwa II SUKADI alias P.NURSIYEH, Terdakwa III SUMARRAH alias P. YUYUN dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;5.

Menyatakanterdakwa1.HENGKI RAHAYAAN ALIAS HENGKI, terdakwa 2.LUSI HARIMISA ALIAS LUSI, terdakwa 3.NOVITA KELUNG ALIAS ANGGI dan terdakwa 4.SOFIANA RUMLUS ALIAS SOFItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat)bulandan 20 (dua puluh) hari;3.

diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 25November 2013, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan;1 Menyatakanmereka terdakwa 1.HENGKI RAHAYAAN ALIAS HENGKI, terdakwa2.LUSI HARIMISA ALIAS LUSI, terdakwa 3.NOVITA KELUNG ALIAS ANGGIdan terdakwa 4.SOFIANA RUMLUS ALIAS SOFlbersalah melakukan tindakPAGE 33pidana ~Secara bersamasama menggunakan kesempatan main

ALIAS ANGGI dan terdakwa 4.SOFIANA RUMLUS ALIASSOFItidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatanpara terdakwadiatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa mereka terdakwa 1.HENGKI RAHAYAAN ALIAS HENGKI, terdakwa2.LUSI HARIMISA ALIAS LUSI, terdakwa 3.NOVITA KELUNG ALIAS ANGGI danterdakwa 4.SOFIANA RUMLUS ALIAS SOFI pada waktu dan tempat sebagaimanadalam telah diuraikan dalam dakwaan kesatu, ~*turut serta melakukan, menggunakankesempatan main

tersebut pertamatama kedua kartudigabung kemudian dikocok dan dibagi kepada pemain masingmasingmendapatkan 13 kartu sedangkan yang kocok mendapatkan 14 kartusisanya disimpan ditengahtengah pemain, kemudian kartu itu dibuangoleh sipengocok kearah pemain sebelah kanan dan berlanjut kepemainberikutnya ;e Bahwa untuk mendapatkan pemenang, pemain harus mendapatkan kartuyang sama warna secara berurutan diikuti oleh kartu yang sama walaupunbeda warna sebanyak 3 macam ;e Bahwa pada saat para terdakwa sedang main

tersebut pertamatama kedua kartudigabung kemudian dikocok dan dibagi kepada pemain masingmasingmendapatkan 13 kartu sedangkan yang kocok mendapatkan 14 kartusisanya disimpan ditengahtengah pemain, kemudian kartu itu dibuangoleh sipengocok kearah pemain sebelah kanan dan berlanjut kepemainberikutnya ;Bahwa untuk mendapatkan pemenang, pemain harus mendapatkan kartuyang sama warna secara berurutan diikuti oleh kartu yang sama walaupunbeda warna sebanyak 3 macam ;Bahwa pada saat para terdakwa sedang main

Saiful Bahri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan benar; Bahwa Saksi ditangkap karena main kartu domino menggunakan uangsebagai taruhannya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 15.30 wita dihalaman belakang rumah milik terdakwa yang beralamat di Lingkungan AwenLelateng, Kel.Lelateng, Kec.Negara, Kab.Jembrana; Bahwa tujuan saksi waktu itu hanya main bilyar kemudian saksi

melihattemanteman kumpul dihalaman belakang rumah terdakwa tepatnya dibalebengong yang sedang main kartu jenis domino kemudian saksi ikut denganmenggantikan teman yang selesai bermain kartu; Bahwa yang main kartu domino jenis spirit adalah saksi bersama temanteman saksi bernama Nur Holis, Ahmad Yani, Tain dan Rafik dengan menggunakanuang sebagai taruhan; Bahwa yang menyediakan kartu adalah Terdakwa; Bahwa awalnya para pemain mencari tempat duduk dengan membentuklingkaran selanjutnya pemain dibagikan

Nga.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 maret 2018 sekirapukul 15.30 wita di halaman belakang rumah terdakwa yang beralamat diLingkungan Awen Lelateng, Desa Lelateng, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana; Bahwa rumah Terdakwa tersebut sehariharinya ramai karena di rumahterdakwa ada meja bilyar jadi ada saja yang main bilyar; Bahwa barang bukti tikar tersebut untuk alas duduk di bale

sewa dalam permainan kartu domino di rumahTerdakwa tersebut; Bahwa rumah Terdakwa dipakai untuk bermain judi kartu jenis dominotersebut karena untuk hiburan saja; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin saat menyediakan permainan kartu dominomenggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah atas perbuatannya; Bahwa benar barang bukti berupa 3 (tiga) set kartu domino, 2 (dua) tikarwarna coklat dan uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) adalahperlengkapan untuk main

Unsur tanpa hak dengan sengaja Menawarkan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau turut serta dalam usahapermainan judi biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ROZALIT beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum di persidangan padahari Selasa, tanggal 27 Agustus 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa YAHYA ALS AJEK BIN ROZALI bersalah melakukan tindakpidana Tanpa izin dengan sengaja turut main

Penuntut Umum berbentuk Subsidairitas makaMajelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan primairnya jika tidak terbukti makadilanjutkan dengan dakwaan subsidair;80Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum yang menuntutterdakwa pada dakwaan Lebih Subsidair yaitu melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) Ke2 KUHP, danMajelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja turut main

Dalam hal ini yang dimaksud dengan main judi yangdiadakan sebagaimana pada Pasal 303 KUHP ini adalah semua bentuk permainan judi yangdiadakan tanpa mendapatkan izin terlebih dahulu dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jalan umum atau dekat jalan umum atau tempatyang dapat dikunjungi oleh umum adalah suatu lokasi atau tempat berupa jalan atau jalanan ataudekat jalan umum yang dapat dikunjungi oleh orang atau dengan kata lain tempat lalu lalangnyaorang untuk beraktifitas;

Bahwa benar, terdakwa mengetahui kalau permainan judi dilarang dan melanggarhukum, namun karena ingin berharap mendapat keuntungan/kemenangan lalu ikutserta dalam permainan judi tersebut;= Bahwa benar, permainan tersebut hanyalah bersifat untunguntungan semata;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas telah terbukti perbuatan terdakwadengan sengaja secara sadar dan tahu akan akibat yang akan ditimbulkan bagi dirinya turut mainjudi dadu guncang, kepada Majelis Hakim Terdakwa mengakui turut main

jalan umum, dan perbuatan terdakwa turut main judi daduguncang tersebut dilakukan tanpa mendapat izin dari lembaga yang berwenang, oleh karenanyaperbuatan terdakwa tersebut dikategorikan sebagai perbuatan yang melawan hukum, sehinggadengan demikian Majelis berpendapat unsur Tanpa mendapat izin, dengan sengaja turut main judidijalan umum atau dekat jalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali adaizin dari yang berwenang, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur

Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu;Ad.1.

Mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu . Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga tidak terpenuhi dan terbukti olehperbuatanT erdakwa.

Turut serta main judi dijalan umum atau ditempat yangdapat dimasuki khalayak umum;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN.BLG.Menimbang, bahwa oleh karena unsur point 1 dan point 2 pada DakwaanSubsidair, sama dengan unsur pada Dakwaan Primair diatas, dan telahdipertimbangkan pada pertimbangan Dakwaan Primair diatas, serta telahdinyatakan terpenuhi dan terbukti.

Turut serta main judi dijalan umum atau ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, perbuatanTerdakwa yang bermain judi jenis Togel, adalah merupakan kualifikasi dariperbuatan dengan tanpa hak turut serta main judi di tempat yang dapatdikunjungi halayak umum .

namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga oleh majelis hakim perkara ini dinyatakan tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) No.1 Tahun 2016;Bahwa selanjutnya sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum dan atas pertanyaan MajelisHakim, Penggugat tetap mempertahankan dalildalil posita dan petitum gugatandengan tambahan penjelasan bahwa Tergugat sering main

Tergugat jugasering main game di HP sampai larut malam, pernah ditegur Penggugattetap Tergugat marah dan pernah memukul Penggugat; Bahwa saya tidak pernah melihat dan mendengar merekabertengkar, saya hanya tahu dari cerita Penggugat dan dari cerita ibuTergugat kepada saya;Hal. 4 dari 17 Hal. Put.

Bahwasejak 28 Desember 2020 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama dan paling dominanadalah karena Tergugat pernah memukul penggugat pada saat marah, ikutCampur orang tua tergugat dalam rumah tangga antara penggugat dantergugat, dengan tambahan penjelasan bahwa Tergugat sering main game MLdi HP milik Tergugat sampai larut malam.

Penggugat menegur Tergugat agarjangan main game sampai larut malam, tetapi Tergugat marahmarah kepadaPenggugat dan pernah memukul Penggugat. Orang tua ikut campur karenaTergugat mengadu kepada orangtuanya kalau ditegur Penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada02 Februari 2021, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmenyerahkan penggugat ke tempat keluarga penggugat.

Tergugat juga sering main game di HP sampai larutmalam, pernah ditegur Penggugat tetapi Tergugat marah dan pernah memukulPenggugat.

Tergugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 14 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan wanitalain, lalu Penggugat mau dimadu tidak mau, dan juga Tergugat tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kalau punya uang selalu digunakanuntuk kepentingan dirinya sendiri, yaitu main

Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan wanita lain,lalu Penggugat mau dimadu tidak mau, dan juga Tergugat tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kalau punya uang selalu digunakanuntuk kepentingan dirinya sendiri, yaitu main

Tergugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta dengan wanita lain,lau Penggugat mau dimadu tidak mau, dan juga Tergugat tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kalau punya uang selalu digunakanuntuk kepentingan dirinya sendiri, yaitu main

tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat bermaincinta dengan wanita lain, lalu Penggugat mau dimadu tidak mau, dan juga Tergugat tidak dapatmemberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kalau punya uangselalu digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri, yaitu main

Anak I, umur 11 tahun (ikut Penggugat),Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah Tergugat suka main permpuan dan minumminiman keras dan jika dinasehatiTergugat marahmarah yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga Tergugat tidakpernah pulang tidak pernah

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat suka main

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat suka main

bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah Tergugat suka main

. ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangganya diKABUPATEN SUMEDANG dan dari pemikahan tersebut telah dikaruniaibelum dikaruniai keturunan ;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan baik,akan tetapi sejak Desember 2008 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaigoyah dan timbul keretakan dimana rumah tangga sudah tidak ada keharmonisanyang disebabkan tergugat sering main judi dan minumminuman keras serta sukabersikap kasar terhadap Penggugat

;e Selama 1 tahun kurang berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;e Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dandisebabkan tergugat sering main judi dan minumminuman keras serta sukabersikap kasar terhadap Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 bulanSaksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikannya. ;2 SAKSIII :Diatas sumpahnya saksi

;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaibelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dilanda ketidakharmonisan penyebabnya disebabkan tergugat sering main judi dan minumminuman keras serta suka bersikap kasar terhadap Penggugat ;. ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 3 bulan.

;w Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang telah dikemukakan Penggugatdan dikuatkan keterangan saksisaksi, , maka harus dinyatakan terbukti rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan terus menerus yang mengakibatkan retaknya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, karena disebabkan tergugat sering main judi dan minumminumankeras serta suka bersikap kasar terhadap Penggugat ;, sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama

Februari 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapemohon dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1 , umur tahun (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah termohon ada main

, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtermohon ada main

bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtermohon ada main

, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah termohon ada main

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagai layaknya suami istri Selma 13 tahun di Jayapura dan 15tahun di Pinrang, dan telah dikaruniai empat orang nak yang masingmasingbernama :e NAMA ANAK 1e NAMA ANAK 2e NAMA ANAK 3e NAMA ANAK 4Bahwa kegidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugatsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugatsering main

maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugatakan tetapi tidk berhasil karena penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesikn permasalahan rumah tangganya melalui prosedur Pengadilan.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pda pokoknya bahwa penggugat dengan tergugat pada awalnya rukun danharmonis kemudian sering cekcok disebabkan karena tergugat sering main

judi danselalu marah kepada penggugat tanpa sebab yang jelas dan mengusir penggugatbahwa akibat dari sering main judi tergugat tersebut banyak penagih utang sehinggapenggugat yang membayar utang tergugat tersebut, bahwa penggugat dengantergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2004 sampai sekarangserta tidak diketahui alamatnya secara pasti.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung ternyatatergugat tidak pernah hadir di persidangan, olehnya itu penggugat tidakdapat

gugatanpenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkandengan buktibukti penggugat, serta halhal yang terungkap di persidangan makaamajelis menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugatdan tergugat adalah suami istri sah.Bahwa penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus menyebabkan tergugat pergi meninggalkan penggugat sejakbulan Pebruari 2011 sampai sekarang.Bahwa penggugat dan tergugat cekcok karena tergugat selalu main

dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua penggugatdan dikaruniai 1 orang anak, umur 8 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana tergugat jarang memberi uang belanja kepada penggugat.Tergugat sering main

Tergugatsering main judi, bahkan uang persiapan melahirkan anaknya dihabiskan oleh tergugatuntuk judi.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua BeritaAcara persidangan

Tergugatsering main judi, bahkan uang persiapan melahirkan anaknya dihabiskan oleh tergugatuntuk judi.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan

Tergugat sering main judi, bahkan uangpersiapan melahirkan anaknya dihabiskan oleh tergugat untuk judi. itu mafsadahnyaakan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPenggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam

Unsur ikut serta main judi;3. Unsur diadakan di jalan umum atau di pinggiranya maupun ditempat yang dapat dimasukioleh halayak umum.Ad. 1.

Unsur ikut serta main judi21Menimbang, bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 22.00Wib, terdakwa I GITO MULYONO, terdakwa II AKHMAD HADI, terdakwa IIISURATNO dan terdakwa TV SURATNO alias KOMO datang ke warung saksi SAMSULPITONO di Ds Banjar sari, Kecamatan cerme , Kabupaten Gresik, setibanya di warungtersebut terdakwa I GITO MULYONO, terdakwa Il AKHMAD HADI, terdakwa IIISURATNO dan terdakwa IV SURATNO alias KOMO sepakat bermain kartu Remi JenisKongslet dengan menggunakan

umum, paraterdakwa tidak ada niatan atau menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi, mereka terdakwa mata pencahariannya sebagai seorangpekerja dengan mengisisi waktunya yang kosong lalu mereka terdakwa secara isengmelakukan main judi kartu remi jenis kongsletan, dengan bersepakat melakukan main judikartu remi jenis kongsletan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan tidak adayang menjadi bandarnya dan itu kesepakatan bersama;Dengan hal tersebut

27 Juni 2013 sekira pukul 00.15 Wib bertempat di warung SAMSUL PITONO Ds.Banjarsari Kecamatan Cerme , Kabupaten Gresik dimana tempat dikunci oleh para terdakwadari dalam tetapi tempat tersebut mudah dilihat dan didatangi oleh khlayak umum secara isengmelakukan main judi kartu remi jenis kongsletan, dengan bersepakat melakukan main judikartu remi jenis kongsletan dengan menggunakan taruhan uang;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan

SURATNO Alias KOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadaknditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada iin daripenguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya itu kepada terdakwa I. GITO MULYONO,terdakwa Il. AKHMAD HADI, terdakwa III. SURATNO, IV. SURATNO AliasKOMO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari;5.

main cak di video itu lalumengatakan juga kelak kau keluarlah kemudian anak korban mengatkantapi aku nanti lewat mana?

dan Anakkorban jawab Ngak Mau lalu terdakwa berkata Aku Ado Duit 25.000,00 (DuaPuluh Lima Ribu) Kalau kau Ndak Cak Itu lalu Anak korban jawab Enggak EhKalau 25.000,00 (dua puluh lima ribu), 50.000,00 (lima puluh ribu) Bae Lah danterdakwa menjawab lyoo.., Tapi Kelak Kito Main ke belakang Yo Kito Main CakDi Video Itu dan Anak korban hanya diam saja lalu terdakwa berkata Kelak Kaukeluarlah, dan Anak korban bertanya Tapi Aku Nanti Lewat Mana?

dan Anakkorban jawab Ngak Mau lalu terdakwa berkataAku Ado Duit 25.000,00 (Dua Puluh Lima Ribu) Kalau Kau Ndak Cak Itu laluAnak korban jawab Enggak Eh Kalau 25.000,00 (Dua Puluh Lima Ribu),50.000,00 (Lima Puluh Ribu) Bae Lah dan terdakwa jawab lyoo.., Tapi KelakHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN AgmKito Main Kebelakang Yo Kito Main Cak Di Video Itu dan Anak korban hanyadiam saja lalu terdakwa berkata Kelak Kau keluarlah, dan Anak korban bertanyaTapi Aku Nanti Lewat Mana?

dan Anakkorban jawab Ngak Maulalu terdakwa berkata Aku Ado Duit 25.000,00 (Dua Puluh Lima Ribu) Kalau KauNdak Cak Itu lalu Anak korban jawab Enggak Eh Kalau 25.000,00 (Dua Puluh LimaRibu), 50.000,00 (Lima Puluh Ribu) Bae Lah dan terdakwa jawab lyoo.., Tapi KelakKito Main Kebelakang Yo Kito Main Cak Di Video Itu dan Anak korban hanya diamsaja lalu terdakwa berkata Kelak Kau keluarlah, dan Anak korban bertanya TapiAku Nanti Lewat Mana?

Sederhana Kel, Tembilahan Hulisolimia lebih kuring 1 tahun kemudian pindah ke rumah kentrakan ai JlTea Biru Kel Tesnisinhaen Huh Ret Tembilahan Kota welam ma 3 buian, telah dikarunial 1 ofang anak bernama pe aetahun anak tenmebut dalam asuhan Pengguyat,iitus 2015 kehidupan pata targus engguink jukun dan nat harmonies lagi karena erga a Saat mambarkan aah Kepad en ugat = Tergugat suka main judi ~ Tergugat ering pergi maninggalkan Penggug oie nea 1 tidak dapat didengar di nian 3 dari 12 hal.

Tergugal suka: Main judi den Targugat mau meniken ligi: = trgge selama + hurang tabi 1 tahun 5 sida,= Bat antara Pengg jugat a eng Tenpunat sudan diupayakan urituk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan.

Nemor 1 Tahun 2016ram damian Maj Hakim sua brupaya scar makina menashat sai sno ata Peraqiat dengan Toot ee er Bersonada Penggug A Terguget ska main ju dan Ts ugarmeninggalkar Penggugat dan pemah memi daieiig suieame Tiaiaigiiilt Gencin Tecpigl tangles Sanign Gaga jigian vlan,Tipe ok but surat (Pda 2 (Bu orang a terhadap buktiTen ipertir bangkan berikut ink:avimbang, bahos bud P (Buku Kutipan.

Bahwa Tergugat suka main judi, minumminuman keras hingga Tergugat mabuk;b. Bahwa Tergugat keras kepala, setiap kali Penggugat mengingati Tergugat, Tergugatmarah dan main kekerasan, bahkan Tergugat pernah menampar telinga Penggugathingga bengkak. Akibat kejadian kekerasan tersebut di atas perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat berhasil didamaikan oleh kakak kandungTergugat yang bernama KAKAK;c.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada Hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 yang disebabkan oleh hal yang samaseperti tersebut pada poin di atas, yakni selalu main kekerasan dalam menyelesaikanpermasalahan dalam rumah tangga.

dan keduanya sekarang tidaktinggal dalam satu rumah lagi;Bahwa Saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Saksi mendengar dan melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar sudahsejak lama saat Saksi masih tinggal bersebelahan rumah dengan Penggugat danTergugat di Singkut, dan terakhir kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarpada 2 bulan yang lalu;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenganggur, sering mabuk, marahmarah dan suka main

judi,minumminuman keras hingga Tergugat mabuk; b) Tergugat keras kepala, setiap kaliPenggugat mengingati Tergugat, Tergugat marah dan main kekerasan, bahkan Tergugatpernah menampar telinga Penggugat hingga bengkak.

dengan Tergugat kembali goyah yang disebabkan oleh Penggugat yang seharihari bekerja di Pabrik sehingga jam pulang ke rumah kediaman bersama tidak teraturkadang jam 5 bahkan Penggugat sering lembur terlambat pulang Tergugat langsung marahdengan menggunakan kekerasan (Tangan), mengancam Penggugat, bahkan Tergugatmenjambak rambut, dan menginjak Penggugat yang mengakibatkan hampir setiap hariterjadi pertengkaran, yang puncaknya terjadi pada tanggal 21 Desember 2011 yangdisebabkan oleh Tergugat selalu main

denganperkara ini beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum di persidanganpada hari Rabu, tanggal 12 Pebruari 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa JUMA Bin HAMA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "ikut serta main

Kajang Kabupaten Bulukumba (di areal kebun/persawahan) atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I B Bulukumba, "Turut sertamenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303 KUHP", perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Saksi AGUS RIJALUDDIN dan Saksi AHMAD RESKI besertaanggota kepolisian lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DesaMalleleng

Kajang Kabupaten Bulukumba (di areal kebun/persawahan) atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I B Bulukumba, "ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu", perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika Saksi AGUS RIJALUDDIN dan Saksi

tempat terjadinya perkara ) yaitubertempat di Desa Malleleng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba yang merupakansawah yang sudah kering, namun ada jalan setapak untuk sampai di tempat tersebut, namunpada saat di lakukan penggerebekan oleh Polisi ditempat tersebut banyak orang, maka jelaslokasi tersebut adalah tempat yang dapat dikunjungi oleh umum karena setiap orang dapatke tempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakfafakta hukum tersebut diatas, terdakwatelah ikut serta ikut serta main

Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, maka terdakwa diperintahkan agar tetapdalam tahanan ;Mengingat pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang No.8 Tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENGADILI;: e Menyatakan Terdakwa JUMA Bin HAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEH KHALAYAK UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG