Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu. Dengan Tipu Muslihat,ataupun Rangkaian Kebohongan;4. Menggerakkan Orang Lain untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya atauSupaya Memberi Hutangmaupun Menghapuskan Piutang;Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam dakwan pasal ini adalahsubjek hukum pelaku tindak pidana dalam hal ini adalah terdakwa HASNAWATIBINTI H. ABD.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat,ataupun Rangkaian Kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Murni dan suaminya Lel.Mustari bahwa ia saksi menyerahkan uang kepada terdakwa karena terdakwa mengatakanpenerimaan data base kategori satu sudah lewat, namun walaupun sudah lewat kalaukamu sanggup menyiapkan dan memberikan uang besok kepada saya untuk biayaadministrasi maka kamu dan suamimu akan lulus data base kategori satu (K1).

Biaya pengurusan perkara = Rp 75.000.000,00Jumlah kerugian Materil = Rp288.000.000,00 + Rp75.000.000,00 =Rp.363.000.000,00 (tiga ratus enam puluh tiga juta rupiah)Kerugian ImmaterilHilangnya harga diri dan martabat Penggugat, serta terbuangnya waktu,tenaga dan pikiran Penggugat untuk mengurus penyelesaian perkara iniyang tidak kunjung ada penyelesaiannya, dan bila dinilai dengan uangkerugian tersebut tidak kurang dari Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Bahwa untuk mencegah agar objek perkara

Biaya pengurusan perkara = Rp75.000.000,00Jumlah kerugian Materiil = Rp288.000.000,00 + Rp75.000.000,00 =Rp.363.000.000,00 (tiga ratus enam puluh tiga juta rupiah)Kerugian ImmateriilHilangnya harga diri dan martabat Penggugat, serta terouangnya waktu,tenaga dan pikiran Penggugat untuk mengurus penyelesaian perkara iniyang tidak kunjung ada penyelesaiannya, dan bila dinilai dengan uangkerugian tersebut tidak kurang dari Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah);Menyatakan meletakan sita jaminan (Conservatoir

sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan bentuk susunan surat dakwaan PenuntutUmum adalah bersifat alternatif, oleh karena itu majelis hakim memiliki keleluasaan untukmemilih dakwaan mana yang paling terbukti sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis memilih untuk membuktikan dakwaan kesatu melanggarpasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, unsur ini bersifat alternatif, oleh karena itu majelis memilih untukmembuktikan unsur dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa padabulan Februari

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan:Bahwa unsur ini juga tidak terbukti atau tidak cukup bukti;Bahwa sesuai keterangan saksi a de charge Ariyani (istri H. Alimudinalmarhum), yang ikut secara langsung (melihat, mendengar danmengalami sendiri) dalam pembicaraan antara H. Alimudin almarhumbersamasama saksi korban Apriadi Heru dengan Terdakwa yangberkaitan dengan permintaan tolong dari H.

Memaafkan Terpidana;Ayat (2): Pemidanaan tidak dimaksudkan untuk menderitakan danmerendahkan martabat manusia; Pasal55 KUHP Konsep;Ayat (1): Dalam pemidanaan wajib dipertimbangkan:a. Kesalahan pembuat tindak pidana; (bukan karena kesengajaan, tetapikarena dibohongi oleh pihak ketiga AKBP Hasanudin);b.

Kerugian Imateriil :Penggugat I dan II mengalami depresi / tekanan batin kesehatannyaterganggu, harkat dan martabat dipermalukan, terhina serta terlecehkannama baik di hadapan relasi maupun masyarakat umum tercemar jika dinilaidengan sejumlah uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) ;Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum main hakim sendiri /eigenrichting yang dilakukan oleh Tergugat I dan II menjadikan Penggugat I dan IIkhawatir dan waswas bilamana di kemudian hari Tergugat I dan

Kerugian Imateriil :Penggugat I dan II mengalami depresi / tekanan batin kesehatannya terganggu,harkat dan martabat dipermalukan, terhina serta terlecehkan, nama baik dihadapan relasi maupun masyarakat umum tercemar jika dinilai dengansejumlah uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) ;8 Menyatakan untuk melaksanakan putusan atas penjualan ataupelelangan barang jaminan / objek sengketa dapat dijalankan tanpaharus ditandatangani oleh Tergugat I dan II ;9 Menghukum Tergugat I dan If untuk

Adami Chazawi, S.H dalam bukunya yang ce udulHukum Pidana Positif, PENGHINAAN, Tindak Pidana MenyerangKepentingan Umum Mengenai Martabat Kehormatan dan Martabat NamaBaik Orang Bersifat Pribadi Maupun Komunal, diterbitkan oleh CV. PutraMedia Nusantara, Surabaya, 2009, pada halaman 89 menyebutkan oahwaterdapat unsur dari Pasal 310 ayat (1) yaitu sebagai berikut: Unsur objektif1. Pebuatan : menyerang2. Objeknya :a. Kehormatanb. Nama baik orang3.

Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2018/PN Idmmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan

Unsur memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat ataupun rangkaian perkataan kebohongan,membujuk orang lain untuk menyerahkan barang ' sesuatukepadanya, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa daya upaya atau alat penggerak dalam rumusantindak pidana ini adalah nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan yang bersifat alternatif;Menimbang, bahwa unsur ini berisi alternatif, dimana apabila salah satuperbuatan yang disebutkan

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat maupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN PwkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

tuntutan pidananya memintakepada majelis agar terdakwa dijatuhkan pidana selama 2 (dua) tahun, apakahsudah sepadan ataukah dipandang terlalu berat ataukah terlalu ringan makaMajelis akan mempertimbangkan agar sesuai pidana yang dijatunkan dengankesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa haruslahdihukum dengan tujuan pemidanaan bukanlah merupakan pembalasan sehinggamerupakan usaha preventif dan represif atau lebih tepat lagi hukum dijatuhkanbukan untuk menurunkan martabat

Pada bulan Desember 2014 di Mall (Artos)Terbanding memakimaki Pembanding dengan perkataan kasar didepan pengunjung lain sehingga membuat Pembanding malu danmerasa tidak dihargai sebagai seorang istri, hal yang sama diulangilagi pada bulan Juni 2016 sehingga menjadikan Pembanding sangatkecewa atas perlakuan Terbanding terhadap Pembanding yangseharusnya melindungi dan menjaga martabat istri, namun sebaliknyamenjatuhkan martabat dan menghina istri di tempat umum;4.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan ;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatanberupa rangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehinggaperbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap oranglain dan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah berupa katabohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yangdapat diterima sebagai Sesuatu yang logis dan benar ;Menimbang

Dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat ,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang;5. Perbuatan tersebut harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Ad.1.

Unsur Dengan memakai nammuslihat, ataupun rangkaian kebohongan Menimbang, bahwa dalam unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga tidaksemua unsur harus dibuktikan, melainkan cukup salah satu unsur/elemen yangdibuktikan dan apabila terbukti, maka unsur yang lain tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut dan dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai/menggunakan namapalsu atau keadaan (martabat) palsu adalah pernyataan dari seseorang bahwa iaberada dalam suatu keadaan

SANAP pada hari, tanggal tidakdapat diingat lagi dengan pasti pada bulan April 2012 sampai dengan bulanOktober 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di rumahkontraknya saksi AMAT KASTURI di perumahan Gumiwang termasuk DesaGejlig Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya harus dibuktikan apakah faktafakta hukumtersebut sesuai dengan perbuatannya yang didakwakan pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain secara melawan hukum ;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat

Bank Mandiri (Persero), Tbk, Kantor Wilayah VI Bandung, danmenerima upah sebesar Rp. 3.466.000, (tiga juta empat ratus enam puluh enam riburupiah) setiap bulannya;Bahwa sebagai pegawai, Tergugat wajib menjunjung tinggi normanorma yang berlakudi lingkungan kerja Penggugat, Tergugat wajib mengetahui dan melaksanakanperbuatan sesuai Visi, Misi dan Budaya Perusahaan yang berlaku, menjunjung tinggikehormatan dan martabat bank dengan membawa diri di dalam dan di luar dinassedemikian rupa sehingga tidak

DIRCHC/367/2007 tanggal 3Agustus 2007 tentang arahan Direksi kepada seluruh pegawai dan menghimbau kepadaseluruh pegawai untuk tidak ikut serta dalam aksi unjuk rasa dengan pertimbanganuntuk menjaga nilainilai kehormatanm martabat serta reputasi Bank sesuai mandat dankepercayaan dari stakeholder ;Bahwa aksi unjuk rasa benarbenar terjadi pada tanggal 4 Agustus 2007.

Kep.Dir/029/2001 tentang PeraturanDisiplin Pegawai (PDP) yang secara tegas menyebutkan:Pasal 2 ayat (5):mengutamakan kepentingan Bank di atas kepentingan pribadi, golongan atau Pihaklain, serta menghindarkan segala sesuatu yang dapat menjadikan tidak diutamakannyakepentingan Bank untuk kepentingan pribadi, golongan atau Pihak lain;Pasal 2 ayat (6)menjunjung tinggi kehormatan dan martabat Bank dengan membawa diri di dalammaupun di luar dinas sedemikian rupa sehingga tidak berdampak negatif terhadapBankPasal

serta menjunjung tinggi peraturanperaturanyang berlaku di Perusahaannya;Bahwa peran aktif tergugat serta memfasilitasi penghimpunan dana dalam rangkapenyelenggaraan aksi unjuk rasa untuk menurunkan Direksi dan bahkan menghujatDireksi telah melanggar Peraturan tentag Disiplin Pegawai Perusahaan tempat tergugatbekerja tergugat nyatanyata melanggar pasal 3 ayat (3), ayat (18) huruf (g) PeraturanDisiplin Pegawai yang menyebutkan :Pasal 3 ayat (3):melakukan halhal yang dapat menurunkan kehormatan atau martabat

Bank Mandiri (Persero) Tbk.)telah melanggar Peraturan Disiplin Pegawai pasal 3 ayat (3) yaitu menurunkankehormatan atau martabat Bank dan atau pegawai dan juga melanggar pasal 3 ayat(18) huruf (g) yaitu melakukan penganiayaan , penyerangan, penghinaan secarakasarm mengancam secara fisik atau mental pegawai lain atau Direksi atau DewanKomisaris bank termasuk keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat tergugat terbukti

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baik Penggugat,mengembalikan harkat, martabat dan kedudukan Penggugat seperti semulaserta menetapkan kembali Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil padaSatuan Kerja Perangkat Daerah Kabupaten Gayo Lues;5.

kekuatanhukum tetap karena melakukan tindak pidana dengan hukuman pidanapenjarapaling singkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukan tidak berencana,Pasal 248(1) PNS yang dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ataulebih berdasarkan putusan pengadilan yang telah memiliki kekuatanHalaman 37 dari 45 HalamanPutusan Perkara Nomor: 38/G/2019/PTUN.BNAhukum tetap karena melakukan tindak pidana tidak dengan berencana,tidak diberhentikan sebagai PNS apabila:a. perbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat

Tidak diberhentikan apabila: Melakukan tindak pidana dengan hukuman pidana penjara palingsingkat 2 (dua) tahun dan pidana yang dilakukan tidak berencana sertatersedia lowongan jabatan; Dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun atau lebih namunperbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat dari PNS,mempunyai prestasi kerja yang baik, tidak mempengaruhi lingkungankerja setelah diaktifkan kembali, dan tersedia lowongan Jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun dan tidak dilakukan denganberencana, maka Penggugat dapat tidak diberhentikan dengan dasar hukum yangdapat digunakan dalam posisi hukum Penggugat adalah ketentuan Pasal 248 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017;Menimbang, bahwa untuk tidak diberhentikan sebagai PNS berdasarkanketentuan Pasal 248 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017,haruslah dipenuhi syarat yang diatur pada Pasal tersebut yakni:a. perbuatannya tidak menurunkan harkat dan martabat

dari PNS;b. mempunyai prestasi kerja yang baik;c. tidak mempengaruhi lingkungan kerja setelah diaktifkan kembali; dand. tersedia lowongan Jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan syarat yang tertuang dalam Pasal 248ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tersebut, dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Pengadilan berpendapatperbuatan pidana dari Penggugat tidak menurunkan harkat dan martabat dariPNS, karena tindak pidana tersebut dilakukan bukan dalam posisinya sebagaiPNS

padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar nota pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan menurut Hukum bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan pebruatan tindak pidana dalam dakwaan melanggarpasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan tersebut diatas Memulihkan status kedudukan harkat dan martabat

dari 34 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Smntidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Gilingan Padi BuSum alamat Gabahan Rt. 02/13 Sumberadi, Mlati, Sleman , atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan,menyuruh melakukan, turut serta melakukan, dengan maksud = untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang;4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa rangkaian unsur yang terkandung dalam ketentuan inimerupakan unsur alternatif, mengandung arti bahwa apabila telah ada salah satuunsur yang terpenuhi, maka unsur yang lain dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa sebagai bagian penting dari unsur Pasal 378 KUHPadalah

perbuatan Terdakwa dalam mengambil keuntungan dari SaksiWahyuni, secara) melawan hukum harus dilakukan dengan salah satuperbuatan dibawah ini, yaitu : Nama palsu yaitu identitas pelaku yang tidak sesuai dengan keadaansebenarnya ketika melakukan perbuatan; Martabat palsu yaitu keadaan atau jabatan palsu yang tidak sesuai denganhal yang sebenarnya pada diri Terdakwa, misalnya mengaku sebagaiKontraktor, Polisi, Pegawai Negeri atau jabatan lainnya; Tipu muslihat yaitu melakukan perbuatan atau tidak

dalam obyek sengketa 1,selanjutnya Tergugat menetapkan Penggugat melanggar pasalpasalsebagaimana dalam pertimbangan huruf c yang menyatakan:"bahwa perbuatan tersebut merupakan pelanggaran terhadap Pasal 3angka 6, Pasal 4 angka 1, angka 9, Pasal 10 angka 4, Pasal 13 angka 1Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin PNS;"Bahwa Pasal 3 angka 6 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil menyatakan: menjunjung tinggikehormatan negara, Pemerintah, dan martabat

Bahwa oleh karena Obyek Sengketa 1 dan Obyek Sengketa 2 batal atautidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka mohon kepadapengadilan untuk memerintahkan Tergugat dan Tergugat Ilmengembalikan status, kedudukan, harkat dan martabat Penggugatseperti keadaan semula;F.

Menyatakan menolak untuk mengembalikan status, kedudukan, harkatdan martabat seperti keadaan semula.5.

Bondowoso, misalkan si A langsung menjabat tanoa memfungsikanTPK kalau dahulu namanya Baperjakat, sehingga tidak memperolehpejabat yang kompeten;Bahwa, dari hasil BAP kita diskusi terkait permasalahan pertama adasemacam makna, ada perilaku yang menyebabkan martabat PNS turunsehingga ini melanggar Pasal 3 angka 6 PP Nomor 53 Tahun 2010,kemudian sewenangwenang Pasal 4 angka 1 PP Nomor 53 Tahun 2010,Pasal 4 angka 9 bertindak sewenangwenang terhadap bawahan,kemudian ada pelanggaran PP Nomor 60 Tahun

Pasal 3 angka 6, yang mengatur bahwa setiap PNS wajib menjunjungtinggi kehormatan negara, Pemerintah dan martabat;b.

BAROKAH PUTRA TL alamat Ji.Banduung srai BanjarharjoKab.Brebes Nomor Faktur 170900332 tanggal 12 September 2017barang yang dikirim berupa 12 (Dua Belas) item alat Listrik Jumlahtagihan Rp.5.434.500,00 (Lima Juta Empat ratsu tiga uluh empat ribulima ratuS rupiah) uang yang dipakai oleh Saya SebesarRp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);10.GEMA MARTABAT TB alamat JI.Dukuh Jati Krangkeng IndramayuNomor Faktur 171100295 tanggal 11 Nopember 2017 barang yangdikirim berupa 18 (Delpan belas)

BAROKAH PUTRA TL alamat Jl.Banduung srai BanjarharjoKab.Brebes Nomor Faktur 170900332 tanggal 12 September 2017barang yang dikirim berupa 12 (Dua Belas) item alat Listrik Jumlahtagihan Rp.5.434.500,(Lima Juta Empat ratsu tiga uluh empat ribu limaratus rupiah) uang yang dipakai oleh Saya Sebesar Rp.2.700.000,(duajuta tujuh ratus ribu rupiah);10.GEMA MARTABAT TB alamat JI.Dukuh Jati Krangkeng IndramayuNomor Faktur 171100295 tanggal 11 Nopember 2017 barang yangdikirim berupa 18 (Delpan belas) Rol Kabel

Tujuh juta lima ratus lima puluh sembilan ribu seratuslima puluh rupiah) uang yang dipakai oleh Saya SebesarRp.500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);BAROKAH PUTRA TL alamat Jl.Banduung srai BanjarharjoKab.Brebes Nomor Faktur 170900332 tanggal 12 September 2017barang yang dikirim berupa 12 (Dua Belas) item alat Listrik Jumlahtagihan Rp.5.434.500,00 (Lima Juta Empat ratsu tiga uluh empat ribulima ratus rupiah) uang yang dipakai oleh Saya SebesarRp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);GEMA MARTABAT

32 dari 43 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Sbr10.11.12.13.14.lima puluh rupiah) uang yang dipakai oleh Saya Sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah);BAROKAH PUTRA TL alamat Jl.Banduung srai BanjarharjoKab.Brebes Nomor Faktur 170900332 tanggal 12 September 2017barang yang dikirim berupa 12 (Dua Belas) item alat Listrik Jumlahtagihan Rp.5.434.500,(Lima Juta Empat ratsu tiga uluh empat ribu limaratus rupiah) uang yang dipakai oleh Saya Sebesar Rp.2.700.000,(duajuta tujuh ratus ribu rupiah);GEMA MARTABAT

rupiah) uang yang dipakai oleh Saya SebesarRp.500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah);BAROKAH PUTRA TL alamat Jl.Banduung srai BanjarharjoKab.Brebes Nomor Faktur 170900332 tanggal 12 September 2017barang yang dikirim berupa 12 (Dua Belas) item alat Listrik Jumlahtagihan Rp.5.434.500,00 (Lima Juta Empat ratsu tiga uluh empat ribuHalaman 38 dari 43 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PN Sbr10.11.12.13.14.lima ratus rupiah) uang yang dipakai oleh Saya SebesarRp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);GEMA MARTABAT

PerkPDM127/Cmh/OHARDA/1 1/2016,sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa THEOMY YUDA Bin ANDIANA SUDARSONO, pada bulan JuliTahun 2016, atau disekitar waktu itu dalam tahun 2016, bertempat di AnjunganTunaiMandiri (ATM) Bank Mandiri Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat atau disekitartempat itu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu

:Pertama : melanggar pasal 378 KUHP, dan kedua melanggar pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang unsurunsurnyamendekati atau bersesuaian dengan faktafakta hukum di atas, yaitu dakwaan pertamamelanggar pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut: Unsur barang siapa; Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ; Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

yang dapat dipertanggung jawabkan terhadap perbuatan pidana yangdilakukannya, sesuai keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangantelah terungkap bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa Theomy Yuda bin Andiana Sudarsono, dan dengan demikian unsure ini telahterbukti dan terpenuhi ;29Menimbang, bahwa Unsurdenganmemakainama palsuataumartabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu atau martabat

adalah tidak benar adanya atau fiktif/palsu,selanjutnya hingga pada wakiu yang dijanjikan terdakwa, terdakwa tidak dapatmerealisasikan pengajuan pinjaman dana saksi ASEP tersebut, dan semua danaatau biaya yang telah saksi ASEP berikan kepada terdakwa tidak sesuaiperuntukannya serta tidak dapat terdakwa pertanggungjawabkan atau pun terdakwakembalikan kepada saksi ASEP, sehingga terdakwa diserahkan kepada pihakkepolisian untuk proses selanjutnya.Dengan demikian, unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

maupunmenghapuskan piutang, Bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan (bewegen)adalah tergerak hatinya si korban dan mau melakukan suatu perbuatan, dalam hal initiada permintaan dengan tekanan, kendati menhadapi suatu sikap raguragu ataupenolakan dari si korban, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu adalahsegala sesuatu yang berwujud.Bahwa yang dimaksud dengan unsur supaya memberikan sesuatu barang ataumenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu adalah bahwa akibat darimemakai nama palsu atau martabat

memeriksa dan memutusnya.Namun demikian, perlindungan terhadap hak tersangka tidakkemudian diartikan bahwa tersangka tersebut tidak bersalahdan tidak menggugurkan dugaan adanya tindak pidana,sehingga tetap dapat dilakukan penyidikan kembali sSesuaidengan kaidah hukum yang berlaku secara ideal dan benar.Dimasukkannya keabsahan penetapan tersangka sebagaiobjek pranata praperadilaan adalah agar perlakuan terhadapseseorang dalam proses pidana memperhatikan tersangkasebagai manusia yang mempunyai harkat, martabat

Namun ketentuan mengenai delik genus penipuan(tindak pidana pokoknya) terdapat dalam Pasal 378 KUHP yangberbunyi sebagai berikut :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu bendakepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, diancam karena penipuan denganpidana penjara paling larna

menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukumb. menghendaki atau setidaknya mengetahui /menyadari bahwa perbuatannya sejak semula memangditujukan untuk menggerakkan orang lain agar oranglain tersebut menyerahkan suatu benda / memberihutang / menghapuskan piutang kepadanya (pelakudelik).c. mengetahui / menyadari bahwa yang ia pergunakanuntuk menggerakkan orang lain, sehingga menyerahkansuatu benda / memberi hutang / menghapuskan piutangkepadanya itu adalah dengan memakai nama palsu,martabat

kolonial Belanda dimanabeberapa sifat pengaturan dari HIR ini masih belum mengedepankan hakhakasasi manusia, contohnya saja dalam proses pemeriksaan, apabila tersangkatidak mau secara sukarela untuk mengakui perbuatannya atau kesalahannyaitu, maka petugas pemeriksa memperpanjang penderitaan tersangka melaluicara penyiksaan sampai diperoleh pengakuan;Menimbang, bahwa KUHAP ini secara tegas mengatur bagaimana carapenegak hukum dalam menjalankan hukum materiilnya dengan tetapmenjunjung tinggi harkat dan martabat

Mungkin penyelidikan dapat disamakan dengan pengertiantindak pengusutan sebagai usaha mencari dan menemukan jejak berupaketerangan dan buktibukti suatu peristiwa yang diduga merupakan tindakpidana.Yahya Harahap (/bid, hal. 102) juga mengatakan bahwa jikadiperhatikan dengan seksama, motivasi dan tujuan penyelidikan, merupakantuntutan tanggung jawab kepada aparat penyidik, untuk tidak melakukantindakan penegakan hukum yang merendahkan harkat martabat manusia.Sebelum melangkah melakukan pemeriksaan

buktitersebut telah memenuhi syarat materil dari suatu pembuktian, maka MajelisHakim menilai bahwa Penggugat merupakan ibu yang memiliki Kewajiban danhak untuk mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksiyang menerangkan bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari anak yangbernama Anak ke dan merupakan sosok ibu yang baik serta bertanggungjawab dalam mengasuh dan mendidik anaknya;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah dari Allah SWT yangmemiliki harkat dan martabat

Putusan Nomor 729/Pdt.G/2021/PA.Sim.harkat dan martabat kemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasandan diskriminasi baik secara fisik maupun secara mental, hal mana tertuangdan tercantum pada Pasal 1 ayat (2 dan 12) Jis.