Ditemukan 2065442 data
78 — 9
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 oleh kami : JPL.
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, ( seriburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2009, oleh kami : RATNAMINTARSIH, SH.
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru, Pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 oleh kami : RATNAMINTARSIH.
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru, Pada hari Senin tanggal 13 2009 oleh kami : RATNA MINTARSIH.SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis Hj.
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kegiatan yang ditetapkan, sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dengan rincian :e Untuk Lembaga Pemberdayaan Masyarakat (LPM) sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Untuk TPPKK Desa sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) ;e Untuk Badan Permusyawaratan Desa (BPD) sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Untuk Karang Taruna sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) ;e Untuk Tim Pelaksana Teknis Kegiatan (TPTK) sebesar Rp10.000.000,00
HARGA JUMLAHSATUAN SATUANJUMLAHKEGIATAN GOTONGROVONG : . 2 kali 500.000 1.000.0001 Saluran irigasi tersierpembelian ATK 1 paket 225.000 225.000SARANA KERJAh : :Canglatl 9 bua 75.000) 675.0002 . 10 buah 10.000) 100.000PengkiBIAYA RAPATRAPAT 1 kali 500.000 500.0003JUMLAH 2.500.000 3 Modal usaha mikro (kegiatan PKK), dengan rencana anggaran biaya adalahsebagai berikut : NO URAIA VOLUME HARGA JUMLAHN SATUAN SATUANJUMLAHSimpan1 pinjam 5 orang 500.000 2.500.000perempuanJUMLAH 2.500.000 4 Kegiatan Badan Permusyawaratan
No. 175 K/PID.SUS/2013e Untuk Lembaga Pemberdayaan Masyarakat (LPM) sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Untuk TPPKK Desa sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) ;e Untuk Badan Permusyawaratan Desa (BPD) sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Untuk Karang Taruna sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) ;e Untuk Tim Pelaksana Teknis Kegiatan (TPTK) sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) ; Kemudian bulan Oktober 2009 Terdakwa
No. 175 K/PID.SUS/2013 3RAPAT kali 500.000 500.000 JUMLAH 2.500.000 3 Modal usaha mikro (kegiatan PKK), dengan rencana anggaran biaya adalahsebagai berikut : NOURAIANVOLUME JUMLAHSATUANHARGASATUANJUMLAH Simpanpinjamperempuan orang 500.000 2.500.000 JUMLAH 2.500.000 4 Kegiatan Badan Permusyawaratan Desa (BPD), dengan rencana anggaranbiaya adalah sebagai berikut : NOURAIANVOLUMEHARGA JUMLAHSATUANSATUANJUMLAH BiayarapatInsentifBPDPembelian ATKPembelian kursiplastik 1 kaliorangpaketbuah 500.000300.000250.00050.000
UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serang tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
6 — 1
SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang 02September 1989, Pendidikan Terakhir SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang , disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT ASLI, Agama Islam
8 — 1
SALINANPENETAPANNomor 597/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan supir, tempat tinggal di XXX ,Kabupaten Karanganyar, dalam perkara ini memberi kuasa kepada Rusnanto,S.H., Advokat yang berdomisili hukum di Jl. KH.
19 — 2
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp434.000, (Empatratus tiga puluh empat ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJepara pada hari KAMIS, tanggal 15 JANUARI 2015 oleh kami PARTONO, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Sidang, R.
77 — 28
Bahwa Obyek Gugatan yang dibuat oleh Tergugat bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku yaitubertentanganPasal 383 Ayat (1) UndangUndang Nomor 27 Tahun 2009 tentangMajelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat,Dewan Perwakilan Daerah, Dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerahyang menyatakan Bahwa:Putusan Perkara Nomor : 60/G/2012/PTUNSMG.Halaman 8 dari 49HalamanAnggota DPRD Kabupaten/Kota berhenti antar waktu karena :a. meninggal dunia b. mengundurkan diri. c. diberhentikan;Bahwa
Tergugat dalam menerbitkan ObJek Gugatan tersebuttidak mempertimbangkan dasar pemberhentian antar waktusebagaimana diatur dalam Pasal tersebut diatas, yang manaPenggugat dalam hal ini tidak dalam kondisi disebutkan padaPasal tersebut yaitu meninggal dunia, mengundurkan diri ataupundiberhentikan ; nomen nn ne nnn ncn nnnnnnnnnnn=Pasal 384 Ayat (4) UndangUndang Nomor 27 Tahun 2009 tentangMajelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat,Dewan Perwakilan Daerah, Dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah
nnn men nen nnn nnannnnnannBahwa Obyek Gugatan yang dibuat oleh Tergugat bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik, yaitu bertentangane Asas Kepastian Hukum adalah azas dalam negara hukumyang mengutamakan landasan peraturan perundangundangan, kepatutan dan keadilan dalam setiap kebijakanpenyelenggaraPutusan Perkara Nomor : 60/G/2012/PTUNSMG.Halaman 10 dari 49HalamanBahwa karena Tergugat dalam menerbitkan Objek Gugatan tidakberlandaskan UndangUndang Nomor 27 Tahun 2009 tentangMajelis Permusyawaratan
9 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi, oleh kamiDrs. Mustafa, M.H sebagai Ketua Majelis, Sulastri Suhani, S.HI dan H.
10 — 0
Menghukum kepada Pemohon' untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Dzulhijan 1435 H. oleh Kami Drs.H, ASYARI,MH. sebagai Ketua Majelis,didampingi Drs.GSULAIMAN,SH.M.Hum dan Drs.
5 — 4
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaa pembantu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di, KabupatenTegal, selanjutnya disebut PENGGUGATMelawan:TERGUGAT , umur
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama slawi pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. MAHSUN sebagai KetuaMajelis dengan didampingi oleh Drs.SSUHARTO,MH. dan Drs.
Biaya Meterai Rp, 6,000,Jumlah Rp. 341.000,PUTUSANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh; SUMIRAH BINTI KANTORI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat tinggal di RT.01 RW. 02 DesaCintamanik Kecamatan
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.SYAKURI, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD SAPSUHA Alias AHMAD
45 — 9
TengahKebupaten Kepulauan Sula, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara terdakwadatang menghampiri saksi dari depan dan langsung melakukan pemukulandengan menggunakan kursi plastik sebanyak 1 (Satu) mengenai leher danbahu kirl; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, leher bagian bagian belakang sebelah kirisaksi mengalami memar; Bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersebut karena ada wargamasyarakat desa yang protes setelah ketua Badan Permusyawaratan
jam 11.30.WITbertempat di dalam Kantor Desa Baruakol Kecamatan Mangoli TengahKebupaten Kepulauan Sula, terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaudara RUSLI SAPSUHA alias ULI; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara terdakwadatang menghampiri korban dari depan dan langsung melakukan pemukulandengan menggunakan kursi plastik sebanyak 1 (Satu) mengenai leher danbahu kiri; Bahwa penyebab terjadinya pemukulan tersebut karena ada wargamasyarakat desa yang protes setelah ketua Badan Permusyawaratan
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di Sanana pada hari Rabu tanggal 12September 2018 oleh kami ILHAM, S.H.
PT PANJALU TRITUNGGAL,
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
122 — 28
Berdasarkan ketentuanselanjutnya yakni Pasal 255 (6) UU KepailitanPKPU, oleh karena ProsesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang telah diakhiri dengan ketentuan padapasal tersebut, maka Debitur harus dinyatakan Pailit.Bahwa oleh karena jadwal agenda rapat pencocokan piutang baru dapatdilaksanakan oleh Pengurus pada tanggal 23 Juli 2021, maka hal inimenyebabkan Rapat Permusyawaratan Majelis (RPM) yang sehatrusnyadilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2021 juga harus disesuaikan denga jadwalterbaru.
,untuk berkenan melakukan perubahan terhadapjadwal Rapat Permusyawaratan Majelis (RPM) menjadi tanggal 29 Juli 2021.Bahwa dengan demikian, setelan Hakim Pengawas menerima dan mempelajariLaporan Kerja dari Sdr. Mirza Julma Sampurna, S.H selaku Pengurus PT.Panjalu.
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PemohonPKPU/Debitor yang saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.4.119.000, (empat jutaseratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari: Kamis, tanggal :29 Juli 2021, oleh kami: Gunawan Tri Budiono, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis,Khusaini, S.H., M.H., dan Erintuah Damanik, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana
1.SUGIHARTO, SH.
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
ANSORI Bin SOHAN
29 — 4
- Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 ( lima ribu rupiah)
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Rabu, tanggal 05 September 2018, oleh kami, LULUK WINARKO, S.H., Sebagai Hakim Ketua, RONY SUATA, S.H.M.H, dan MOCHAMAD ARIEF ADIKUSUMO, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan
Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biayaperkara sejumlah Rp 5.000 ( lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Rabu, tanggal 05 September 2018,oleh kami, LULUK WINARKO, S.H., Sebagai Hakim Ketua, RONY SUATA,S.H.M.H, dan MOCHAMAD ARIEF ADIKUSUMO, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut
24 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000, ( Empat ratus empat puluh satu riby rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamis tanggal 28 Januari 2016 M bertepatan dengantanggal, 18 Rabiul Akhir1437 H. oleh kami H.Ahmad Gani,H. sebagai KetuaMajelis dengan didampingi oleh Mulyadi,S.Ag jdan Drs.Rustam masingtersebut dan dibantu oleh Zainal Ismail, SH.
1.Bahar Bin Bolong
2.Dirmayanti Binti Sudirman
23 — 9
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Majene pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh Anisa Pratiwi, S.H.I. yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan didampingioleh Ramli, S.H. sebagai Panitera Pengganti
10 — 1
Membebenkan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram1435 Hijriyah, oleh Solahuddin Sibagabariang, S.Ag sebagai Ketua Majelis, M.
44 — 4
Membebankan pula Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa pada hari : RABU, tanggal 18 Februari 2009, yang terdiridari : I WAYAN SUPARTHA, SH,.MH sebagai Ketua Majelis, MUHAMMADASRI, SH dan RUSDIYANTO LOLEH, SH = masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dibantu
Muhammad Hasbi,SE bin H. Salimin
15 — 2
$#EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Wali yang diajukan oleh;Muhammad Hasbi,Se Bin H. Salimin, tempat dan tanggal lahir Martapura, 12Juni 1975, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan A.
Hal. 7Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Saifudin,M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hasanuddin, M.H dan Drs.H. AnwarHamidi, masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra.
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, ( Seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. AliSirwan, M.H, sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H dan ODrs.H.Muhiddin,S.H.
76 — 11
harus membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menyatakan bahwa permohonan pencabutan Gugatan oleh Kuasa Hukum Penggugatatas perkara Perdata Gugatan No. 121/PDT.G/2013/PN.PDG dapat dikabulkan ;e Bahwa Penggugat meninggal dunia dan Penggugat 2 masih sakitsakitan ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam Permusyawaratan
pelawan dikabulkan untuk mencabutperlawanan, maka Pelawan harus membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menyatakan bahwa permohonan pencabutan Perlawanan oleh Kuasa Hukum Pelawanatas perkara Perdata Perlawanan No. 119/PDT.PLW/2011/PN.PDG dapat dikabulkan ;e Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.316.000, (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam Permusyawaratan
UndangUndang yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANe Menyatakan bahwa permohonan pencabutan oleh Pembantah atas perkara Perdata No.109/PDT.G/2007/PN.PDG dapat dikabulkan ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas I A Padang untuk mencoret perkaraPerdata No. 109/PDT.G/2007/PN.PDG tersebut dari Register perkara ;e Membebankan kepada Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.729.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam Permusyawaratan
74 — 29
,yakni Sikap Diam Tergugat (fiktif negatif) yang tidak menjawab surat permohonanPenggugat MOHAMAD MOKHTAR tanggal 26 Agustus 2013 yang ditujukankepada Tergugat, perihal mohon penetapan Kepala Desa Terpilin menindaklanjutiSurat Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Rengel, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban No: 07/BPDRGL/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013ditujukan kepada Tergugat, perihal usulan kepala desa terpilin Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban atas nama MOHAMAD MOKHTAR tetapijuga
Bahwa pada Posita Gugatan Penggugat pada poin nomor idan 2 yangmenyalahkan Tergugat dengan sikap diamnya, untuk hal ini Tergugat akanmenjelaskan duduk permasalahan yang mana Tergugat memilih sikap diamtidak menjawab permohonan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaRengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban melalui suratnya Nomor : 07/BPDRGL/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013 perihal usulan Kepala Desa TerpilihDesa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban sebagai berikut :Berdasarkan surat dari Kecamatan Rengel
Bahwa Permasalahan Pemilinan Kepala Desa Rengel Kecamatan RengelKabupaten Tuban sampai saat ini sudah ada keputusan mengikat dan tetapdari Prngadilan Tata Usaha Negara Surabaya berupa gugatan kepadaBadan Permusyawaratan Desa (BPD) Rengel Kecamatan Rengel KabupatenTuban ke Peradilan Tata Usaha Negara dengan Nomor Perkara : 164/G/2013/PTUN.Sby yang dilakukan Sdr. Zen Makmuri yang juga sebagaicalon Kepala Desa dan juga Perkara Nomor : 181/G/2013/PTUN.Sbygugatan yang dilakukan~ oleh Sar.
Ainul Mardiah
105 — 24
Fotocopy Surat Pemyataan Memeluk Agama Islam Nomor 450/10/MPU/2020atas nama Desinar Wakho yang setelah mengucapkan syahadat berubah namamenjadi Ainul Mardiah yang dikeluarkan oleh Majelis Permusyawaratan Ulama (MPU)Kabupaten Bener Meriah tertanggal 08 Juli 2020 selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotocopy bukti suratsurat tersebut di atas (P1 hingga P5)tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokan serta sesuai dengan buktiaslinya yang juga telah diberi materai yang cukup;Menimbang
Saksi Bambang Arianto: Bahwa Saksi merupakan suami dari Pemohon; Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon secara resmi pada tanggal 3Februari 2021 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten BenerMeriah; Bahwa sebelum Pemohon melangsungkan Permikahan secara agamaIslam dengan Saksi, Pemohon mengucapkan syahadat pada tanggal 8 Juli 2020di Kantor Majelis Permusyawaratan Ulama (MPU) Kabupaten Bener Meriah; Bahwa setelah mengucapkan syahadat dan beragama Islam, Pemohonmerubah namanya dari Desniar Wakho
Saksi Munawardi; Bahwa Saksi merupakan Kepala Dusun Musara Ate Desa Pondok UlungKecamatan Bener Meriah; Bahwa Pemohon merupakan warga Saksi; Bahwa Saksi Bambang Arianto menikah dengan Pemohon secara resmipada tanggal 3 Februari 2021 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarHal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN StrKabupaten Bener Meriah; Bahwa sebelum Pemohon melangsungkan Pemikahan secara agamaIslam dengan Saksi, Pemohon mengucapkan syahadat pada tanggal 8 Juli 2020di Kantor Majelis Permusyawaratan