Ditemukan 44207 data
16 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tergolong orang yang tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Jentera Stabat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, No: 475485/JS/XI/2014 tanggal05 November 20143. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon Iladalah Perawan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di alamatPemohon dan Pemohon II tersebut di atas;5.
9 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal05 September 1985 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .............. yangHIm 1 dari hlm 10 Putusan No.387/Pdt.G/2013/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 05 September 1985;.
10 — 0
Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memperhatikan alat buktiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang sama dengan Nomor Register 1202/Pdt.G /2015/PA.Kbm. dengan dalildalilsebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29 Agustus 2011,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal05
107 — 34
dan Invoice Nomor:2002803016 tanggal 22 Agustus 2012 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 357288tanggal 05 September 2012 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 35,500.00;bahwa nilai pabean atas impor PVC Paste Resin 68 GP dan PVC Paste Resin 74 GPdengan PIB Nomor: 357288 tanggal 05 September 2012 telah ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar CIF USD 37,250.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 357288 tanggal05
16 — 1
mediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 1 tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, tidak didapatdilaksanakan.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat .Bahwa, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:Bukti Tertulise Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0228/228/III/1995, tanggal 05Maret 1995, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara tanggal05
35 — 6
Kelurahan36 llir Kecamatan Gandus Palembang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 07 Mei 2015 sampai dengan tanggal 26 Mei2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2015 sampaidengan tanggal 05 Juli 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2015 sampai dengan tanggal21 Juli 2015;Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengantanggal 04 Agustus 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal05
26 — 11
RIYAN;Tempat Lahir Padang;Umur/ Tanggal Lahiy 38 tahun/ 15 Juni1973;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Pasar Durian Jorong Pasar Durian Kenagarian KampungPinang Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam; Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 05 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2011,berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Pol: SP.Han/53/VIII/2011/Reskrim tanggal05 Agustus 2011;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus
10 — 1
melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka(Rumah Kakak Tergugat Bpk Budi Tahiri), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2016mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Majalengka dengan Nomor 3386/Pdt.G/2016/PA.Im tanggal05
12 — 8
, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5 September 2017telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0555/Pdt.G/2017/PA.Bjr tanggal05
54 — 35
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308194701810001 tanggal05 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.4);. Fotokopi Surat Kematian Nomor 25/DS.08/SK/VI/14 tanggal 21 Juni2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.5);. Fotokopi Surat Pernyataan Siap Berlaku Adil tanggal 22 April 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);.
17 — 10
No.0129/Pdt.P/2020/PA.RhMuna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Abdul dan La Uge; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon IIberstatus Bujang; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal05
12 — 2
MusthafaNagrog Wargakerta Sukarame Kabupaten Tasikmalaya,dengan surat Kuasa khusus yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 531/Reg.K/12/PA Tsm. tanggal05 maret 2012, dan mengambil domisili dikantor KuasaHukumnya, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANB , Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan
26 — 3
Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasapada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : SURAI Bin BUSAINTempat lahir : SumenepUmur/ tanggal lahir: 40 tahunJenis Kelamin =: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Maronggi Daya Desa Pragaan Laok, Kec.Pragaan, Kab.SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 16 Agustus 2010 ;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 17 Agustus 2010 s/d tanggal05
8 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Juli tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal05 bulan Agustus tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sampai sekarang telah berjalan selama 8 bulan danselama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka pada hari Kamis tanggal05 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1433Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. ABDUH A. RAMLY sebagai Ketua MajelisHakim, Drs. NONO RUSTONO, SH. dan Dra. Hj. SYAFIAH, MH. sebagaiHakimhakim Anggota.
Tergugat
53 — 4
PembalahBatung Rt.09 Kelurahan Paliwara Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26Nopember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor : 24/159/SKM/XII/14 tanggal05 Desember 2014 adalah kuasa dan bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa tersebut diatas sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan
VERRA MERUNG
28 — 3
Penetapan Nomor 212/Padt.P/2020/PN Mpwketentuan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 junctoUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanHakim menilai peristiwa kematian ATAS HARYONO termasuk ke dalamperistiwa penting sebagaimana dimaksud dalam definisi peraturan peraturanyang menjadi acuan dalam perkara a quo, dan hal tersebut memerlukanpenetapan pengadilan untuk menunjukan fakta hukum kepada instansipelaksana pencatatan sipil bahwa ATAS HARYONO telah wafat pada tanggal05
10 — 0
(PG.Pajarakan), pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sekarang berada di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 05 Maret 2015telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0553/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal05
8 — 6
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 04 Juni 2006,tercatat di Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/07/V1I/2006 tanggal05 Juni 2006) ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kediaman orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki 6 tahun;4.
93 — 7
melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBerkerja, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal05