berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Tursina Andriani S Alias Turiani Alias Ani, padawaktu yaitu sekitar hari Kamis tanggal 05 Mei 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun 2016 bertempat di Kelurahan MadatteKecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, Telah Melakukan Penganiayaan

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja atau opzet atau dolustidak dijumpai perumusannya dalam KUHP.

Namun dalam Memorie VanToelichting, disebutkan bahwa yang dimaksud dengan sengaja ataukesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya (willens en wettens verorzaken van een gevolg), artinyaseseorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja, maka iaharusmenghendaki dan menginsyafi akan akibat yang ditimbulkan dari perbuatantersebut;Menimbang, bahwa delik penganiayaan adalah delik materiil yaitu delikdianggap sudah terjadi manakala perbuatan telah dilakukan

Pol.perbuatan tersebut telah ada, oleh karena itu pengertian dengan sengajadalam pasal ini harus ditafsirkan selain sengaja sebagai kehendak untukmenimbulkan akibat yang dilarang sekaligus juga kehendak untuk melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan tidakdijelaskan dalam Undangundang, tetapi menurut HR 25 Juni 1894 adalahdengan sengaja menimbulkan sakit atau luka, atau rasa tidak enak pada oranglain yang menyebabkan terganggu kesehatannya.

Sedangkan menurutYurisprudensi, PENGANIAYAAN dapat diartikan sebagai sengajamenyebabkan perasaan tidak enak ( penderitaan ), rasa sakit ( pijn ) atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Tursina Andriani S Alias Turiani Alias Ani melakukanpenganiayaan terhadap korban Hade yakni pada hari Kamis tanggal 05 Mei2016, bertempat di Kelurahan Madatte Kecamatan Polewali KabupatenPolewali Mandar Propinsi Sulawesi Barat; Bahwa mulanya

1. Menyatakan Terdakwa Jawara Harahap als Jawa Bin Gumri Harahap n tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

JAWAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAIDI RAMLI Als SAIDI Als OGENG bin JAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Menyatakan terdakwa SAIDI RAMLI Als SAIDI Bin JAINI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIDI RAMLI AlsSAIDI Bin JAINI, dengan pidana penjara selamai1 (satu)tahun dikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

SAIDI RAMLI Als SAIDI Als OGENG Bin JAINI, pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat di Tugu Maritam diKelurahan Batupiring Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten BalanganHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN PrnProvinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Paringin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan

pasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SAIDI RAMLI Als SAIDI Als OGENG Bin JAINI, pada hariMinggu tanggal 05 Januari 2020 sekitar jam 13.00 wita atau setidakatidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat di Tugu Maritam diKelurahan Batupiring Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten BalanganProvinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Paringin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan

Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa pengertian Penganiayaan secara jelas dan tegastidak di cantumkan dalam KUHP, tetapi berdasarkan Yurisprudensi makapengertian dari Penganiayaan (mishandeling) adalah perbuatan pidana daripelaku yang dengan sengaja mengakibatkan perasan tidak enak ataupenderitaan atau rasa sakit (pin) atau luka atau rusaknya kesehatan orang lainyang menjadi korbannya;Menimbang, bahwa dari pengertian Penganiayaan di atas, ternyata disyaratkan adanya Sengaja atau Kesengajaan di dalam

Menyatakan Terdakwa SAIDI RAMLI Als SAIDI Als OGENG binJAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatifke dua penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa NURUL WAHYUDI Alias DAENG KARUCU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";2. Menghukum terdakwa NURIJL WAHYUDI Alias DAENG KARUCUdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menghukum terdakwa NURUL WAHYUDI Alias DAENG KARUCUmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

ADRIANSYAH, telah dipanggil secara Patut untukdidengar keterangannya sebagai saksi di sidang pengadilan, namun yangbersangkutan berhalangan hadir, sehingga keterangannya Pada tingkatpenyidikan yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dibawah sumpah dibacakan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perihal penganiayaan tersebut setelahsaksi bersama dengan tim saksi menerima laporan dari Sdr.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap seseorang;Menimbang, bahwa KUHP tidak memberi definisi yang tegasmengenai apakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling).Namun menurut yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn),atau luka. (R.

Jadi secara umumpenganiayaan merupakan suatu perbuatan dengan tujuan menimbulkanrasa sakit atau luka pada badan atau tubuh orang lain;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan keseluruhan subunsur pasal ini, perlulah dipertimbangkan mengenai apa yang dimaksuddengan melakukan penganiayaan. Dalam pasal ini melakukanpenganiayaan. bukan merupakan suatu alat atau daya upaya untukmencapai sesuatu, tetapi merupakan suatu tujuan.

Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il10 Semarang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Rabu tanggal dua puluh enam bulanOktober tahun dua ribu sebelas, setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahundua ribu sebelas di Hotel Bukit Indah, Banyumanik, Semarang atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I10Semarang, telah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Bahwa pada tanggal 16 September 2011 Terdakwa dan Saksi1 telahmembuat surat perjanjian yang isinya antara lain Terdakwa dan Saksi1 telahsepakat mengadakan perjanjian damai atas penganiayaan yang dilakukan olehpihak ke II (Terdakwa) terhadap pihak (Saksi1) tanggal 30 Januari 2011 danTerdakwa berjanji akan segera melangsungkan pernikahan resmi denganSaksi1 dalam waktu dekat, pernyataan tersebut disaksikan oleh Purwati danTugiyem.d.

Bahwa setelah di dalam kamar Terdakwa membahas rencana pernikahanantara Saksi1 dan Terdakwa, pada saat itu Terdakwa berkata, Ma, kamu sabardulu dalam waktu dekat ini kamu akan saya ajak nikah secara resmi di kantor,kemudian Saksi1 menjawab, Sebelum Mas menikahi saya, Mas harus datangke rumah orang tua saya untuk minta maaf, masalah dulu Mas karena pernahmelakukan penganiayaan kepada saya setelah itu Terdakwa sujud di depanSaksi1 sambil berkata, Ma, saya minta maaf Ma, saya minta maaf*, melihathal

Menyatakan Terdakwa Samijo, Pratu NRP 31040644430384, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) buah sangkur jenis sangkur M16.Dikembalikan kepada Terdakwa.Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum (VER) No : 148/Ver/PcH/X1/2011tanggal 10 November 2011 atas nama Sdri.

Aspek dari kesalahan Terdakwa.1.Bahwa dilihat dan ditinjau atas kesalahan yang dilakukan olehTerdakwa sudah tidak bisa ditolelir atau dipertahankan lagi sebagaiTNI demi tetap tegaknya hukum dan keadilan sebagaimana yangdiamanatkan oleh undangundang atau peraturan lain yangdikeluarkan oleh pejabat TNI sebagaimana tersebut di atas agarmenjadikan jera bagi Prajurit TNI lainnya, apalagi Terdakwa sudahyang kedua kalinya melakukan tidak pidana Penganiayaan sesuaiPutusan Pengadilan Militer Il10 Semarang

ARIF Alias ARIF Bin ABDUL HARIK, bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

ARIF Alias ARIF Bin ABDUL HARIK, bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. AWALUDDIN AliasAWAL Bin RUSDIN dan terdakwa II. MUH.

Bahwa, saksi mengerti mengapa diperiksa yaitu sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap diri saksi korban ALFIIL MASDARAlias PI'l bin MASDAR yang dilakukan oleh mereka terdakwa I.AWALUDDIN Alias AWAL Bin RUSDIN dan terdakwa II. MUH. ARIFAlias ARIF Bin ABDUL HARIK bersama temantemannya.

Bahwa, saksi mengetahui bahwa lelaki AWALUDDIN alias AWAL danlelaki MUHAMMAD ARIP alias ARIP berada di areal persawahan danikut melakukan penganiayaan terhadap diri saudara ALFIIL MASDAR,setelah diperlihatkan kepada saksi lelaki AWALUDDIN alias AWALdan lelaki MUHAMMAD ARIP alias ARIP, sehingga saksi dapatmengenali mereka.

Bahwa benar, saksi mengerti mengapa diperiksa yaitu sehubungandengan masalah penganiayaan terhadap diri saksi korban ALFIILHal 9 dari 31 Putusan Nomor 516/Pid.B/2017/PN.PlpMASDAR Alias PI'l bin MASDAR yang dilakukan oleh merekaterdakwa . AWALUDDIN Alias AWAL Bin RUSDIN dan terdakwa Il.MUH.

Unsur Melakukan Penganiayaan.Hal 25 dari 31 Putusan Nomor 516/Pid.B/2017/PN.PlpBahwa yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalah kesengajaanmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atauluka dan merusak kesehatan orang lain.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa : KU ADITYA ANGGA KUSUMA Bin KU AMANTE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :---- PENGANIAYAAN

Menyatakan Terdakwa KU ADITYA ANGGA KUSUMA Bin KUAMANTE iterbukti bersalah melakukan Penganiayaan , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 800/Pid.B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KU ADITYA ANGGAKUSUMA Bin KU AMANTE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Ku Aditya Angga Kusuma Bin Ku Amante pada hariRabu tanggal 30 Mai 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Mai tahun 2018 bertempat di Pintu Masuk Bank MandiriBatam Center Kec Batam Kota Kota Batam atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili , telan melakukan penganiayaan

,telah terjadi penganiayaan terhadap diri saksi yang dilakukan olehTerdakwa bertempat di Pintu Masuk Bank Mandiri Batam Center Kec.BatamKotaKota Batam; Bahwa benar berawal pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul14.30 wib.,datang ke Bank Mandiri untuk bertemu dengan saksi MelvinoJaya Siagian,SE., menanyakan ada nggak nasabah atas nama Nikomeminta rekening Koran; Bahwa kemudian saksi Melvino Jaya Siagian,SE.

perkara ini, dan terdakwa sehat jasmani dan rohani,sehingga Terdakwa dinyatakan mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahw berdasarkan uraian tersebut maka unsur ad.1 dalamhal ini telah terpenuhi;Unsur ad.2, Melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan KUHP, disebutkan bahwayang diartikan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau Iluka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan

Menyatakan terdakwa : KU ADITYA ANGGA KUSUMA Bin KUAMANTE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (SATU) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YOSEF PURWANTO LEAMA Alias YOS telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap YOSEF PURWANTO LEAMA Alias YOS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Bahwa yang menjadi korban dari Penganiayaan tersebut adalah saksi. Bahwa yang menjadi terdakwa nya adalah bernama terdakwa YOSEFPURWANTO LEAMA Als YOSEP.

Bahwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah karena iacemburu ketika menemukan surat yang tulis untuk mantan pacar saksiyang ada di dalam tas milik saksi. Bahwa akibat peristiwa penganiayaan yang saksi alami tersebut, saksitelah berobat ke Rumah sakit. Bahwaakibat terjadinya penganiayaan tersebut kepala saksi terasa sakit danjuga badan saksi sehingga menghambat aktivitas saksi seharihariAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan.2.

Saksi WILY BORDUS SINO Als YOSSI, di persidangan dan di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terjadinya penganiayaan tersebut pada harisenin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 21.00 Wib di Ruko lantai kamarNo. 04 Belakang Bank BCA Sei Jodoh Kec, Batu Ampar Kota Batam.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 563/Pid.B/2018/PN BtmBahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penganiayaan tersebutadalah teman saksi yakni saksi MARIA VERONICA SUKU Als DINI.

Bahwa untuk penganiayaan yang terdakwa lakukan pada hari Jum/attanggal 20 April 2018, sekira Pukul 11. 30 Wib tersebut adalah denganmengunakan tangan kanan terdakwa dan ikat pinggang, sedangkan untukpenganiayaan yang terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal 23 April2018, sekira Pukul 21. 00 Wib adalah dengan mengunakan tangan kananterdakwa.

Bahwa untuk penganiayaan yang terdakwa lakukan sebanyak 2 kalitersebut, yang mengetahui adalah saksi YOS, Ibu kos terdakwa nama LELI.

Menyatakan Terdakwa REZA ALGIFARIRA Als RUJI BIN H TOHA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang dimaksud dalamsurat Dakwaan Primair yakni melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REZA ALGIFARIRA Als RUJI BIN HTOHA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masapenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa : (satu) bilah golok bergagang kayu,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan LukaLuka Berat.Perbuatan Terdakwa dilakukkan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal pada hari Selasatanggal 18 Desember 2012 pada saat saksi MADYUSEN Als.

Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Melakukan Penganiayaan. Perbuatan terdakwa dilakukkan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal pada hari Selasatanggal 18 Desember 2012 pada saat saksi MADYUSEN Als.

Unsur penganiayaanMenimbang, bahwa undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan itu, menurut Yurisprudensi maka yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn) atau luka.

Menurut alinea 4 dari ini masuk pula dalam pengertian penganiayanialah sengaja merusak kesehatan orang ;Bahwa penganiayaan ini dinamakan penganiayaan biasa, diancam hukumanapabila penganiayaan biasa ini berakibat luka berat atau mati dan luka berat atau mati disini harus hanya merupakan akibat yang tidak dimaksud oleh si pembuat.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN WgwAd.1 Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu orang atau manusia yang diajukan kepersidangan karena didugamelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan kepersidangansetelah ditanyakankan identitasnya

Sugandhi, SH dalam bukunya yangberjudul KUHP dan Penjelasannya pada halaman 366 menjelaskan bahwaUndangUndang tidak menegaskan apa arti sesungguhnya daripada"penganiayaan, menurut yurisprudensi arti penganiayaan ialah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitarpukul 22.45 Wita, bertempat di acara joget tepatnya di Desa Padaraya MakmurKecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukanperbuatan

Menyatakan Terdakwa KUMALA SARI Alias SARI Binti LA MALIKItersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SABRI Alias ATENG Bin MAHMUD (Alm)bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABRI Alias ATENG BinMAHMUD (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Ateng bin Mahmud (alm) Senintanggal 29 Juli 2019 sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya padahari lain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam bulan lainpada tahun 2019, bertempat pada di lokasi kebun jeruk milik Misnoyang berada di dusun Sejahtera Rt. 01 Rw. 01 Desa Gayung BersambutKecamatan Selakau Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sambas, yang berhak untuk memeriksa dan mengadili perkaraini telah melakukan penganiayaan

Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Sabrialias Ateng bin Mahmud (alm).

Unsur melakukan penganiayaan;Bahwa berdasarkan KUHP R.Soesilo pada penjelasan Pasal 351ayat (1), bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan mengenaiapa yang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling).

Namunmenurut yurisprudensi, yang diartikan dengan penganiayaan = yaitusengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakitatau luka, dan menurut Pasal 351 ayat (4) KUHP, masuk dalampengertian penganiayaan ialah perbuatan dengan sengaja merusakkesehatan orang.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa sendiri, dihubungkan dengan alat bukti dalam pemeriksaandidepan persidangan yang bersesuaian diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal

Put.No.34/PID/2015/PT.Mksyang berwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap DINDA KASLINDA, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa awalnya terdakwa dan DINDA KASLINDA baru pertama kalibertemu pada hari senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul 20.00 witakemudian terdakwa mengajak jalanjalan ke rumah keluarganya, padapukul 23.00 wita terdakwa mengajak DINDA KASLINDA untuk masukkepenginapan caf warnet dengan alasan bahwa sudah

Didalam kamar penginapantersebut sekitar pukul 24.00 wita terdakwa mengajak DINDA KASLINDAuntuk melakukan hubungan badan layaknya suami isteri, namun DINDAKASLINDA menolak sehingga terdakwa melakukan penganiayaan dengancara mencekik leher, menampar pipi, memukul kepala DINDA ASLINDABERULANGULANG KALI, NAMUN SEMPAT dinda aslinda tangkis denganmenggunakan tangannya.

Malaka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua yangberwenang mengadili, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi(korban) MARI SOI Alias MARIA, perbuatan tersebut dilakukan oleh iaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Hal Putusan No.139/Pid.B/2017/PN.ATBBahwa berawal ketika saksi korban MARI SOI Alias MARIA keluardari rumah hendak menuju kebun dengan membawa member plastik dankarung plastik kosong untuk memetik

Bahwa penyebab sampai terjadinya penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap korban adalah berawal dari korbanmenegur Terdakwa yang membuat pagar susunan batu yang sudahmasuk / melewati tanah milik korban kemudian setelah ditegur pagartersebut belum dibongkar sehingga pada saat sebelum kejadian korbanyang hendak ke kebun melihat suami Terdakwa sedang berdiri didepanrumah Terdakwa sehingga korban menegur lagi dan saat semntaraberbicara tibatiba Terdakwa keluar dari dalam rumah dan datangmenghampiri

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan menggunakan alat berupa sebatang kayu bambu keringdengan cara kayu bambu tersebut Terdakwa memegang kedua tanganTerdakwa lalu Terdakwan memukul / mengayunkan kearah korban dankena pada kepala saksi korban dua kali, memukul lagi kena pada tangankanan saksi korban dua kali dan memukul lagi satu kali kena pada bahukiri korban yang mengakibatkan korban mengalami luka pada kepala,luka pada tangan kanan dan bengkak dan memar pada bahu kiri

saksikorban.e Bahwa pada saat kejadian penganiayaan ini ada saksisuster MARIA yang melihat kejadian dan saat itu suster MARIA sempatmenegur Terdakwa agar berhenti menganiaya korban dengan kayubambu tersebut dan ciriciri kayu bambu tersebut adalah kayu bambukering berbentuk bulat panjang sekitar 2 meter terdapat darah korbandan kayu bambu tersebut sekarang sudah disita Polisi Polsek kobalima Bahwa perbuatan ia terdakwa yang dilakukan dengancaracara tersebut diatas mengakibatkan korban menderita luka

Menyatakan Terdakwa MARIA MOTU Alias MOTU LUAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.