MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa EGI ANGGRIYAWAN BIN ENGKOS SUGANDA tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat bagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat (2) ke-1 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah saksi sendiri dan Bagus Asyari. Bahwa Penganiayaan tersebut terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 30Juni 2019 sekitar jam 15.30 Wib. di tempat Baso Kemon Jl. Terusan JakartaRt.01/016 Kel.Antapani Tengah Kec.Antapani Kota Bandung. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.

Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah Bagus Asyari dan Tatang Ganda. Bahwa Penganiayaan tersebut terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 30Juni 2019 sekitar jam 15.30 Wib. di tempat Baso Kemon Jl. Terusan JakartaRt.01/016 Kel.Antapani Tengah Kec.Antapani Kota Bandung.Halaman 7 dari 13 hal Putusan Nomor 841/Pid.B/2019/PN Bag Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.

Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah saksi sendiri. Bahwa Penganiayaan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 31 Mei2018 sekitar jam 21.30 Wib. di Gg.Manunggal II C Rt.02/01 Kel.Cijerah Kec.BandungKulon Kota Bandung. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga. Bahwa antara saksi dan terdakwa sebelumnya tidak ada masalah apaapa.

Bahwa korban penganiayaan tersebut adalah sdr. . Abdullah Rosidin. Bahwa penganiayaan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 31 Mei2018 sekitar jam 21.30 Wib. di Gg.Manunggal II C Rt.02/01 Kel.Cijerah Kec.BandungKulon Kota Bandung. Bahwa pada saat terdakwa menganiaya korban saksi tidak melihatnya Bahwa keseharian saksi berjualan martabak dekat TKP.

Menyatakan terdakwa : GUNTUR SAPUTRA Als GUNTUR Bin H.SYAFRUD DIN MUNAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan5.

di persidanganMenimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sbb :Bahwa ia terdakwa GUNTUR SAPUTRA ALS GUNTUR BINH.SYAFRUDDIN MUNAF pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira pukul 21.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di JalanSetiabudi Kota Pekanbaru tepatnya di depan penginapan AlKautsar, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,telah melakukan penganiayaan

Menyatakan terdakwa GUNTUR SAPUTRA Als GUNTUR Bin H.SYAFRUDDINMUNAF terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR SAPUTRA Als GUNTUR BinH.SYAFRUDDIN MUNAF berupa pidana penjara selama (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan terdakwa : GUNTUR SAPUTRA Als GUNTUR Bin H.SYAFRUDDIN MUNAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAKURI bin SUWARDI sebagaimana identitas tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali bila dikemudian ada perintah lain dalam putusan hakim, karena

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Polman Sinaga tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Polman Sinaga tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

2019sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2019, bertempatdidepan warung tuak milik saksi JULIANA BR SINAGA ALS MAK SANIA yangterletak di Huta III Kampung Sidahapintu Nagori Sipangan Bolon KecamatanGirsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 366/Pid.B/2019/PN Simsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, melakukan penganiayaan

saja; Bahwa saksi tidak mengetahui ada alat yang dipergunakan POLMANSINAGA melakukan pemukulan terhadap saudara PAK MIKO PURBA; Bahwa saksi ada ditempat kejadian POLMAN SINAGA melakukanperkelahian terhadap PAK MIKO PURBA tetapi saksi tidak mengetahuipemukulannya saksi hanya melihat bergulat saja; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab POLMAN SINAGA melakukanperkelahian terhadap PAK MIKO PURBA; Bahwa selain POLMAN SINAGA yang diketahui saksi tidak ada orang lainyang ikut serta didalam melakukan penganiayaan

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya, bahwa dalam persidangan ini yang diajukan sebagai terdakwasesuai dengan dakwaan Penuntut Umum adalah subyek hukum yang bernamaPolman Sinaga yang dalam pemeriksaan dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana

yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa telah menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan lancar, sehingga dengan demikian subyek hukum diajukan dalampersidangan adalah subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2.Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa undangundang tidak ada yang mendefinisikansecara pasti apa yang dimaksudkan dengan penganiayaan

Menyatakan Terdakwa Polman Sinaga tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Polman Sinaga tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pemeriksaan dalam didapatkan resapan darah pada ototleher, perdarahan pada selaput labalaba otak yang luas danpatah tulang majemuk pada kepala bagian belakang dan dasartengkorak.d) Sebab kematian Korban karena kekerasan tumpul pada kepalabagian belakang yang mengakibatkan patah tulang tengkorakdan perdarahan otak sedangkan jerat yang dileher melemahkanKorban.Lebihlebih Subsider :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat seperti dalamdakwaan primer tersebut, telah melakukan tindak pidana : Penganiayaan

Alias Lolan Biin La Ode Zamarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

: PDM 54/RP9/Epp.2/06/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Kesatu ;Bahwa ia terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin padahari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kuruntahun 2015, bertempat di Desa Pohorua Kecamatan Maligano Kabupaten Muna atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Raha, telah melakukan Penganiayaan

lolan saya disini laluterdakwa melompati korban sambil menendang korban dan mengenai di dadakanannya sebanyak (satu) kali dengan menggunakan kakinya namun saksi tidaktahu dengan kaki yang mana kemudian setelah itu saksi korban langsung terjatuhdan tidak sadarkan diri ;Bahwa sebab saksi korban dipukul oleh terdakwa karena ada persoalan adat dalamperkawinan sepupu terdakwa dimana waktu itu terdakwa merasa diturunkanadatnya sehingga terdakwa marah dan mendatangi saksi korban dirumahnya ;Bahwa akibat penganiayaan

Lolan Bin La Ode Zamarudin langsung menghampiri sambilberlari kemudian melomat dan menendang saksi korban Sakariah Bin La Totosampai saksi korban Sakariah Bin La Toto terjatuh dan pada saat itu sarungparangnya terlepas kemudian terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin LaOde Zamarudin di tahan oleh orangorang yang berada di tempat kejadian ; Bahwa benar terdakwa menendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali danmengenai dada sebelah kanan saksi korban ;e Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan

Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan (mishandeling) sebagai suatuperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka(letsel) pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Sdr Sakariah Bin La Toto (Saksi 1), Sdr Arwin Bakri, Sp (Saksi 2), SdrHafiudin, A.Ma.Pd.OR Bin La Hanafi (Saksi 3) dan keterangan Terdakwa, bahwa telahterjadi penganiayaan terhadap Sdr Sakariah Bin

Alias Lolan Biin La OdeZamarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah parang/samurai dengan panjangsekitar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa OMBRY RUMPAIDUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara 6 (enam) bulan ;
3. Menyatakan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Berkas Perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 2 April2019, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini mMemutuskan :Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN SonPMenyatakan Terdakwa OMBRY RUMPAIDUS terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana"PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam

Surat Dakwaan, tertanggal 12 Februari2019, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa OMBRY RUMPAIDUS, pada hari Selasa tanggal 01 Januari2019 sekitar pukul 16.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Januari tahun 2019, bertempat Jalan Buntu Saporkren Distrik WaigeoSelatan,Kabupaten Raja Ampat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan penganiayaan

SAKSI BUCE REKI NOTANUBUN (korban)(Identitas sesuai BAP dan keteranganya dibaca berdasarkan BAP)Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekitar pukul 16.30 Wit diJalan Buntu Saporre Distrik Waigeo Selatan Kabupaten Raja Ampat terjaditindak pidana penganiayaan ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban, tidakmeggunakan alat bantu untuk menganiaya saksi korban hanya menggunakantangan sebanyak 1 (Satu) kali ke arah bagian wajah korban ;Bahwa Terdakwa datang dalam keadaan mabuk

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa Undangundang tidak memberi pengertian apakah yangdimaksud dengan penganiayaan (mishandeling) tersebut, tetapi menurut yurisprudensiyang diartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (Pijn) ataupun luka ;Menimbang, bahwa perbuatan penganiayaan haruslah berbentukkesengajaan.

Menyatakan Terdakwa OMBRY RUMPAIDUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara6 (enam) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah di jalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Hal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Son5.

Menyatakan terdakwa : Iwan Fals bin Suratno tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ringan ;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 10 (sepuluh) hari ;

- Membebankan biaya kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000

Menyatakan terdakwa IPAN bin TAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------3.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanJanuari 2011 bertempat di Kampung Kayangbandung DesaSituregen Kecamatan panggarangan Kabupaten Lebak atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung telah melakukan penganiayaan terhadap Suriaalias Kajot bin Sabir perbuatan~ tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut Pe eo ee eee 27 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa sedang berada

Unsur PENGANIAYAANMenimbang, bahwa yang dimaksud denganpenganiayaan, Undang undng tidak memberikan ketentuan apayang diartikan Penganiayaan (mishandeling) itu, MenurututYurisprudensi yang diartikan Penganiayaan yaitu' sengajamenyebabkan perasaan tidak enak,(penderitaan) frasa sakitatau. luka atau. masuk pula dalam pengertian sengajamerusak kesehatanorang 3 Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi danTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hariRabu tanggal 26 Januari 2011, sekitar

RIANpada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014, atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam tahun 2014, bertempat di Kapalo Koto Jorong ParianganNagari Pariangan Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap seorang lakilakibernama

RIAN.Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan tempat lokasi kejadianpenganiayaan sehingga saksi dapat melihat peristiwa tersebut dalamjarak sepuluh meterBahwa pada saat peristiwa penganiayaan tersebut terjadi, saksimengetahui alat yang dipakai oleh terdakwa adalah sebuah kayu;Bahwa sebelum kejadian penganiayan terhadap korban terjadi, saksimelihat waktu itu terdakwa berdiri dijalan sambil marahmarah denganmemegang sebuah kayu;Bahwa saksi melihat sewaktu saksi M. Ali Kasmidi Pgl.

;Ad.2 Unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan penjelasan/ketentuan yang dimaksud dengan penganiayaan, namun = menurutYusrisprudensi yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalah perbuatandengan sengaja menyebabkan atau menimbulkan perasaan tidak enak ataupenderitaan rasa sakit atau luka sedangkan di dalam Kamus Besar BahasaIndonesia, (Pusat bahasa Departemen Pendidikan Nasional, Jakarta, 2008)yang dimaksud dengan penganiayaan adalah memperlakukan dengansewenangwenang

Jon yang berkesesuaian denganbarang bukti serta bukti surat diketahui pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014sekira pukul 14.30 WIB, bertempat di Kapalo Koto Jorong Pariangan NagariPariangan Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah Datar, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban M. Ali Kasmidi Pgl.

RIANtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI MARDIAN SYAPUTRA BinSYAHRIL Pgl. RIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Meyatakan terdakwa ABDUL BASID Als BASID Als ABAH Bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL BASID Als BASID Als ABAH Bin HASAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Melakukan Penganiayaan;Ad).1.Unsur : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsubyek tindak pidana, dalam hal ini manusia yang mempunyai kemampuan untukbertanggung jawab tanpa adanya alasan yang dapat menghapuskankesalahannya baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa pada saat persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yang setelah ditanyakan identitasnya mengakubernama ABDUL BASID Als BASID Als ABAH Bin HASAN, identitas Terdakwaselengkapnya

Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga tergolong orang yang mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang dimaksuddengan unsur Barangsiapa telah terpenuhi;ad. 2.Unsur : Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa tindak pidana kejahatan tubuh pada KUHP disebutpenganiayaan, maka penganiayaan merupakan serangkaian tindak dengankekerasan yang bisa mengakibatkan korban mendapatkan beragam penderitaanyang menimpa fisik korban walaupun

tidak menutup kemungkinan bahwa denganpenganiayaan yang telah dialaminya, kondisi psikologis korban juga akanterganggu karena adanya sebabsebab tertentu.Menimbang, bahwa konteks pidana yang berkenaan dengan kejahatanterhadap tubuh atau dengan kata lain penganiayaan yang dinamakan10penganiayaan menurut pasal 351 kitab Undangundang hukum pidana adalahtindakan pidana yang memenuhi unsurunsur sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa terdakwa memang benar telah melakukan pemukulanpemukulan terhadap saksi KARNIATI Anak YAHYA (Alm), sehinggamengakibatkan saksi KARNIATI Anak YAHYA (Alm) luka, yang tentunyaPerbuatannya menimbulkan rasa sakit dan luka pada saksi KARNIATI Anak11YAHYA (Alm), dan tentunya tidak dengan maksud yang patut atau dengan katalain melewati batas yang diizinkan, serta perbuatan terdakwa tersebut sengajadengan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurMelakukan Penganiayaan

kejadian penganiayaan tersebut terjadikarena teman dari saudara usran membonceng perempuan Dede yangmerupakan mantan pacar terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa membenarkannya ;2.

Kel Marang Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep ; Bahwa yang melakukan penganiayaan kepada saksi adalah terdakwabersama dengan temantemannya ; Bahwa yang memukul saksi adalah terdakwa, karena ketika itu terdakwalangsung melarikan diri, dimana terdakwa memukul pada bagian hidungsebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan telapak tangan ; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami luka dibagian bibir bagian dalam , dan akibat penganiayaan tersebut saksi tidak bisamelaksanakan aktifitasnya

penganiayaan terhadap korban Pikiansyah dansaudara Usran adalah terdakwa bersama temannya yang saksi tidak ketahuinamanya ; Bahwa saksi melihat kejadian penganiayaan tersebut dari jarak 1 meter ; Bahwa saksi melihat terdakwa memukul dengan menggunakankepalang tangan hingga mengenai pada bagian hidung saksi korban Usransebanyak 1 kali, dan menikam dengan menggunakan senjata tajam badik padabagian lengan tangan kiri dari Saudara korban Pikiansyah sebanyak 2 kali ; Bahwa yang melihat kejadian penganiayaan

teman saudara dede langsung lari terdakwa kejar namun terdakwa dipukul kemudian terdakwa membalas memukul dengan menggunakan tangankanannya, setelah itu terdakwa menghunus sebilah badik yang ia selipkan dipinggang ; Bahwa yang menyebabkan terdakwa melakukan penganiayaan karenaterdakwa melihat mantan pacarnya jalan bersama orang lain ; Bahwa senjata yang digunakan terdakwa adalah berupa badik adalah milikterdakwa sendiri ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama temantemannyamenyebabkan para

yang dilakukan terdakwa bersamadengan temantemannya terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekitar pukul00.10 wita di pinggir jalan poros MakassarPare bertempat di Kampung Bola TellueKel Marang Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep ; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan bersama temantemannyaterhadap 2 (dua) orang korban yang terdakwa tidak ketahui namanya ; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya , para korban mengalami luka hal ini Sesuai dengan visum et

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Novi Mandak alias Novi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Novi Mandak alias Novi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Elia Jems Rorimpandey,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Novi Mandak alias Novi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Ranowulu KotaBitung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksihalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN.

;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Memorie van Toelichtingdijelaskan bahwa undangundang tidak merumuskan dengan khusus dan jelasmengenai istilah penganiayaan (mishandeling) sehingga secara baku belumbisa disepakati bersama bagaimana sesungguhnya bentuk dari penganiayaanyang dimaksud, tetapi walaupun demikian untuk memberikan acuan terhadapperistiiahan tersebut, doktrin hukum pidana menafsirkan penganiayaan(mishandeling) sebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa

sakit (ijn) atau luka (/etsel) pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa kesengajaan dalam penganiayaan adalahmerupakan kesengajaan sebagai maksud, yang penitikberatannya bukan hanyaditujukan kepada perbuatan yang dilakukan akan tetapi juga ditujukankepada akibat dari perbuatan tersebut, yang mana bentuk kesengajaan itu akanhalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa Novi Mandak alias Novi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;4.

Menyatakan bahwa terdakwaJUNI HERI SURYONO Bin KASRAN ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan pengerusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama: 3 (tiga) Bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.

Menyatakan Terdakwa JUNI HERI SURYONO Bin KASRAN , bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat 1 KUHP.2. Menyatakan Terdakwa JUNI HERI SURYONO Bin KASRAN , bersalah melakukantindak pidana "Pengerusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) KUHPidana .3.

PDM 3067/Ep.1/BWNGI/09/2012 tanggal 14 September 2012 pada pokoknya sebagai berikutDAKWAAN :Kesatu : Bahwa ia terdakwa JUNIHERISURYONO Bin KASRAN, pada hari Senin tanggal 23April 2012 sekira jam 06.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril Tahun 2012, bertempat di Desa Sarongan Kec Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi

Saksi: SITI KHOMSIAHe Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oieh Polisi, saksi tanda tangaii daii membenarkanketemngaimya;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan danpengrusakan, peiakunya adalah terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah ada hubungan asmara dengan terdakwa, tetapisekarang masingmasing sudah punya pasangan (suami/sitri);Bahwa saksi dan terdakwa rumahnya bersebelahan / bertetangga;Bahwa terdakwa

MARTYONO, yang pemeriksaananya : Pipitampak sedikit kemerahan mulai sebesar dm kali tiga centimeter, setelah keterangan saksisaksi dihubungan dengan Visum telah didapat persesuaian, sehingga unsur ini sudah dapatdibuktikan ;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum bahwa terdakwa JUNI HERI SURYONO Bin KASRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan diatur dandiancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang

Menyatakan bahwa terdakwaJUNI HERI SURYONO Bin KASRAN ,telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan danpengerusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing selama: 3 (tiga) Bulan3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.

mengadili:

1.menyatakn terdakwa alias one sondo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaan;

2.menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3.menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.memerintahkan kepada terdakwa tetap ditahan;

5.Membebankan kepada terdakwa mmbayar biaya perkara sejumlah rp.

Menyatakan terdakwaSetiawan alias One Sondo bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (Il) dalam surat dakwaanjaksa penuntut umum .Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN RBI2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurang! selama terdakwa berada dalam tahanansemetara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

DOA dan NANANG Alias RACUN dan EGI (DPO) pada harikamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar Pukul 16.50 Wita atau sekitar waktuwaktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi lapangan sepak bola Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bimaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negerii Raba Bima yang berwenang memeriksa danmengadili, Sebagaiyang melakukan atau yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan perbuatan,penganiayaan

suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan alatalat bukti dalam perkara ini;Telah pula mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum,No.Reg.Perk : PDM I 26/ WGP /02 / 2012 tertanggal 24 April 2012, yang pada pokonyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa LAKAR KILI NGGURU alias NGGORU terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan

:Bahwa ia Terdakwa LAKAR KILINGGORU alias NGGORU pada hari Selasa,tanggal 24 Januari 2012 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Rumah Saudara MARAMBINGGIKU alias NGGIKU di Kampung Tambala, Desa Watuhadang, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan

Unsur Penganiayaan; Menimbang, bahwa dalam bukunya R.

Soesilo tentang Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Pasal Demi Pasal, cetak ulang tahun111996 angka 1 (satu) halaman 245, menjelaskan bahwa Undangundang tidak memberiketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, Akan tetapimenurut Yurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit pijn), atau luka atau dengan katalain sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan

telah terpenuhisecara sah menurut hukum dalam perbuatan terdakwa;Halaman 11dari.14 halaman Putusan No : 37/Pid.B/2012/PN.WNP.12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telahterpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/actus reus /perbuatan pidanamaupun syarat subyektif/mens rea/pertanggungjawaban pidana, oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana yang didakwakan