Pengkolan Rt.006/002 Desa Purabaya KecamatanPurabaya Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak,melakukan penganiayaan terhadap Hj. SARIPAH Binti SUDIN, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekira jam 13.30Wib awalnya terdakwa datang kerumah Bapaknya yaitu saksi DADAMMUHAROM di Kp.

Menyatakan Terdakwa SEPTIAN NUGRAHA Als DADO Bin DADAMMUHAROM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 2 (dua) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

;Bahwa benar kejadiannya pada hari minggu tanggal 11 Februari 2018sekitar jam 12.00 wita bertempat di Dusun Batu Lembang Sadan Tiroallo,Kecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utara;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa YopiPatallang alias Yopi namun saksi tidak mengetahui bersama siapaTerdakwa Yopi Patallang alias Yopi melakukan penganiayaan terhadapLel.Yanto Palembangan alias Wati karena pada saat itu saksi berada dirumahnya di Dusun Banula, Lembang Sadan Tiroallo, Kecamatan Sadan,Toraja

;Bahwa benar Kejadianya pada hari minggu tanggal 11 Februari 2018sekitar jam 12.00 wita bertempat di Dusun Batu, Lembang Sadan Tiroallo,Kecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utara;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan yaitu Terdakwa Yopi Patallangalias Yopi;Bahwa benar korban penganiayaan adalah Lel.Yanto Palembangan aliasWati;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa YopiPatallang alias Yopi sendiri;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan tersebutkarena saksi melarikan

;Bahwa benar Terdakwa Yopi Patallang alias Yopibelum pernah dihukum;Bahwa benar Terdakwa Yopi Patallang alias Yopitidak akan menggunakan Penasehat Hukum untuk mendampinginya dalampemeriksaan;Oo OH 6Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN.Mak0 Bahwa benar terdakwa Yopi Patallang alias Yopimelakukan penganiayaan hanya sendiri dan tidak bersama orang lain;0 Bahwa benar yang menjadi korban adalah YantoPalembangan alias Wati;0 Bahwa benar Kejadian Penganiayaan yang dilakukanTerdakwa pada hari

, Terdakwa Yopi Patallang alias Yopi melihatLel.Yanto Palembangan alias Wati memegang kepalanya dan pada saat itujuga melihat darah;ial Bahwa benar Terdakwa Yopi Patallang alias Yopimelakukan penganiayaan dengan tujuan melukai dan memberi pelajaranagar lel.

Melakukan Penganiayaan;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdurahman Laeko Alias Beddu Bin Laeko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUKISWANTO PRAKA NRP.526931, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Secara bersamasama atau sendirisendiri melakukan penganiayaan.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan harkatdan martabatnya.4. Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 110 K/MIL/2009a.

sebaliknya.Bahwa sesuai pertimbangan Majelis Hakim halaman 28 hal menimbang ketiga dimana pertimbangan mengenai pemenuhan unsur secara bersamasama, Majelis Hakim sependapat dengan pembuktian Pemohon Kasasisehingga jika dihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim halaman 33menimbang pertama yang menyatakan tidak terdapat cukup bukti bahwaSaksi1 dan Saksi2 lukanya diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa, padahalsecara fakta hukum di persidangan Saksi1 dan Saksi2 mengatakan dalamkesaksiannya perbuatan penganiayaan

No. 110 K/MIL/2009sendirisendiri melakukan penganiayaan dan menjatuhkan putusan sesuaidengan tuntutan Pemohon Kasasi.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi/Oditur Militer tidak dapatmembuktikan bahwa putusan tersebut adalah merupakan pembebasan yangtidak murni, karena Pemohon Kasasi/Oditur Militer tidak dapat mengajukanalasanalasan yang dapat dijadikan dasar pertimbangan mengenai dimana letaksifat tidak murni dari putusan bebas tersebut

Menyatakan terdakwa JONNI Anak ALOY secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONNI Anak ALOY berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Pontianak Selatan tepatnya depan ApotikMakmur, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pontianak,telah melakukan penganiayaan, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula saksiDAVID bersama saksi DEWITA CHANDRA, dan saksi JONI SURYADI pergi dariToko SKY Elektronik di Jin. Panglima Aim Kec.

Telah melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa menurut MajelisHakim adalah subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan, No.

terdapat kesalahan orang yang diajukanke muka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Para Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor1129/PidB/2017/PN PtkTerdakwa yang hadir dan diperiksa di persidangan adalah Terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimberkeyakinan unsur ke satu telah terpenuhi;Ad.2.Telah melakukan penganiayaan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Trianggono Adi Seputro Bin Soeroso, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan

Banyuwangi , atau setidak tidaknya padaSuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaterhadap saksi Faricha yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:.

Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikarena terdakwa tidak terima tidak bisa masuk ke dalam rumah dan saksitidak membukakan pintu. Bahwa penyebab saksi mengemasi baju dan barang serta melarangterdakwa masuk ke dalam rumah sehingga membuat terdakwa melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap saksi karena saksi tidak tahandengan perlakuan terdakwa yang selalu menjalin hubungan dengan wanitalain.

Bahwa setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi,akibat yang dirasakan saksi adalah saksi merasakan sakit pada bagian kakidan susah untuk dipakai jalan, serta tangan saksi lebam akibat diremasdengan kuat oleh terdakwa.2.

FARICHA membuang semua bajubaju terdakwa keluar danselanjutnya saksii FARICHA menutup dan mengunci pintu rumah; Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksii.FARICHA karena terdakwa tidak terima barang pemberian dari terdakwatidak dihargai oleh saksii. FARICHA selain itu saksii.

;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas maka oleh majelishakim berpenilaian unsur barang siapa telah terpenuhi;Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apayang dimaksud dengan penganiayaan menurut yurisprudensi diartikan denganPenganiayaan adalah sengaja menyebabkan' perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang menyatakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YANKRIS KRISTIAN NAFI alias JEMS CHRISTIAN NAFI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksidengan cara Terdakwa memukul Saksi menggunakan tangan kananterkepal sebanyak 1 (Satu) di bagian pipi Kanan Saksi:; Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi, Saksi mengalami bengkak pada pipi kanan Saksi sertapada bagian dalam pipi kanan Saksi mengalami luka; Bahwa Terdakwa memukul Saksi dari jarak sekitar lebih kurang 1(Satu) meter; Bahwa Saat itu penerangan di tempat kejadian

di Jalan RayaSulamu Pantai yang beralamat di RT.007/ RW.003 Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebutdari jarak sekitar lebih kurang 1 (satu) meter; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban dengan cara Terdakwa memukul Saksi Korban menggunakantangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) di bagian pipi kanan SaksiKorban; Bahwa setelah di Kantor Polisi Saksi melihat bengkak pada pip!

di RT.007/ RW.003 Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebutdari jarak sekitar lebih kurang 3 (tiga) meter; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban dengan cara Terdakwa memukul Saksi Korban menggunakantangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) di bagian pipi kanan SaksiKorban; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dialami oleh Saksi Korbankarena setelah dipukul Saksi Korban langsung pergi meninggalkantempat kejadian;

/ RW.003 Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebutdari jarak sekitar lebih kurang 1 (satu) meter; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban dengan cara Terdakwa memukul Saksi Korban menggunakantangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) di bagian pipi kanan SaksiKorban;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa setelah di Kantor Polisi Saksi melihat bengkak pada pip!

masalah apa sehingga Terdakwasampai melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut sudah benar;5.

Menyatakan Terdakwa I ANGGA PRADIPTA Alias BRONTOK Bin SUMARSO dan Terdakwa II AHMAT NUR SETYO BUDI Alias TIO Alias KODE Bin BUDI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

Magelang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak, dilakukan dengan cara sebagai berikut :eBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 setelah selesai pertandingansepak bola sekira pukul 09.30 Wib di lapangan Perum Pondok Asri melawanPerum Kharisma Indah dengan skor akhir 22, kemudian saksi AFRIZZALbersama

di sinibahwa sebenarnya Undangundang tidak memberi ketentuan apakah yang diartikandengan penganiayaan (mishandeling) itu. namun menurut Yurisprudensi, maka yangdiartikan dengan Penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka.

terhadapanak.Bahwa terhadap dua unsur tersebut kami akan bahas unsur kedua yaitu Telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperoleh keterangan bahwa yangterjadi bukan murni penganiayaan, namun perbuatan tersebut diawali dengan perkelahianyang masingmasing pihak saling memukul, walaupun selanjutnya terbukti bahwa saksikorban terluka dan perkelahian

terhenti.31Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas karena yang etrjadi adalah perkelahian maka unsurtelah melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak: tidak terbukti.Bahwa jika ibu Hakim berpendapat lain maka fakta bahwa awalnya merupakan perkelahianmerupakan fakta yang tidak terbantahkan lagi, sehingga luka yang dialami oleh saksi korbanadalah tidak terencana dan semata hanya efek dari perkelahian tersebut.Menimbang

namun tetap saja perbuatan Terdakwatersebut telah menimbulkan rasa sakit bahkan luka bagi korban sehingga dengan demikianpledooi Penasihat Hukum Para terdakwa ini tidak beralasan hukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal yang didakwakankepadanya, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa Para terdakwa telah terbukti secara sah32dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan

PENGANIAYAAN

mendengarkan dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca Berita Acara Sidang dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar RequisitoirJaksa/Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa JOHAN DWI ARISTIYANTO Bin ABDULROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan

melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam Dakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa JOHAN DWI ARISTIYANTO Bin ABDUL ROHMANpada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar jam 15.30 wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam rentang waktu dibulan Januari tahun 2011, bertempat di rumah kontrakanterdakwa yang terletak di Dususn Jagang Lor Desa SalamKecamatan Salam Kabupaten Magelang, atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk wewenang PengadilanNegeri Mungkid, telah melakukan penganiayaan

saksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum telah dimintai keterangannyadipersidangan, maka Majelis Hakim selanjutnya telah pulamemeriksa Terdakwa JOHAN DWI ARISTIYANTO Bin ABDUL ROHMANdipersidangan, yang mana menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa Terdakwa JOHAN DWI ARISTIYANTO Bin ABDUL ROHMAN padahari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar jam 15.30 wib,bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang terletak diDususn Jagang Lor Desa Salam Kecamatan Salam KabupatenMagelang, telah melakukan penganiayaan

Direktur RSUD Muntilan KabupatenMagelang ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi,serta keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, maka di persidangan telahterungkap fakta fakta hukum sebagai berikutBahwa Terdakwa JOHAN DWI ARISTIYANTO Bin ABDUL ROHMAN padahari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar jam 15.30 wib,bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang terletak diDususn Jagang Lor Desa Salam Kecamatan Salam KabupatenMagelang, telah melakukan penganiayaan

Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa pengertian dari pada penganiayaanadalah menimbulkan suatu perasaan atau keadaan sakitterhadap orang lain atau perasaan tidak enak ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan proses persidanganperkara ini ternyata terungkap fakta dipersidangan sebagaiberikutBahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 pukul1409.30 wib terdakwa sedang tidur di kamar terdakwa, saksiWIDHA KUMALASARI membangunkan terdakwa dan meminta kepadaterdakwa supaya meminjamkan telepon

Tuntutan Pidana Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan Terdakwaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penganiayaan. Sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 351 ayat(1) KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepadaMajelis agar memidana Terdakwa dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.Dikurangi selama Terdakwaberada dalamtahanan sementara.

Bahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi mengakibatkan bibir bawah Saksipecah, kepala terasa pusing, kelopak mata sebelahkanan bengkak, pipi kanan robek, perut dan dadasakit, setelah kejadian tersebut Saksi tidak dapatmelakukan pekerjaan selama 10 (sepuluh) hari danSaksi berobat ke Rumah Sakit Umum Materna Medandan sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Kelas B Binjai Nomor : 3534502tanggal 17 Juni 2008 yang ditanda tangani oleh Dr.Khairiah NIP 140349871.Berpendapat

Saksi Mangapul Purba kakinya tersandungmengenai pot bunga milik orang cina kakinya dantertangkap jatuh hingga menarik kerah baju Saksi Mangapul Purba.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi Mangapul Purba karena pada tanggal 26April Terdakwa mengalami kekalahan bermain = judijenis kartu) leng sejumlah Rp. 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah) di rumah Saksi Mangapul Purba yang menurut keterangan dariOrang orang yang tidak dikenal Terdakwa kekalahanTerdakwa tersebut karena telah

Bahwa penganiayaan ituadalah: sesuatuperbuatan yangdisengaja sehinggamenimbulkan perasaantidak enak(penderitaan), rasasakit atau luka. Dalam doktrinpenganiayaan adalahsetiap perbuatan yangdilakukan dengansengaja untukmenimbulkan rasa sakitatau. luka pada oranglain.Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangandari keterangan para Saksi di bawah = sumpah,keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan = adanyaalat alat bukti yang diajukan dipersidangan, makaterungkap fakta fakta hukum sebagai berikut211.

Bahwa Penganiayaan yang dilakukan Terdakwadilatar belakangi kekalahan main judi Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)kepada Saksi Mangapul Purba.3. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa hingga Saksi Mangapul Puroba mengalami bengkak di alismata sebelah kanan sebesar klereng, Ilukalecet di ujung mata kanan bagian dalam, lukarobek di bibir bawah Pdl 1/2x1/2x1/2 cm matakanan merah.

Menyatakan Terdakwa ARBIANTO Bin MARKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3.

Saksi SAPUANI Bin LAJIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi/Penyidik serta menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan dan semua keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan ; Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 27 April 2016 sekitar jam 09.00 WIB di rumah tepatnya di tempatpengawahan Sdr.

Saksi NESTOLARI Bin BINRAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi/Penyidik serta menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan dan semua keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan ; Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 27 April 2016 sekitar jam 09.00 WIB di rumah tepatnya di tempatpengawahan Sdr.

Saksi RIJALDI HADI Bin AMIR HAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi/Penyidik serta menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan dan semua keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan ; Bahwa Tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 27 April 2016 sekitar jam 09.00 WIB di rumah tepatnya di tempatpengawahan Sdr.

Salempak saat itu berada di dalam rumah ; Bahwa setelah terdakwa melakukan penganiayaan tersebut saksi Sapuaniberusaha menyelamatkan diri dan melaporkan kejadian tersebut ke PolsekDusun Utara ; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksiSapuani mengalami sakit pada bagian tubuhnya yang terkena siraman air panas ; Bahwa sekarang saksi Sapuani sudah sembuh dan dapat beraktifitaskemball ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan bahwa ia tidak keberatan atasketerangan

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa untuk menguraikan unsur penganiayaan perlu diperhatikandefinisi, penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut Drs. P. A.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis agarmenghukum Terdakwadengan : Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) bulan potong tahanansementara. Pidana Tambahan :Ni hi l.

Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut Sdr. Susandra Pranata(Saksi) mengalami sakit pada bagian leher dan pada bagian perutserta memar pada bagian kening sesuai dengan hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah H. Abdul Manan SimatupangKisaran dengan Nomor : 353/9450 tanggal 4 Desember 2008 yangditanda tangani oleh Dr. Doddy Faisal Mahdi Pane, akan tetapitidak diopname dan tidak menghalangi pekerjaannya sehari hari.5.

berikutBahwa Majelis sependapat dengan Oditur Militer tentang telahterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam Surat Dakwaan Oditur, namun demikian Majelisakan mempertimbangkan lebih lanjut di bawah ini.Menimbang, bahwa mengenai permohonan keringanan hukumanterhadap Terdakwa, akan dipertimbangkan oleh Majelis bersamaandengan pertimbangan penjatuhan pidana terhadap Terdakwa.14Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa adalah kualifikasi Penganiayaan

(Mis Handelling), Undangundang tidak member ketentuan apa yang dimaksud denganPenganiayaan, tetapi menurut Yurisprudensi, Penganiayaan adalahBarang siapa dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka terhadap orang lain, maka unsur unsur PenganiayaanadalahUnsur ke 1 : Barang siapaUnsur ke2 : Dengan sengajaUnsur ke3 : Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap Orang lainMenimbang, bahwa ==mengenai unsur unsur dakwaan tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : MarulakSihombing, Pangkat Pelda NRP 550223, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.4.

September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 193/Pen.Pid.B/2014/PN.Pti. tertanggal 16 September 2014 mengenai Penetapan HariSidang ;Setelah mendengar Redauisitoir/Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat tuntutannya No.Reg.Perkara : PDM69 /Pati/Ep. 1/09/2014 tertanggal 1 Desember2014, yang inti dan pokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan, yang oleh karenanyamohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa SUKARWI als.WIWOK Bin MULYONO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan diatas;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARWI als.WIWOK Bin MULYONOdengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dikurangi selama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sapipah Binti Basari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Saksi Udin Bungi: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara penganiayaan yang dialami oleh dirinya; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Desember2017 sekitar pukul 19.00 WIT di Jalan Pipit tepatnya di Km 7 Gunung KotaSorong; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalah Lewi; Bahwa pelaku memukul saksi menggunakan alat bantu

kayu lombo 5x5 cmpanjang 1m; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi merasa sakit di bagian bahu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;2.

Saksi Martha Silva Bungi: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara penganiayaan yang dialami oleh korban Udin Bungi; Bahwa penganiayaan terhadap saksi Udin Bungi terjadi pada hari minggutanggal 17 Desember 2017 sekitar pukul 19.00 WIT di Jalan Pipit Km 7Gunung Kota Sorong; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap bapa saya adalah Lewi;Menimbang, bahwa atas keterangan

Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :ad.1.

Unsur melakukan Penganiayaan ;Menurut yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan yaituperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak (penderitaan),rasa sakit, atau luka. Menurut Drs.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin (Alm) SURATIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYANTO Bin (Alm) SURATIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama ...................... bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;- Membebankan

Menyatakan terdakwa SUYANTO Bin SURATIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANTO Bin SURATIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2015 bertemnpat di Jalan Pamularsih XII RT.04 RW.08 Kelurahan BojongsamalanKecamatan Semarang Barat Kota Semarang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan dilakukan dengan cara sebagai berikut :1.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwaSUYANTO Bin SURATIN (Alm).

tersebut pada hari Sabtu tanggal7 Maret 2015 sekitar pukul 21.30 wib di jalan Pamularsih XII RT 4, RW 8, Kel.Bojongsalaman, Kec Semarang Barat Kota Semarang adapun korbannya adalahsaksi sendiri, dan pelakunya adalah terdakwa SUYANTO Bin SURATIN;bahwa terdakwa SUYANTO Bin SURATIN melakukan penganiayaan karena saksisebelumnya sedang dudukduduk di pos ronda kampung, kemudian anak terdakwayaitu ANDANA Alias NANA melintas dengan mengendarai sepeda motor dengankecepatan tinggi, kemudian saksi mengingatkan

Saksi : SOPAN SOPIAN Bin (Alm) SUPOYO bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ; bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan menyatakan tetap padaketerangannya di Penyidik ;bahwa pada waktu memberikan keterangan mengaku dalam kondisi sehat jasmanidan rokhani serta bersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar benarnya;Saksi menerangkan kejadian penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 7 Maret2015 sekitar pukul 21.30 wib di jalan Pamularsih XIJ RT

KARIADI tanggal 25 Juni 2015 yang ditanda tangani drARIF RAHMAD SADAD, Sp.F, S.H,Msi.Med,DHM.Dari uraian tersebut di atas, maka unsur Melakukan penganiayaan telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas pada awalnya ketika terdakwa SUYANTO Bin SURATIN(Alm). Melihat saksi LILIK SUGIARSO Bin IMAM SUGIYONO 6salingdorong dengan anak terdakwa yaitiu ANANDA Als.