1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (ZAENAL ABIDIN Bin IDE SODIKIN ) untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FEBRIANA TRI RAHMAWATI Binti MARKUM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,- dan mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
4. Menghukum kepada pemohon untuk menyerahkan kepada termohon berupa nafkah iddahnya

sebesar Rp. 6.000.000,- dan mutahnya berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) pada saat sebelum pemohon mengucapkan ikrar talaknya didepan sidang;

Bahwa, Penggugat menerima upah terakhir sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) (P3) sebagai gaji pokok dari Tergugat pada bulan Agustus 2010 melaluitransfers BCA pada tanggal 8 September 2010 ; 4. Bahwa, Penggugat selama bekerja pada Tergugat tidak pernah mendapatkanpembinaan berupa surat peringatan dari Tergugat ; 5.

Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 9. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000, = Rp. 12.000.000, ; 1. Penggantian hak, sesuai pasal 156 ayat (4) huruf (e) ; 15% x Rp. 84.000.000. = Rp. 12.600.000. ; 1. Jumlah a+b+c = Rp. 96.600.000, ; 1. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis selambatlambatnya 10hari setelah menerima anjuran ; 2.

memeriksa perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sela sebagaimana diatur dalam Pasal 96 ayat (1) UndangUndang No. 2 Tahun 2004 dengan menghukum Tergugat untuk memenuhi UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal 155 ayat (2) dan (3) yakni membayar upah dan haklainnya yang biasa diterima oleh Penggugat sejak bulan September 2010 s/d Pebruari2011 beserta Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2010 sebesar Rp. 42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) terdiri dari Tunjangan Hari Raya tahun 2010 sebesar Rp.6.000.000

Bahwa, sehubungan dengan point 12, maka Kompensasi yang seharusnyaditerima oleh Penggugat sebear Rp. 96.600.000, (sembilan puluh enam juta enamratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : F Uang pesangon sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) : 2 x 6 x Rp. 6.000.000, = Rp. 72.000.000, ; 5: Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 kali pasal 156 ayat (3) ; 1 x 2x Rp. Rp. 6.000.000. = Rp. 12.000.000, ; i.

. ; e Upah selama proses perselisihan September 2010 s/d Pebruari 2011 sebesarRp. 6.000.000, x 6 = Rp. 36.000.000, ; DALAM POKOK PERKARA : 2nvnnenennecenn enna1.

-Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------------Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;---------------------------Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, nafkah madhiyah, iddah dan mut'ah sebesar Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah);-------------------------------------

awalpernikahan Pemohon sudah bilang kalau Pemohon masih kuliah danTermohon tidak mau tahu tentang keadaan Pemohontersebut; ++ eee eee Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulanJanuari tahun 2006, Pemohon pulang kerumah orangtuanya sendirihingga sekarang pisah selama 1 tahun 6bulan; ++ eee ee ee ee ee eee eee eeMenimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak keberatanditalak oleh Pemohon, tetapi Termohon menuntut hak haknya kepadaPemohon berupa : Nafkah Madliyah, iddah dan mut'ah = sebesarRp.6.000.000

berbunyi sebagaiberikut 9 : 22 oe ee ee ee eee ee ee ee ee eee eelo @ stow 22 599 do iw LI sox ily alow Wb 9 oArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelahitu. boleh rujuk lagi dengan cara yang ma'ruf, ataumenceraikan dengan cara yang baik"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasandan harus dikabulkan; Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohonberupa : Nafkah Madliyah, iddah dan mut'ah sebesarRp.6.000.000

, (Enam juta rupiah), adalah identik sebagai suatusyarat dan bukan gugat rekonpensi' serta sejalan dengan maksudpasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohontelah menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patut dihukumuntuk membayar : Nafkah Madliyah, iddah dan mut'ah = sebesarRp.6.000.000, (Enam jutarupiah); + eee re ee re ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,

maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; cr creer eeeMengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989dan pasal pasal Peraturan Perundang Undangan serta hukum lainnyayang bersangkutan; MENGADILI Mengabulkan permohonanPemohon; ++ eee eee ee eee Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaLamongan; Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, nafkahmadhiyah, iddah dan mut'ah sebesar Rp.6.000.000, (Enam jutarupiah); Membebankan

K/Pdt/...10Bahwa tugas Penggugat seharihari sebagai Finance Manager adalahmengatur keluar masuknya keuangan di bagian produk brand WISHEN;Bahwa selama bekerja Penggugat mendapatkan upah setiap bulannya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2010, Penggugat tidak diperbolehkan masukkerja, tidak diberi Pekerjaan dan tidak diberi upah, artinya Penggugat diberhentikan (diPHK) tanpa alasan yang jelas.

2 Tahun lebih, oleh sebab Penggugat berHAK atas :e Uang pesangon 2 x (3 x Rp. 6.000.000,) = Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah);e Uang penggantian Hak 15% x Rp. 36.000.000, = Rp. 5.400.000, (limajuta empat ratus ribu rupiah);e Uang cuti Tahun 2010 (cuti yang belum diambil) 12/25 x Rp.6.000.000, = Rp. 2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh riburupiah);e Uang THR Tahun 2010 Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Total = Rp. 50.280.000, (lima puluh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah

Bahwa untuk uang THR Tahun 2010 sebesar Rp. 6.000.000, Hak cutisebesar Tahun 2010 Rp. 2.880.000, dan upah Penggugat yang belumNo.207 K/PHI/2006 .Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.276 K/Pdt.Sus/2012diberikan untuk bulan April, dan Mei 2010 sebesar Rp. 12.000.000, adalahmerupakan hak mutlak dari Penggugat, karena Penggugat telah melakukanpekerjaan. Untuk itu Penggugat mohon keada Majelis Hakim untukmemutuskan dalam putusan sela, menghukum Tergugat untuk membayar hakmutlak tersebut;13.

,) = Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);2 15% uang penggantian 15/100 x Rp. 36.000.000, = Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah);3 Uang cuti Tahun 2010 sebesar 12/25 x Rp. 6.000.000, = Rp.2.880.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);4 Uang THR Tahun 2010 sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);5 Upah yang belum diberikan selama 2 bulan sebesar 2 x Rp.6.000.000, = Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);6 Uang proses sejak Juni 2010 s/d Juni 2011 sebesar 13 x

Rp.6.000.000, = Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta rupiah);7 Menyatakan permohonan putusan sela dikabulkan selanjutnyadalam memutuskan menghukum Tergugat memerintahkanmembayar secara serta merta atas upah yang belum diberikansebesar Rp. 12.000.000, uang THR Tahun 2010 sebesar Rp.6.000.000,, uang Cuti Tahun 2010 sebesar Rp.2.880.000,;8 Menghukum Tergugat untuk denda sebesar 5% dari hak mutlak(upah yang belum diberikan, uang THR Tahun 2010 dan uangNo.207 K/PHI/2006 .cuti Tahun 2010) apabila dalam

.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23Nopember 2013 sekira Jam. 10.00 Wib di dalam Pos Jaga Security Jln.Sekolah Kencana Ill, Rt.03/015, Pondok Indah, Kebayoran Lama, JakartaSelatan terdakwa menyerahkan uang bagi hasil pencairan kepada saksi TRIPURWANTO sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) yang merupakanbagian hasil mengambil cek Bank milik saksi ISMUATI SOETADI sebesarRp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira Jam.

1 lembar Cek Bank Mandiri dengannomor FZ268075 senilai Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) dan berhasil,Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira Jam. 10.00Wib di dalam Pos Jaga Security JIn.

FZ 268075milik saksi ISMWJATI SOETADI kepada saksi kemudian saksi dantersangka bersepakatan secara lisan bahwa angka mencairkan uangsebesar Rp. 6.000.000, serta saat itu sudah menyimpan fotocopy KTPsaksi ISMWUATI SOETADI yang didalam KTP tersebut terdapattandatangan dari saksi ISMUATI SOETADLSelanjutnya saksi menulis nilaiuang yang akan dicairkan sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta ) rupiah 1(satu) lembar Cek Bank Mandiri No.

SOETADI sebesarRp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Bahwa Pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira Jam. 09.00 Wib didalam Pos Jaga Security JIn.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : - Nafkah masa lampau (madhiyah) selama 3 bulan seluruhnya berjumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah 6.000.000,- (enam juta rupiah);- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah).3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya.

karyawan di PTKimia Farma yang menerima gaji bersih sebesar Rp. 3.034.460,79 (tiga juta tiga puluhempat ribu empat ratus enam puluh rupiah tujuh puluh sembilan sen) sesuai bukti P.2dan Tergugat Rekonvensi sebagai seorang manusia membutuhkan biaya hidup sehariharinya, maka oleh karenanya Majelis Hakim menganggap layak dan patut jikaTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah madhiyah kepada Penggugatrekonvensi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) X 3 bulan sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 6.000.000

Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat perlu mengabulkan sebagian tuntutan nafkah iddah tersebut yangbesarnya harus disesuaikan dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi berdasarkantake home pay Tergugat Rekonvensi saat ini yakni sebesar Rp. 3.034.460, (tiga jutatiga puluh empat ribu empat ratus enam puluh rupiah tujuh puluh sembilan sen) sesuaibukti P.2, maka Majelis berpendapat layak dan patut untuk menghukum TergugatRekonvensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :Nafkah masa lampau (madhiyah) selama 3 bulan seluruhnya berjumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah 6.000.000, (enam juta rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah).3.

Pontianak Timur dimana pada saat itu terdakwa datang bersamadengan beberapa anggota polsek Pontianak timur dan berkenalan dengan sakiNURYATI, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2068 sekira pukul 14.00WIB, terdakwa datang lagi kerumah saksi NURYATI dan menawarkan apakah saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 597/Pid.B/2018/PN.PtkNURYATI mau membeli sapi dengan harga hanya sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) dan kemudian saksi NURYATI setuju dan langsung menyerahkan uangsebesar Rp.6.000.000

Pontianak Timur dimana pada saat itu terdakwadatang bersama dengan beberapa anggota polsek Pontianak timur danberkenalan dengan saki NURYATI, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 April2016 sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa datang lagi kerumah saksi NURYATI danmenawarkan apakah saksi NURYATI mau membeli sapi dengan harga hanyasebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan kemudian saksi NURYATI setuju danlangsung menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepadaterdakwa, keesokan hariny

Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 14.00 WIB, terdakwadatang lagi kerumah saksi NURYATI dan menawarkan apakah saksi NURYATIHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 597/Pid.B/2018/PN.Ptkmau membeli sapi dengan harga hanya sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) dan kemudian saksi NURYATI setuju dan langsung menyerahkan uangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa keesokan harinya terdakwa datang lagi kerumah saksi NURYATI danmenawarkan apakah mau membeli rumah BTN

Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 14.00WIB, terdakwa datang lagi kerumah saksi NURYATI dan menawarkan apakahsaksi NURYATI mau membeli sapi dengan harga hanya sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dan kemudian saksi NURYATI setuju dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa.

Pontianak Timur dimana padasaat itu terdakwa datang bersama dengan beberapa anggota polsek Pontianaktimur dan berkenalan dengan saki NURYATI;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekirapukul 14.00 WIB, terdakwa datang lagi kerumah saksi NURYATI dan menawarkanapakah saksi NURYATI mau membeli sapi dengan harga hanya sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan kemudian saksi NURYATI setuju dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa

Dusun Ill 7203121512680001 6.000.000,RAHMAN49060 RIFAIL Dusun IV 7203120805900003 6.000.000, 471061 ASRUL Dusun 7203122508760001 6.000.000,ISMAIL4goe4 Dusun Ill 720312220781 0002 6.000.000, 49065 MUSTAPA Dusun I 7203121209580003 6.000.000, 50.067 HARUNSUPU Dusun IV 7203123011650002 6.000.000, 511068 HERMIN Dusun IV 7203124910900002 6.000.000,52069 ATIDAHLIA Dusun IV 7203124101680021 6.000.000,53070 LISWAR Dusun 7203120506750001 6.000.000,54071 GUNTUR Dusun V 7203121212710003 6.000.000,53072 HAMKA

= 7203126010710002 6.000.000,JINDA3 003 P Dusun Ill 7203125812660001 = 6.000.000,LASAHANI4 004 HERLINA P Dusun! = 7203125510860001 = 6.000.000,SINAR5 005 ABD. P Dusun Ill 7203120211660004 = 6.000.000,SYUKUR6 006 YUSRAN L Dusun Ill 7203121009720006 6.000.000,7 007 RUSTAM L Dusun Il = 7203120107650242 6.000.000,KASMAN8 008 Hi. L Dusun Il 7203120505690001 = 6.000.000,LOLO9 009 HADIWA P Dusun!

= 7203121812690001 = 6.000.000,ISMAN17 017 L Dusun Ill 7203122112670001 6.000.000,LAKATOIKHLAS18 (018 Dusun! = 7203120505860001 = 6.000.000,MOCHTAR.B.19 1019 ZAINAB P Dusun Il = 7203126011750001 =6.000.000, Halaman 12dari 38 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2015/PT PAL 20020 MARDIA P Dusun Il = 7203125202670003 6.000.000, Bahwa tahapan pencairan dana Bantuan Stimulan Perumahan Swadayaatau Bantuan Bedah Rumah di Desa Tambu yang bersumber dari APBDKab.

BANTUAN(Rp.)7001 AMINAH P Dusun Il 7203125604850001 6.000.000,2 002 TASMIN P Dusun 7203126010710002 6.000.000,JINDA3 003 Dusun III 72031 25812660001 6.000.000,LASAHANI4 004 HERLINA P Dusun 7203125510860001 6.000.000,SINAR5 005 ABD. P Dusun III 720312021 1660004 6.000.000,SYUKUR6 006 YUSRAN L Dusun III 7203121009720006 6.000.000,7 ~~ 007 RUSTAM L Dusun Il 72031 20107650242 6.000.000,KASMAN8 008 Hi.

L Dusun Il 7203120505690001 6.000.000,LOLO9 009 HADIWA P Dusun 72031 24703730001 6.000.000,10 (010 AMIR L Dusun Il 7203121406640001 6.000.000,ENDANG11 011 WIJIANINGSP Dusun III 7203124209660001 6.000.000,IH12 012 RISKAWATI/P Dusun 7203124105890001 6.000.000,13 1013 WASIA. S.

.- (tiga juta rupiah) tertanggal 12 Juni 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi titipan dana tunai sebesar Rp.6.000.000.- (enam juta rupiah) tertanggal 02 Juli 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti, berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 29 Februari 2012 sebesar Rp.2.000.000. ditanda tangani oleh Terdakwa;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Juni 2012 sebesar Rp.3.000.000.ditanda tangani oleh Terdakwa;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Juli 2012 sebesar Rp. 6.000.000.ditanda tangani oleh Terdakwa;Terlampir dalam berkas perkara.4.

(tiga juta rupiah) kKemudian terakhir pada tanggal 2 Juli 2012saksi menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah),semuanya adalah pinjaman yang diberikan saksi Shelmy alias MamaRiko kepada terdakwa, dengan perjanjian akan dikembalikan olehTerdakwa, namun sampai dengan bulan Januari 2013 tidak dapatdikembalikan pinjaman yang diberikan oleh saksi Shelmy alias MamaRiko;e Bahwa pada tanggal 2 Juni 2013 ketika terdakwa mendapatkan pinjamansebesar Rp. 6.000.000.

(tiga juta rupiah) kKemudian terakhir pada tanggal 2 Juli 2012saksi menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah),semuanya adalah pinjaman yang diberikan saksi Shelmy alias MamaRiko kepada terdakwa, dengan perjanjian akan dikembalikan olehTerdakwa, namun sampai dengan bulan Januari 2013 tidak dapatdikembalikan pinjaman yang diberikan oleh saksi Shelmy alias MamaRiko;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2013 ketika terdakwa mendapatkan pinjamansebesar Rp. 6.000.000.

, ;e Bahwa total keseluruhan uang pinjaman adalah Rp. 11.000.000, ;e Bahwa uang tersebut belum di namun terdakwa telah membayar jasasejumlah Rp.600.000, untuk pinjaman sejumlah Rp.6.000.000.

(tiga juta rupiah) tertanggal 12 Juni 2012;3. 1 (satu) lembar kwitansi titipoan dana tunai sebesar Rp.6.000.000.

LAILA Jl, Lamongan Surabaya untuk jaminangadai (terdakwa gadaikan) sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tanpaseizing saksi ETIK DWI RAHAYU. Bahwa kemudian selang beberapa hari saksi ETIK DWI RAHAYU diberitahuoleh saksi IKHSAN WONGSO bahwa sepeda motor Honda Vario 150 warnahitam NoPol L3572WA milik saksi ETIK DWI RAHAYU digadaikan olehterdakwa kepada Sdr.

LAILA Jl,Lamongan Surabaya untuk jaminan gadai (terdakwa gadaikan) sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa seizing saksi ETIK DWI RAHAYU.Bahwa kemudian selang beberapa hari saksi ETIK DWI RAHAYU diberitahu olehsaksi IKHSAN WONGSO bahwa sepeda motor Honda Vario 150 warna hitamNoPol L3572WA milik saksi ETIK DWI RAHAYU digadaikan oleh terdakwakepada Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) pecahan uang seratus ribuan;- 1 (satu) buah faktur pengiriman barang nomor 15593 tanggal 06 September 2016;- 440 (empar ratus empat puluh) buah tas ransel sekolah dengan berbagai macam merk warna dan motif- 1 (satu) unit mobil truck Fuso merk Mitsubishi tipe Fm 517 hl (4x2) mt warna orange dengan nomor polisi B 9152 UO dengan nomor rangka MHMFM517B8K000407 Nomor Mesin 6D16D22112 An.

Pada saat disana, terdakwa diinterogasi oleh anggotapolisi setempat dan terdakwa mengakui dan menjelaskan bahwa kekurangan barangtersebut telah terdakwa jual kepada SAHAT MANIK (DPO) dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) di Terbanggi Besar Lampung Tengah.

terdakwa menjual barang muatan yang dibawanya berupa 673(enam ratus tujuh puluh tiga) pcs Tas Ransel Sekolah anak kepada SAHAT MANIK(DPO) (DPO) dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), saksi RAPID WIDASTAAnak dari EDDY SUTRISNA selaku Direktur PT.

Pada saat disana, terdakwadiinterogasi oleh anggota polisi setempat dan terdakwa mengakui dan menjelaskanbahwa kekurangan barang tersebut telah terdakwa jual kepada SAHAT MANIK(DPO) dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) di Terbanggi BesarLampung Tengah.

Pada saat disana, terdakwa diinterogasioleh anggota polisi setempat dan terdakwa mengakui dan menjelaskan bahwakekurangan barang tersebut telah terdakwa jual kepada SAHAT MANIK (DPO) denganharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) di Terbanggi Besar Lampung Tengah.

Ibu Eta dengan pinjaman Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 23 Juli 2015f. Ibu Jania dengan pinjaman Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tanggal 27 Juli 2015g. Ibu Arfa dengan pinjaman Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 28 Juli 2015h. Ibu Intan dengan pinjaman Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) tanggal 29 Juli 2015i. Ibu Ika dengan pinjaman Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tanggal 01 Agustus 2015Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) yang terdiri dari :- Uang Pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 43 (empat puluh tiga) lembar- Uang Pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 34 (tiga puluh empat) lembar DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI VIRNALIZI AFRIYANTI NOOR Binti H.MASRI NOOR 1 (satu) buah Kartu Tanda Anggota pers surat kabar Pesona Lampung a.n SUMARNIDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SUMARNI Alias ADEL Binti SUMARNO

;Bahwa uang sebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) tersebut saksipinjam dari kakak kandung saksi.;Bahwa tidak ada yang menyaksikan saksi pada saat memberikan uangsebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) tidak ada lagi yang mengetahuiselain dari para terdakwa yang memeras saksi tersebut..

;Bahwa uang dengan total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang diamanakan oleh pihak kepolisian dari terdakwa Ill SUMARNI tersebutadalah milik Sdri. VIRNALIZI AFRIANTY NOOR seorang PNS di DinasBLHKP Pemkab. Pesisir Barat.;Bahwa uang dengan total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik korbantersebut bisa ada pada terdakwa IIl SUMARNI karena di berikan secaralangsung oleh korban kepada terdakwa III SUMARNI Alias ADEL.

VIRNALIZI AFRIANTY NOOR.Bahwa benar uang dengan total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang diamankan oleh pihak kepolisian dari para terdakwa tersebut adalah milikSdri.

Pesisir Barat.Bahwa uang dengan total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) milik korbantersebut di terima terdakwa Ill SUMARNI Alias ADEL di dalam rumahmakan pak de tum di kel Pasar Krui Kec. Pesisir tengah kab.

76.832.500 4.365.000 72.467.500Prawote 1.800.0004 C.Kusdartini 6.000.000 30.100.000 5.400.000 9.900.000 7.920.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 75.970.000 4.365.000 71.605.0001.500.0005 Chalimi 6.000.000 19.375.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 58.345.000 4.140.000 54.205.0006 Supardi, SE 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000a Drs.Endro 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000

ST. 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Muljadi25 Amin 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Muhaimin26 Sukar, SIP 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50027 Sukiran 6.000.000 17.875.000 5.400.000 8.400.000 0 0 0 0 37.675.000 1.867.500 35.807.50028 Parwulan 3.500.000 16.775.000

FX. 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Ngatijan36 ane, 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00037 Pardiro 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00038 Yogi Pradono 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50039 Naomi

ST. 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Muljadi25 Amin 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Muhaimin26 Sukar, SIP 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50027 Sukiran 6.000.000 17.875.000 5.400.000 8.400.000 0 0 0 0 37.675.000 1.867.500 35.807.500 Hal. 57 dari 103 hal. Put.

Rojak 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Harudin9 Supriyo 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Hermanto10 Untung Nurjaya 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000ll H.Baryadi 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000

Bahwa Terdakwa setelah penawaranharga dari Saksi 1 tersebut,Terdakwa menelepon Saksi 2 danmenyampaikan Bahwa sepeda motorYamaha Bison warna biru Nopol B2790 TFP sudah ada yang berminatdan menawar dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah),kalau setuju nanti malam akandiambi ke rumah dan Saksi 2setuju. dengan penawaran harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)tersebut, setelah disetujui olehSaksi 2 maka Terdakwa kembal imenelepon Saksi 1 untukmemberitahu harga sepeda motorsepakat Rp. 6.000.000, (enam

Bahwa Terdakwa setelah penawaran harga dariSaksi 1 tersebut, Terdakwa menelepon Saksi 2 danmenyampaikan Bahwa sepeda motor Yamaha Bisonwarna biru Nopol B 2790 TFP sudah ada yangberminat dan menawar dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), kalau setuju nanti malam akandiambil ke rumah dan Saksi 2 setuju denganpenawaran harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tersebut, setelah disetujui oleh Saksi 2maka Terdakwa kembali menelepon Saksi 1 untukmemberitahu harga sepeda motor sepakat Rp.6.000.000

Saksi 1. menjawabmempunyal uang Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah) and harganya terlalumahal, gimana kalau Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)saya mau selanjutnya Terdakwamenelpon Saksi 2 dan mengatakanada yang mau membeli sepdamotor dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)dan Saksi 2 menyetujuinya..

PapanggunganKiaracondong Bandung untukdijual kepada Saksi 1 denganharga sesuai kesepakatan yaitusebesar Rp. 6.000.000, (eamjuta rupiah) tanpa dilengkapisurat surat yang syah baik STNKdan BPKB.9.

, Saksi 1 menjawabSaya mempunyal uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu) rupiah) dan Saksi 1 menawarkalau seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) saya mau.. Bahwa benar setelah itu Terdakwamenelpon Saksi 2 dan menyampaikansepeda motor Yamaha Bison warnabiru Nopol B 2790 TFP sudah adayang berminat dan menawar denganharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), kalau setuju nanti malamakan diambil ke rumah..

.Pengganti hak perumahan & pengobatan15 % x pesangon = 15 % x Rp 6.000.000, = Rp 900.000.Grand Total TuntutanGaji selama dirumahkan + over time/lembur + pengganti hak 15 %= Rp 22.500.000, + Rp 95.302.100, + Rp 6.000.000, +Rp 900.000, = Rp 124.702.100, (seratus dua puluh empat jutatujun ratus dua ribu seratus rupiah) ;b.

.Pengganti hak perumahan & pengobatan15 % x pesangon = 15 % x Rp 6.000.000, = Rp 900.000..

.Pengganti hak perumahan & pengobatan15 % x pesangon = 15 % x Rp 6.000.000, = Rp 900.000.Grand Total TuntutanGaji selama dirumahkan + over time/lembur + pengganti hak 15 %= Rp 22.500.000, + Rp 95.302.100, + Rp 6.000.000, +Rp 900.000, = Rp 124.702.100, (seratus dua puluh empat jutatujun ratus dua ribu seratus rupiah) ;.

.Pengganti hak perumahan & pengobatan15 % x pesangon = 15 % x Rp 6.000.000, = Rp 900.000.4.

MANIK MARP MANDIRI nomor : 000115 / MMM / MRD / PNA / 06 / 04 / 2021 konsumen atas nama HENDRI JEXON PANJAITAN untuk pembayaran Sisa DP sejumlah Rp.6.000.000,- ditanda tangani marketing officer ROSELINA.

MANIK MARP MANDIRI nomor : 000045 / MMM / MRD / PNA konsumen atas nama JUNI SIMATUPANG jenis pembayaran Booking Fee Block Kavling A12 sejumlah Rp. 2.000.000,- ditanda tangani marketing officer ROSELINA

Biaya Down Payment (DP)/ Uang Muka sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) / unit rumah.3.

NAPITUPULU jenis pembayaranPembayaran DP sejumlah Rp. 6.000.000,.2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Setoran PT. MANIK MARP MANDIRIwarna Merah dan Kuning No. 000072 / MMM / MRD / PNA/ 19 / 03 /2021 konsumen NASIB ANDIKO NAPITUPULU jenis pembayaran :Pembayaran DP sejumlah Rp. 6.000.000.,.2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Setoran PT.

NAPITUPULU jenis pembayaranPembayaran DP sejumlah Rp. 6.000.000,.2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Setoran PT. MANIK MARP MANDIRIwarna Merah dan Kuning No. 000072 / MMM / MRD / PNA/ 19 / 03 /2021 konsumen NASIB ANDIKO NAPITUPULU jenis pembayaran :Pembayaran DP sejumlah Rp. 6.000.000,.2 (dua) lembar Bukti Penerimaan Setoran PT.

SIMANJUNTAK sejumlah Rp. 6.000.000,untuk Sisa DP Rumah.1 (Satu) lembar Bukti Penerimaan Setoran berstempel PT.

Setelah sepeda motor Yamaha Vixion besertaSTNK milik Saudara BAGUS SUGIHARTO diserahkan kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa tidak pergi ke Rembang untuk sewa mobil rental, melainkan sepeda motorYamaha Vixion beserta STNK milik Saudara BAGUS SUGIHARTO tersebut dibawaTerdakwa pergi ke Desa Warugunung, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang untukdigadaikan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Saudara SUPRIYONOtanpa ijin dari Saudara BAGUS SUGIHARTO.nina n nn nn= Bahwa kemudian setelah jatuh tempo

Setelah sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNKmilik Saudara BAGUS SUGIHARTO diserahkan kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa tidak pergi ke Rembang untuk sewa mobil rental, melainkan sepeda motorYamaha Vixion beserta STNK milik Saudara BAGUS SUGIHARTO tersebut dibawaTerdakwa pergi ke Desa Warugunung, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang untukdigadaikan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Saudara SUPRIYONOtanpa ijin dari Saudara BAGUS SUGIHARTO.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014

VIxion apakah saksi Didik bisa memberikan uang pinjamanberupa Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut;Bahwa kemudian saksi Didik menyatakan kesanggupannya bilaTerdakwa menjaminkan sepeda motor Yamaha Vixion sehinggaakhirnya Terdakwa pun pulang kembali kerumah saksi korban Bagus;Bahwa sesampainya dirumah saksi korban Bagus, Terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa pemilik mobil rental tidak mau memberikanpinjaman uang bila sepeda motor yang dijaminkan hanya berupa sepedaHalaman 13 dari 27

, (enam juta rupiah);Bahwa namun saksi Didik mengatakan bahwa dirinya tidak sanggupmemberikan pinjaman sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) kepadaTerdakwa dengan jaminan hanya berupa sepeda motor Honda Vario danhanya sanggup memberikan pinjaman uang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa lalu mengatakan bahwa dirinya membutuhkan uangsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sehingga kemudian Terdakwapun menanyakan kepada saksi Didik mengenai kesanggupan saksi Didikmemberikan

, (enam juta rupiah) namun saksiSupriyanto mengatakan bahwa dirinya tidak sanggup memberikan pinjamansebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Terdakwa dengan jaminanhanya berupa sepeda motor Honda Vario dan hanya sanggup memberikanpinjaman uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa lalu mengatakan bahwa dirinyamembutuhkan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sehinggakemudian Terdakwa pun menanyakan kepada saksi Supriyanto mengenaikesanggupan saksi Supriyanto

140, 143, 155 (2) 51, 197 ayat1 huruf c KUHAP) pada tanggal 8 Juni 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa OVI HANIFI LUBIS pada hari Saptu tanggal 13November 2010 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Jalan Diponogoro No. 17 Kel.Pasar Belakang, Kota Sibolga telah ,emgambil sesuatu Barang berupa uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi korban Ulyaddar Nasution dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum

Pasar Belakang Kec.Sibolga Kota , Kota Sibolga saksi telah kehilangan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang sebelumnya berada di Dompet dan disimpan di dalam lacilemari ;e Bahwa saksi menerangkan telah meletakan uang tersebut di laci dalam lemari padaHari Jumat Tanggal 12 November 2010 sekira Pukul 23:00 Wib dan laci lemaritersebut di kunci oleh saksi ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat mengambil uang tersebut di Laci Lemariternyata uang tersebut telah raib sedangkan di atas Lemari

,(enam juta rupiah) yang di simpan dalam Dompet di Laci Lemari ;e Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa di tangkap baru saksi mengetahuibahwa terdakwalah pelakunya ;e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)3.

pada saat terdakwa di tangkap baru saksi mengetahuibahwa terdakwalah pelakunya ;e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ; (vide psi 164 ayat 1 KUHAP)Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya (Ad charge) 3 (vide ps!

Pasar Belakang Kec.Sibolga Kota telah melakukan pencurian uang milik saksi korban sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa sekitar Pukul 1.30 Wib masuk kedalam Warnet saksikorban dari pintu belakang yang tidak terkunci dan pada saat didalam rumahterdakwa melihat pisau dapur yang kemudian diambilnya untuk mencongkel laciLemari saksi korban, kemudian setelah terbuka mengambil Dompet yangbertulisan Toko Permata & Berlian Sibolga Nauli yang berisi uang Tunaisebesar Rp. 6.000.000

.- 1 (satu) lembar kwitansi ganti usaha sebidang tanah seluas 6 Ha dengan ukuran ukuran 200 m x 300 m yang terletak di Jalan Pertamina Ujung Sungai Pangkal Duri senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) uang dari THAWAF ALI yang diterima oleh M. KOMARI tanggal 15 Mei 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah).

(satu) lembar kwitansi ganti usaha sebidang tanah seluas 6 Ha dengan ukuranukuran 200 m x 300 m yang terletak di Jalan Pertamina Ujung Sungai Pangkal Durisenilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) uang dari THAWAF ALI yang diterimaoleh M.

berhasil meyakinkan saksi korban THAWAF ALIbahwa tanah tersebut adalah milik terdakwa maka saksi korban THAWAF ALImembeli tanah tersebut dengan cara melakukan pembayaran sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama sesuai Kwitansi tanggal 07 Agustus 2006 sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan pembayaran kedua sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dibayar dan dibuatkan kwitansi tanggal 15 Mei 2007 dan dibuatkan kwitansi padatanggal 15 Mei 2007 senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang uangnya

AKIB AliasLAKIK dan terdakwa sebagai wakilnya, selanjutnya terdakwa menawarkansebidang tanah kosong seluas 6 Ha (hektar) dengan panjang 300 meter dan lebar200 meter yang terletak di Jalan Santa Fe Betara 10 Desa Pangkal Duri KecamatanMendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur kepada saksi korban THAWAF ALI.Kemudian, terdakwa menjualnya kepada saksi korban THAWAF ALI dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhektar jadi 6 (enam) Ha seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)e Bahwa benar setelah

terdakwa berhasil meyakinkan saksi korban THAWAF ALIbahwa tanah tersebut adalah milik terdakwa maka saksi korban THAWAF ALImembeli tanah tersebut dengan cara melakukan pembayaran sebanyak 2 (dua) kali,yang pertama sesuai Kwitansi tanggal 07 Agustus 2006 sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan pembayaran kedua sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dibayar dan dibuatkan kwitansi tanggal 15 Mei 2007 dan dibuatkan kwitansi padatanggal 15 Mei 2007 senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang

KOMARI tanggal 07 Agustus 2006.e 1 (satu) lembar kwitansi ganti usaha sebidang tanah seluas 6 Ha dengan ukuranukuran 200 m x 300 m yang terletak di Jalan Pertamina Ujung Sungai PangkalDuri senilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) uang dari THAWAF ALI yangditerima oleh M.