M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Deki Yanuar Bin Kasuan (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deki Yanuar Bin Kasuan (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Alm.

;e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :78/Lab/RSUD/I/2017 tertanggal 15 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Arga Makmur dengan kesimpulan urineTerdakwa DEKI YANUAR BIN KASUAN (Alm)Positif (+) menggunakan Narkoba Golongan jenis Shabushabu;e Berdasarkan Berita Acara Pengujian BarangBukti dari Badan POM Republik IndonesiaNomor: PM.01.03.89.05.17.1233 tanggal 18 Mei2017 dengan kesimpulan barang bukti yangdisita dari Terdakwa DEKI YANUAR BinRASWAN (Alm), dalam bentuk kristal warna

Bengkulu Utara, yang mana pada saat itutersangka DEKI YANUAR Bin KASUAN ( Alm ) hanya sendiridi dalam rumah tersebut; Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut diatas Saksidan rekan rekan dari Sat Resnarkoba mendapatkan informasidari masyarakat;e Bahwa seorang laki laki yang telah saksi tangkap yang diduga telah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Gol jenis Shabu shabu tersebut yaitu terdakwaDEKI YANUAR Bin KASUAN ( Alm);Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersamarekan saksi

Bengkulu Utara;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DEKI YANUAR BinKASUAN ( Alm ) dan saksi tidak memiliki hubungan keluargaterhadap terdakwa DEKI YANUAR Bin KASUAN (Alm ), hanyasebatas tetangga dan saksi mengenal terdakwa DEKI YANUARBin KASUAN ( Alm ) baru lebih kurang 4 ( Empat ) Tahun;Bahwa pada saat melakukan penangkapan di TKP selain dariBarang Bukti yang telah di temukan dan diamankan tidak adaBarang Bukti lain yang di temukan selain dari Barang Buktiyang telah saksi sita yang diduga ada kaitannya

Bengkulu Utara saksiberada dirumah saksi dan pada saat itu anggota dari SatResnarkoba datang kerumah saksi dan mengajak saksi untukmenyaksikan kejadian tertangkapnya terdakwa DEKI YANUARBin KASUAN ( Alm ) karena saksi tetangga terdakwa DEKIYANUAR Bin KASUAN ( Alm);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaDEKI YANUAR Bin KASUAN ( Alm ) ditemukan barang buktiberupa 1 ( Satu ) paket Narkotika Gol Jenis Shabushabuyang ditemukan dikantong celana sebelah kanan milikterdakwa DEKI YANUAR Bin

DEKIYANUAR Bin KASUAN (Alm) hendak menggunakan NarkotikaGol Jenis ShabuShabu tersebut di rumah Desa TabaTembilang Kec. Arga Makmur Kab.

TUAH (Alm)

TUAH (Alm) ;Tempat Lahir : Pemujukan (Tanah Putih ROHIL); Umur / Tgl Lahir 21 CAMO 7 20 AG USCUS GAG easeesweswesweewemm een emm memeJenis Kelamin pA RE RI PS a IIRLKebangsaan : Indonesia; 2 2222 nnn noon n nnn nnn nnn nnn nn nncnnnTempat Tinggal : JI. Rangau Kecamatan Rantau Kopar Kab.

Menyatakan Terdakwa BINANTO Bin BIHIM (Alm)tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa BINANTO Bin BIHIM (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-Sama dalam dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBINANTO Bin BIHIM (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;5.

Binanto,S.PdI Bin Bihin (alm).

Membebaskan terdakwa BINANTO, SPdi Bin BIHIM (Alm)dariDakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa BINANTO, SPdi Bin BIHIM (Alm)terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanadengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atauHal.2dari199 hal. Put.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BINANTO, SPdi BinBIHIM (Alm)selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.. Menjatuhkan Pidana Denda terhadap terdakwa BINANTO, SPdi BinBIHIM (Alm) sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan..

Suwanto Bin Menarin (Alm)8. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwayang diucapkan pada tanggal 29September 2016 dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Negara oleh BPKP Perwakilan Propinsi Bengkulu Nomor :SR 0871/PW06/5/2016 Tanggal 03 Mei 2016.Perbuatan terdakwa BINANTO Bin BIHIM (Alm)tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 2 jo Pasal 18Undangundang R.l No. 31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang R.I.

No : 37/Pid.SusTPK/2016/PN BglMENGADILI:Menyatakan Terdakwa BINANTO Bin BIHIM (Alm)tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa BINANTO Bin BIHIM (Alm)telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi SecaraBersamaSama dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBINANTO Bin BIHIM (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1

AKMAL SYAFRI bin SYAFRI (alm)

P U T U SS A UNNomor : 105/PID.SUS/2013/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara dari Terdakwa :~~~777777 777335Nama lengkap : AKMAL SYAFRI bin SYAFRI (alm) ;Tempat lahir : Tanjung Jati ;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 24 Februari 1982 ;Jenis kelamin : lakilaki ;...Kebangsaan : Indonesia ;..Tempat tinggal

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 105/Pen.Pid/2013/PN.BKS. tanggal 27 Maret 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidanaYang DEFSANGKUTAN Fo mmm Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriBengkalis Nomor: 105/Pen.Pid/2013/PN.BKS. tanggal 27 Maret2013 tentang Penentuan Hari Sidang untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan: ~~~~~~e Berkas Perkara Pidana Nomor : 105/PID.SUS/2013/PN.BKS, atasnama Terdakwa: AKMAL SYAFRI bin SYAFRI (alm

secara lisan di muka persidangan juga padahari Rabu tanggal 22 Mei 2013 yang pada pokoknya tetappada pembelaannya ;~~Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yangdiajukan di muka persidengany == oseMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor PDM42/BKS/03/2013 tertanggal 14Maret 2013 yang dibacakan pada sidang tanggal 04 April 2013telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :~~~ DAKWAANPertailia, =e SS St SS SeBahwa terdakwa AKMAL SYAFRI Bin SYAFRI (Alm

) sebagai subjekhukum j rrMenimbang, bahwa selama pemeriksaan ternyata terdakwa AKMALSYAFRI bin SYAFRI (alm) yang identitasnya sesuai dengan yangtercantum dalam surat dakwaan, mampu memberikan keteranganketerangan secara jelas dan terperinci menunjukkan ia mampubertanggung jawab atas apa yang telah diperbuatnya sehinggatidak terdapat error in persona dalam identitas Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa AKMAL SYAFRI bin SYAFRI (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan I berupa ShabuShabu", 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3.

MUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO (Alm);

PUTUSANNomor : 380 / Pid.B/ 2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO (Alm); Tempat Lahir 2 MEGaI: jase sees cee ames Sens chine Ges ne Sei Sen aes aiseUmur / Tgl Lahir t Ze Tahun?

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO (Alm) bersalah telahmelakukan tindak pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP dalam dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO(Alm) selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;; 3.

HARAHAP Bin FICHRIN HARAHAP;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh TerdakwaMUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO (Alm); rrr rrr rr rr rrr rrr rrr reBahwa saksi ada menerima laporan polisi yang dibuat oleh korban dimana telahterjadi pencurian di rumah sdr.

MOCHAMAD MAHFUD BinYASIR atas pencurian tersebut; 22 enn ene nen ene n nee eeneeMenimbang, berdasarkan keterangan' saksi tersebut Terdakwa MUHAMMADSUHERMAN Bin SUMO (Alm) membenarkannya dan tidak keberatan; 5.

MUHAMMAD SUHERMAN Bin SUMO (Alm) dan sdr. AFRIZAL Bin M.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ERIZAL Bin MUHAMMAD RASYID (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun

ERIZAL Bin MUHAMMAD RASYID (Alm)

Menyatakan terdakwa ERIZAL Bin MUHAMMAD RASYID (Alm) telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3, Ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa ERIZAL BinMUHAMMAD RASYID (Alm), selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa ERIZAL Bin MUHAMMAD RASYID (Alm),membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoii) Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesaliperbuatannya.Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoii) Terdakwa tersebut, makaPenuntut Umum ~ secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana

CPI dengan terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idBahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum;Bahwa saksi tidak mengetahui nilai nominal kerugian yang diderita PT.CPI, namun setidaknya kerugian materilnya adalah dalam bentuk barangyang diambil tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan;Saksi ALFIARDI Bin KHAIRUNAS (Alm)., dalam persidangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ERIZAL Bin MUHAMMADRASYID (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3.

Membebankan kepada Terdakwa ERIZAL Bin MUHAMMAD RASYID(Alm) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 olehDR. SUTARNO, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,WIMMI D SIMARMATA, S.H. dan AULIA FHATMA WIDHOLA, SH.

RIKO KASARI Bin Alm. KASNEN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIKO KASARI Bin Alm. KASNEN;Tempat lahir : Duri;Umur/Tgl.

2009 tentang Narkotika, yang dimaksud penyalah guna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum, sedangkan yangdimaksud dengan setiap orang sama dengan barang siapa, yaitu menunjukkepada orang selaku subyek hukum yang diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum sebagai terdakwa karena didakwa telah melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum yaitu RIKO KASARI Bin Alm

Menyatakan Terdakwa RIKO KASARI Bin Alm. KASNEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun denda sejumlah Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Franky Bin Iskandar Johan (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung mineral dan Batubara yang bukan dari pemegang IUP dan IUPK sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Pasir timah sebanyak 9 kampil dengan berat kurang lebih 62 kg (enam puluh dua kilogram);- Pasir timah sebanyak 29 (dua puluh sembilan) karung dengan berat kurang lebih 1.588 kg ( seribu lima ratus delapan puluh delapan kilogram);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna biru BN 7091 BY;Dikembalikan kepada Terdakwa FRANKY Bin ISKANDAR JOHAN (Alm);- 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG warna gold SM-A800F dengan nomor IMEI 1 : 353019/07/003898/2 dan IMEI 2 : 353020

Franky Bin Iskandar Johan (Alm);

Setelah sampai di Jalan Trem LamaBelinyu sekira pukul 09.30 wib, saksi MARADONA madapatkan rumah yangdimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebut adalah milik Terdakwa FRANKYBin ISKANDAR JOHAN (Alm), selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa tetapi tidak ditemukan barang bukti berupa pasir timah.

Setelah sampaidi Jalan Trem Lama Belinyu sekira pukul 09.30 wib, saksimendapatkan rumah yang dimaksud dan diketahui bahwa rumahtersebut adalah milik Terdakwa FRANKY Bin ISKANDAR JOHAN(Alm); Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwatetapi tidak ditemukan barang bukti berupa pasir timah.

Ahli Fery Hardianto, ST dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat dilakukan penagkapan terhadap TerdakwaFRANKY Bin ISKANDAR JOHAN (Alm) oleh saksi Kristian dananggota Polri lainnya pada hari Senin tanggal 09 November 2015sekira pukul 09.30 di Jalan Trem Lama Kel. Kuto Panji Kec. BelinyuKab.

Setelah sampai di Jalan TremLama Belinyu sekira pukul 09.30 wib, saksi Kristian mendapatkan rumahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2015/PN Sglyang dimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebut adalah milik TerdakwaFRANKY Bin ISKANDAR JOHAN (Alm); Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa tetapitidak ditemukan barang bukti berupa pasir timah.

Setelah sampai di JalanTrem Lama Belinyu sekira pukul 09.30 wib, saksi Kristian mendapatkan rumahyang dimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebut adalah milik TerdakwaFRANKY Bin ISKANDAR JOHAN (Alm);Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa tetapi tidak ditemukan barang bukti berupa pasir timah.

Menyatakan terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana:BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN

PUTUSANNOMOR : 140/Pid.B/2015/PN.SAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN.Tempat lahir : Kota Pinang (Sumatera Utara).Tanggal lahir : 08 Februari 1990.Umur : 24 tahun.Jenis Kalamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Jalan Raya PekanbaruDuri

Menyatakan terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm)SUTARMAN bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDISETIONO Bin (Alm) SUTARMAN selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Saksi ARMAN SIRAIT Bin (Alm) SIRAJUDIN :e Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekirapukul 17.30 Wib saksi mendapat laporan anggota security saksi SARDANI dansaksi HERI telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmengambil berondolan buah kelapa sawit di Divisi I Blok H5 Perkebunan PalapaPT. lvo Mas Tunggal Kec.

Saksi SARDANI Bin (Alm) SUPRI ATMQVJO :e Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekirapukul 17.30 Wib saksi bersama saksi HERI telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah mengambil berondolan buah kelapa sawit di Divisi Blok H5 Perkebunan Palapa PT. lvo Mas Tunggal Kec.

Menyatakan terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm)SUTARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa OKTA PINO BIN NANANG (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan Narkotika Gol 1 bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

OKTA PINO BIN NANANG (ALM)

P UTUS ANNomor : 384/Pid/Sus/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : OKTA PINO BIN NANANG (ALM) ;Tempat lahir : Sekayu (Muba) ;Umur/Tgl.

Sekarang;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa OKTA PINO BIN NANANG (Alm

) bersalah telahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTA PINO BIN NANANG (Alm)dengan Pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delpan ratus juta rupiah), Subsidair selama 3 (tiga

emmpertimbangkan dakwaan Keduayaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Oarang;2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;AD.1 UNSUR SETIAP ORANG;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdalam perkara ini adalah terdakwa OKTA PINO BIN NANANG (Alm

bagi diri terdakwasebagai berikut :YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa menentang program pemerintah dalam memberantas tindakpidana Narkotika;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukumMengingat Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa OKTA PINO BIN NANANG (ALM

Menyatakan Terdakwa ZALEHA Binti (Alm) ABDUL HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI", sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

ZALEHA Binti (Alm) ABDUL HAMID

Nama lengkap ZALEHA BINTI (Alm) ABDUL HAMID;2. Tempat lahir Sekayu (Muba);3. Umur/tanggal lahir 42 tahun J 27 Juli 1972;4. Jensi kelamin Perempuan;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal JI. Letnan Munandar LKI RT 002 RW 001 Kel.Balai Agung Kee. Sekayu Kab. Musi Banyuasin;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengan tanggal 05 Agustus2014;2.

Menyatakan Terdakwa ZALEHA Binti (Alm) ABDUL HAMID bersalah telahmelakukan tindak pidana ''Menyalahgunakan narkotikagolonganI bagi dirinyasendiri'' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Ketiga melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa ZALEHA Binti (Alm) ABDULHAMID dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan potongtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

) ABDUL HAMID sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKE DUABahwa ia Terdakwa ZALEHA Binti (Alm) ABDUL HAMID pada hariSelasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 23.30 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat dirumah Sdr.ASZUMAWI Bin AHMAD di JI.

) ABDUL HAMID sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKET IGABahwa ra Terdakwa ZALEHA Binti (Alm) ABDUL HAMID. pada hariSelasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 23.30 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di rumah Sdr.ASZUMAWTI Bin AHMAD di JI.

Menyatakan Terdakwa ZALEHA Binti (Alm) ABDUL HAMID tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN IBAGI DIRINYA SENDIRI", sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKetiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Refli Fadli Bin (Alm) Fadli tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa Refli Fadli Bin (alm) Fadli oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Refli Fadli Bin (alm) Fadli telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi secara bersama-sama.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Refli Fadli Bin (alm) Fadli dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 04 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 02 (dua) bulan.5. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan.6.

TERDAKWA : Refli Fadli Bin Fadli (Alm).

Roda Group dilakukan oleh Suyoto, ST. bin (alm)Samadi bersama dengan Terdakwa, tidak melakukan pengukuran dan perhitunganterhadap volume terpasang, akan tetapi hanya melakukan pemeriksaan item pekerjaandengan cara mencontreng cheklist pemeriksaan yang sebelumnya diberikan oleh RudiSusanto, ST. selaku PPTK, sehingga baik Suyoto, ST. bin (alm.) Samadi maupunTerdakwa tidak mempunyai dasar perhitungan berapa persen progres fisik terpasang,akan tetapi Terdakwa bersama dengan Suyoto, ST. bin (alm.)

Roda Group dilakukan oleh Suyoto, ST. bin (alm.)Samadi bersama dengan Terdakwa, tidak melakukan pengukuran danperhitunganterhadap volume terpasang, akan tetapi hanya melakukan pemeriksaan item pekerjaandengan cara mencontreng cheklist pemeriksaan yang sebelumnya diberikan oleh RudiSusanto, ST. selaku PPTK, sehingga baik Suyoto, ST. bin (alm.) Samadi maupunTerdakwa tidak mempunyai dasar perhitungan berapa persen progres fisik terpasang,akan tetapi Terdakwa bersama dengan Suyoto, ST. bin (alm.)

Menyatakan keberatan dari penasihat hukum terdakwa Refli Fadl Bin Fadli (alm)tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor :25/Pid.B/Tipikor/2014/Pn.Bkl atas nama Terdakwa Rerfli Fadi Bin Fadli (alm)tersebut di atas;3.

Menyatakan terdakwa Refli Fadli Bin (Alm) Fadl tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimarr.2. Membebaskan terdakwa Refli Fadli Bin (alm) Fadli oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Refli Fadli Bin (alm) Fadli telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Korupsi secara bersamasama.4.

Tugino Bin Paikromo (ALM) dengan Surat Tanda Terima Nomor: STP/01D/TI/ 2013 / Dit Reskrimsus, tanggal 22 Maret 2013 berupa :A.

ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR (alm)

PUTUSANNO: 14/Pid.B/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:I Nama ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR (alm).;Tempat Lahir Medan .;Umur/Tegl. Lahir 19 Tahun /8 Juli 1994. ;Jenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :: Lakilaki.;Indonesia. ;Tempat Tinggal : Jl.

;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dihadapkandimuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa I ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR (alm) bersamasama dengan terdakwaII SRI WAHYUNI AMRI Binti BAKRI.

;e Bahwa terdakwa I ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR (alm) dan terdakwa II SRIWAHYUNI AMRI Binti BAKRI. YS merupakan karyawan ditempat penampunganCrude Palm Oil (CPO) milik Sdr. SILALAHI yang bertugas sebagai kasir yangmelakukan pembayaran terhadap Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr. SILALAHI.e Bahwa yang berhak membuka segel dan mengeluarkan Crude Palm Oil (CPO) daridalam truk tanki tersebut adalah PT.

WILMAR NABATI INDONESIA,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa I ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR (alm) bersamasama dengan terdakwaII SRI WAHYUNI AMRI Binti BAKRI.

NANDA NUGRAHA Bin SYAFRIL (Alm).

PUTUS ANNomor :38/Pid.B/2016/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NANDA NUGRAHA Bin SYAFRIL (Alm).Tempat Lahir : Bengkalis (Riau).Umur/Tgl.

Menyatakan TerdakwaNANDA NUGRAHA BIN SYAFRIL(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan. Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal:;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NANDANUGRAHA BIN SYAFRIL (Alm) penjara selama 1 (Satu)Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM16/BKS/Ep.2/01/2016 tanggal 20 Januari 2016, yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa NANDA NUGRAHA Bin SYAFRIL (Alm),pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira jam 12.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanNovember tahun 2015 bertempat di Jalan Kelapapati TengahKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis Desa Balai MakamKabupaten Bengkalis, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, membeli, menyewa, menukar

Menyatakan Terdakwa NANDA NUGRAHA Bin SYAFRIL(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan Pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamTahanan;5.

SAMSUL HADI bin HASYIM (alm)

PUTUSANNomor : 148/Pid.Sus/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama : SAMSUL HADI bin HASYIM (alm);Tempat lahir 2 Baritant Tig geneween sncememnennnnesennennnnensUmur/Tanggal Lahir :41 tahun / 14 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan

Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang RI.

Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika; 2222233Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI.

Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undangundang RI.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL HADI bin HASYIM (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSEBAGAI PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN IBERUPA SHABUSHABU BAGI DIRISENDIRI; enone2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL HADI bin HASYIM(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana ~syangdijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Suin Bin Sanud (alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Suin Bin Sanud (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA dalam dakwaan Subsidair;4.

SU,IN Bin SUNUD,alm

Sos Bin Sahri (Alm).14.

Jend Sudirman Senayan, Jakarta.Dikembalikan kepada WEMPI SAPUTRA , SE Bin RISKANUDIN,(Alm).

MM Bin Anif (Alm)Selaku Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten BengkuluTengah, saksi Sugeng Prayitno, S.IP.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa SUIN Bin SANUD (Alm) selaku Ketua Lembaga PusatKegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) Pelajau Lame Kabupaten BengkuluTengah berdasarkan Akta Notaris Mufti Nokhman, SH Nomor : 26 tanggal 26Desember 2007 bersamasama dengan saksi Samsuri, S.Pd. MM Bin Anif (Alm)Selaku Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten BengkuluTengah, saksi Sugeng Prayitno, S.IP.

Menyatakan terdakwa Suin Bin Sanud (alm) tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Suin Bin Sanud (alm) telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA dalam dakwaan Subsidair;4.

- DONI RAHMAN Bin Alm HERMAN

PUTUSANNomor 377/Pid.Sus/2016/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DONI RAHMAN Bin Alm HERMAN;Tempat lahir : Duri Kabupaten Bengkalis;Umur/Tgl.

Perkara: PDM150/BKS/06/2016 tanggal 23 Juni 2016, yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIRcneenen Bahwa terdakwa DONI RAHMAN Bin Alm. HERMAN bersamasamadengan LEON DE ROSSEL (berkas terpisah), Sdr. DONO dan Sdr.

MELTA TARIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarnaputin dengan berat brutto 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram milik DONIRAHMAN Bin Alm.

SUBSIDIAIRane Bahwa terdakwa DONI RAHMAN Bin Alm. HERMAN bersamasamadengan LEON DE ROSSEL (berkas terpisah), Sdr. DONO dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SLAMET PRIYONO BIN PANOED (ALM), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Mengakibatkan Orang Mati 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) Bulan dan 20 ( Dua puluh ) Hari,3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendraan truk BG : 8412 UK,1 (satu) lembar STNK No.0646539/SS/2011 ( BG 8412 UK ), 1 (satu) lembar SIM B II Umum An.SLAMET Dikembalikan Kepada terdakwa SLAMET PRIYONO BIN PANOED (ALM),6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-( dua ribu rupiah);

SLAMET PRIYONO BIN PANOED (ALM);

PUTUSANNomor 209/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama i SLAMET PRIYONO BINPANOED (ALM);Tempat lahir di : Purworejo ;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 25 Februari1968;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JiIn.Bagelan Kel.SukamajuKec.Sako Kota Palembang ;Agama : Islam;Pekerjaan

Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2015/PN.Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 1 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Slamet Priyono Bin Panoed (Alm

) terbukti melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban Meylansa Bin UmilIbrahim, sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Priyono Bin Panoed (Alm)dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

.3 Denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).4 Subsidair 2 (dua) bulan penjara.5 Barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendraan truk BG : 8412 UK,e 1 (satu) lembar STNK No.0646539/SS/2011 ( BG 8412 UK ),e 1 (satu) lembar SIM B II Umum An.SLAMETDikembalikan kepada terdakwa SLAMET PRIYONO BIN PANOED (Alm).6 Menetapkan Terdakwa dibebani iaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa

menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut diatas yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas Tanggapan Penuntut Umumtersebut diatas yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SLAMET PRIYONO BIN PANOED (Alm

Menyatakan Terdakwa ABDUL ASRI BIN JIM (ALM ), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Secara Hukum Melakukan Ancaman Kekerasan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( Enam ) Bulan.3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

ABDUL ASRI BIN JIM (ALM );

PUTUSANNomor 519/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : ABDUL ASRI BIN JIM(ALM );Tempat lahir di : Sukomoro ;Umur / tanggal Lahir : 58 Tahun / 01 Nopember1956;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Palembang BetungKm.18 Rt.013 Rw.03Kel.Sukamoro Kec.talang Kelapa Kab Banyuasin

Talang Kelapa KabupatenBanyuasin;e Bahwa pelakunya Terdakwa Abdul Asri Bin Jim (Alm) sedangkan korbannyaadalah saksi sendiri bernama Endang Suhadi Bin Haidir Anwar;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi mendatangi PT. Tirta PlasindoJaya/Mayora untuk mencari berita ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 519/Pid.B/2015/PN.Skye Bahwa saksi mencari berita dengan cara masuk kedalam areal PT. Tirta PlasindoJaya/Mayora dan mengambil gambar diareal PT.

Sukomoro Kec.Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa pelakunya Terdakwa Abdul Asri Bin Jim (Alm) sedangkan korbannyaadalah saksi korban bernama Endang Suhadi Bin Haidir Anwar;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 519/Pid.B/2015/PN.SkyBahwa terdakwa mengancam saksi korban dengan cara mengacungkan parangkearah saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa tidak senangsaksi korban mengambil berita dan mengambilgambar di PT.

Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar pelakunya adalah Terdakwa Abdul Asri Bin Jim (Alm) sedangkankorbannya adalah saksi korban bernama Endang Suhadi Bin Haidir Anwar;Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika Saksi Korban mendatangi PT.Tirta Plasindo Jaya/Mayora untuk mencari berita ;Bahwa benar Saksi Korban mencari berita dengan cara masuk kedalam areal PT.Tirta Plasindo Jaya/Mayora dan mengambil gambar diareal PT.

Talang KelapaKabupaten Banyuasin yang dilakukan oleh Terdakwa Abdul Asri Bin Jim (Alm)terhadap saksi korban Endang Suhadi Bin Haidir Anwar, dimana kejadian tersebutbermula ketika Saksi Korban mendatangi PT. Tirta Plasindo Jaya/Mayora untuk mencariberita dengan cara masuk kedalam areal PT. Tirta Plasindo Jaya/Mayora dan mengambilgambar diareal PT.

- JHONI HERMAN Bin YUSUF (Alm);

PUTUS ANNomor 55/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHONI HERMAN Bin YUSUF (Alm);Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/ 10 Juni 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Desa Maju Gang Palem Desa Balai MakamKecamatan

Perk. : PDM16/SLP/01/2016, tanggal 28 Januari 2016, sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa JHONI HERMAN Bin YUSUF (Alm) pada hari Kamistanggal 5 November 2015 sekira jam 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan November tahun 2015, bertempat di JI. Desa Maju Gg Palem Desa BalaiMakam Kec. Mandau, Kab.

LAB : 10608/NNF/2015 tanggal 13 November 2015berkesimpulan bahwa pada barang bukti positif mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB : 10607/NNF/2015 tanggal 13 November 2015 berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atas nama JHONI HERMANBin YUSUF (Alm) adalah benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar

dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa JHONI HERMAN Bin YUSUF (Alm) pada hari Kamistanggal 5 November 2015 sekira jam 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan November tahun 2015, bertempat di JI.

LAB : 10608/NNF/2015 tanggal 13 November 2015berkesimpulan bahwa pada barang bukti positif mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan nomor urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.LAB : 10607/NNF/2015 tanggal 13 November 2015 berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atas nama JHONI HERMANBin YUSUF (Alm) adalah benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar