Ditemukan 602265 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum
Kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi ituâÂÂ.
Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum
Kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu
Register : 19-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 619/Pdt.P/2022/PN Bks Tanggal 16 Januari 2023 — Pemohon:
Hartono
19 — 0
Hartono
19 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memberikan pernyataan bahawa Nama Hartono & Kartono Siswanto itu adalah satu orang yang sama;
- Memerintahkan kepada BPN Kota Bekasi setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan Sertifikat Tanah (Pemohon) kalau Sertifikat Tanah dikeluarkan oleh Dinas BPN Kota Bekasi;
Membebankan biaya permohonan kepada
Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 489/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 11 Mei 2015 — MEICHAEL CESARYO SIMANGUNSONG
60 — 10
60 — 10
Menetapkan hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena terhukum sebelum lewat waktu 6 bulan melakukan perbuatan yang boleh dihukum;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2,000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 13-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 997/Pid.Sus/2017/PN MDN Tanggal 5 Juli 2017 — - JIMMY MARPAUNG
28 — 3
28 — 3
- Menyatakan Terdakwa JIMMY MARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ; Memerintahkan hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim karena siterhukum melakukan tindak pidana sebelum
Putus : 07-08-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 89/Pid.B/2012/PN.Sidrap Tanggal 7 Agustus 2012 — SOFI PATI RAJAWANE Binti YAKOP PATTI RAJAWANE
40 — 10
40 — 10
Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum waktu 10 (sepuluh) berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
lupa tanggalnya tetapi bulanFebruari 2012, saksi dikataikatai oleh Terdakwa ; Bahwa sebab saksi dikatakatai karena saksi pernah bolos tidak masuksekolah, saksi pergi ke Mojong, kemudian saksi bersama 8 (delapan)orang temannya dipanngil keruang Guru, lalu disitu saksi dikatakatai olehTerdakwa dengan katakata mentangmentang anak bangsawan ternyatapencuri tanah sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa Terdakwa adalah Guru Honorer di SMP tempat saksi sekolah ; Bahwa pada hari sabtu saksi laporkan ke lbu saksi kalau
tarik rambut,ANDI SURIANTI menindis Terdakwa ; Bahwa saksi melihat ANDI SURIANTI melakukan pemukulan terhadapTerdakwa, tetapi saksi tidak melihat Terdakwa memukul ANDI SURIANTIkemudian saksi mau melerai tetapi tidak bisa, kKemudian sudah banyakorang yang datang ; Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar 5 (lima) meter ; Bahwa saksi tidak melihat siapa yang duluan memukul, dan saksi tidakmengetahui apa penyebab kejadian tersebut ; Bahwa saksi melihat wajah Terdakwa kemerahmerahan, kalau
Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani, Kecuali kalau dikemudian haridengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelumwaktu 10 (sepuluh) berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4.
Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 599/Pid.Sus/2014/PN.Sda. Tanggal 6 Nopember 2014 — BAMBANG SISWOHARYOKO
64 — 32
64 — 32
Menyatakan terdakwa BAMBANG SISWOHARYOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dibubuhi tanpa pelunasan cukai; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SISWOHARYOKO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp.90.944.000,- (sembilan puluh juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) yang kalau tidak dibayar
ke kendaraan lain;e Bahwa, Mobil disewa oleh terdakwa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setelah itusaya pulang beristirahat dan akan dikabari oleh terdakwa apabila telah selesai dan terdakwabertemu d di Pasar Bangil;e Bahwa,benar sekarang mobil saksi yang disewaTerdakwa ditahan;e Bahwa, benar terdakwa menyewa bar sat kali;e Bahwa, benar saksi menunggu mobil sampai jam 21.00 WIB;Halaman 7 sampai 15 Putusan Pidana No.599/Pid.Sus/2014/PN.Sdae Bahwa, benar menyewa mobil harus menunjukkan KTP kalau
Keuangan;Bahwa, benar cara untuk memperoleh pita Cukai sebuah pabrik rokokHarus sudah memilikiijin NPPBKC dan Surat Keputusan Penetapan Tarif Cukai Hasil tembakau dan kemudianmelakukan permohonan penyediaan pita cukai dan selanjutnya pemesanpita cukai melaluiKPPBC setempat serta melunasi Cukai yang harus dibayar melalui Bank baru kemudianpabrik rokok dapat mengambil pita cukainya di KPPBC setempat;Bahwa, benar Katagori rokok jenis produksi Produksi dengan mesin bukan dengan tangan;Bahwa, benar Kalau
peraturan peraturan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:Menyatakan terdakwa BAMBANG SISWOHARYOKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau menyediakan untukdijual barang kena cukai yang tidak dibubuhi tanpa pelunasan cukai;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SISWOHARYOKO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesarRp.90.944.000, (sembilan puluh juta sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah)yang kalau
Register : 26-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 21/PID.B/2015/PN.TLM Tanggal 2 September 2015 — ASWAN SAIDI alias WANI
64 — 13
64 — 13
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Boalemosaksi melihat Terdakwa datang kepada saksi bersamaan dengan FRANGKYSAIDI (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakan anak Terdakwa laluberkata *keluarkan saja angki dari pekerjaannya kalau memang tidak adapemecahan masalahnya;Bahwa masalah yang dimaksud Terdakwa adalah masalah antara anakTerdakwa dengan saksi korban BEN IYABU mengenai tugas mengemudikanmobil ambulance di Puskesmas Dulupi;Bahwa saksi tidak sempat melihat Terdakwa melakukan penghinaan kepadasaksi korban BEN ITY ABU dan saksi
KUHAP biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ASWAN SAIDI Alias WANT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau
Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 367/PID.Sus/2016/PN SDA Tanggal 30 Agustus 2016 — Terdakwa I RADOTMA MAHA
Terdakwa II DEWI SARTIKA SARAAN
21 — 9
21 — 9
Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau kKemudianhari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaTerpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;4. Menetapkan barang bukti berupa:o 2 (dua) buah pipa paralon air ledeng yang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 460/Pid.B/2012.PN/PDG Tanggal 10 Oktober 2012 — DARMAYANTI Pgl YANTI
26 — 1
26 — 1
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ;4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah) ;
penyebabnya terdakwa mengeluarkan kata kata "Oi Anjiang waangmembuek anak gampang alah 4 Vz tahun umurnyo " kepada saksi korban ;SaksiIll: MUKHLIWARNI, dibawah sumpah menurut agama islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 11.00 wibdidalam kantor UPTD ( Kantor Dinas Pendidikan Cabang Pauh) Kota Padang ;e bahwa dipanggil saksi karena terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap saksikorban ;e bahwa saksi mendengar " Kalau
Hiduik anaknyo alah lapan tahun umuonyo k:niko, anakyang ado dirumah tu ado kini alah tigo satangah umuonyo ", kalau menurut saksi kata kataterdakwa saat itu bahwa terdakwa menuduh saksi korban ada memiliki anak gampang/haramdengan wanita lain bukan rteri korban ; bahwa saksi ada mendengar terdakwa mengeluarkan kata kata " anak gampang " yangkeluar dari mulut terdakwa ;e bahwa menurut saksi, kata kata terdakwa itu tidak benar adanya ;e bahwa kata kata " Kalau Hiduik anaknyo alah lapan tahun umuonyo
kiniko, anak yang adodirumah tu ado kini alah tigo satangah umuonyo yang dikeluarkan oleh terdakwa yangmendengar sekitar +10 orang yaitu kepala TK;e bahwa Reaksi saksi korban saat mendengar kata kata " Kalau Hiduik anaknyo alah lapantahun umuonyo kiniko, anak yang ado dirumah tu ado kini alah tigo satangah umuonyo tersebut,saksi korban sangat marah ;e bahwa saksi tidak tahu penyebabnya terdakwa mengeluarkan kata kata " Kalau Hiduikanaknyo alah lapan tahun umuonyo kiniko, anak yang ado dirumah tu
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau di kemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ;4.
Putus : 16-07-2008 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 668 /Pid.B/2008/PN.ME Tanggal 16 Juli 2008 — EGIK ISKANDAR Bin YAHIMIN
44 — 4
44 — 4
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama........... berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana.-Memerintahkan agar barang bukti berupa ;Dilampirkan dalam berkas perkara-Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Alipan Gang Amir makapolisi menuju ke tempat tinggal saksi dan terdakwa pada saat dilakukanpenggeladahan maka ditemukan psikotropika jenis shabushabu dirumah saksi danterdakwa ;Bahwa suami saksi merupakan target operasi psikotropika namun saksi tidakmengetahui kalau suaminya menyimpan shabushabu dirumahnya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa shabushabu tersebut .Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknyaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2 Saksi
Terdakwa telah 2 (dua) kali berhasil menjualkan shabu shabu tersebut dengankeuntungan yang diperoleh sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa menjual shabu shabu tersebut karena desakan ekonomi, terdakwaditawarkan shabu shabu oleh ICHA yang beratnya lebih kurang 220,9 Gram untukdijual namun belum sempat terjual terdakwa telah tertangkap ;e Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengualngi perbuatannya ;e Bahwa benar berdasarkan Hasil Laboratoris kriminalistik kalau
;15e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan darah maupunpekerjaan ;e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 12 Juni 2008 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat dirumah Terdakwa Dudi Efendi Bin Sapuan yaitu Kampung IV DesaAlai Kec. lembak Kabupaten Muara Enim telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa Dudi Efendi Bin Sapuan dan yang menjadi korbanadalah istri Terdakwa Wasdayana Binti Thamrin;Bahwa saksi hanya mendengar pengakuan dari anak saksi yaitu Wasdayana yangmengatakan kalau
buah sendok Plastik, 1 (satu) buah timbangan digital dan kantong Plastikwarna putih (alat pebungkus shabushabu yang beratnya 17.44 gram ) merupakanmilik Dodi yang sampai sekarang belum tertangkap ;e Terdakwa menyimpan shabushabu tersebut berdasarkan perintah Dodi yang sampaisekarang belum tertangkap dan shabu shabu tersebut pesanan Efran Dinata ;e Mengunakan atau memakai shabushabu dapat menyebabkan penurunanaktifitas mental dan prilaku;e Bahwa benar berdasarkan Hasil Laboratoris kriminalistik kalau
uang tersebut.Mengingat Pasal 378 KUHP serta Undangundang Nomor 4 Tahun 2004, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa RUSLAN Bin ZAINUDIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraSelaMa........eeeMemerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau
Register : 12-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 191/Pdt.P/2022/PN Bpp Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon:
SELAMET
12 — 8
SELAMET
12 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan (Mariati) pada akta kelahiran (Pemohon) No. 6471-LT-02062022-0021 dari Mariati menjadi Mari;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil (Pemohon) kalau akta kelahiran dikeluarkan oleh Dinas Catatan
Register : 06-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 15/Pdt.G/2018/PN LSK Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
FAUZI
Tergugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero
10 — 14
FAUZI
Tergugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero
10 — 14
3. memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lhoksukon atau kalau berhakangan diganti oleh Pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud di dalam Register induk perkara perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Lhoksukon.
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar.1.506.000,-(satu juta lima ratus enam ribu rupiah).
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MUARO Nomor 101/Pid.B/2015/PN Mrj Tanggal 17 Nopember 2015 — FITRIA YESRI YANTI pgl ANTI
133 — 10
133 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Yet iyo mah tek, den kalau talambekmakan iyo pulo sarupo itu (maksudnya mungkin iya, saya kalau terlambat makan jugaseperti itu), mendenar pembicaraan Midra Pgl. Si Emi dan Yetriati Pgl. Eti langsungTerdakwa mengatakan kepada Midra Pgl.
Mis yang mendengar perkataan saksi tersebuttibatiba menjawab perkataan saksi tersebut dengan mengatakan iyo itusakik maag nah tek, den bek itu lo nyo, kalau ndak namuah lalu nasi pagiden tundo jo aie gulo (iya itu yang namanya sakit maag, saya jugamengalami seperti itu, apabila tidak bisa makan pagi saya minum air gula/airteh)Bahwa saat itu Terdakwa yang sedang berada di jalan di dekat rumah saksiberdua dengan saksi Nia Aprilia Nengsih Pgl.
Si Mei tersebutdengan mengatakan iyo itu sakik maag nah tek, den bek itu lo nyo, kalau ndaknamuah lalu nasi pagi den tundo jo aie gulo (iya itu namanya sakit maag,karena saya juga seperti itu, apabila tidak bisa makan pagi saya minum air gula)Bahwa saat itu Terdakwa yang ada di jalan di dekat rumah saksi berdua dengansaksi Nia Aprilia Nengsih Pgl. Nia yang merupakan anak kakak TerdakwaHal. 21 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN Mrjkarena merasa tersindir oleh katakata saksi Midra Pgl.
Dewi sering menceritakan Terdakwa;Bahwa Terdakwa sadar saat mengucapkan katakata tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau katakata yang Terdakwa ucapkan itu bisamerusak harga diri seseorang dan bisa membuat orang yang dikatakan tersebutmaluBahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah saksi Dewi Sartika Pgl. Dewi masihperawan atau tidak;Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, saksi Dewi Sartika Pgl. Dewimendapatkan pandangan kurang baik dari masyarakat dan saksi Dewi SartikaPgl.
Dewi dalam keadan sadar serta Terdakwamengetahui kalau katakata yang Terdakwa ucapkan itu bisa merusak harga diriseseorang dan bisa membuat orang yang ia katakan tersebut malu. Selain itu berdasarkanfakta persidangan diketahui pula Terdakwa mengeluarkan katakata tersebut karenaTerdakwa merasa tersindir oleh katakata saksi Midra Pgl. Si Emi ibu dari saksi DewiSartika Pg. Dewi dan juga dipicu oleh adanya rasa sakit hati Terdakwa kepada saksiDewi Sartika Pgl.
Register : 03-02-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 18/Pid.B/2009/PN.Smp Tanggal 4 Maret 2009 — REDI Bin MUAMZE
30 — 5
30 — 5
Memerintahkan pidana itu tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
Bertempatdidepan rumah seseorang di Dusun Pesisir, Desa Essang, Kecamatan Talango,Kabupaten Sumenep terdakwa telah menganiaya saksi korban Nurhayati denganmemakai tangan kosong, yaitu memukul dengan tangan kanan ; Bahwa saat itu ketika terdakwa sedang berjalan tibatiba bertemu dengan Nurhayati dankemudian berkata kepadanya kalau suaminya punya hutang akan tetapi Nurhayati balikbertanya kepada terdakwa dimana kata suami saksi Nurhayati justru terdakwa yangpunya hutang atas perongkosan klenengan ;
dihukum ;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan mayarakat ;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI;1 Menyatakan terdakwa REDI Bin MUAMCZE telah terbukti secara sah danmeyakinkan besalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidan penjara selam 3 (tiga) bulanpenjara ;3 Memerintahkan pidana itu tidak usah dijalani kecuali kalau
Register : 08-12-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 24/Pid.C/2017/PN Ktg Tanggal 8 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GUSTI KETUT ARIWAN PUTRA
Terdakwa:
SOPYAN MOKOAGOW
45 — 23
GUSTI KETUT ARIWAN PUTRA
Terdakwa:
SOPYAN MOKOAGOW
45 — 23
Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dialani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim;
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)
Register : 06-07-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 14/Pid.C/2023/PN RBI Tanggal 6 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gufran
Terdakwa:
Nurhayati
30 — 0
Gufran
Terdakwa:
Nurhayati
30 — 0
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari, dengan menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;
3. Membebankan kepada Terdakwa
Register : 06-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 15/Pdt.G/2018/PN LSK Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
FAUZI
Tergugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero
44 — 8
FAUZI
Tergugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero
44 — 8
3. memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lhoksukon atau kalau berhakangan diganti oleh Pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan dan atau pencoretan perkara dimaksud di dalam Register induk perkara perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Lhoksukon.
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar.1.506.000,-(satu juta lima ratus enam ribu rupiah).
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 8/Pid.B/2016/PN.Mam Tanggal 21 Maret 2016 — - Bongga Saratu
104 — 47
104 — 47
Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama delapan (8) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ; 4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;
Anace (istri Terdakwa) telahberselingkul ; 222 2a nnn nnn nn nnn nn ne nn ncnnneBahwa, peristiwa pencemaran nama baik yang saksimaksudkan tersebut terjadi pada tanggal 15 Agustus 2015 dirumah Paulus (Saudara kandung Terdakwa) di Desa PokkangKecamatan Kalukku Kabupaten Mamulu ;Bahwa, sehingga saksi mengetahui kalau terdakwa telahmencemarkan nama baik isterinya bermula ketika saksidipanggil selaku pemuka adat sekaligus kepala lingkungantempat tinggal Terdakwa dan Istrinya yakni Pr.
Anace tidak tercapai, setelah itumusyawarah tersebut langsung membahas mengenaipembagian harta, saat itulan saksi mendengar Terdakwamengatakan Saya tidak mau membagi harta karena Anaceberselingkuh, tetapi Anace meminta bukti, dan tidak ada yangdapat membuktikan hal tersebut, sehingga dengan sendirinyamusyawarah SeleSai ; 0 nn ene nn nnn nnn nenaBahwa, pada saat terdakwa menuduhkan kalau isterinya telahberselingkuh, dimana terdakwa tidak menyebutkan namaorang tersebut, tetapi Pr.
Anace sebagaiSOBahwa, selama rapat musyawarah adat tersebut, saksi tidak pernahmendengar kalau terdakwa telah menuduh Pr. Anace telah berselingkuhkarena yang saksi ketahui dalam rapat tersebut hanya membicarakanmasalah perceraian keduanya Saja ;n9 nnn n nen nnn neBahwa, pada saat rapat musyawarah adat tersebut ada banyak orang yanghadir, keluarga kedua belah pihak, para pemuka adat dan yang saksi ingatKepala Dusun Tobanga Lk. Iberias dan Lk.
Samuel ;Bahwa, saksi tidak mengetahui alasan keduanya untuk bercerai ;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar kalau Pr. Anace ada berselingkuh ;Hal 11 dari 26 hal Put. No. 08/Pid.B/2016/PN.Mame Bahwa, dalam rapat musyawarah adat tersebut sepengetahuan saksi tidakpernah membahas mengenai pembagian harta bersama dan yang dibahashanyalah masalah perceraian antara terdakwa dengan Pr.
Anace berselingkuhkarena pada saat itu terdakwa tidak menyebut namanya ketika itu 5e Bahwa, dalam rapat musyawarah tersebut tidak ada bukti lain yangdiperlinatkan kalau Pr. Anace telah berselingkuh ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui alasan terdakwa menuntut cerai dariistrinya (Pr. Anace) selain tuduhan kalau isterinya telah berselingkuh ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;6.
Register : 13-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 123/ Pid.B / 2012 / PN. Pare-Pare Tanggal 14 Agustus 2012 — SULASTRI ALIAS SUL BINTI S.BINTANG
31 — 6
31 — 6
Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali, kalau dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim yang menentukan lain, bahwa terdakwa sebelum masa Percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak Pidana;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah)
(satu juta rupiah), setelah beberapa hari saksi mau kembalikanyang satu juta tersebut, tetapi terdakwa berada di Palopo, sehingga terdakwabilang besok saja dikembalikan, lalu waktu itu ada teman saksi yang mau pinjamuang, lalu saksi pinjamkan dulu, selanjutnya saksi ditelepon oleh terdakwadengan mengatakan mana uangnya, karena waktu saksi ditelepon terdakwa, saksiberada di Palopo maka saksi minta tolong sama ibu Eka, kalau ibu Eka bawa uangtersebut ke Lapangan tenis tetapi pada saat itu ibu Sulastri
tidak ada di lapangantenis, kemudian saksi Novi telepon ibu Anis bahwa uangnya ada sama ibu Ekadan kata terdakwa bu Sulastri ibu Anis marahmarah, lalu ibu Anis bilang kepadasaksi tidak marahmarah dan bu Anis menyuruh bilang aja kepada terdakwabahwa uangnya sudah ada sama bu Anis.Bahwa benar utang saksi sama terdakwa yang juta itu, saksi janji hanya pinjamtiga hari.Bahwa benar pinjaman saksi yang satu juta itu pernah saksi mau transfer, tetapiterdakwa tidak mau kalau ditransfer, sehingga uang satu
juta itu bolak balik saksibawa.Bahwa pada saat saksi bicarakan dengan suami saksi lewat komunikasi HPtentang perbuatan terdakwa, kemudian suami saksi menyuruh saksi melapor kePolisi atas perbuatan terdakwa tersebut.Bahwa pada saat itu Kapolsek Ujung juga hadir sedang main tenis di lapangantenis dan sempat menyampaikan kepada terdakwa bahwa kalau tidak mauberhenti ribut terdakwa panggil anggota terdakwa.e Bahwa terdakwa mau minta maaf kepada saksi, tetapi saksi tidak mau memaafkanterdakwa;Menimbang
(tiga juta rupiah), tetapi padawaktu itu terdakwa tidak ada uang, tetapi kalau teman terdakwa ada uang, jadiwaktu itu terdakwa pinjamkan saksi Novi sama teman terdakwa, pada saat itusaksi Novi bilang pinjamnya hanya 3 hari yaitu saksi Novi pinjam hari Rabujanjinya dikembalikan hari Jumat, jaminannya adalah kalung.Bahwa terdakwa sekarang baru menyesal telah meminjamkan uang kepada saksiNovi.Bahwa selanjutnya saksi Novi pinjam lagi uang sama terdakwa sebesarRp 1.000.000.
Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali,kalau dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim yangmenentukan lain, bahwa terdakwa sebelum masa Percobaanselama 4 (empat) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatutindak Pidana;4.
Register : 25-08-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 273/Pid.B/2010/PN. Smp Tanggal 8 Desember 2010 — MASRAWI Bin HAMZAH
20 — 3
20 — 3
Menyatakan terdakwa MASRAWI Bin HAMZAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari atas putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana ;
SLAMET : benar pada waktu kejadian saksi mau ke selatan melihat ada dua mobil dan saksimelihat ADAM dan terdakwa, saksi mengira hanya guyon, lalu saksi membunyikanseklakson sambil mengatakan ayo minggir saya mau lewat dan waktu itu saksimelihat terdakwa menyerang ADAM dan ADAM terpelanting jatuh lalu terdakwamau mukul lagi sehingga oleh saksi tangan terdakwa ditarik setelah itu terdakwanantang dengan mengatakan kalau tidak terima tunggu saya kemudian saksimemisah agar terdakwa tidak diamuk massa
ditangkis dan saksi ADAM terjatuh, kemudian saksiSUKARMAN dan saksi SLAMET datang lalu dilerai dan terdakwa didorong naik kemobil dan langsung pulang ke rumah ;benar terdakwa tidak melihat saksi ADAM terluka dan keluar darah karena waktu itulangsung dilerai oleh saksi SLAMET dan didorong naik ke mobil selanjutnya terdakwapulang ;benar setelah sampai dirumah beberapa menit kemudian terdakwa mendengar dari pihaksaksi ADAM lapor ke Polisi lalu terdakwa lapor juga ke Pak RT ;benar terdakwa mendengar kalau
ADAM terjatuh, kemudian saksiSUKARMAN dan saksi SLAMET datang lalu dilerai dan terdakwa didorong naik kemobil dan langsung pulang ke rumah ; bahwa benar terdakwa tidak melihat saksi ADAM terluka dan keluar darah karenawaktu itu langsung dilerai oleh saksi SLAMET dan didorong naik ke mobil selanjutnyaterdakwa pulang ; bahwa benar setelah sampai dirumah beberapa menit kemudian terdakwa mendengardari pihak saksi ADAM lapor ke Polisi lalu terdakwa lapor juga ke Pak RT ; bahwa benar terdakwa mendengar kalau
sudah sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa tersebut diatas ;Mengingat , pasal 351 ayat (1) KUHP, pasal 14.a KUHP, UndangUndang No.8Tahun 1981, dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa MASRAWI Bin HAMZAH tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani,kecuali kalau
Register : 13-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Tbn Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
- Mengabulkan / menerima Permohonan pencabutan gugatan Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Tbn, tersebut diatas;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Tbn tersebut dari Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Tuban ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.355.000,- (Satu juta tiga