Ditemukan 372143 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat Tergugat
15 — 14
  • Menetapkan anak yang bernama Adeeva Farah Salsabila, perempuan, lahir di Cilegon, 28 Maret 2019, berada dibawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat, sampai anak tersebut dewasa dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapak kandung untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak kandung terhadap anak atau sebaliknya;4.
    ClgPenggugat, sampai anak tersebut dewasa dengan tidak mengurangi hakhakTergugat selaku bapak kandung untuk tetap dapat berhubungan dengananak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak kandung terhadapanak atau sebaliknya;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 434/Pdt.G/2012/PA Tng
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Desember 2000 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;--5.
    memperhatikan hadits Nabi, dan PasalPasal dalam Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat pada petitun tiga( 3 ) tentang hakasuh seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Desember 2000 ada pada Penggugat dapatdikabulkan, walaupun demikian Tergugat adalah sebagai ayah kandung dari anaktersebut, maka Tergugat berhak untuk melihat menjenguk dan membawanya sekedaruntuk melepas kerinduan antara seorang bapak kepada anaknya atau sebaliknya
    Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Desember 2000 diasuhdan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikanhak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajakjalanjalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainyasebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;175.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-05-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 43/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 19 Mei 2014 — SUWOTO Alias WOTO Bin MARTODIMEJO
32 — 3
  • - 1 (satu) lembar kertas sonji atau ramalan yang sebaliknya tertulis rekapan nomor;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 103 warna biru, berikut sim card nomor082326789409 ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) lembar kertas sonji atau ramalan yang sebaliknya tertulis rekapan nomor;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 103 warna biru, berikutsim card nomor 082326789409 ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) lembar kertas sonji atau ramalan yang sebaliknya tertulisrekapan nomor;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 22-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 343/Pid.B/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — - HENDRA BIN MAMAT
46 — 2
  • 1 (satu) buah karung warna putih corak kuning bertuliskan Pakan ayam pedaging broiler starter crumble dan sebaliknya bertuliskan mang Dori.Dikembalikan kepada saksi Hadori Als Dori Bin Sukanta.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (Satu) potong celana pendek warna hijaue 1 (Satu) buah dompet warna hitam coklate 1 (satu) buah karung gabah seberat 37 kgDikembalikan kepada saksi Uka Bin Wihartae 1 (satu) buah karung warna putih corak kuning bertuliskan Pakan ayam pedagingbroiler starter crumble dan sebaliknya bertuliskan mang dori dikembalikan kepadasaksi Hadori alias Dori Bin Sukanta.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas
    menggunakan ojek dengan maksud untuk dijual.14Bahwa sebelum berhasil menjual (satu) karung gabah tersebutterdakwa melarikan diri karena merasa saksi Dudu telahmencurigai perbuatannya tersebut.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa ;e (satu) potong celana pendek warna hijaue (satu) buah dompet warna hitam coklate (satu) buah karung gabah seberat 37 (tiga puluh tujuh) kge (satu) buah karung warna putih corak kuning bertuliskan Pakan ayam pedagingbroiler starter crumble dan sebaliknya
    Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh penuntut Umum,dimana selama persidangan telah dapat dibuktikan pemiliknya yang sah maka terhadapbarang bukti berupa ; 222 n nn nn nnn nen n nnn nn nene 1 (satu) potong celana pendek warna hijaue 1 (satu) buah dompet warna hitam coklate 1 (satu) buah karung gabah seberat 37 (tiga puluh tujuh) kgDikembalikan kepada saksi Uka Bin Wihartae 1 (satu) buah karung warna putih corak kuning bertuliskan Pakan ayam pedagingbroiler starter crumble dan sebaliknya
    hari.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang buktiberupa : 1 (satu) potong celana pendek warna hijau22 1 (satu) buah dompet warna hitam coklat 1 (satu) buah karung gabah seberat 37 (tiga puluh tujuh) kgDikembalikan kepada saksi Uka Bin Wiharta.e 1 (satu) buah karung warna putih corak kuning bertuliskan Pakanayam pedaging broiler starter crumble dan sebaliknya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3686/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
  • Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Falisha Azmya Syaifa, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 30 Desember 2016 (umur 6 tahun), kepada Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kendungnya untuk bertemu dan melepas kerinduan sebagaimana layaknya antara seorang ayah dengan anaknya atau sebaliknya;
  • Menghukum Tergugat
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Tab
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
Ni Luh Nyoman Sri Suryati,S.Sn
12 — 8
  • I Nyoman Oka Widiarta semula berstatus Purusa beralih menjadi status Predana, demikian sebaliknya Pemohon yang semula berstatus Predana beralih menjadi status Purusa;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan dan mendaftarkan Penetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, untuk dicatatkan dalam register yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 331.000;- ( tiga ratus
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perijinan
Register : 09-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTUN PADANG Nomor 03/G/2012/PTUN
Tanggal 29 Mei 2012 — -FERRYANTO GANI -KEPALA DINAS TATA RUANG DAN BANGUNAN KOTA PADANG
537 — 483
  • No. 640/2.04/DTRTB-PP/2012 Tanggal 6 Februari 2012 tentang Surat Perintah Bongkar beserta tindak lanjut administrasinya haruslah dipertahankan dan tetap berlaku sampai adanya Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap kecuali ada Penetapan Hakim yang menyatakan sebaliknya;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.210.000 (Satu Juta Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah );
    No. 640/2.04/DTRTBPP/2012 Tanggal 6 Februari 2012 tentang Surat Perintah Bongkar beserta tindaklanjut administrasinya haruslah dipertahankan dan tetap berlaku sampai adanya PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap kecuali ada Penetapan Hakim yang menyatakan sebaliknya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka sesuaiketentuan pasal 110 Undangundang No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangundang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tatat Usaha Negara, Tergugat harusdihukum
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Kla.
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi M e l a w a n bedasakan surat kuasa khusus pada tanggal 05 Mei 2014 telah menguasakan Kepada Amri Shohar, S.H. sebagai Advokat - Pengacara pada Kantor Advokat – Pengacara ”Amri Shohar, SH & Rekan”, yang beralamat di Jl. Raya Kedaton Gg KUA. Kalianda Lampung Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
16 — 0
  • Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2 lahir tanggal 16 Oktober tahun 2012 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya, dengan memberi hak kepada Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;-----------------------------------------------
    Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1 lahir tanggal 03 April tahun 2007 diasuh dan dipelihara oleh Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya, dengan memberi hak kepada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ibunya atau sebaliknya;-------------------------------------------------
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 454/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 16 Oktober 2006 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;--5.
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA Tutuyan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tty
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Sebagian tertanggal 9 Maret 2022, yang isinya sebagai berikut:
    a. Bahwa Tergugat berhak mengunjungi, mencurahkan kasih sayang, mengajak jalan-jalan dan lain sebagainya kepada anak Penggugat dan Tergugat;
    b. Bahwa Penggugat berkewajiban menerima kunjungan Tergugat atau sebaliknya
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 31-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 12 Juli 2016 — AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM
43 — 13
  • Menyatakan terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA TERHADAP ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA, DENGAN CARA KEKERASAN FISIK, YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTERI ATAU SEBALIKNYA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN JABATAN ATAU MATA PENCAHARIAN ATAU KEGIATAN SEHARI-HARI ;2.
    23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN Bin MUKMIN KASIM, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan KESATU, telah melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalampasal 5 huruf a yang berbunyi setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara kekerasan fisik, yangdilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya
    dari 24 halamanPutusan Nomor: 127/Pid.Sus/2016/PN Kbm.Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum tersebut adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf a yang berbunyi setiap orang dilarang melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengancara kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya
    Unsur telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a yang berbunyi setiap orang dilarangmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumahtangganya, dengan cara kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadap isteriatau sebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 Undangundang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dimaksud dengankekerasan fisik adalah perbuatan
    diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkankesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya, dengan cara kekerasan fisik, yang dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebaliknya
    Kbm.Memperhatikan ketentuan Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan PasalPasal dari KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA TERHADAPORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA, DENGAN CARAKEKERASAN FISIK, YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTERIATAU SEBALIKNYA
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus KDRT
Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 28 Maret 2018 — Ir. HARYONO
580 — 0
  • HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT dalam surat dakwaan Subsidiair ;4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 140/Pdt.G/2012/PA Tng
Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK LAKI-LAKI PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 03 Maret 2009 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;--5.
    memperhatikan hadits Nabi, dan PasalPasal dalam Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat pada petitun tiga( 3 ) tentang hakasuh seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK LAKILAKIPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 03 Maret 2009 ada padaPenggugat dapat dikabulkan, walaupun demikian Tergugat adalah sebagai ayahkandung dari anak tersebut, maka Tergugat berhak untuk melihat menjenguk danmembawanya sekedar untuk melepas kerinduan antara seorang bapak kepadaanaknya atau sebaliknya
    denganverstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT) ;Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKLAKILAKI PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 03 Maret2009 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, denganmemberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untukmengunjungi, mengajak jalanjalan, menginap, membicarakan masa depananak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnyaatau sebaliknya
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 48/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Hidayatullah Bin Suhanda) terhadap Penggugat (Noviyanti Ramadhan Binti Sjafrudin Kosasih);
  • Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Renata Putri Rizki, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Februari 2021 hak asuhnya ada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu melepaskan kerinduan antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 222/Pdt.G/2016/PN Tab
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 25
  • Menetapkan bahwa anak yang lahir dari perkawinan dengan Tergugat yang bernama ANAK 2, yang lahir di Tabanan pada tanggal 2 September 2013, agar dalam pengasuhan bersama dan Tergugat namun pihak tidak akan menghalangi Terguggat untuk menengok atau memberikan kasih sayang kepada anak tersebut dan begitu pula sebaliknya ;4.
    Tergugat bernama Saksi 3 dan Saksi 4sekarang anak tersebut ikut dengan Tergugat karena masih kecil makaberdasar pada ketentuan tersebut Majelis berpendapat lebih patut dan adilapabila anak tersebut tetap berada pada pengasuhan pihak dan Tergugatsecara bergantian demi untuk kebaikan psikologis anak tersebut sampai anaktersebut dewasa dan bisa menentukan sikapnya dikemudian hari dan pihaktidak akan menghalangi Tergugat untuk menengok atau memberikan kasihsayang kepada anak tersebut dan begitu pula sebaliknya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 352/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat:
Rahmawati Susilo Putri
Tergugat:
Iqbal Ewa Suprayitno
18 — 17

  • 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
    2. Menyatakan demi hukum seorang anak laki-laki bernama Airlangga Satria Perdana, lahir di Jakarta tanggal 07 Oktober 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dari Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur No.3175 LU-07102020-0144 tanggal 07 Oktober 2020 adalah anak biologis dari Tergugat, selama Tergugat tidak dapat membuktikan sebaliknya ;
    3. Menyatakan bahwa perbuatan

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andhini Alisa Shafira lahir tanggal 6 Desember 2015 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;
    5.
    hadits Nabi, dan PasalPasal dalam KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat pada Posita 23(dua puluh tiga) Petitum tiga (3) tentang hak asuh satu orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama XXXXXXXXX lahir tanggal 6 Desember 2015 adapada Penggugat dapat dikabulkan, walaupun demikian Tergugat adalahsebagai ayah kandung dari anak tersebut, maka Tergugat berhak untuk melihatmenjenguk dan membawanya sekedar untuk melepas kerinduan antaraseorang bapak kepada anaknya atau sebaliknya
    Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXX lahir tanggal 6 Desember 2015 diasuh dan dipeliharaoleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hakkepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjung,mengajak jalanjalan, menginap, membicarakan masa depan anak danlain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnyaatau sebaliknya;5.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 25 September 1998 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;-----5.
    dalam sertasebagaimana diatur dalam Pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat pada petitun tiga (3) tentang hakasuh seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ilahir 25 November 1998 ada padaPenggugat dapat dikabulkan, walaupun demikian Tergugat adalah sebagaiayah kandung dari anak tersebut, maka Tergugat berhak untuk melihatmenjenguk dan membawanya sekedar untuk melepas kerinduan antaraseorang bapak kepada anaknya atau sebaliknya
    Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 25 September 1998diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, denganmemberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untukmengunjungi, mengajak jalanjalan, menginap, membicarakan masadepan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anakdengan ayahnya atau sebaliknya;175.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 0
  • Pasal 3Bahwa Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengan sebaik-baiknya dan tidak akan menelantarkan anak, dan demikian juga sebaliknya jika Pemohon selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak, berjanji akan mengasuh dengan sebaik-baiknya dan tidak menelantarkan anak.
    Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhan Pemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.
    Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhak mengajak anak-anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnya kepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anak diasuh Pemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.
    Putusan No.1177/PdtG/2016/PA.Sda.berjanji akan mengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkananak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktuwaktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggukepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhanPemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5Bahwa pada wakiu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya
    berhakmengajak anakanak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa harisebelumnya kepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anakdiasuh Pemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (6b) UU 1 Tahun1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim)kepada anak, maka Pemohon akan memberi
    Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak, dan demikian jugasebaliknya jika Pemohon selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak,berjanji akan mengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkananak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktuwaktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggukepentingan anak dan demikian juga sebaliknya
    jika anak dibawah asuhanPemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhakmengajak anakanak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa harisebelumnya kepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anakdiasuh Pemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan sebagaimana yang
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 28-10-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA KUDUS Nomor 1314/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • ba'in sughra Tergugat (Joko Susilo bin Sutriman (Alm)) kepada Penggugat (Niken Tari Sekar Apriliani binti Hartadi);

    3. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama Nurus Syarifah perempuan umur 08 (delapan) bulan kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk melihat, menjenguk dan membawanya sekedar untuk melepas kerinduan antara seorang bapak kepada anaknya atau sebaliknya