Ditemukan 372297 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 343/Pid.B/2013 Tanggal 30 Desember 2013 — - HENDRA BIN MAMAT
44 — 2
44 — 2
1 (satu) buah karung warna putih corak kuning bertuliskan Pakan ayam pedaging broiler starter crumble dan sebaliknya bertuliskan mang Dori.Dikembalikan kepada saksi Hadori Als Dori Bin Sukanta.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupae 1 (Satu) potong celana pendek warna hijaue 1 (Satu) buah dompet warna hitam coklate 1 (satu) buah karung gabah seberat 37 kgDikembalikan kepada saksi Uka Bin Wihartae 1 (satu) buah karung warna putih corak kuning bertuliskan Pakan ayam pedagingbroiler starter crumble dan sebaliknya bertuliskan mang dori dikembalikan kepadasaksi Hadori alias Dori Bin Sukanta.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas
menggunakan ojek dengan maksud untuk dijual.14Bahwa sebelum berhasil menjual (satu) karung gabah tersebutterdakwa melarikan diri karena merasa saksi Dudu telahmencurigai perbuatannya tersebut.Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa ;e (satu) potong celana pendek warna hijaue (satu) buah dompet warna hitam coklate (satu) buah karung gabah seberat 37 (tiga puluh tujuh) kge (satu) buah karung warna putih corak kuning bertuliskan Pakan ayam pedagingbroiler starter crumble dan sebaliknya
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh penuntut Umum,dimana selama persidangan telah dapat dibuktikan pemiliknya yang sah maka terhadapbarang bukti berupa ; 222 n nn nn nnn nen n nnn nn nene 1 (satu) potong celana pendek warna hijaue 1 (satu) buah dompet warna hitam coklate 1 (satu) buah karung gabah seberat 37 (tiga puluh tujuh) kgDikembalikan kepada saksi Uka Bin Wihartae 1 (satu) buah karung warna putih corak kuning bertuliskan Pakan ayam pedagingbroiler starter crumble dan sebaliknya
hari.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang buktiberupa : 1 (satu) potong celana pendek warna hijau22 1 (satu) buah dompet warna hitam coklat 1 (satu) buah karung gabah seberat 37 (tiga puluh tujuh) kgDikembalikan kepada saksi Uka Bin Wiharta.e 1 (satu) buah karung warna putih corak kuning bertuliskan Pakanayam pedaging broiler starter crumble dan sebaliknya
Putus : 19-05-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 43/Pid.B/2014/PN Sgn Tanggal 19 Mei 2014 — SUWOTO Alias WOTO Bin MARTODIMEJO
32 — 3
32 — 3
- 1 (satu) lembar kertas sonji atau ramalan yang sebaliknya tertulis rekapan nomor;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 103 warna biru, berikut sim card nomor082326789409 ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) lembar kertas sonji atau ramalan yang sebaliknya tertulis rekapan nomor;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 103 warna biru, berikutsim card nomor 082326789409 ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) lembar kertas sonji atau ramalan yang sebaliknya tertulisrekapan nomor;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Pasal 3Bahwa Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengan sebaik-baiknya dan tidak akan menelantarkan anak, dan demikian juga sebaliknya jika Pemohon selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak, berjanji akan mengasuh dengan sebaik-baiknya dan tidak menelantarkan anak.
Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhan Pemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.
Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhak mengajak anak-anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnya kepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anak diasuh Pemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.
Putusan No.1177/PdtG/2016/PA.Sda.berjanji akan mengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkananak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktuwaktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggukepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhanPemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5Bahwa pada wakiu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya
berhakmengajak anakanak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa harisebelumnya kepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anakdiasuh Pemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (6b) UU 1 Tahun1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim)kepada anak, maka Pemohon akan memberi
Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak, dan demikian jugasebaliknya jika Pemohon selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak,berjanji akan mengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkananak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktuwaktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggukepentingan anak dan demikian juga sebaliknya
jika anak dibawah asuhanPemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhakmengajak anakanak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa harisebelumnya kepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anakdiasuh Pemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan sebagaimana yang
Register : 31-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Kbm Tanggal 12 Juli 2016 — AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM
41 — 13
41 — 13
Menyatakan terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA TERHADAP ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA, DENGAN CARA KEKERASAN FISIK, YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTERI ATAU SEBALIKNYA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN JABATAN ATAU MATA PENCAHARIAN ATAU KEGIATAN SEHARI-HARI ;2.
23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN Bin MUKMIN KASIM, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan KESATU, telah melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalampasal 5 huruf a yang berbunyi setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara kekerasan fisik, yangdilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya
dari 24 halamanPutusan Nomor: 127/Pid.Sus/2016/PN Kbm.Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum tersebut adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf a yang berbunyi setiap orang dilarang melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengancara kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya
Unsur telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a yang berbunyi setiap orang dilarangmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumahtangganya, dengan cara kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadap isteriatau sebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 Undangundang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dimaksud dengankekerasan fisik adalah perbuatan
diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkankesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya, dengan cara kekerasan fisik, yang dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebaliknya
Kbm.Memperhatikan ketentuan Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan PasalPasal dari KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA TERHADAPORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA, DENGAN CARAKEKERASAN FISIK, YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTERIATAU SEBALIKNYA
Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 28 Maret 2018 — Ir. HARYONO
556 — 0
556 — 0
HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT dalam surat dakwaan Subsidiair ;4.
Register : 21-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA Tutuyan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tty Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Sebagian tertanggal 9 Maret 2022, yang isinya sebagai berikut:
a. Bahwa Tergugat berhak mengunjungi, mencurahkan kasih sayang, mengajak jalan-jalan dan lain sebagainya kepada anak Penggugat dan Tergugat;
b. Bahwa Penggugat berkewajiban menerima kunjungan Tergugat atau sebaliknya
Register : 14-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 454/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 16 Oktober 2006 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;--5.
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat
Tergugat
15 — 14
15 — 14
Menetapkan anak yang bernama Adeeva Farah Salsabila, perempuan, lahir di Cilegon, 28 Maret 2019, berada dibawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat, sampai anak tersebut dewasa dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapak kandung untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak kandung terhadap anak atau sebaliknya;4.
ClgPenggugat, sampai anak tersebut dewasa dengan tidak mengurangi hakhakTergugat selaku bapak kandung untuk tetap dapat berhubungan dengananak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak kandung terhadapanak atau sebaliknya;4.
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 434/Pdt.G/2012/PA Tng Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Desember 2000 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;--5.
memperhatikan hadits Nabi, dan PasalPasal dalam Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat pada petitun tiga( 3 ) tentang hakasuh seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Desember 2000 ada pada Penggugat dapatdikabulkan, walaupun demikian Tergugat adalah sebagai ayah kandung dari anaktersebut, maka Tergugat berhak untuk melihat menjenguk dan membawanya sekedaruntuk melepas kerinduan antara seorang bapak kepada anaknya atau sebaliknya
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Desember 2000 diasuhdan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikanhak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajakjalanjalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainyasebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;175.
Register : 23-12-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 02-04-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 556/Pid.B/2022/PN Kdi Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD SYAFRUL, SH
Terdakwa:
VELIX GOSAL
78 — 29
MOHAMMAD SYAFRUL, SH
Terdakwa:
VELIX GOSAL
78 — 29
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Velix Gosal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari sebagaimana dakwaan alternatif
Putus : 25-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Mks Tanggal 25 September 2013 —
26 — 5
26 — 5
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan sebaliknya ;7. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.116.000,- (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah)
akan mempertimbangkan masalahpokok perkara ;28Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan Saksisaksisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa dari bukti P1 Sertifikat Hak Milik No. 20341/Kelurahan Maccini Parang, Tanggal 11 April 2012 Surat Ukur, No.00366/ Maccini Parang/2011 atas nama Mappi (Penggugat) ;Menimbang bahwa oleh karena sertifikat Hak Milik merupakanbukti kepemilikan hak atas tanah Terkuat dan sempurna sepanjangtidak dapat dibuktikan sebaliknya
34Menimbang bawha petitum pertama agar gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya, maka mengenai petitum pertama ini akandiperoleh setelah mempertmbangkan petitum yang lainnya ;Menimbang bahwa mengenai pettitum kedua yangmenyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik tanah yang sah yangterletak di Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Luas 382 m2 berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 20341atas nama Mappi oleh karena sertifikat Hak Milik merupakan buktiterkuat sepanjang tidak dapat di buktikan sebaliknya
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Thn Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FITRIA ASTUTI, SH.
Terdakwa:
DARWIS LINTUHASENG
93 — 20
FITRIA ASTUTI, SH.
Terdakwa:
DARWIS LINTUHASENG
93 — 20
Menyatakan terdakwa Darwis Lintuhaseng tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuakan tidak pidana melakukan perbuatan kekerasan Psikis dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari
2. Menjatuhkan piana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3.
Register : 01-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Pasal 3Bahwa Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengan sebaik-baiknya dan tidak akan menelantarkan anak, dan demikian juga sebaliknya jika Pemohon selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak, berjanji akan mengasuh dengan sebaik-baiknya dan tidak menelantarkan anak.
Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhan Pemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.
Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhak mengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnya kepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anak diasuh Pemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.
Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak, dan demikian jugasebaliknya jika Pemohon selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak,berjanji akan mengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkananak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktuwaktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggukepentingan anak dan demikian juga sebaliknya
Sda.Pasal5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhakmengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnyakepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anak diasuhPemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU 1 Tahun1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih
Sda.Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggukepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhanPemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhakmengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnyakepada Termohon, dan demikian
juga sebaliknya ketika anak diasuhPemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf(b) UU 1 Tahun1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim)kepada anak, maka Pemohon akan memberi nafkah anak tersebut diatassebagai berikut:a.
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0208/Pdt.G/2014/PA.Kla. Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi
M e l a w a n
bedasakan surat kuasa khusus pada tanggal 05 Mei 2014 telah menguasakan Kepada Amri Shohar, S.H. sebagai Advokat - Pengacara pada Kantor Advokat â≠Pengacara ââ¬ÃÂAmri Shohar, SH & Rekanââ¬ÃÂ, yang beralamat di Jl. Raya Kedaton Gg KUA. Kalianda Lampung Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
16 — 0
16 — 0
Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2 lahir tanggal 16 Oktober tahun 2012 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya, dengan memberi hak kepada Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;-----------------------------------------------
Menetapkan seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 1 lahir tanggal 03 April tahun 2007 diasuh dan dipelihara oleh Tergugat Rekonpensi sebagai ayah kandungnya, dengan memberi hak kepada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ibunya atau sebaliknya;-------------------------------------------------
Register : 28-10-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA KUDUS Nomor 1314/Pdt.G/2022/PA.Kds Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
ba'in sughra Tergugat (Joko Susilo bin Sutriman (Alm)) kepada Penggugat (Niken Tari Sekar Apriliani binti Hartadi);
3. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama Nurus Syarifah perempuan umur 08 (delapan) bulan kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk melihat, menjenguk dan membawanya sekedar untuk melepas kerinduan antara seorang bapak kepada anaknya atau sebaliknya
Register : 03-08-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 352/Pdt.G/2023/PN Bks Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat:
Rahmawati Susilo Putri
Tergugat:
Iqbal Ewa Suprayitno
17 — 15
Rahmawati Susilo Putri
Tergugat:
Iqbal Ewa Suprayitno
17 — 15
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan demi hukum seorang anak laki-laki bernama Airlangga Satria Perdana, lahir di Jakarta tanggal 07 Oktober 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran dari Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur No.3175 LU-07102020-0144 tanggal 07 Oktober 2020 adalah anak biologis dari Tergugat, selama Tergugat tidak dapat membuktikan sebaliknya ;
3. Menyatakan bahwa perbuatan
Register : 20-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 222/Pdt.G/2016/PN Tab Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 25
64 — 25
Menetapkan bahwa anak yang lahir dari perkawinan dengan Tergugat yang bernama ANAK 2, yang lahir di Tabanan pada tanggal 2 September 2013, agar dalam pengasuhan bersama dan Tergugat namun pihak tidak akan menghalangi Terguggat untuk menengok atau memberikan kasih sayang kepada anak tersebut dan begitu pula sebaliknya ;4.
Tergugat bernama Saksi 3 dan Saksi 4sekarang anak tersebut ikut dengan Tergugat karena masih kecil makaberdasar pada ketentuan tersebut Majelis berpendapat lebih patut dan adilapabila anak tersebut tetap berada pada pengasuhan pihak dan Tergugatsecara bergantian demi untuk kebaikan psikologis anak tersebut sampai anaktersebut dewasa dan bisa menentukan sikapnya dikemudian hari dan pihaktidak akan menghalangi Tergugat untuk menengok atau memberikan kasihsayang kepada anak tersebut dan begitu pula sebaliknya
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menetapkan anak yang bernama: 1) AA binti TERGUGAT umur 16 tahun, 2) PF binti TERGUGAT umur 11 tahun, 3) TMY binti TERGUGAT umur 6 tahun, 4) SKG binti TERGUGAT umur 10 bulan, berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayah untuk tetap dapat berhubungan dengan anak-anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan ayah terhadap anak atau sebaliknya;4.
Menetapkan anak yang bernama: 1) AA binti TERGUGAT umur 16 tahun, 2) PFbintti TERGUGAT umur 11 tahun, 3) TMY bint TERGUGAT umur 6 tahun, 4)SKG binti TERGUGAT umur 10 bulan, berada di bawah pengasuhan (hadhanah)Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku ayah untuk tetapdapat berhubungan dengan anakanak tersebut sebagaimana layaknya hubunganayah terhadap anak atau sebaliknya;4.
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 25 September 1998 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;-----5.
dalam sertasebagaimana diatur dalam Pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat pada petitun tiga (3) tentang hakasuh seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ilahir 25 November 1998 ada padaPenggugat dapat dikabulkan, walaupun demikian Tergugat adalah sebagaiayah kandung dari anak tersebut, maka Tergugat berhak untuk melihatmenjenguk dan membawanya sekedar untuk melepas kerinduan antaraseorang bapak kepada anaknya atau sebaliknya
Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 25 September 1998diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, denganmemberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untukmengunjungi, mengajak jalanjalan, menginap, membicarakan masadepan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anakdengan ayahnya atau sebaliknya;175.
Register : 21-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2687/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andhini Alisa Shafira lahir tanggal 6 Desember 2015 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;
5.hadits Nabi, dan PasalPasal dalam KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat pada Posita 23(dua puluh tiga) Petitum tiga (3) tentang hak asuh satu orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama XXXXXXXXX lahir tanggal 6 Desember 2015 adapada Penggugat dapat dikabulkan, walaupun demikian Tergugat adalahsebagai ayah kandung dari anak tersebut, maka Tergugat berhak untuk melihatmenjenguk dan membawanya sekedar untuk melepas kerinduan antaraseorang bapak kepada anaknya atau sebaliknya
Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXX lahir tanggal 6 Desember 2015 diasuh dan dipeliharaoleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hakkepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjung,mengajak jalanjalan, menginap, membicarakan masa depan anak danlain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnyaatau sebaliknya;5.