Ditemukan 1371892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah daruman
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Bkt
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Angga Saputra bin Ishak Yunus dengan Pemohon II Vebi Febri Yanti binti Erizon yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2016 dirumah Pemohon II Jalan Sumurapak, RT/RW 004/005, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;
    3. Membebankan para Pemohon
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 03-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 104/Pid.B/2024/PN Sit
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIBUT BHINEKA PUTRA bin JATIYONO alm.
27 — 18
  • (ditemukan dirumah)
  • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- dengan nomor seri C5X807128. (ditemukan dirumah)
  • Handphone Merk Nokia 105 warna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA SCOOPY warna merah dengan No. Polisi : P-3841-DS.

Dirampas untuk Negara

  • Uang tunai sebesar Rp. 137.000,- (seratus tiga puluh tujuh rupiah).
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 103/PDT.G/2013/PN.TBNN
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 13
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 03 Agustus 2009 dirumah Tergugat di Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan dimana Penggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2690/WNI/2009 tanggal 28 Oktober 2013, putus karena perceraian;4.
    memperhatikan segala sesuatunya selamaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan padatanggal 13 Agustus 2013 dalam Register Nomor: 103/Pdt.G/2013/PN.Tbntelah mengajukan gugatan terhadap tergugat dengan dalildalil gugatan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu pada tanggal 3 Agustus 2009 dirumah
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilakukan secara adat dan AgamaHindu pada tanggal 03 Agustus 2009 dirumah Tergugat diKecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan dimanaPenggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugatberstatus sebagai Purusa sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2690/WNI/2009 tanggal 28 Oktober2009, putus karena perceraian;3.
    sebagai dasarbagi Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Perkawinan tertanggal 28 Oktober 2009, Nomor : 2690/WNI/2009, serta dihubungkan dengan keterangan saksi SAKSI 1 dan saksiSAKSI 2, maka terbuktilah faktafakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu danAdat Bali pada tanggal 03 Agustus 2009 dirumah
    keluarga sebanyak 4 (empat) kali yaitu pertama pada awal13Januari 2011, kedua pada awal Februari 2011, ketiga pada bulan Juli2011 dan keempat pada bulan Oktober 2011 hasilnya bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa rujuk kembali sebagaisuami istri dan memilih untuk mengakhiri perkawinannya denganperceraian sebagaimana Surat Pernyataan Kesepakatan untuk berceraitertanggal 27 Oktober 2011e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal dirumah
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 03 Agustus2009 dirumah Tergugat di Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanandimana Penggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatussebagai Purusa sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2690/WNI/2009 tanggal 28 Oktober 2013, putus karena perceraian;174.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 669./Pid. B/2012/PN. Jkt. Ut.
Tanggal 3 Oktober 2012 — H A R T O N O bin S.MUYADI
34 — 15
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara; -----------5. Menetapkan barang bukti berupa :1.(satu)bungkus plastik bening berisikan Metamfitamina berat netto 0,0174 gram dan 1 (satu) botol plastik bening. dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------------------------------6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah);
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 48/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon: SULARNI
25 — 4
  • Menetapkan bahwa nama anak pemohon sebagaimana dalam Akte Kelahiran No 4914/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sragen tanggal 3 November 2003 tertulis MUHAMMAD SULTAN AMMADUDDIN diganti menjadi SULTAN IMADUDDIN ALHAFIZH yang dilakukan oleh Pemohon pada tanggal 15 April 2007 dirumah tempat tinggal Pemohon yaitu Gemblak, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen dengan secara adat Jawa khususnya diwilayah Kabupaten Sragen, adalah sah menurut hukum;------------------
    Menetapkan bahwa nama anak pemohon sebagaimana dalam Akte KelahiranNo 4914/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sragen tanggal 3 November 2003 tertulis MUHAMMADSULTAN AMMADUDDIN diganti menjadi SULTAN IMADUDDIN ALHAFIZH yangdilakukan oleh Pemohon pada tanggal 15 April 2007 dirumah tempat tinggalPemohon yaitu Gemblak, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen dengansecara adat Jawa khusus nya diwilayah Kabupaten Sragen, adalah sah menuruthukum; 3.
    dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Peraturan Hukum yang bersangkutan ;Mengingat akan Pasal Pasal dari Undang Undang dan Peraturan MENETAPKAN Meengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa nama anak pemohon sebagaimana dalam Akte KelahiranNo 4914/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sragen tanggal 3 November 2003 tertulis MUHAMMADSULTAN AMMADUDDIN diganti menjadi SULTAN IMADUDDIN ALHAFIZH yangdilakukan oleh Pemohon pada tanggal 15 April 2007 dirumah
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Bkl
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Malik bin Moch Syafi) dengan Pemohon II, (Hozaimah binti Mat Naki) yang dilaksanakan tanggal 16 Desember 2003 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Nong Malaka, Desa Daleman, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 71/Pdt.G/2018/PN.Sgr
Tanggal 27 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 15
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 19-12-2011 di hadapan pemuka agama Hindu JRO MK MADE WIJAYA, bertempat dirumah Penggugat di Kabupaten Buleleng , sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 472.22/31/I/2018 tertanggal 08-01-2018 adalah perkawinan yang sah menurut hukum;4.
    Sgrtanggal 1912 2011 di hadapan pemuka agama Hindu JRO MK MADE WNAYA,bertempat dirumah Penggugat di Kabupaten Buleleng , sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan Nomor: 472.22/31/V/2018 tertanggal 08012018 adalahperkawinan yang sah menurut hukum;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    SgrMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat melawan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secaraAdat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 19 Desember 2011 di hadapan pemukaagama Hindu Jro Mangku Made Wijaya, bertempat dirumah Penggugat di KabupatenBuleleng , sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 472.22/31/V/2018tertanggal 08 Januari 2018
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu padatanggal 19122011 di hadapan pemuka agama Hindu JRO MK MADEWUAYA, bertempat dirumah Penggugat di Kabupaten Buleleng , sesuaidengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 472.22/31/V2018 tertanggal 08012018 adalah perkawinan yang sah menurut hukum;. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 585/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14

  • ----------------------------------- M E N G A D I L I -------------------------------------------

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------------------
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 10 Agustus 1995 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah Penggugat di Desa Ularan
    TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal26 September 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 27 September 2018 di bawah register nomor 585/Pdt.G/2018/ PNSgr, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaitata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tgl 10 Agustus 1995 dihadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah
    kesempatan untukbertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memutuskan halhal sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasiagama Hindu pada tanggal 10 Agustus 1995 di hadapan pemukaagama Hindu, bertempat dirumah
    Sebenarnya tahun 2008 penggugat kerumah membawaperempuan selingkuhannya terjadilah pertengkaran akhirnya penggugatpergi dengan selingkuhannya dan tidak pulangpulang ketika dia pulangpenggugat selalu membuat pertengkaran dirumah tergugat bertempat didesa ularan dia pernah memukul anak pertamanya bernama DISAMARKANdan sudah di proses di kepolisian dan juga penggugat pernah merusakrumah tergugat alasannya biar tergugat pergi dari rumah;6.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Permohonan
Register : 15-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gst
Tanggal 7 Juli 2017 — JOLIANUS ZEBUA
33 — 6
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan (koreksi), tentang penulisan tempat lahir dan bulan lahir pemohon sendiri, sebagaimana tertulis/tercatat di akta kelahiran, Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), adalah tempat lahir Gunungsitoli, 23 Juni 1994 diganti/dirumah menjadi tempat lahir Boyo, 23 April 1994 seperti yang tertulis dalam Surat Baptis, Surat Ijazah Tanda Tamat Belajar Sekolah
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan (koreksi), tentang penulisan tempat lahir dan bulan lahir pemohonsendiri, sebagaimana tertulis/tercatat di akta kelahiran, Kartu Keluarga (KK),Kartu Tanda Penduduk (KTP), adalah tempat lahir Gunungsitoli, 23 Juni1994 diganti/dirumah menjadi tempat lahir Boyo, 23 April 1994 seperti yangtertulis dalam Surat Baptis, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar SekolahDasar
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 264/Pdt.P/2023/PN Sim
Tanggal 5 September 2023 — Pemohon:
Mursini
26 — 12
  • Samrin Sinurat suami dari pemohon;
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk melaporkan pencatatan kematian dari seorang laki-laki bernama Samrin Sinurat yang telah meninggal dunia dirumah pada hari jumat tanggal 05 Juli 2002 dikarenakan sakit sesuai dengan surat keterangan Kematian Nomor : 400.12.3.1/95/2002/VIII/2023 yang dikeluarkan oleh Pangulu Huta Parik;
  • Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1785/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
  • strong>Barra Arzetha Delarosso bin Dwiko Kurniawan, laki laki, lahir di Tangerang tanggal 06 Juli 2021, berada dibawah hadhanah (asuhan) Tergugat sebagai Ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses, tidak mengurangi hak Penggugat untuk bertemu dengan anak dan demi untuk kepentingan terbaik bagi anak;
  • Penggugat berhak bertemu dengan anaknya atau membawa jalan jalan maksimal dua kali dalam sebulan;
  • Apabila anak sudah tumbuh besar Penggugat boleh mengajak anak menginap dirumah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2637/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.SAMMAS UMARA LUBIS ALS MARA
2.RANDI AKBAR RAMBE
5 — 3
  • RANDI AKBAR RAMBE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan rekaman CCTV pencurian dirumah Saksi Eryunita Lubis, Dimusnahkan;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Amp.
Tanggal 30 Mei 2016 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 10
  • Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 7 September 2011, bertempat dirumah Tergugat di, KabupatenHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Amp.Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Ida Pedanda Gede Made Padang, dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 30 Nopember 2011, No. 2887/CS/2011 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    ., telah mengajukan dalil dalil gugatan sebagai berikut :1.Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangsah, yang telah melakukan perkawinan secara Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 7 September 2011, bertempat dirumah Tergugatdi, Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Ida PedandaGede Made Padang;Perkawinan Penggugat dengan Tergugat juga telah tercatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 30 Nopember 2011, No.2887/CS/2011, sehingga perkawinan tersebut sah
    Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 7 September2011, bertempat dirumah Tergugat di, Kabupaten Karangasem yangdipuput oleh Sulinggih Ida Pedanda Gede Made Padang, dan tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 30 Nopember2011, No. 2887/CS/2011 Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3.
    antara Penggugat dan Tergugat bercerai karena masingmasing pihak sudah tidak ada niat untuk rujuk kembali dan keadaanrumah tangganya sudah tidak bahagia lagi ;Atas keterangan saksi ke1 (satu) Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi II:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat masih ada hubungan keluargadimana Penggugat adalah anak kandung kandung saksi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah
    Tergugat di Dusun / Banjar Amerta Sari, Desa Culik,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih IdaPedanda Gede Made Padang, dan tercatat di Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem tanggal 30 Nopember 2011, No. 2887/CS/2011 Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukandipersidangan oleh Penggugat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah
    Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 7September 2011, bertempat dirumah Tergugat di, KabupatenHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Amp.Karangasem yang dipuput oleh Sulinggih Ida Pedanda Gede MadePadang, dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasemtanggal 30 Nopember 2011, No. 2887/CS/2011 Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 320/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
M. Faisal, S.H.
Terdakwa:
Andri Als Anggek Bin Abu Bakar (Alm)
31 — 21
  • tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    1. 1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba warna putih berisi rekaman CCTV saat pelaku melakukan pencurian dirumah
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 51/PDT.G/2014/PN.TBNN
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 22
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 08 April 2000, bertempat dirumah Penggugat di Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan dan telah tercatat dengan kutipan Akta Perkawinan tanggal 30 Mei 2001, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    disumpahterlebih dahulu menurut agamanya yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah Menantusaksi ;e Bahwa yang saksi ketahui anak saksi mengajukan Gugatan Cerai dan yangdigugat adalah menantu Saksi ( TERGUGAT);e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini kedua belah pihak ini Penggugatdan Tergugat adalah pasangan Suami Istri yang sah telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada, tanggal 08 April 2000 bertempat dirumah
    tidak berkeberatan;Saksi Il: SAKSI 2 dalam persidangan sebelum memberikan keterangan disumpahterlebih dahulu menurut agamanya yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui Keponakan saksi mengajukan Gugatan Cerai danyang digugat adalah istrinya (TERGUGAT) ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini kedua belah pihak ini Penggugatdan Tergugat adalah pasangan Suami Istri yang sah telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada, tanggal 08 April 2000 bertempat dirumah
    Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang No 1 tahun1974 tentang Perkawinan, adalah beralasan untuk mengabulkan Gugatan Penggugatsebagaimana dalam petitum Gugatan kesatu ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbang petitumkedua Gugatan Penggugat yaitu yang memohon untuk menyatakan hukum bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut Agama Hindu danAdat Bali pada tanggal 08 April 2000, bertempat dirumah Penggugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5786/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10

  • DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROSENAWIE JAMHARI BIN H.JAMHARI) terhadap Penggugat (INDAH RAHAYU BINTI NGATEMIN);

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
    2. Memperbolehkan Penggugat Rekonpensi untuk sementara tinggal dirumah bersama sampai ia berangkat ke Negara asal;
    3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membelikan
    Tidak benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat, yang benar tinggal dirumahTergugat dan Penggugat sendiri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, perempuan, umur 12 (dua belas) tahun dan tidak benar jika anakhalaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.tinggal dirumah orang tua Penggugat, yang benar tinggal bersamaTergugat;3.
    Bahwa, Tergugat menyadari bila rumah tangga Tergugat bersamaPenggugat sudah tidak mungkin dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali,karenanya Tergugat tidak keberatan cerai dengan Penggugat, namunTergugat minta sebagai berikut :1). untuk sementara ini tetap dibolehkan tinggal dirumah bersama karenakondisi masih covid;2).
    Menghukum Penggugat untuk memenuhi permintaan Tergugat berupa :halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.1). untuk sementara ini tetap dibolehkan tinggal dirumah bersama karenakondisi masih covid;2.2). Tergugat minta biaya untuk pulang ke Singapura, biaya swab dan suratsekitar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah).2.3). hak asuh anak tidak dipermasalahkan, asal Tergugat tidak dilaranguntuk komunikasi atau bertemu.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Dalil yang dibantah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri, bukan dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama Penggugat kembali bekerja ke luar negeri, anakPenggugat dan Tergugat tersebut tinggal bersama Tergugat, bukantinggal bersama orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik dan dilanjutkan dengan duplik Tergugat yang selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang;Menimbang bahwa berdasarkan
    Untuk sementara ini tetap dibolehkan tinggal dirumah bersama karenakondisi masih covid;2). Tergugat minta biaya untuk pulang ke Singapura, biaya swab dan suratsekitar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah).3).
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.IMRONUL HUDA BIN RIDWAN
2.MUZAYANAH BINTI MUKSIN
12 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMRONUL HUDA BIN RIDWAN) dengan Pemohon II (MUZAYANAH BINTI MUKSIN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2006 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Karang Candi, RT.02, RW. 05, Desa Bulujowo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,
    Bahwa, Pada tanggal 28 Maret 2006, XX (Pemohon ) dengan XX (Pemohon Il)telah melangsungkan pernikahan secara agama lslam dirumah orangtua PemohonIl di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban dengan Wali ayah Pemohon Il yang bernamaXX, dan yang menikahkan XX ;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XX) dengan Pemohon Il (XX) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2006 dirumah orangtua Pemohon Il di XXKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohonhadir di persidangan.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah membina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban dansudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sejalan dengan Pasal103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahan para Pemohon telah sesuai dengan syarat dan rukun perkawinan menurutHukum Munakahat Islam, hanya pernikahan tersebut tidak memenuhi persyaratanadministratif sebagaimana
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XX) dengan Pemohon Il (XX) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2006 dirumah orangtua Pemohon Il di XXKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;4.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon:
1.TRISMOYONO bin KUSNADI
2.REPI bin SAPI'UDIN alias GENI
14 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( TRISMOYONO bin KUSNADI) dengan Pemohon II ( REPI bin SAPI'UDIN/GENI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Wringinan RT.22 RW. 05 Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

    Bahwa pada tanggal 12 Mei 1990, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di DusunWringinan RT.22 RW. 05 Desa Ranubedali Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sapi'udin(ayah pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :el Buasan;b. Rohim;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai..
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon II hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TRISMOYONO binKUSNADI) dengan Pemohon Il ( REPI bin SAPI'UDIN/GENI) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1990 dirumah orangtua Pemohon II diDusun Wringinan RT.22 RW. 05 Desa Ranubedali Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( TRISMOYONO bin KUSNADI)dengan Pemohon II ( REPI bin SAPI'UDIN/GENI) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 1990 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun WringinanRT.22 RW. 05 Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 939/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Sudirnoto Bin Alm Rusdi Amin
30 — 19
  • melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I jenis shabu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah
    Priok Jakarta Utara ;Bahwa berawal pada saat Saksi Leonard P Sinambela bersama denganTum dan Polres Pelabuhan Tanjung Priok mendapatkan informasibahwa disebuah rumah di Bahari V Rt. 001/009 Tg Prick Jakarta Utarasering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika ;Bahwa berdasarkan infomasi tersebut selanjutnya pada hari Minggutanggal 27 Mei 2018 Saksi Leonard P Sinambela bersama dengan Timmelakukan penyelidikan, dan melakukan penangkapan sertapengeledahan terhadap terdakwa Sudimoto Bin Alm Rusdi Amin dirumah
    UtrMenimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 27Mei 2018 dirumah terdakwa di Bahari V Rt. 001/009 Tg Priok Jakarta Utara danpada saat dilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 bungkusplastik bening yang didalamnya berisikan kristal putin dengan berat brutto 0,24gram atau berat netto 0,1582, 1 buah alat hisap yang terbuat dari botolminuman dan cangklong, 1 buah timbangan yang disimpan disaku jaket yangdigantung didalam kamar;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan
    tersebut diatas,unsur ad. 2 ini pun juga telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasail atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, Berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti sertaketerangan Terdakwa sendiri maka diperoleh fakta yaitu ditangkap pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2018 dirumah terdakwa di Bahari V Rt. 001/009 Tg PriokJakarta Utara dan pada saat dilakukan pengeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan kristal
    Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana penjara yang dijatuhkan;=Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;aMenetapkan barang bukti : 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan shabu dengan berat brutto0,2 gram atau berat netto 0,1582 gram; 1 (Satu) buah alat hisap yang terbuat dari botol minuman cangklongdan timbangan;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1076/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
RUSDIYANTO bin EDY MULYONO
27 — 12
  • Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIYANTO Bin EDY MULYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dirumah
    Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah Handphone Merek MitoDirmapas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019,oleh Susilo Utomo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Indri Murtini, S.H., M.H., danOloan Harianja, S.H.