195/Pdt.P/2020/PA.MS

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.register Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.MS tanggal 21 Oktober 2020 dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon:Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.2005 saat ini baru berumur 15 tahun 7 bulan, padahal anakanak ParaPemohon tersebut telah siap untuk menikah, Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS. Bahwa Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.Menimbang, bahwa antara Peri bin M.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.226.000,00(satu juta dua ratus dua enam puluh enam ribu rupiah)Muara Sabak, 03 November 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.MS.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/10/VIV2010, tanggal 9 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, (bukti P);ll.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.2.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/201 8/PA.Pkj.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.

195/Pdt.P/2020/PA.Buk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BukZa S qezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxxx, (PemohonIl) NIK: xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Morowali, tertanggal 22 Okober 2015 telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(Bukti P2);Him 4 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Padt.P/2020/PA.Buk3.

Saksi jugamenjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorHim 12 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.BukUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkepada KUA yang berwenang.

Dijelaskan pula oleh saksi bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah hidup rukun selama kurang lebih 18 tahundan hingga saat ini keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak serta tidakada pihak ketiga yang menganggu gugat serta keberatan dengan pernikahanHim 13 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Bukmereka.

Materal ........eeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000.dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 20 dari 20 him Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Buk

195/Pdt.G/201 1/PA Mtp

Hal dari 10 Nonor 195/Pdt.G 201 1/PA Mp.SALINANPUTUS ANNomor 195/Pdt.G/201 1/PA Mtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, = umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diMataraman Kabupaten Banjar, selanjutnya

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan Penyadap karet, tempat tinggal di Mataraman KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi,keluarga/orang dekat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Maret 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapuradengan register Nomor 195

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanTani, tempat tinggal di Mataraman Kabupaten Banjar dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri menikah tahun 2008;Hal dari 10 Nonor 195/Pdt.G 201 1/PA Mp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanHal dari 10 Nonor 195/Pdt.G 201 1/PA Mp.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MAJAR HUZAIMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp.2 Biaya Administrasi : Rp.3 Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.30.000, 50.000, 200.000,5.000, dalamHakim AnggotaPenggantiHal dari 10 Nonor 195/Pdt.G 201 1/PA Mp.5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,

195/PDT/2015/PT MKS

PUTUSANNomor : 195/PDT/2015/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata antara : BACO TANG DAENG MANESSA bin MADUNG . bertempat di DusunWaccung Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bane ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa insidentilnya, BASRI,bertempat tinggal di Desa Carebbu Kecamatang AwangponeKabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Agustus 2015No.195/Pdt/2015/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis HakimHal. 1 dari 5 hal. Put.No.195/PDT/2015/PT.Mksuntuk memeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor :195/Pdt/2015/PT.MKS. dalam tingkat banding ; 29222 22 2 222222 ==2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera / sekretaris Pengadilan TinggiMakassar Nomor :195/Pdt/2015/PT.MKS tanggal 18 Agustus 2015untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara INI ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ens3.

Put.No.195/PDT/2015/PT.Mks AL AA N.21.... 2. Undang undang No. 49/ tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang undang No 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum ;3. Reglemen Tut Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten Javaen Madura ( RBg / Reglement Hukum Acara Perdata luar Jawa dan Madura )Khususnya pasal 199 205 ;4.

Put.No.195/PDT/2015/PT.Mks

195/Pdt.P/2018/PA.Kds

SALINANPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds.ei SMlysS 5 al) p@ ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Prihatin Teguh Budi Santoso bin Suhardi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman diRT. 001 RW. 001 Kelurahan Mlati Kidul Kecamatan KotaKabupaten Kudus, sebagai

PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan ayahdari calon mempelai lakilaki serta memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 November2018 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan nomor register 195/Pdt.G/2018/PA.Kds., tanggal 1 November2018, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut

Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangandari ayah calon mempelai lakilaki bernama Sunarto bin Radin yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa telah menyetujui anaknyabernama Muhammad Idris Maulana untuk menikah dengan Eka ArisantiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 3 dari 8Candraningtyas.

Ali MufidHakim Anggota II Panitera PenggantiPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 7 dari 8Ttd TtdNursaidah, S.Ag., M.H. Drs. Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 70.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs.

., M.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Kds. halaman 8 dari 8

195/Pid.B/2012

PUTUSANNo.195/Pid.B/2012/PN.Kbm.

.195/Pid.B/2012/PN.Kbm. sejak tanggal 17 Oktober 2012 s/dtanggal 15 Desember 2012 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa dari Kejaksaan Negeri Kebumen, tertanggal 13 September 2012No.130/0.3.25/Ep.2/9/2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kebumen pada tanggal 17 September 2012 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumentertanggal 17 September 2012 No.195/Pid.B/2012/PN.Kbm. tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca

Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.Kbom.24Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa dalam tindak pidana ini telahterpenuhii ; Unsur 2.

Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.Kom.324. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.

Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.Kobm.

195/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nataniel Salurante Anak Dari Markus SampeTempat lahir : BalikpapanUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 1 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. RE. Martadinata RT. 13 No. 60 Kel. Mekar SariKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 195/Pid.B/2019/PNBpp tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 14 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan NATANIEL SALURANTE anak dari MARKUS SAMPE,bersalah melakukan tindak pidana Penggunaan Surat Palsu,sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (2) KUHP sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bpp2. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

:e Bahwa Awal Terdakwa memperoleh SIM B Il UMUM palsu atas namaTerdakwa tanpa jjin dan tanpa kewenangan dari pihak kepolisian dantanpa tes serta ketentuan yang ada di Kepolisian (UndangUndang No. 22Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan) tersebut dari saksiMochamad Budi (Terdakwa dalam berkas terpisah), setelah selesai Sim BI1 UMUM palsu atas nama Terdakwa jadi kemudian Terdakwa memberikansaksi Mochamad Budi (Terdakwa dalam berkas terpisah) uang sebesarHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 195

Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bpp Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bpp

195 PK/Pdt/2015

No. 195 PK/Pdt/2015b.

No. 195 PK/Pdt/201523.

No. 195 PK/Pdt/2015tertanggal 13 Mei 2013 jo.

No. 195 PK/Pdt/2015.

No. 195 PK/Pdt/2015

195/Pdt.P/2018/PA.Tas

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.TasZEN ZA 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSeluma, sebagai

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tais dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Tas tanggal 11Desember 2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1977 di Kabupaten Seluma;3.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.TasTahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas

195/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Banaran RT 013 RW 004Kecamatan Sempu Andong Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 15 Januari 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 15 Januari 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 April 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgokabupaten Pekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.SALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0136/0281V/2015 tertanggal 30 April 2015;2.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.SALINAN10.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.SALINANttdttdDra. Hj. Z. HaniahH. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdM.

MashuriPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

195/PID.B-LH/2020/PT PBR

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Oktober 2019 sampai dengan tanggal11 November 2019;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBR7. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengantanggal 5 Desember 2019;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari2020;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 8 April 2019Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut dan PenunjukanPanitera Pengganti pada tanggal yang sama oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru;2.

terbakar dan tidak kembali lagi sehingga akan mengganggu kesetimpanganekosistem di lahan bekas terbakar tersebut.Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBR4. Selama pembakaran telah dilepaskan 0, 3162 ton karbon ; 0,284 ton CO2;0,00091 ton CH4 ; 0,00054 ton NOx; 0,00025 ton NH3 ; 0,00136 ton O3 dan0,024 ton CO serta 0,014 ton partikel.

Telah terjadi pembakaran secara sengaja dalam upaya untuk melakukanpembersihan lahan, namun akibat kebakaran yang tidak terkendali telahHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBRyang mengakibatkan areal non target juga telah terbakar sehingga seluruhlahan yang terbakar diperkirakan sekitar 0,1171 ha.3.

,M.HumPanitera Pengganti,Yusnidar, S.HHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBRHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.BLH/2020/PT PBR

195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps1.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kpsobservasi kesiapan pra nikah maka sebaiknya dipertimbangkan denganalasan usia anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun dan masihperlu pengasuhan orang tua;4.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6203082005810001 atas namaBahrul Ilmi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas tertanggal 14 Maret 2016, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2.

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kpsdalam Pasal 28B ayat (1): "Setiap orang berhak membentuk keluarga danmelanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah."

No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.KpsttdJunaidi, S.Ag.Perincian biaya perkara: PNBP : Rp60.000,00 Biaya proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp250.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Pen. No. 195/Pdt.P/2021/PA.K.Kps

195/Pid.B/2018/PN Tjg

Ketua Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 27 Oktober 2018 sejak tanggal25 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjgtanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2018/PN Tjg tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

SIDDIK (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjgmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukummelanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Suhada Rt. 08, Kel.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN TjgBelimbing, Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Panitera Pengganti,KHAIRUDDIN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tjg

195/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 21 April 1989, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan BUMN PTPN Ill Bandar Betsy, alamatdi Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Muhdiannur Khairat

Termohon mencurigai Pemohon menjalin hubungan cinta denganperempuan lain.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sim5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon masih terusmenerus berlanjut disebkan seperti yang telahdisebutkan pada posita 4 huruf a dan b di atas.6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sim2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun.3.

,Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SimJo.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sim

195/Pdt.P/2021/PA.Smd

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdpenghulu Bapak HAriyanto, dengan wali nasab yaitu Husen(AyahPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaMuyedi Dan Homsum , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Riubu Rupiah). Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus duda berdasarkan Akta CeraiNomor 0403/AC/2020/PA. Bwi dalam usia 22. tahun, sedang PemohonIl berstatus perawan dalam usia 19 tahun;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdklasik Saja dianggap sudah cukup untuk melegalkan hubungan suamiisteri.

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdartinya adat yang berlaku di tengah masyarakat Provinsi Jambi khususnyaKabupaten Batang Hari adalah adat yang sesuai dengan syariah Islam,berdasarkan ajaran yang terdapat di dalam AlQuran.

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.SmdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1442 Hijriah oleh H. Burhanuddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Smd1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 266.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Smd

195/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagTergugat sempat melakukan KDRT kepada Penggugat dengan caramencekik leher penggugat dan diacam menggunakan senjata tanjam.Penggugat yang merasa takut akan reaksi Tergugat yang berlebihantersebut langsung berlari kerumah orang tua Penggugat. dan siangharinyanya Tergugat juga pergi dari rumah.4.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549/13/X/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,tertanggal 19 Januari 2022, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 265.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag

PUTUSANNomor 195 / PDT /2020/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkara perkara perdata, dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.

( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND. Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Almarhum ARNOLDRORINGPANDEY dan JULIANA WARONGAN yang juga memiliki sebidangtanah kebun yang diatasnya ditanami pohon kelapa Vide bukti P.1;.

Bahwa dalil Penggugat pada angka 6 gugatan penggugat adalah dalil yangtidak benar patutlah ditolak atau dikesampingkan, karena para Tergugat selakuPemilik atas tanah objek sengketa, yang merupakan bagian kepemilikan tanahHalaman 11 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDmilik Para Tergugat yang luas tanah seluas 49.477 M 2 sehingga penguasaanpara Tergugat adalah sah menurut hukum dan patut dilindungi oleh hukum;.

TheopilusHalaman 19 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDPinangkaan dan penjualan Tersebut telah diakui oleh Julius Pinangkaan (yangbernama lengkap Theodorus Julius Pinangkaan) yang merupakan anak dariAlm. Theopilus Pinangkaan dan Almh.

,M.H.NIP: 196208101982032002Halaman 32 dari Halaman 32 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND

195/PDT.G/2015/PN Btm

Bangun Megah Semesta (illegal) membuatHalaman 12 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM20.pengaduan/laporan polisi terhadap PENGGUGAT dengan tuduhanpenggelapan dalam jabatan.

TONY sebagai pemegang 14Halaman 31 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM(empat belas) saham menjual sahamnya kepada TURUT TERGUGAT IV,maka susSunan pemegang saham dan pengurus PT.

BMS, berdasarkan padafaktafakta hukum berikut ini :Halaman 55 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM42.1.42.2.42.3.Bahwa sesuai dengan surat undangan TERGUGAT V selakuDirektur Utama PT.

BangunHalaman 82 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTMMegah Semesta;b.

.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM

195/Pdt.G/2019/PA.Sgu

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sguears yor dl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sleman, 14 Juni 1992, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sekadau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Gunung Kidul, 5

Yogyakarta, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor xxx, tertanggal 30 Agustus 2013;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA. Sgu2. Bahwa, saat melakukan pernikahan Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus bujang;3.

Pasal 77 ayatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA. Sgu(1) Kompilasi Hukum Islam, dan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapula gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.

Rp. 20.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA. Sgu5. RedaksSl ............00.c0 ee Rp. 10.000,006. Meterai....... Rp. 6.000,00Jumlah ............ cee Rp. 781.000,00(Terbilang: tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA. Sgu