Ditemukan 848606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga rosa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3634/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13

  • Pasal 5
    Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan Ayahnya, maka Tergugat selaku Ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak
    Pasal 6
    Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku Ayahnya berhak mengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnya kepada Penggugat
    Pasal 7
    Bahwa selama anak diasuh
    Penggugat, Tergugat berjanji memenuhi kewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU 1 Tahun 1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) kepada anak, maka Tergugat akan memberi nafkah anak tersebut diatas sebagai berikut :
    a. Nafkah untuk keperluan makan, minum dan kebutuhan pokok lainnya minimal Rp.3.000.000,- (tiga Juta Rupiah) setiap bulan, dan akan bertambah setiap
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Sim
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Gernal Lundu Nainggolan alias Gernal alias Bang Cuek
522 — 368

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal Alias Bang Cuek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas agama sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal Alias Bang
    Menyatakan Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal AliasBang Cuek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antar golongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 A ayat (2) Jo Pasal 28 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2016 perubahan
    GernalNainggolan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA), yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal Alias BangCuek selaku pemilik dan Admin akun media sosial facebook dengan nama akunfacebook Gernal Nainggolan dengan password
    Bahwa maksud dan tujuan postingan di akun facebook GernalNainggolan tersebut untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/ atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA) yaitu agama islam karena kalimatkalimat tersebut ditujukan kepada pemimpin agama islam yaitu.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Gernal Lundu Nainggolan Alias Gernal AliasBang Cuek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas agama sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 889/Pid.B/2017/PN Bpp
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
IRWAN ALIAS IWAN BIN CACO
40 — 4
    1. Menyatakan terdakwa : Irwan Alias Iwan Bin Caco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan menimbulkan rasa sakit atau luka
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa : Irwan Alias Iwan Bin Caco dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Runady bin Sholihin) terhadap Penggugat (Sri Nuryani binti Rasa Hikayat);

    4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan

Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus KDRT
Register : 22-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 7 April 2016 — - ALDI BUDI PRATAMA ALIAS BUDI BIN SUPRIYANTO
101 — 12
  • Menyatakan terdakwa ALDI BUDI PRATAMA ALIAS BUDI BIN SUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa ALDI BUDI PRATAMA BIN SUPRIYANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga Yang mengakibatkan Rasa Sakit sebagaimana diaturdalam pasal 44 Ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.
    Unsur Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta berdasarkan barang bukti yang apabila dikaitkan satu sama lainmaka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 00.05WIB saksi HASMATANG ALIAS HASMA BINTI PATE keluar dari kamar untukpergi buang air ke WC, setelah kembali ke kamar saksi HASMATANG ALIASHASMA BINTI PATE melihat
    Menyatakan terdakwa ALDI BUDI PRATAMA ALIAS BUDI BINSUPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAHTANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
SUYANTI
74 — 16
  • memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang,bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokokgugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2023 yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menerus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    tindakan pemerintah dan pihak perusahaan yang telah menerima pemberitahuan mogok kerja, permberhentian sementara mogok kerja atau dihentikan sama sekali, larangan bagi pengusaha mengambil tindakan tertentu Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa
    atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh pekerja/buruh (Tergugat) terhadap perusahaan (Penggugat) termasuk pembuktian mengenai adanya pendirian tenda yang dilakukan oleh Tergugat dan juga pembuktian adanya ganti rugi sebagaimana yang menjadi tuntutan Penggugat, tentu terhadap hal-hal tersebut pembuktiannya menjadi tidak sederhana, sementara waktu

Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN Bnj
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Abdul Rahman Als Uncu
147 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman als Uncu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyebarkan informasi yang ditunjukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 294/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 22 Juni 2016 — Grand Justisius Dotulong Marunduh
78 — 30
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 275 mili liter sirup marjan Boudoin rasa melon.- 1700 mili liter minuman orange juice merek sunquick.- 800 mili liter minuman Food GRde Alkohol yang dimasukan dalam botol Jack Daniel.- 600 Mili liter minuman Vodka Hito yang ditaruh dalam botol club.- 4 buah jirigen ukuran 5 liter bekas tempat food grade.- 1 buah jirigen ukurann 20 liter bekas tempat food grade.- 1 gelas plastic merek tuperware dengan tutup.- 1 buah jeruk nipis dan - 2 buah gelas kaca ukuran
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 83/Pid.Sus/2022/PN Plp
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
ALFIANSA Alias PHIAN Alias BIBIR Bin USMAN ISMAIL
79 — 20
  • Golongan I bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetap barang bukti berupa :
    • 1 (satu) sachet plastik bening diduga berisikan sabu;
    • 1 (satu) buah pembungkus indomie rasa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 702/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 15 Desember 2016 — Pidana - UNTUNG HUTAURUK
312 — 119
  • Menyatakan Terdakwa UNTUNG HUTAURUK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
    STA Langga Payung Kecamatan Sei KananKabupaten Labuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Yangdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA), Perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana
    Rap.tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto atau sejenisnya, huruf,tanda, angka, kode akses, symbol atau ferforasi yang memiliki maknaatau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya; Bahwa yang dimaksud dengan Memiliki muatan yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, fas,antargolongan (SARA) adalah tulisan yang ditulis oleh seseorangkemudian itulisan tersebut dimasukkan ke media sosial
    Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi YangDitujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau PermusuhanIndividu Dan/Atau Kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Agama;Ad. 1.
    persidangan berlangsung, Terdakwa berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak berada dibawahpengampuan dan ditinjau dari segi umur, Terdakwa juga sudah dapatdikategorikan sebagai dewasa yang merupakan indikator yangmengindikasikan bahwa Terdakwa secara subyektif sudah dapatmemahami makna yang senyatanya dari perbuatan yang dilakukannyadan konsekuensi dari perbuatannya tersebut, sehingga unsur ini telahterpenuhi;Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan InformasiYangDitujukan Untuk Menimbulkan Rasa
    Menyatakan Terdakwa UNTUNG HUTAURUK, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
ELY SOEMIATI
49 — 12
  • dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang, bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokok gugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2023 yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menrus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum, juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 139/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Hari Utomo, S.H.
2.I Made Adi Sudiantara, S.H.
Terdakwa:
1.DODIK AGUS SETIAWAN
2.SAMUJI Bin SALEHAN
43 — 37
  • batang, 30 (tiga puluh) bungkus Rokok Sampoerna, 8 (delapan) bungkus Rokok A1 Filter isi 16 batang, 5 (lima) bungkus Rokok Lucky Strike, 9 (sembilan) bungkus Rokok Gudang Garam Merah isi 16 batang, 10 (sepuluh) bungkus Rokok Gudang Garam Merah isi 12 batang, 10 (sepuluh) bungkus Rokok Marcopollo, 10 (sepuluh) bungkus Rokok Siera kretek, 2 (dua) bungkus Rokok Marlboro, 1 (satu) bungkus Rokok Dji Sam Soe, 8 (delapan) botol Minyak Kayu Putih kemasan 60 ml, 270 (dua ratus tujuh puluh) sachet Pop Ice rasa
    , 132 (seratus tiga puluh dua) sachet Kopi ABC plus Gula, 45 (empat puluh lima) sachet Nutrisari aneka rasa, 64 (enam puluh) sachet Jasjus aneka rasa, 120 (seratus dua puluh) sachet Kopi White coffe, dan Digital Vidio Recorder (DVR) CCTV dikembalikan kepada saksi DINA MARDIANA , 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Nopol.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 18-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 4 Juli 2017 — LINSIA KOSASIH Anak Dari KOSASIH
257 — 54
  • BPOM RI ML 5150 0900 1916 dalam keadaan penyok/rusak;- 31 (tiga puluh satu) bungkus roti agung gepeng rasa kacang hijau tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa;- 2 (dua) bungkus roti tawar yangtidak mencantumkan tanggal kadaluarsa Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    BPOM RI ML 5150 0900 1916 dalam keadaanpenyok/rusak; $31 (tiga puluh satu) bungkus roti agung gepeng rasa kacang hijau tidakmencantumkan tanggal kadaluarsa; (dua) bungkus roti tawar yangtidak mencantumkan tanggal kadaluarsaDirampas untuk dimusnahkan;4.
    kemudiansaksi SANDY ROSADI beserta anggota Polres Kotabaru lainnya yang sedangmelakukan pemeriksaan kegiatan perdagangan kemudian melakukanpemeriksaan di Minimarket MENTARI, dan ditemukan barang barang yangdiperdagangkan di etalase Minimarket MENTARI berupa 1 (satu) kaleng BlueBand kemasan 1 kg dalam kondisi cacat atau kaleng penyok, 1 (satu) porksausages in brine/ sosis babi dalam larutan garam kemasan 544 gram dalamkondisi kaleng penyok atau rusak dan 31 (tiga puluh satu) bungkus roti Agunggepeng rasa
    Selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) kaleng Blue Bandkemasan 1 kg dalam kondisi cacat atau kaleng penyok, 1 (satu) porksausages in brine/ sosis babi dalam larutan garam kemasan 544 gram dalamkondisi kaleng penyok atau rusak dan 31 (tiga puluh satu) bungkus roti Agunggepeng rasa kacang ijo yang tidak tercantum tanggal kadaluarsa dan 2 (dua)bungkus roti tawar yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa tersebutdibawa ke Polres Kotabaru guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa minimarket MENTARI yang
    barang berupa :e 12 (dua belas) botol plastic maestro blue chesse kemasan 237 ml karenadiduga tidak memiliki ijin edar atau tidak terdaftar di BPOM;e 1 (satu) kaleng blue band kemasan 1 kg karena kemasan penyok;e 1 (satu) pork sausages in Brine/ sosis Babi dalam larutan garam kemasan544 gram karena kemasan penyok dan diduga tidak terdaftar di BPOM;e 10 (sepuluh) kaleng wei chun/ acar ketimun kemasan @170 gram karenadiduga tidak terdaftar di BPOM;e 31 (tiga puluh satu) bungkus roti agung gepeng rasa
    BPOM RI ML 5150 0900 1916 dalam keadaanpenyok/rusak; $31 (tiga puluh satu) bungkus roti agung gepeng rasa kacang hijau tidakmencantumkan tanggal kadaluarsa; 2 (dua) bungkus roti tawar yangtidak mencantumkan tanggal kadaluarsaDirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 13-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3552/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LINCE ROSMINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAFI
350 — 278

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Hanafi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antar golongan (SARA) ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sariyono bin Saban) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Stewarts Eviyanti binti Rasa
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Belopa Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Blp
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Nasrul Alias Aco alias Bengnge Bin Arti
325 — 332
    1. Menyatakan Terdakwa NASRUL alias ACO alias BENGNGE Bin ARTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujuka untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (sara);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUL alias ACO alias BENGNGE Bin ARTI
      Menyatakan terdakwa NASRUL Alias ACO Alias BENGNGE Bin ARTI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (sara) sebagaimana dakwaan Primair;2.
      Walenrang Utara, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBelopa, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu. dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras, dan antargolongan(SARA), yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa menulis katakata SIAP2 BANGMO KOMI PEA LASIJADIAN MO MANGKA BONGI
      "rasa kebencian dapatjuga memaksudkan perasaan sangat tidak suka tetapi tanpa niat mencelakaiobjeknya.
      TORAJA.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Menyebarkan Informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebenciaan dan atau permusuhan individudan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkab atas dasar suku, agama, rasdan anggota golongan (SARA) telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 45 A ayat 2 JoPasal 28 ayat (2) UU Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan UU Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik telah
      atau alasan pemaaf serta dengan telah terpenuhinya ketentuan alatbukti minimum (bewi/s minimum), maka Terdakwa harus dinyatakan secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan harus dijatuhi pidana untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana teruraidi atas dan berdasarkan pemeriksaan yang telah Hakim lakukan dengan teliti, Hakimberharap pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan initelah sesuai dengan rasa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
LIS SUNARYO
55 — 8
  • dan memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang, bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokok gugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2023 yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menrus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum, juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 2230/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 19 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menetapkan anak yang bernama Aryan Vaid, umur 8 tahun, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa kasih sayang pada anaknya;

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
PT Gunung Kelud Wisesa
Tergugat:
ILIK SUGIANA
67 — 11
  • memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara;

    • Menimbang, bahwa dengan demikian dalam menilai sebuah gugatan sederhana atau tidak, Hakim juga diberi diskresi untuk menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dengan cara mengkaji berdasarkan materi gugatan yang diajukan;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, pokok gugatannya adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas tindakan Tergugat pada tanggal 2 Januari 2023 yang melakukan unjuk rasa

    bermotor dan menghalang-halangi karyawan Penggugat untuk bekerja dan beraktifitas dengan baik yang dilaksanakan selama 24 (dua puluh empat) jam secara terus menerus yang bertentangan dengan peraturan perundang-undangan serta merugikan Penggugat secara materiil dan immaterial kurang dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

    Menimbang, bahwa gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadap Tergugat tersebut adalah berkaitan pembuktian apakah mogok kerja dan/atau unjuk rasa

    tindakan pemerintah dan pihak perusahaan yang telah menerima pemberitahuan mogok kerja, permberhentian sementara mogok kerja atau dihentikan sama sekali, larangan bagi pengusaha mengambil tindakan tertentu Dalam Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2012 Tentang Tata Cara Penyelenggaraan Pelayanan, Pengamanan Dan Penanganan Perkara Penyampaian Pendapat Di Muka Umum juga diatur mengenai prosedur, tata cara, larangan kegiatan menyampaikan pendapat dimuka umum termasuk unjuk rasa
    atau demonstrasi mulai Pasal 4 sampai dengan Pasal 17;

    Menimbang, bahwa oleh karena banyak hal yang harus dibuktikan tentang keabsahan tindakan unjuk rasa/mogok kerja yang dilakukan oleh pekerja/buruh (Tergugat) terhadap perusahaan (Penggugat) termasuk pembuktian mengenai adanya pendirian tenda yang dilakukan oleh Tergugat dan juga pembuktian adanya ganti rugi sebagaimana yang menjadi tuntutan Penggugat, tentu terhadap hal-hal tersebut pembuktiannya menjadi tidak sederhana, sementara waktu

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 219/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 April 2017 — (terdakwa)Nama lengkap : Seti Pebselawati Binti Safei ;
37 — 3
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :2 (dua) bungkus Cho-cho wafer Roll, 2 (dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua) bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie Soto Indomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250 g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus L-Men 500 g, 1 (satu) bungkus Citra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkus Masako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1
    Bandana Bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu) bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti, 2 (dua) lembar keset kaki, 1 (satu) bungkus Anlene, 1 (satu) botol minyak kayu putih Konicare, 2 (dua) bungkus Rokok Sirya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1 (satu) buah bando Bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandal wanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua) bungkus Indomie rasa
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roll, 2(dua) bungkus kacang Garuda Rasa, 2 (dua) bungkus Pillows Coklat, 2 (dua)bungkus Citra, 2 (dua) bungkus Bakmi mewah, 2 (dua) bungkus Mie SotoIndomi, 2 (dua) bungkus Mie Rendang Indomi, 1 (satu) bungkus Hilo Teen 250g, 1 (satu) Chili School 400 g, 1 )satu) bungkus LMen 500 g, 1 (satu) bungkusCitra 400 ml, 4 (empat) bungkus rokok Sampoerna Evolution, 5 (lima) bungkusMasako Ayam, 1 (satu) bungkus Kerupuk Larisa, 1 (satu) pasang sepatuperempuab
    GarudaKulit, 5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkus Interbis Roti,2 (dua) lembar keset kaki, 1 (Satu) bungkus Anlene, 1 (Satu) botol minyak kayuputin Konicare, 2 (dua) bungkus Rokok Sirya 16, 2 (dua) bungkus Stella, 1(satu) buah bando Bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1 (satu) pasang sandalwanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 g Ajinomoto, 2 (dua) bungkusHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN LigIndomie rasa
    buah Bandana bunga, 1 (satu) bungkus Kacang Garuda Kulit,5 (lima) bungkus Gerry Salut, 1 (satu) bungkus susu coklat, 1 (satu)bungkus Ajinomoto, 2 (dua) lembar kaos dalam, 1 (satu) bungkuslnterbisRoti, 2 (dua) lembar keset kaki, 1 (Satu) bungkus Anlene, 1 (satu) botolminyak kayu putih Konicare, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua)bungkus Stella, 1 (satu) buah Bando bunga, 2 (dua) kotak Miranda, 1(satu) pasang sandal wanita merk Nevada, 1 (satu) bungkus 500 gAjinomoto, 2 (dua) bungkus) Indomie rasa
    hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.0* Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklingga Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaiorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbaran* dagangan yang ada di etalase tokoHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Ligtersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkuKacang Garuda rasa
    pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam20.00 Wib bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, KelurahanLubuk Aman, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukumbarang berupa : barangbarang dagangan yang ada di etalase tokotersebut seperti: 2 (dua) bungkus Chocho wafer Roli, 2 (dua) bungkusKacang Garuda rasa