Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);2.

dengan Danau Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);4.

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);8.

; Sebelan Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tabah Rus(Bedurahman.

; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/Nelmi Susila Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab / Toto;2.

Bahori Harahap NIP 19600503198503101.b. 3 (Itiga) lembar foto tes urine atas nama Kopka Suharjono NRP 597036 Tamudi Sibung Kodim 0211/TTTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Tapanuli Selatan untuk dilakukanpemeriksaan tes urine ulang menggunakan alat Rapid Tes dan berdasarkanhasil Screening test dari BNN Kab. Tapanuli Selatan Nomor =:136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kab. Tapanuli Selatan urine Terdakwa positif mengandung Ganja (THC)selanjutnya Terdakwa ditahan di Denpom V2 sibolga guna proses hukumselanjutnya.7.

Tapanuli Tengah tentangPermohonan Tes urine terhadap Terdakwa Kopda Suharjono kemudian Saksimelakukan tes urine kepada Terdakwa di Kantor BNN Kab. Tapanuli Tengahdengan hasil Screening test Positif mengandung jenis Narkotika jenis Ganja50 (THC).3.

Bahwa dari hasil tes urine teresebut Saksi mengetahui Terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika golongan 1 sesuai hasil tes urine yangdilakukan Saksi selaku petugas BNN dengan menggunakan alat rapidtes.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.: Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Tapanuli Selatan untuk dilakukanpemeriksaan tes urine ulang menggunakan alat Rapid Tes dan berdasarkanhasil Screening test dari BNN Kab. Tapanuli Selatan Nomor :136/2016/BNNKTS tanggal 7 Juni 2016 yang ditandatangani oleh KepalaBNN Kab.

Barang-barang:- 1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.- 1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, - (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

urine merk V Care kode MET.sasatu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.d.

pukul 11.30 Wib 78 (tujuh puluhdelapan)personel yang mengikuti tes urine dikumpulkan di lapanganapel kemudian dibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan oleh BNNKLhokseumawe.Bahwa dari 78 (tujuh puluh delapan) personel Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima) orang positif urinenya a.n.Praka Ricki (Terdakwa), Serda Sunardi, Kopda Mustafa Kamal, PrakaDedek Suhandak dan Kopda I.M.

Barang:a.a.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Barangbarang:a.b.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Pasal 26 KUHPM.3.

Barangbarang:tu) buah alat tes urine merk V Care kode MET.1 (1 (satu) buah alat tes urine merk V Care kode AMP.(sasaDirampas untuk dimusnahkan.294. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).5.

Pasuruan AKBP ErlangDewi Permata, S.E memerintahkan Saksi untukmelakukan tes terhadap urine Terdakwa menggunakanalat tes berupa Rapid Drug Test (RDT) 6 parameter.Bahwa tes pada urine Terdakwa tersebut dilakukandengan cara Saksi melakukan pemeriksaan terhadapkelayakan alat dan urine Terdakwa yang berada di poturine berupa kaca bening (kayak tempat makananburung) sebelum dilakukan tes urine.Bahwa kemudian petugas Lab a.n Sdr.

Letkol Teguh Widodo datang ke Kodim 0819Pasuruan dan memerintahkan kepada Unit Intel Kodim0819 agar melakukan tes terhadap urine Terdakwakemudian datang Bati Intel Kodim Saksi3 (Pelda Rifai)dengan membawa Tespack.Bahwa selanjutnya urine Terdakwa yang berada didalam botol plastik dilakukan tes menggunakan tespackdan hasil tes urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa kemudian pada esok harinya tanggal 1 Agustus2018 sekira pukul 13.00 Wib dilakukan tes yang ke 2(dua) terhadap

Pasuruan dengan urine yang sama.Bahwa pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yang dilakukan diBNN tersebut disaksikan oleh Dansubdenpom V/34 an.Lettu Com Eko Karnawan, Dansatlak Idik Denpom V/3Malang an. Kapten Cpm Iksan dan Pasi Intel Kodim 0819Pasuruan an.

IIl12/AD/III/202026.24s28.29.30.Bahwa benar pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa benar tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yangdilakukan di BNN tersebut disaksikan olehDansubdenpom V/34 an. Lettu Com Eko Karnawan,Dansatlak Idik Denpom V/3 Malang an. Kapten CpmIksan dan Pasi Intel Kodim 0819 Pasuruan an.

Pasuruan denganurine yang sama.Bahwa benar pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa benar tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yangdilakukan di BNN tersebut disaksikan olehDansubdenpom V/34 an. Lettu Com Eko Karnawan,Dansatlak Idik Denpom V/3 Malang an.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwadatang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi3).j. Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Bahwadirinya tidak lulus Tes (gugur) masuk Secata PK Gel II tahun 2010 padatahap parade kesehatan.25.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel IItahun 2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi4).10. Bahwa benar pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Asmiyah (saksi1) minta uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes seleksiSecata PK Sdr. Tri Prastowo (saksi4) di Semarang.. Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (saksi1) minta uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Saksi untuk memantau Tes penerimaanSecata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel IItahun 2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi4).. Bahwa benar pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Hedi Ade Herlana mengikuti tes Secata Gel.

Bahwa sebelum pertemuan tersebut, Saksi sudahmendaftar online untuk ikut tes Secata PK Gel.

Tahun2018 di Kodam Jaya, lalu Saksi mengikuti tes tersebutdan selama Saksi mengikuti tes Secata PK Gel. 1Tahun 2018 jika ada kabar dari Terdakwa lalu Saksidiminta merapat ke Mesjid Kodam Jaya dan di tempattersebut Saksi ditanya oleh Terdakwa terkait tes seleksiapa saja yang sudah dilaksanakan Saksi dan saat Saksilulus tes tingkat Parade daerah lalu Saksimenyampaikan kepada Terdakwa lalu Terdakwamenjawab udah kamu tenang aja, pasti lulus dan tidaklama setelah Saksi melaksanakan tes Parade Pusat laluSaksi

Il Tahun 2018 dan Saksi menyampaikandan masih berkomunikasi dengan Terdakwa danselama mengikuti tes Secata PK Gel. Il Tahun 2018masih seperti sebelumya bahwa Saksi tetap bertemudengan Terdakwa di Mesjid Kodam Jaya danmenyampaikan tes apa saja yang sudah dilaksanakandan Terdakwa menjawab udah kamu tenang aja, pastilulus namun di tes Parade Pusat kembali Saksidinyatakan tidak lulus.5. Bahwa selanjutnya Saksi masih mendaftar untukikut tes pada Secata PK Gel.

Hendra Warseno dalammengikuti tes seleksi Secata PK Gel. Il Tahun 2018namun setelah dinyatakan bahwa Saksi7 Sdr. HendraWarseno tidak lulus tes seleksi Secata PK Gel. Il Tahun2018 uang tersebut belum dikembalikan Terdakwa.11.

tertulis dan psikologi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 34, selanjutnya mengikuti tes wawancara;(2) Tes wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memuatmateri yang meliputi penguasaan materi penyelenggara Pemilu,klarifikasi atas tanggapan masyarakat, dan rekam jejak;(3) Hasil seleksi Panwaslu Kabupaten/Kota berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentang PenyelenggaraPemilinan Umum tidak mengikuti tes tertulis dan tes wawancarayang dilakukan oleh Tim Seleksi;Halaman 12 dari 37 halaman.

Melakukan tes psikologi;g. Mengumumkan melalui media massa lokal daftar namabakal calon anggota Bawaslu Kabupaten/Kota yang lulusseleksi tertulis dan tes psikologi untuk mendapatkanmasukan dan tanggapan masyarakat;h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu dan melakukan klarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat:i.

tertulis dan teswawancara yang dilakukan oleh Tim Seleksi telah mengabaikan 4(empat) substansi penting yang seharusnya diujikan dalam testertulis dan tes wawancara, yaitu mengenai:a.

dan tes wawancara yang dilakukan olehTim Seleksi yang bersifat independen;7.

tertulis dan tes wawancara juga tidakperlu tes seleksi administrasi, dan tes psikologi?

Untuk kuantitasnyatidak ada, tes pertama, kedua, ketiga kita sebutkan, kalau tesnegatifnya tidak disebutkan fitnah.

Dan saksiBabai Suhaemi harus mengulang lagi ; Bahwates ketiga saksi tidak menemani saksi Babai Suhaemi ; Bahwa tes ketiga dilakukan pada hari Sabtu dimana saksi BabaiSuhaemi melakukan tes sendiri, kKemudian konfirmasi kalau ia sudahtes lagi dan saksi mengambil hasilnya.

ketiga dilakukan pada hari Sabtu dimana saksi BabaiSuhaemi melakukan tes sendiri, kKemudian konfirmasi kalau ia sudahtes lagi dan saksi Romdi mengambil hasilnya.

Dari Rumah Sakitmemberitahu saksi Romdi untuk mengambil hasilnya dan hasilnyayang ketiga sudah negatif ;Bahwa Terdakwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tes ketiga sudahnegatif ;Bahwa atas hasil tes ketiga Terdakwa meragukannya, Terdakwasudah menganggap hasil tes ketiga itu permainan ;Bahwa berdasarkan barang bukti Foto copy (legalisir) Suratketerangan bebas narkoba Nomor : 4452/26291/VII/2018 tanggal 20Juli 2018 an.

int ;Menimbang, bahwaTerdakwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tesketiga telahnegatif akan tetapi atas hasil tes ketiga Terdakwa meragukannya,Terdakwa menganggap hasil tes ketiga itu permainan ;Menimbang, bahwa dengan pemyataan Terdakwa sebagaimana yangtermuat dalam koran Radar Depok dapat Majelis Hakim anggapsebagaituduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui olehTerdakwa, yang dalam fakta hukum Terdakwa sebagaimana yang diuraikanbahwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tes ketiga telahnegatif

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:

a. 2 (dua) buah alat tes urine yang digunakan untuk mengetes urine Terdakwa Koptu Tri Putra Marcos NRP 3920608690373 Tamudi Gakkumwal Unit 2 Denpom II/1 Bengkulu.

Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa dilakukan tes Urine olehSaksi1 dengan menggunakan alat tespeck dan dari hasil tes urinetersebut Saksi negatif () Narkotika, sedangkan Terdakwa positif (+)Narkotika dan Terdakwa menjelaskan baru 2 minggu memakaiNarkotika, selanjutnya Saksi melaporkan ke Dandenpom Il/1 bahwaSaksi dan Terdakwa telah selesai di tes Urine oleh Pasi Lidpam denganhasil Saksi negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) Narkotika, makaDandenpom memerintahkan ikuti prosedur maka Terdakwa

Bahwa alat yang dipakai oleh Saksi1 untuk melakukan tes UrineSaksi2 dan Terdakwa adalah tes pek dengan merk Doa Test, dansetelah selesai tes Urine terhadap Saksi2 dan Terdakwa hasilnyaSaksi2 negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) MetharnetamineNarkotika.7. Bahwa Saksi dapat membedakan alat tersebut bila sudahdigunakan untuk mengetes Urine yaitu bila negatif bergaris 2 (dua)sedangkan bila positif bergaris 1 (satu) sesuai dengan keterangan yangada pada alat tersebut.8.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Saksi2 danTerdakwa adalah diperintahkan kencing di ruang Lidpamfik danditampung di botol bening, selanjutnya kencing tersebut diletakkan diatas meja lalu dimasukkan alat tes pek merk Doa Test dan beberapamenit hasinya langsung dapat diketahui yaitu Saksi2 Negatif ()sedangkan Terdakwa Positif (+) Narkotika Methamfetamin dan saat ituTerdakwa minta diulang maka dilakukan tes ulang dengan caramenggunakan alat yang sama yang masih baru dan hasilnya tetapPositif

Bahwa yang menyaksikan pada saat Terdakwa dilakukan tesUrine oleh Saksi1 adalah Saksi2, Peltu Nano, Peltu Syaiful, PeltuBahtiyar dan Serka Rinaldi, selain Terdakwa yang dilakukan tes Urinejuga Saksi2 ikut dilakukan tes Urine dengan hasil Negatif () sedangkanhasil tes Urine milik Terdakwa Positif (+) mengandung Narkotika.11.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Terdakwadan Saksi2 yaitu Saksi1 dengan memperlihatkan alat tes Urine merkDoa Tes masih dalam keadaan tersegel, kemudian Terdakwa danSaksi2 diperintahkan untuk kencing dan kencing Terdakwa ditampungdi botol bening yang sudah disiapkan, lalu kencing Terdakwa dan Saksi2 diletakkan di atas meja, kKemudian Saksi1 membuka alat tes yangmasih segel lalu dimasukkan ke dalam botol yang berisi UrineTerdakwa dan Saksi2, setelah beberapa menit langsung dapat dilihathasilnya

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 237 / Vil / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 29 JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanurine dengan metode Sreening Test menggunakan~ alat merek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama YOSUA Anak SUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Nba.di dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIEF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2019, bertempat di di Ruko Ruko

AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamaupun Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.

FUJIANTOselaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 29JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadaporang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama YOSUA AnakSUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Kusno, selama perjalanan tes Saksi4 gagal pada tahappantukhir sehingga Saksi4 pulang kembali kerumah orang tuanya diBojonegoro Jawa Timur.5.

Lasiman (Saksi5) yangmerupakan orang tua dari Saksi4 agar menyiapkan uang tersebut,kemudian Saksi4 menyerahkan uang tersebut kepada Saksi2secara tunai, selanjutnya Saksi2 menyerahkan uang kepadaTerdakwa, setelah lulus tes kesehatan tingkat I, selanjutnya Saksi4mengikuti tes jasmani, tes Mental Ideologi (MI) tertulis, teswawancara, tes psikologi dan kesehatan tahap II yang seluruh testersebut diurus oleh Terdakwa.7.

Bahwa Saksi3 dan Saksi2 bertemu dengan Terdakwa dalamrangka meminta bantuan untuk tes seleksi Secata PK a.n. Dwi RomoSoleh (Saksi4).3.

Bahwa pada saat Saksi4 mengikuti seleksi tes Secata PK yangkedua, Saksi4 pernah tinggal di rumah Saksi2 selama 6 (enam)bulan, karena Saksi5 pernah meminta bantuan kepada Saksi2untuk mengurus Saksi4 dalam mengikuti seleksi tes Secata PK.3.

Tahun 2014 Saksi4 mengikuti proses seleksi mulai dari tahapRikmin, Parade dan Tes Kesehatan I, kemudian seleksi/tes Jasmani,tes MI tertulis, tes wawancara, tes psikologi dan tes kesehatan ke Ilsetelah lulus kemudian Saksi4 mengikuti seleksi Panda (PanitiaDaerah) wilayah Kodam Jaya.6.

Dayim menyerahkan uang sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa sebesarRp. 530.000,00;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa menerangkan shabutersebut dapat beli dari tempelan dari Lapas Gintung;Bahwa Saksi tidak tahu pada saat dilakukan tes urine, akan tetapi Saksimelihat alat untuk mempersiapkan tes urin;Bahwa yang Saksi tahu, tes urine Terdakwa dan sdr.

SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine dibuat secara tertulis;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor

206/Pid.Sus/2018/PN Cpn.Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebutmenyatakan benar ;4.

SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr.

Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;5.

maupun famili, Terdakwa juga tidak kenal dengan Sdr Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, Terdakwa kenal dengan Mayor InfJoko Hari Subagio sejak tahun 1993 yaitu saat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam I/BB namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yaniuntuk biaya mengurus Sadr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj AkhmadYani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang dalam seleksi kesamaptaan jasmani bagicalon yang tidak lulus, namun sepengetahuan Terdakwa bahwa apabila ada yangmengikuti tes ulang (Her) itu merupakan kewenangan Panitia dan Terdakwa tidakmengetahui siapa saja yang terlibat dalam Panitia tersebut.2 Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu CajAkhmad Yani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang (Her) dalam tes kesamaptaan jasmani pada penerimaanSecata TNIAD tahun 2009 dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.Z.

AZIS AL ASKIR, Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, 03 Mei 2002, Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AU di Kota Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur;

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara dipanggil satu persatutermasuk Terdakwa saat apel pagi di Lapangan Markas Yonbekang Divif 1 KostradCibinong Kab. Bogor, selanjutnya urine pasien diteteskan kedalam alat tes laluditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang munculpada alat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.d.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu JokoTriarso) mendapat perintah lisan dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres Kabupaten Bogor danmembawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota yang hasilnya dapat diketemukan6 (enam) orang anggota yang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi Narkotikayang salah satunya adalah Terdakwa (Praka Kaman Ruskiman).e.

Kapolres Bogor.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang bersama 6 (enam)orang anggota Polres Bogor yaitu AKP Nyoman Yudhana S.H.

Bogor, selanjutnya Terdakwadiperintahkan kencing dikamar mandi yang terbuka dengan ditaruh didalam botol yangsudah diberi nomor dan nama dan dijaga oleh Saksi1 kemudian urine pasienditeteskan kedalam alat tes lalu ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibacahasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif dan Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotikajenis ganja.5.

menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, ataumemeberi suatu hutang maupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya SUHANDONO (berkas terpisah) menawarkan kepada terdakwa Sumarwin binH.Ashari untuk mencari peserta yang akan diikutkan dalam perekrutan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS), selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada orangorang bahwaterdakwa dapat memasukkan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tanpa tes

SUHANDONO: benar hubungan saksi dengan terdakwa sebagai teman pada waktu terdakwamenawarkan ada perekrutan untuk menjadi CPNS tanpa tes; benar saksi kenal dengan terdakwa sejak dua tahun yang lalu pada saat pelaksanaanPilkades Desa Kalianget Barat, yang mana saat itu saksi menawarkan dan memintanyauntuk mencari peserta untuk menjadi CPNS, ada program Pusat tanpa tes ; benar awal mulanya pada hari dan tanggal lupa, sekitar awal tahun 2011 saksi diajak olehtemannya yang bernama ABDI MUNIF alamat Desa

Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep untuk mengantarnya ke Jakarta dalam rangka menemuiBU RUKMANI Alias BU MODO orang Jakarta, dia adalah isterinya Brimob, yang manadalam pertemuannya, menawarkan program kebijakan Pusat tentang adanya perekrutanuntuk menjadi CPNS di semua Departemen tanpa tes, dan sesuai dengan penjelasannyaada biayanya dan akan dibayar setelah SK. pengangkatan keluar.

;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mencari orang yang mau menjadi CPNStanpa tes sampai mau mendaftar dan menyerahkan uang kepadanya dilakukan melalui suaturangkaian katakata yang menyebabkan para korban khususnya korban Darsono tersebutmeyakini katakata tersebut yang merupakan suatu kebohongan belaka, oleh karena sistemrekrutmen CPNS telah diatur secara baku dan sistem yang diatur secara terpadu olehPemerintah Pusat, sehingga janjijanji yang menyatakan bisa menjamin menjadi CPNS tanpamelalui tes

dipastikan sebagai suatu kebohongan belaka;Menimbang, bahwa demikian oleh karena terbukti terdakwa adalah orangmenyampaikan katakatanya atau janjijanjinya untuk dapat menjadikan seseorang menjadiCPNS tanpa melalui tes, maka unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad.3.

rapid testerdiri dari AMP, MET, THC, BZO dan Cocain.Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap 96 (Sembilan puluh enam)orang, hanya 1 (satu) orang yang Positif mengandung Narkotika yaitunomor urut 43 an.

Rohil Nomor 01/BNK RH/2016tanggal 19 April 2016 tentang hasil tes urine an.

Rohil Nomor 01/BNK RH/2016tanggal 19 April 2016 tentang Hasil Tes Urine an. Kopda Agus FajarYono NRP. 31020655580882;2) 1 (satu) lembar foto alat tes urine (rafid tes) dan tabung urine No. 43milik Terdakwa dengan hasil positif mengandung Narkotika jenis ganjaTetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Hal. 4 dari 19 hal.

Rokan Hilir Nomor01/BNKRH/2016 tanggal 19 April 2016 tentang Hasil Tes Urine an. KopdaAgus Fajar Yono NRP 31020655580882, dan 1 (satu) lembar foto alat tesurine (rafid tes) dan tabung urine Nomor 43 milik Terdakwa dengan hasilpositif (+) mengandung Narkotika jenis ganja tidak dapat dijadikan sebagaiHal. 12 dari 19 hal.

Rokan Hilir Nomor 01/BNKRH/2016 tanggal 19 April 2016 tentang Hasil tes urine a.n.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar Nomor Tes Pendaftaran seleksi Caba Polri TA 2016 an.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Nomor Tes Pendaftaran seleksi CabaPolri TA 2016 an.

Bahwa Saksi dinyatakan lulus saat tes Kesehatan Pertamadan tes Psikologi sedangkan pada saat pelaksanaan tes JasmaniSaksi dinyatakan tidak lulus, dan sampai saat ini Terdakwa belummengembalikan uang kepada Saksi1 baik sebagian ataupunseluruhnya.12. Bahwa atas kejadian tersebut orang tua Saksi mengalamikerugian uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah).13.

Bahwa Sadr. lsrawal mendaftar seleksi Caba PK TA. 2017pada bulan Juli 2017 di Ajenrem 143/Halu Oleo dan mulaipelaksanaan tes pada tanggal 27 Agustus 2017 dan pada saat Sadr.Israwal menjalani tes kesehatan dinyatakan lulus namun pada saatmenjalani tes Jasmani Sdr. lsrawal dinyatakan tidak lulus.8. Bahwa setelah Saksi mengetahui Sdr.

Israwal mendaftar seleksi Secata PK TA. 2017 diAjenrem 143/HO pada bulan Oktober 2017 namun. setelahmenjalani tes Sdr.

Bahwa Saksi mengetahui dalam pelaksanaan tes Secaba PKTA. 2017 Sadr. Israwal dinyatakan tidak lulus pada saat tes Jasmaniselanjutnya Saksi4 menemui Terdakwa dan atas saran Terdakwaagar Sadr. Israwal mengikuti tes penerimaan Catam TA. 2017 namunpada saat tes Catam Sdr. Israwal juga dinyatakan tidak lulussehingga Saksi4 menemui Terdakwa lagi untuk meminta uang agardikembaili.6.

MerekaHalaman 9 / 65 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2021/PA.Bmdatang menawarkan dua opsi dan dengan tegas menolak tes DNA. Adapunopsi itu adalah:a. Keduanya menikah tercatat di Kantor Urusan Agama, tanpadilakukan Tes DNA.b.

pihak Termohon/Penggugat Rekonvensi dan H Alwi (orang tuaTermohon/Penggugat Rekonvensi) tidak mau melakukan tes DNA sesualkesepakatan.

Dalam pembicaraan tersebut Ayah pemohon ingin tesDNA tetapi pemohon dan anaknya dilakukan tes terpisah tidak boleh keRumah sakit bersamaan padahal posisi pemohon dan anaknya di Kota yangsama yaitu di Kota Bima, termohon tidak tahu alasan Ayah pemohon inginmelakukan tes DNA terpisah.

Termohon Rekonvensi tetapmembicarakan tes DNA agar Rumah tangga Termohon rekonvensi danPemohon rekonvensi tidak ada keraguan dan ayah Pemohon Rekonvensimenerima tes DNA asal Termohon Rekonvensi juga mencatatkan pernikahandi Kantor Urusan Agama (KUA) sesuai janji dari ayah Termohon Rekonvensi.Ayah Pemohon Rekonvensi H.

6) 1 (satu) lembar hasil Akhir Pemeniksaan Analisa Tes DNA.

v. 4 (empat) lembar foto dokumentasi pelaksanaan tes DNA.

w. 1 (satu) lembar foto dokumentasi bukti pembayaran tes DNA.

x. 2 (dua) lembar dokumentasi pembuatan Surat Pernyataan tes DNA.

y. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran No. 4608219 dan RSUD dr.

Soetomo Surabaya bukti pembayaran pendaftaran tes DNA atas nama Terdakwa sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

z. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran tes laboratorium No. 0000020701 dan

Universitas Airlangga Surabaya bukti pembayaran tes DNA atas nama Terdakwa sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) tertanggal 03 Juni 2021.

aa. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dilakukan tes DNA bermaterai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tertanggal 27 April 2021.

bb. 1 (satu) lembar foto penandatanganan pembuatan surat pernyataan dilakukan tes DNA antara Terdakwa dengan Saksi-1.

cc. 1 (satu) lembar foto Terdakwa melakukan pembayaran tes DNA di Universitas Airlangga Surabaya.

Soekry Erfan Kusuma, DR., SPF (K) DFM membacakan kesimpulan akhir hasil tes DNA tanggal 04 Agustus 2021.

kk. 1 (satu) lembar surat pernyataan asli tentang laporan pengaduan perkara yang dibuat oleh Sdr. Sutejo (Saksi-1) dan ditandatangani diatas materai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tertanggal 4 Februari 2022.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.