dan pertengkaran;7 Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;7 Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Yani.Tergugat juga sering keluar malam dan baru pulang setelah waktusubuh;7 Bahwa Saksi melihat langsung saat Tergugat sedangberjalan dengan perempuan yang menjadi selingkuhannya;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juli 2017;7 Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah saksidan

dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;7 Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Yani;7 Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan yang bernama Yani karena melihat danmendengar kesibukan orangtua Yani saat mencari anaknya yangpergi bersama Tergugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juli 2017;7 Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah saksidan

Saksi : ERI YANTI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb: hal 5 Penetapan No.02/PDT.P/2014.PN.PDGBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahipar saksi suami dari saudara saksi bernama Eri Yenita.SH ;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk menerangkanmasalah tanah dan rumah yang mau diual ;Bahwa tanah dan rumah tersebut adalah milik orang tua saksidan turun waris pada saksi bersaudara dan sertifikat atasnama saksi bersaudara berempat Erma Ardi, Elya Fatma, EriYanti dan Eri Yenita

Saksi: A NIS A, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahipar saksi suami dari saudara saksi bernama Eri Yenita.SH ;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk menerangkanmasalah tanah dan rumah yang mau diual ;Bahwa tanah dan rumah tersebut adalah milik orang tua saksidan turun waris pada saksi bersaudara dan sertifikat atasnama saksi bersaudara berempat Erma Ardi, Elya Fatma, EriYanti dan Eri Yenita :Bahwa saksi tahu isteri pemohon bernama

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratdan keterangan

LabuhanBatu;e Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikandan melihat terdakwa sedang duduk sambil memeganghandphone dan menulis angka tebakan, lalu saksi dan rekanSaksi menghampiri terdakwa dan setelah diperiksa ternyatahandphone terdakwa berisi angka tebakan togel sehingga saksidan rekan saksi langsung menangkap terdakwa yang setelahdiinterogasi, oleh terdakwa mengaku sebagai penulis angkatebakan togel;;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa,Saksi dan rekan saksi

LabuhanBatu;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikandan melihat terdakwa sedang duduk sambil memeganghandphone dan menulis angka tebakan, lalu saksi dan rekansaksi menghampiri terdakwa dan setelah diperiksa ternyatahandphone terdakwa berisi angka tebakan togel sehingga saksidan rekan saksi langsung menangkap terdakwa yang setelahdiinterogasi, oleh terdakwa mengaku sebagai penulis angkatebakan togel;;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa,Saksi dan rekan saksi menemukan

LabuhanBatu;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikandan melihat terdakwa sedang duduk sambil memeganghandphone dan menulis angka tebakan, lalu saksi dan rekanSaksi menghampiri terdakwa dan setelah diperiksa ternyatahandphone terdakwa berisi angka tebakan togel sehingga saksidan rekan saksi langsung menangkap terdakwa yang setelahdiinterogasi, oleh terdakwa mengaku sebagai penulis angkatebakan togel;;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi dan rekan saksi

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena seja dua tahun ini antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dimana Tergugat pulang ke rumah saksi, sedangkananaknya tetap ikut Penggugat;Bahwa selama pisah ini Penggugat seminggu sekali ke rumah saksidan

Kar.pisah rumah dimana Tergugat pulang ke rumah saksi, sedangkananaknya tetap ikut Penggugat; Bahwa selama pisah ini Penggugat seminggu sekali ke rumah saksidan menemui Tergugat kecuali dua bulan terakhir ini tidak pernahdatang lagi, Tergugat juga masih memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena orang tua Penggugattidak senang dengan Tergugat sehingga akan memutuskanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tetangga sudah menasihati agar rukun namun tidakberhasil

yang padaintinya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah mempunyai satu orang anak; Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena sejak dua tahun ini antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dimana Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat,sedangkan anaknya tetap ikut Penggugat; Bahwa selama pisah ini Penggugat seminggu sekali ke rumah saksidan

barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan saksi yang meringankan bagi Terdakwa(a de charge); Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidanganmengajukan barang bukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaKarisma B 6954 TLS warna hitam nomor mesinMHI1JB211X3K334881, nomor rangka JB21E1331296;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum (Pasal 362 KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksi saksidan

Unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satusama lainnya didapatkan fakta fakta bahwa pada hari Kamistanggal 16 Desember 2011 sekitar pukul 21.00 WIB di JalanDusun Tangkit Desa Negeti Batin Jaya Kabupaten LampungUtara, saksi Suparno yang sedang berboncengan dengan saksiTaryono

sehingga saksitidak berhasil menghubungiayah Saksi.Bahwa malam itu saksi sempatmenghubungi teman saksi yangbernama Nurmiati untukmenjemput saksi namun temanSaksi tersebut tidak bisamenjemput Saksi karenakatanya tidak punya kendaraanuntuk menjemput saksi.Bahwa setelah magrib,terdakwa membawa saksi kerumah temannya yang saksitidak tahu siapa namanya danrumahnya tidak terlalu jauh darirumah terdakwa.Bahwa sSaksi dan terdakwa pergike rumah teman terdakwadengan berjalan kaki.Bahwa akhirnya malam itu saksidan

terdakwa menginap. dirumah teman terdakwa tersebutdan sekitar jam 21.00 terdakwamengajak saksi tidur.Bahwa di rumah tersebut hanyaada temannya terdakwa.Bahwa di rumah tersebut saksidan terdakwa tidur di ruangtamu.Bahwa pada saat saksi danterdakwa tidur bersama diruang tamu, terdakwamengangkat tangannya danmemeluk Saksi, kemudianterdakwa mencium danmenghisap leher saksi sampaileher saksi kKemerahmerahan.Bahwa awalnya saksi menolakdiperlakukan seperti itu olehterdakwa namun karenaterdakwa mengatakan

tidakapaapa karena nanti terdakwaakan menikahi saksi sehinggaakhirnya saksi membiarkanterdakwa.e Bahwa pada malam ituterdakwa hanya memeluk danmencium pipi serta leher saksidan kami tidak melakukanhubungan layaknya suami istri.e Bahwa umur saksi saat iniadalah 15 (lima belas tahun).= Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan atas sebagianketerangan saksi dimana menurut terdakwa,saksi dan terdakwa telah berpacaran selama 1minggu.1.

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa

KraksaanKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.7)B.SAKSI:: SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah siri padatanggal 09 September 2018 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah AYAH ; Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSIdan

Juni 2019Bahwa permohonan asal usul anak untuk mengurus Akta KelahiranAnak Para Pemohon ;ISAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara ipar Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah siri padatanggal 09 September 2018 ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah AYAH ;Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSIdan

sebagai berikut :Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakantelah cukup dengan bukti suratnya :Atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi :Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Penggugat yang pertamadan atas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku bersedia menjadi saksidan

saksi ;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan ;10Setelan memberikan keterangan, saksi tersebut dipersilahkanmeninggalkan ruang persidangan ;Kemudian dipanggil ke persidangan saksi kedua Penggugat dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku bersedia menjadi saksidan

Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksidan keterangan terdakwa sebagai berikut : 1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23Januari 2013 sekitar pukul 04.00 WIB, bertempat di tempat peristirahatan SPBUJubung Desa Jubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember terdakwa tanpaseijin dan sepengetahuan saksi MOSLEH yang sedang tidur dengan menggunakantangan kanan terdakwa mengambil dompet yang ada disaku celana kanan sksiMOSLEH, 2.

barat( Bukti P );Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang di depan persidangan masingmasingmengaku bernama:I Saksi pertama, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS padaRSU Bahteramas Sultra, bertempat tinggal di jalan HKSN KelurahanIIMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota kendari, mem berikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman kerja dan juga sahabat saksidan

orang anak;Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah tempat sejak 15 januari 2014;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dengantergugat tetapi tidak berhasil;Saksi kedua, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada RSUBahteramas Sultra, bertem pat tinggal di jalan HK SN Kelurahan A beli,Kecamatan Abeli, Kota kendari, memberikan keterangan dibawahsum pah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;@ =Bahwa saksi kenal Penggugat sudah lama karena bersahabat dengan saksidan

SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan belum dikaruniai

PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual sayur,bertempat tinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat ; $9 2222 oon anne nnne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

telah disesuaikan denganfotocopynya, dan telah diberi materai yang cukup karenanya telah memenuhisebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang dibawa sumpah menerangkan sebagaiberikut :HASMAN NASUTION, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2020/PNT jb Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonmerupakan menantu Saksi; Bahwa istri Pemohon merupakan anak kandung Saksidan

Wahyudi Lubis, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohonmerupakan adik ipar Saksi; Bahwa istri Pemohon merupakan anak kandung Saksidan dari pernikahan Pemohon dengan istrinya, mereka dikarunia 2 (dua)orang anak yaitu anak Pertama bernama MHD.

cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaERDI Alias EDI Bin LOGA dengan segala identitasnya tersebut diatas;Pengadilan Negeri;Membaca catatan dakwaan dalam berkas perkara cepat (TIPIRING);Mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi saksidan

Pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 Saksidan Saksi2 kembali menjenguk Terdakwa dirumahkontrakan Terdakwa namun Terdakwa tidak beradaditempat, pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekirapukul 07.45 Wita saat apel pengecekan personil Kodim0902/Trd setelah Upacara Bendera Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, kemudian Plt.

Pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 Saksidan Saksi1 kembali menjenguk Terdakwa dirumahkontrakan Terdakwa namun Terdakwa tidak beradaditempat, pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekirapukul 07.45 Wita saat apel pengecekan personil Kodim0902/Trd setelah Upacara Bendera Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, kemudian Plt.

Pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 Saksidan Saksi1 kembali menjenguk Terdakwa dirumahkontrakan Terdakwa namun Terdakwa tidak beradaditempat, pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekirapukul 07.45 Wita, saat apel pengecekan personil Kodim0902/Trd setelah Upacara Bendera Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan, kemudian Plt.

denganmemakai celana selutut dan sudah agak tua, dua orang pelakuperawakan sedang dan juga memakai celana selutut agak sedikit lebihmuda dan satu orang pelaku perawakan agak kurus dengan celanaselutut masih Muda; nono nnn neem nnn nnn nnn nnne Bahwa para terdakwa ini ciricirinya sama dengan ciriciri para pelakupada saat itu, dan saksi tidak dapat melihat secara jelas wajah parapelaku karena masingmasing Terdakwa menggunakan tutup kepalae Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksidan

garasi, kKemudiananak saksi yang bernama Siti Amina, membangunkan saksi danmenceritakan ada 4 (empat) orang yang tidak dikenal berada dihalamanrumah dengan kegiatan yang mencurigakan, lalu saksi berjalan menujupintu garasi dan berlagak batukbatuk dan lalu membuka sedikit pintugarasinya untuk melihatnya; e Bahwa pada kemudian saksi membuka pintu garasi tibatiba dibalikgarasi ada salah satu Terdakwa yang ciricirinya berbadan gempal,kemudian berdiri lalu mengeluarkan clurit yang diarahkan ke leher saksidan

berkumis denganmemakai celana selutut dan sudah agak tua, dua orang pelakuperawakan sedang dan juga memakai celana selutut agak sedikit lebihmuda dan satu orang pelaku perawakan agak kurus dengan celanaselutut masih muda; " 2" 200222 on none nnee Bahwa para terdakwa ini ciricirinya sama dengan ciriciri para pelakupada saat itu, dan saksi tidak dapat melihat secara jelas wajah parapelaku karena masingmasing Terdakwa menggunakan tutup kepalae Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksidan

Pengertian sesuatu barang atau bendadisini adalah seluruh benda atau barang baik yang bernilai maupun yang tidak bernilai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan didukung dengan keterangan Terdakwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 04.00 WIBHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017./PNCbiForm01/SOP/15.6/2017di Kp. Sudi Rt.02/03 Desa Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang Kab.

3 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa unsur ini merujuk kepada pasal pasal 55 KUHP yang diatur dalam bab V tentangpenyertaan dalam melakukan perbuatan pidana, dan yang dimaksud penyertaan disini adalah ada dua orangatau lebin yang melakukan suatu tindak pidana atau dengan lain perkataan ada dua orang atau lebin mengambilbahagian untuk mewujudkan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

dengan pasal 99 KUHP yaitu ternasuk jugamelalui lubang yang memang sudah ada tetapi bukan untuk masuk atau masuk melalui lubang didalam tanah yangdengan sengaja digali begitu juga menyeberangi selokan atau parit yang digunakan sebagai batas penutup.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu sesuai dengan pasal 100 KUHP adalahtermasuk juga segala perkakas yang tidak dimaksud untuk membuka kunci.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

tangannya didepan wajahnya untuk menghindari pukulanterdakwa dan temannya.Bahwa saksi melihat terdakwa dan kawankawannya ada yangmembawa senjata tajam .AtasBahwa kemudian saksi dan EKO SETIAWAN diculik olehterdakwa bersama temantemannya dengan naik 2 sepedamotor milik terdakwa dan kawankawannya berboncengan tigalalu di bawa ke Pringapus.Bahwa saat di Pringapus saksi dan EKO SETIAWAN dipukuli lagioleh terdakwa dan kawankawannya dengan tangan kosong .Bahwa terdakwa dan kawankawannya berhenti memukuli saksidan

EKO SETIAWAN karena ada polisi, lalu saksi dan EKOSETIAWAN segera melarikan diri.Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa dan teman tersebut saksidan EKO SETIAWAN mengalami luka memar pada dahi.Bahwa atas luka tersebut telah dilakukan pemeriksaan olehDokter di Puskesma Watulimo Kab.

SOTEL bersama dengan seorang temannyasedangkan EKO SETIAWAN dipukul oleh terdakwa bersamaseorang temannya.e Bahwa saat terdakwa bersamasama temannya melakukanpemukulan terhadap ABU ROHMAN dan EKO SETIAWAN , saksidan beberapa orang yang berada tidak berani melerai.e Bahwa saksi melihat kemudian saksi ABU ROHMAN dan EKOSETIAWAN dibawa pergi oleh terdakwa bersama temantemannya dengan naik 2 sepeda motor milik terdakwa dankawankawannya berboncengan tiga namun saksi tidakmengetahui kemana perginya.e Bahwa

Mendapat laporan tersebut, saksidan rekan saksi yang bernama Wayan Subrata langsung menuju ke TKPguna mencari informasi yang lebih banyak dan di TKP saksi dan rekansaksi mendapatkan informasi dari tukang cukur bahwa seorang lakilakiyang dicurigai telah mengambil Hp milik korban tersebut datang ke BarberShop bersamasama dengan seorang perempuan dengan mengendaraimobil Xenia warna putih.

Kemudian saksidan rekan saksi mengamankan Gede Mahasudi beserta 2 (dua) buah Hpmilik korban, setelah itu saksi dan rekan saksi mengajak Gede Mahasudiuntuk menunjukan dimana tempat tinggal dari Lolly Fedyana Wesplat.Putusan No. 1177/Pid.B/2021/PN Dps Hal. 8 dari 18Selanjutnya saksi dan rekan saksi berhasil mengamankan Lolly FedyanaWesplat di tempat tinggalnya di JI.

Mendapat laporan tersebut, saksidan rekan saksi yang bernama Wayan Subrata langsung menuju ke TKPguna mencari informasi yang lebih banyak dan di TKP saksi dan rekansaksi mendapatkan informasi dari tukang cukur bahwa seorang lakilakiyang dicurigai telah mengambil Hp milik korban tersebut datang ke BarberPutusan No. 1177/Pid.B/2021/PN Dps Hal. 9 dari 18Shop bersamasama dengan seorang perempuan dengan mengendaraimobil Xenia warna putih.

Kemudian saksidan rekan saksi mengamankan Gede Mahasudi beserta 2 (dua) buah Hpmilik korban, setelah itu saksi dan rekan saksi mengajak Gede Mahasudiuntuk menunjukan dimana tempat tinggal dari Lolly Fedyana Wesplat.Selanjutnya saksi dan rekan saksi berhasil mengamankan Lolly FedyanaWesplat di tempat tinggalnya di JI. Dewi Sartika Tuban KutaBadung.Setelah dilakukan interogasi, Lolly Fedyana Wesplat mengakui telahmengambil 2 (dua) buah Hp di meja cukur Barber Shop JI.