Menyatakan terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana:BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN

PUTUSANNOMOR : 140/Pid.B/2015/PN.SAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN.Tempat lahir : Kota Pinang (Sumatera Utara).Tanggal lahir : 08 Februari 1990.Umur : 24 tahun.Jenis Kalamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Jalan Raya PekanbaruDuri

Menyatakan terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm)SUTARMAN bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDISETIONO Bin (Alm) SUTARMAN selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Saksi ARMAN SIRAIT Bin (Alm) SIRAJUDIN :e Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekirapukul 17.30 Wib saksi mendapat laporan anggota security saksi SARDANI dansaksi HERI telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmengambil berondolan buah kelapa sawit di Divisi I Blok H5 Perkebunan PalapaPT. lvo Mas Tunggal Kec.

Saksi SARDANI Bin (Alm) SUPRI ATMQVJO :e Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekirapukul 17.30 Wib saksi bersama saksi HERI telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena telah mengambil berondolan buah kelapa sawit di Divisi Blok H5 Perkebunan Palapa PT. lvo Mas Tunggal Kec.

Menyatakan terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm) SUTARMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI SETIONO Bin (Alm)SUTARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ZALEHA Binti (Alm) ABDUL HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI", sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

ZALEHA Binti (Alm) ABDUL HAMID

Nama lengkap ZALEHA BINTI (Alm) ABDUL HAMID;2. Tempat lahir Sekayu (Muba);3. Umur/tanggal lahir 42 tahun J 27 Juli 1972;4. Jensi kelamin Perempuan;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal JI. Letnan Munandar LKI RT 002 RW 001 Kel.Balai Agung Kee. Sekayu Kab. Musi Banyuasin;7. Agama Islam;8. Pekerjaan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengan tanggal 05 Agustus2014;2.

Menyatakan Terdakwa ZALEHA Binti (Alm) ABDUL HAMID bersalah telahmelakukan tindak pidana ''Menyalahgunakan narkotikagolonganI bagi dirinyasendiri'' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Ketiga melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa ZALEHA Binti (Alm) ABDULHAMID dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan potongtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

) ABDUL HAMID sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURINo. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKE DUABahwa ia Terdakwa ZALEHA Binti (Alm) ABDUL HAMID pada hariSelasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 23.30 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat dirumah Sdr.ASZUMAWI Bin AHMAD di JI.

) ABDUL HAMID sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKET IGABahwa ra Terdakwa ZALEHA Binti (Alm) ABDUL HAMID. pada hariSelasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 23.30 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Juli 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di rumah Sdr.ASZUMAWTI Bin AHMAD di JI.

Menyatakan Terdakwa ZALEHA Binti (Alm) ABDUL HAMID tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN IBAGI DIRINYA SENDIRI", sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKetiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa OKTA PINO BIN NANANG (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan Narkotika Gol 1 bukan tanaman;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

OKTA PINO BIN NANANG (ALM)

P UTUS ANNomor : 384/Pid/Sus/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : OKTA PINO BIN NANANG (ALM) ;Tempat lahir : Sekayu (Muba) ;Umur/Tgl.

Sekarang;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa OKTA PINO BIN NANANG (Alm

) bersalah telahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTA PINO BIN NANANG (Alm)dengan Pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delpan ratus juta rupiah), Subsidair selama 3 (tiga

emmpertimbangkan dakwaan Keduayaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Oarang;2 Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;AD.1 UNSUR SETIAP ORANG;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdalam perkara ini adalah terdakwa OKTA PINO BIN NANANG (Alm

bagi diri terdakwasebagai berikut :YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa menentang program pemerintah dalam memberantas tindakpidana Narkotika;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukumMengingat Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa OKTA PINO BIN NANANG (ALM

Menyatakan Terdakwa Franky Bin Iskandar Johan (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung mineral dan Batubara yang bukan dari pemegang IUP dan IUPK sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Pasir timah sebanyak 9 kampil dengan berat kurang lebih 62 kg (enam puluh dua kilogram);- Pasir timah sebanyak 29 (dua puluh sembilan) karung dengan berat kurang lebih 1.588 kg ( seribu lima ratus delapan puluh delapan kilogram);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna biru BN 7091 BY;Dikembalikan kepada Terdakwa FRANKY Bin ISKANDAR JOHAN (Alm);- 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG warna gold SM-A800F dengan nomor IMEI 1 : 353019/07/003898/2 dan IMEI 2 : 353020

Franky Bin Iskandar Johan (Alm);

Setelah sampai di Jalan Trem LamaBelinyu sekira pukul 09.30 wib, saksi MARADONA madapatkan rumah yangdimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebut adalah milik Terdakwa FRANKYBin ISKANDAR JOHAN (Alm), selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa tetapi tidak ditemukan barang bukti berupa pasir timah.

Setelah sampaidi Jalan Trem Lama Belinyu sekira pukul 09.30 wib, saksimendapatkan rumah yang dimaksud dan diketahui bahwa rumahtersebut adalah milik Terdakwa FRANKY Bin ISKANDAR JOHAN(Alm); Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwatetapi tidak ditemukan barang bukti berupa pasir timah.

Ahli Fery Hardianto, ST dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada saat dilakukan penagkapan terhadap TerdakwaFRANKY Bin ISKANDAR JOHAN (Alm) oleh saksi Kristian dananggota Polri lainnya pada hari Senin tanggal 09 November 2015sekira pukul 09.30 di Jalan Trem Lama Kel. Kuto Panji Kec. BelinyuKab.

Setelah sampai di Jalan TremLama Belinyu sekira pukul 09.30 wib, saksi Kristian mendapatkan rumahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2015/PN Sglyang dimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebut adalah milik TerdakwaFRANKY Bin ISKANDAR JOHAN (Alm); Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa tetapitidak ditemukan barang bukti berupa pasir timah.

Setelah sampai di JalanTrem Lama Belinyu sekira pukul 09.30 wib, saksi Kristian mendapatkan rumahyang dimaksud dan diketahui bahwa rumah tersebut adalah milik TerdakwaFRANKY Bin ISKANDAR JOHAN (Alm);Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa tetapi tidak ditemukan barang bukti berupa pasir timah.

Menyatakan terdakwa Refli Fadli Bin (Alm) Fadli tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa Refli Fadli Bin (alm) Fadli oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Refli Fadli Bin (alm) Fadli telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi secara bersama-sama.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Refli Fadli Bin (alm) Fadli dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 04 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 02 (dua) bulan.5. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan.6.

TERDAKWA : Refli Fadli Bin Fadli (Alm).

Roda Group dilakukan oleh Suyoto, ST. bin (alm)Samadi bersama dengan Terdakwa, tidak melakukan pengukuran dan perhitunganterhadap volume terpasang, akan tetapi hanya melakukan pemeriksaan item pekerjaandengan cara mencontreng cheklist pemeriksaan yang sebelumnya diberikan oleh RudiSusanto, ST. selaku PPTK, sehingga baik Suyoto, ST. bin (alm.) Samadi maupunTerdakwa tidak mempunyai dasar perhitungan berapa persen progres fisik terpasang,akan tetapi Terdakwa bersama dengan Suyoto, ST. bin (alm.)

Roda Group dilakukan oleh Suyoto, ST. bin (alm.)Samadi bersama dengan Terdakwa, tidak melakukan pengukuran danperhitunganterhadap volume terpasang, akan tetapi hanya melakukan pemeriksaan item pekerjaandengan cara mencontreng cheklist pemeriksaan yang sebelumnya diberikan oleh RudiSusanto, ST. selaku PPTK, sehingga baik Suyoto, ST. bin (alm.) Samadi maupunTerdakwa tidak mempunyai dasar perhitungan berapa persen progres fisik terpasang,akan tetapi Terdakwa bersama dengan Suyoto, ST. bin (alm.)

Menyatakan keberatan dari penasihat hukum terdakwa Refli Fadl Bin Fadli (alm)tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor :25/Pid.B/Tipikor/2014/Pn.Bkl atas nama Terdakwa Rerfli Fadi Bin Fadli (alm)tersebut di atas;3.

Menyatakan terdakwa Refli Fadli Bin (Alm) Fadl tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimarr.2. Membebaskan terdakwa Refli Fadli Bin (alm) Fadli oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Refli Fadli Bin (alm) Fadli telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Korupsi secara bersamasama.4.

Tugino Bin Paikromo (ALM) dengan Surat Tanda Terima Nomor: STP/01D/TI/ 2013 / Dit Reskrimsus, tanggal 22 Maret 2013 berupa :A.

- DONI RAHMAN Bin Alm HERMAN

PUTUSANNomor 377/Pid.Sus/2016/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DONI RAHMAN Bin Alm HERMAN;Tempat lahir : Duri Kabupaten Bengkalis;Umur/Tgl.

Perkara: PDM150/BKS/06/2016 tanggal 23 Juni 2016, yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIRcneenen Bahwa terdakwa DONI RAHMAN Bin Alm. HERMAN bersamasamadengan LEON DE ROSSEL (berkas terpisah), Sdr. DONO dan Sdr.

MELTA TARIGAN, M.Si telah dilakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarnaputin dengan berat brutto 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram milik DONIRAHMAN Bin Alm.

SUBSIDIAIRane Bahwa terdakwa DONI RAHMAN Bin Alm. HERMAN bersamasamadengan LEON DE ROSSEL (berkas terpisah), Sdr. DONO dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SLAMET PRIYONO BIN PANOED (ALM), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Mengakibatkan Orang Mati 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) Bulan dan 20 ( Dua puluh ) Hari,3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendraan truk BG : 8412 UK,1 (satu) lembar STNK No.0646539/SS/2011 ( BG 8412 UK ), 1 (satu) lembar SIM B II Umum An.SLAMET Dikembalikan Kepada terdakwa SLAMET PRIYONO BIN PANOED (ALM),6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-( dua ribu rupiah);

SLAMET PRIYONO BIN PANOED (ALM);

PUTUSANNomor 209/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama i SLAMET PRIYONO BINPANOED (ALM);Tempat lahir di : Purworejo ;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 25 Februari1968;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JiIn.Bagelan Kel.SukamajuKec.Sako Kota Palembang ;Agama : Islam;Pekerjaan

Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2015/PN.Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 1 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Slamet Priyono Bin Panoed (Alm

) terbukti melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban Meylansa Bin UmilIbrahim, sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Priyono Bin Panoed (Alm)dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

.3 Denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).4 Subsidair 2 (dua) bulan penjara.5 Barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit kendraan truk BG : 8412 UK,e 1 (satu) lembar STNK No.0646539/SS/2011 ( BG 8412 UK ),e 1 (satu) lembar SIM B II Umum An.SLAMETDikembalikan kepada terdakwa SLAMET PRIYONO BIN PANOED (Alm).6 Menetapkan Terdakwa dibebani iaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa

menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut diatas yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas Tanggapan Penuntut Umumtersebut diatas yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SLAMET PRIYONO BIN PANOED (Alm

Menyatakan Terdakwa, YOGI SYAPUTRA Bin Alm. HAVIDIN tersebut diatas telah Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana YOGI SYAPUTRA Bin Alm. HAVIDIN

PUTUSANNomor 07/Pid.B/2019/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : YOGI SYAPUTRA BIN HAVIDIN (ALM);Tempat lahir : Manna;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /03 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa YOGI SYAPUTRA BIN HAVIDIN (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan sesuai dengan Dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGI SYAPUTRA BIN HAVIDIN(ALM) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

HERUAGUSMAN, bahwa terhadap korban MARZUKI RAHMAT BIN ALI AMARTANJUNG berdasarkan kesimpulan hasil Visum Et Repertum ditemukanbengkak pada pipi kiri, memar pada lengan atas tangan kanan danpunggung kanan yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa YOGI SYAPUTRA BIN HAVIDIN (ALM)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa YOGI SYAPUTRA BIN HAVIDIN (ALM) pada hariSenin tanggal 03 Desember 2018 sekira pada pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya

HAVIDIN dan ternyata identitas dari Terdakwa YOGI SYAPUTRA Bin Alm.HAVIDIN adalah telah sesuai dengan identitas yang tertera pada suratdakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa YOGI SYAPUTRA Bin Alm. HAVIDINadalah orang yang memang cakap melakukan perbuatan, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa memang yang dimaksud dalamsurat dakwaan adalah Terdakwa YOGI SYAPUTRA Bin Alm.

HAVIDIN danbukan orang lain ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, untukmenentukan barang siapa yang merupakan subyek hukum dalam perkara iniadalah cukup orang yang cakap melakukan perbuatan dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dan Majelis menilai Terdakwa YOGISYAPUTRA Bin Alm. HAVIDIN selama persidangan sehat jasmani dan rohaniseria mampu menjawab semua pertanyaan sehingga Terdakwa YOGISYAPUTRA Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa ABDUL ASRI BIN JIM (ALM ), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Secara Hukum Melakukan Ancaman Kekerasan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( Enam ) Bulan.3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

ABDUL ASRI BIN JIM (ALM );

PUTUSANNomor 519/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : ABDUL ASRI BIN JIM(ALM );Tempat lahir di : Sukomoro ;Umur / tanggal Lahir : 58 Tahun / 01 Nopember1956;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Palembang BetungKm.18 Rt.013 Rw.03Kel.Sukamoro Kec.talang Kelapa Kab Banyuasin

Talang Kelapa KabupatenBanyuasin;e Bahwa pelakunya Terdakwa Abdul Asri Bin Jim (Alm) sedangkan korbannyaadalah saksi sendiri bernama Endang Suhadi Bin Haidir Anwar;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi mendatangi PT. Tirta PlasindoJaya/Mayora untuk mencari berita ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 519/Pid.B/2015/PN.Skye Bahwa saksi mencari berita dengan cara masuk kedalam areal PT. Tirta PlasindoJaya/Mayora dan mengambil gambar diareal PT.

Sukomoro Kec.Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa pelakunya Terdakwa Abdul Asri Bin Jim (Alm) sedangkan korbannyaadalah saksi korban bernama Endang Suhadi Bin Haidir Anwar;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 519/Pid.B/2015/PN.SkyBahwa terdakwa mengancam saksi korban dengan cara mengacungkan parangkearah saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa tidak senangsaksi korban mengambil berita dan mengambilgambar di PT.

Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar pelakunya adalah Terdakwa Abdul Asri Bin Jim (Alm) sedangkankorbannya adalah saksi korban bernama Endang Suhadi Bin Haidir Anwar;Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika Saksi Korban mendatangi PT.Tirta Plasindo Jaya/Mayora untuk mencari berita ;Bahwa benar Saksi Korban mencari berita dengan cara masuk kedalam areal PT.Tirta Plasindo Jaya/Mayora dan mengambil gambar diareal PT.

Talang KelapaKabupaten Banyuasin yang dilakukan oleh Terdakwa Abdul Asri Bin Jim (Alm)terhadap saksi korban Endang Suhadi Bin Haidir Anwar, dimana kejadian tersebutbermula ketika Saksi Korban mendatangi PT. Tirta Plasindo Jaya/Mayora untuk mencariberita dengan cara masuk kedalam areal PT. Tirta Plasindo Jaya/Mayora dan mengambilgambar diareal PT.

I BOLONG (Isteri Alm LATANG)2. MUH. SIRI (Anak Alm LATANG)3. ANTI (Anak Alm LATANG)4. HASNI (Anak Alm LATANG)5. SUDARNI (Anak Alm LATANG)DANLA SUKA

BOLONG (Isteri Alm LATANG), Umur: + 55 tahun; Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Lagosi, Desa Lagosi,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo sebagaiPENGGUGAT ; 7727" 7n nnn one nnn nnn nena2. MUH. SIRI (Anak Alm LATANG), Umur: + 35 tahun; Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lagosi, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo sebagai PENGGUGAT II ; 3.

ANTI (Anak Alm LATANG), Umur: + 32 tahun; Pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Lagosi, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo sebagai PENGGUGAT Ill ; 4. HASNI (Anak Alm LATANG), Umur: + 25 tahun; Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lagosi, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo sebagai PENGGUGAT IV ; 5. SUDARNI....5.

SUDARNI (Anak Alm LATANG), Umur: + 23 tahun; Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lagosi, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo sebagai PENGGUGAT V ; Dalam hal ini Para Penggugat memberikan Kuasakepada LA USU, SH. dan SYAMSUDDIN, SH. keduanyaAdvokat / Pengacara, berkantor di Jin. A.

NOVRIKO Bin (Alm) ABDUL RAHMAN

Menyatakan Terdakwa YAHYA SANOSRA Bin Alm. WAHAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menanam Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

YAHYA SANOSRA Bin Alm. WAHAD

PUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456~Nama lengkap : YAHYA SANOSRA BIN ALM. WAHAD;Tempat lahir : Nosar;Umur/tanggal lahir =: 39 tahun/1 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Antara, Kel. Arul Item, Kec.Linge, Kab.

tanggal 30 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim baru;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 27/Pen.Pid/2016/PNTKN tanggal 4 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa YAHYA SANOSRA Bin Alm

dengan tinggi seluruhnya 40 (empatpuluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan.5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantidak mengajukan pembelaan karena Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyadan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa ia terdakwa YAHYA SANOSRA Bin Alm

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA Bahwa ia terdakwa YAHYA SANOSRA Bin Alm WAHAD pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2015 bertempat dikebun milik terdakwa diKampung Antara Kel Arul Item Kec. Linge Kab.

dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupunkeadaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikasaksi HENDRI ANTONI dan saksi YUSRI MAWARDI yang keduanya merupakananggota Sat Narkoba Polres Aceh Tengah bersama dengan beberapa anggota SatNarkoba Polres Aceh Tengah lainnya melakukan tindakan hukumberupapenggeledahan badan, pakaian serta tempat tinggal dan ruang tertutup terhadapHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Tkn.terdakwa YAHYA SANOSRA Bin Alm

Menyatakan Terdakwa ALI DOTO bin RATAM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; KARENA KEALPAANNYA MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN dan denda Rp.4.000.000,-(Empat juta rupiah) apabila dendatersebut tiak dibayar maka digantidengan pidana 3 (Tiga) bulan kurungan ;3.

ALI DOTO bin RATAM (Alm)

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nam a : ALI DOTO bin RATAM (Alm).Tempat lahir di/Umur : Palembang / 35 Tahun?

Pol BG 1618MS, 1 (satu) lembar STNK No.Pol BG 1618 MS dan 1 (satu)lembar SIM A atas nama ALIDOTO dikembalikan pada ALI DOTO bin RATAM (alm) ;4 Menghukum pula agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu LimaRibu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan

sebagai berikut :YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan mengakibatkan matinya orang lain ;YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;e Antara Terdakwa dan keluarag korbansudah ada perdamaian ;Mengingat akan ketentuan Pasal 310 ayat (4) Udangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ALI DOTO bin RATAM (Alm

Menyatakan Terdakwa JON KENEDI BIN (ALM) GOPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, serta menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman ;2.

JON KENEDI BIN (ALM) GOPAR

PUTUSANNomor : 183/Pid/Sus/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : JON KENEDIBIN (ALM) GOPAR;Tempat Lahir : Sekayu;Umur/Tgl Lahir : 48 Tahun / 29 Desember 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Merdeka Kp.

terdakwa menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian jugaTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut menyatakan tetap padapembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan 11 Maret 2014No.Reg.Perkara : PDM37/SKY/Euh.2/03/2014 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa JON KENEDI BIN (ALM

delapan) gram tersebut karenabukan digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atauilmu pengetahuan sehingga terdakwa memiliki Narkotika tersebut tidak adahubungan dengan profesi pekerjaanya yang tanpa izin dari Menteri Kesehatanatau pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UU No..5 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAU3KEDUA:Bahwa ia terdakwa JON KENEDI BIN (ALM

dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktidimana setelah Hakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satudengan alat bukti yang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukupkebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa Jon Kenedi Bin (Alm

Menyatakan Terdakwa JON KENEDI BIN (ALM) GOPAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, sertamenyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun dan Denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

SAMSUL HADI bin HASYIM (alm)

PUTUSANNomor : 148/Pid.Sus/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama : SAMSUL HADI bin HASYIM (alm);Tempat lahir 2 Baritant Tig geneween sncememnennnnesennennnnensUmur/Tanggal Lahir :41 tahun / 14 Agustus 1972;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan

Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang RI.

Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika; 2222233Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI.

Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undangundang RI.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL HADI bin HASYIM (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSEBAGAI PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN IBERUPA SHABUSHABU BAGI DIRISENDIRI; enone2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL HADI bin HASYIM(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana ~syangdijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Suin Bin Sanud (alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Suin Bin Sanud (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA dalam dakwaan Subsidair;4.

SU,IN Bin SUNUD,alm

Sos Bin Sahri (Alm).14.

Jend Sudirman Senayan, Jakarta.Dikembalikan kepada WEMPI SAPUTRA , SE Bin RISKANUDIN,(Alm).

MM Bin Anif (Alm)Selaku Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten BengkuluTengah, saksi Sugeng Prayitno, S.IP.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa SUIN Bin SANUD (Alm) selaku Ketua Lembaga PusatKegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) Pelajau Lame Kabupaten BengkuluTengah berdasarkan Akta Notaris Mufti Nokhman, SH Nomor : 26 tanggal 26Desember 2007 bersamasama dengan saksi Samsuri, S.Pd. MM Bin Anif (Alm)Selaku Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten BengkuluTengah, saksi Sugeng Prayitno, S.IP.

Menyatakan terdakwa Suin Bin Sanud (alm) tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Suin Bin Sanud (alm) telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA dalam dakwaan Subsidair;4.

NANDA NUGRAHA Bin SYAFRIL (Alm).

PUTUS ANNomor :38/Pid.B/2016/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NANDA NUGRAHA Bin SYAFRIL (Alm).Tempat Lahir : Bengkalis (Riau).Umur/Tgl.

Menyatakan TerdakwaNANDA NUGRAHA BIN SYAFRIL(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan. Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal:;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NANDANUGRAHA BIN SYAFRIL (Alm) penjara selama 1 (Satu)Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM16/BKS/Ep.2/01/2016 tanggal 20 Januari 2016, yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa NANDA NUGRAHA Bin SYAFRIL (Alm),pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira jam 12.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanNovember tahun 2015 bertempat di Jalan Kelapapati TengahKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis Desa Balai MakamKabupaten Bengkalis, atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, membeli, menyewa, menukar

Menyatakan Terdakwa NANDA NUGRAHA Bin SYAFRIL(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan Pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamTahanan;5.

ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR (alm)

PUTUSANNO: 14/Pid.B/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:I Nama ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR (alm).;Tempat Lahir Medan .;Umur/Tegl. Lahir 19 Tahun /8 Juli 1994. ;Jenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :: Lakilaki.;Indonesia. ;Tempat Tinggal : Jl.

;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dihadapkandimuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa I ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR (alm) bersamasama dengan terdakwaII SRI WAHYUNI AMRI Binti BAKRI.

;e Bahwa terdakwa I ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR (alm) dan terdakwa II SRIWAHYUNI AMRI Binti BAKRI. YS merupakan karyawan ditempat penampunganCrude Palm Oil (CPO) milik Sdr. SILALAHI yang bertugas sebagai kasir yangmelakukan pembayaran terhadap Crude Palm Oil (CPO) yang dibeli Sdr. SILALAHI.e Bahwa yang berhak membuka segel dan mengeluarkan Crude Palm Oil (CPO) daridalam truk tanki tersebut adalah PT.

WILMAR NABATI INDONESIA,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa I ARDIANTA KESUMA Bin AMSAR (alm) bersamasama dengan terdakwaII SRI WAHYUNI AMRI Binti BAKRI.

UNTUNG OKTAVIANTO Bin MISGI (Alm).

PUTUSANNO:61/Pid.Sus/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : JUNTUNG OKTAVIANTO Bin MISGI (Alm). .;Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin1: Bengkalis. ;:: 132 Tahun / 15 Januari 1982. .;Lakilak1.; :: Indonesia.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UNTUNG OKTAVIANTO BinMISGI (Alm) selama 5 (lima) tahun penjara dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair selama 6 (enam)bulan penjara. ;3.

Menghukum terdakwa UNTUNG OKTAVIANTO Bin MISGI (Alm) membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).; Menimbang bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yangdibacakan didepan Persidangan terhadap tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut yangpada pokoknya mengajukan agar Majelis Hakim memberikan keringanan Hukuman denganalasan bahwa Terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.,; Menimbang bahwa telah mendengar

karenaTerdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaan dengan lancar,oleh karena itu Majelis Hakimmenilai bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa yangtelah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan di muka persidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinanbahwa subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah Terdakwa :UNTUNG OKTAVIANTO Bin MISGI (Alm

Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaARIFIN B.Bin IBRAHIM (Alm) selama 4 (empat) tahundan Denda sebesar Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa akan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan

Bin IBRAHIM (Alm)

Bin IBRAHIM (Alm).Tempat Lahir : Tanah Putih (Rohil).Umur/ Tgl. Lahir : 55 tahun / 31 Desember 1961.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Lintas DuriDumai KM.10 Kulim RT.001.RW.001.Desa Sebangar Kec.Mandau Kab.Bengkalis.Agama :Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD tidak tamat.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 09 Pebuari 2016 sampai dengan tanggal 28 Pebuari2016.2.

Bin IBRAHIM(Alm)telah pula memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Polsek Mandau pada hariJumat tanggal 05 Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib bertempatdirumah terdakwa yang berada di Jalan Lintas Duri Dumai Km. 10 KulimRt.001 / Rw.001 Desa Sebangar Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis.Bahwa terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Polsek Mandau bersamasama dengan saksi Hoky Oktory Bin Syafrizal (berkas terpisah) dan saksiRicky

Menyatakan Terdakwa ARIFIN B.Bin IBRAHIM (Alm) telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecaraTanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki. Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan , sebagaimana tersebut didalamDakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwaARIFIN B.Bin IBRAHIM(Alm) selama 4 (empat) tahundan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa akan diganti dengan kurungan selama 1 (satu)bulan.3. Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa.4. Menetapkan Terdakwa tetab berada dalam tahanan.5.