Ditemukan 162745 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - penganiayaan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 260/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SUPANJI SUYUDANA, SH
Terdakwa:
HERU PERDANA Bin M. ROMLI.
30 — 9
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 375/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
MARIA ANAK DARI YAP JIT SING
56 — 15
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 17/Pid.C/2018/PN Mll
Tanggal 7 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Ashar
Terdakwa:
Hajja Kartini Alias Mama Tri
17 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa terdakwa HAJJA KARTINI alias MAMA TRI sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN RINGAN;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan
    Saksi Tika Sartika Bahwa perkara penganiayaan yang saksi alami terjadi padahariMenimbang atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.
    Nomor17/Pid.C/Daf.Pid/2018/PN.MII.Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keteranganpada pokoknya: Bahwa perkara penganiayaan yang Terdakwa lakukan ; Bahwa perkara penganiayaan yang saksi alami terjadi pada hari Selasatanggal 15 Agustus 2017 sekitar Jam 16.30 WITA bertempat di LapanganBola Balantang, Desa Balantang, Kecamatan Malili, Kabupaten LuwuTimur; Bahwa awalnya terdakwa datang untuk nonton pertandfingan bola volly; Bahwa terdakwa hanya bilang sama saksi korban bahwa dukung mokoManurung
    Melakukan penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian;Bahwa sebelum menguraikan fakta yang menjadi dasar untukmembuktikan unsur kedua tersebut di atas, maka Hakim berpendapat untukHal. 5 dari 9 Hal. Catatan putusan yang di buat oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan Perkara. Reg. Nomor17/Pid.C/Daf.Pid/2018/PN.MII.terlebin dahulu menguraikan arti kata unsur tesebut sehingga membuat menjaditerang maknanya.
    Arti kata yang dimaksud yaitu:Penganiayaan ;Bahwa menurut Hakim yang sependapat dengan doktrin yang salahsatunya dikemukakan oleh Dali Mutiara (1957:72), penganiayaan ialah:perbuatanperbuatan yang dengan sengaja membikin sakit orang, atau lukaberat atau si korban sampai meninggal dunia dan si Terdakwa tahu bahwatindakan itu telah dilakukannya, terhadap orang tersebut.Dan menurut yurisprudensi penganiayaan adalah:perbuatan dengan kemauan jahat menimbulkan penderitaan yaitu kepadaorang lain dengan
    Bahwa, benar berdasarkan keterangan saksi Tika Sartika di depanpersidangan, sakit yang dirasakan karena peristiwa penganiayaan yangHal. 6 dari 9 Hal. Catatan putusan yang di buat oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan Perkara. Reg.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1556/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
YULIANA PASANNA
24 — 0
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 44/Pid.B/2018/PN Kka
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
MUH.AGUS SALIM Alias PIAN Bin MIGO
22 — 8
  • Menyatakan terdakwa MUH.AGUS SALIM alias PIAN bin MIGO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan sebagaimana di maksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.AGUS SALIM alias PIAN binMIGO dengan pidana penjara selama 1 (satu), dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    berdasarkan faktafakta di atasterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari delik yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa secara Tunggal oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan perbuatanyang melanggar :Menimbang, bahwa unsur yang terkandung di dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP adalah Penganiayaan
    ;Menimbang, bahwa undang undang tidak menjelaskan apa artipenganiayaan yang sesungguhnya, akan tetapi menurut YurisprudensiMahkamah Agung No. 479 K/Pid/2000 arti penganiayaan adalah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekitar jam22.30 Wita di Dusun , Desa Beringin, Kec.
    Kolaka Utara, terdakwatelah melakukan penganiayaan dengan cara melempar batu sebanyak 3 ( tiga ) kali,namun lemparan yang ketiga mengenai kepala sebelah kiri saksi korban, perbuatanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 76/Pid.B / 2018 / PN.Kkaterdakwa dilakukan karena terdakwa pada saat itu sedang kondisi mabuk minumanbalok, hal ini dikuatkan juga dengan keterangan yang diberikan oleh saksisaksiserta pengakuan yang diberikan oleh saksi Muh.Zulkifli adalah merupakanperbuatan yang menimbulkan rasa tidak
    enak atau rasa sakit, sehingga dengandemikian unsur penganiayaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi serta hasilVisum Et Repertum Puskesmas Lapai Nomor: 01.B.02/VeR/PKM LPI / / 2018tanggal 12 Januari 2018 yang dibuat dan diperiksa oleh dr.Andi Arnida padaPuskesmas Lapai, telah memeriksa Muh.Zulkifli pada tanggal 12 Januari 2018pukul 22.00 wita dan juga dihubungkan dengan fakta fakta yang terungkap di atasmaka semua unsurunsur
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
HENDRA Als EEN BiN SYARIFUDIN
23 — 9
    1. Menyatakan Terdakwa Hendra Als Een Bin Syarifudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Als Een Bin Syarifudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.
    Menyatakan terdakwa Hendra Als Een Bin Syarifudin secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendra Als Een Bin Syarifudin dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HENDRA Als EEN BiN SYARIFUDIN pada hari Minggu tanggal13 Januari 2019 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2019atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Hotel Aston atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah melakukan penganiayaan
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
    Melakukan penganiayaan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas telahternyata bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PtkJaksa Penuntut Umum, sehingga Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah
    Menyatakan Terdakwa Hendra Als Een Bin Syarifudin telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Als Een Bin Syarifudin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 30/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.Christyana Olivia Dewi,SH
Terdakwa:
GERRY KOROMPIS alias GERI
14 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa GERRY KOROMPIS Alias GERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 163/Pid.B/2019/PN Tnn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RASTIN MOKODOMPIT, SH
2.DAVID ANDRIANTO, SH
Terdakwa:
JOVI RICKO PANGALILA
14 — 0

  • M e n g a d i l i:

    1. Menyatakan Terdakwa JOVI RICKO PANGALILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 213/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
RUSTAM Als SITUM Bin AMAD
30 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RUSTAM Als SITUM Bin AMAD tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3259/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BACHTIAR, SH
Terdakwa:
CACA PANCA NUGRAHA
26 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Caca Panca Nugraha, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan " sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.
    Menyatakan Terdakwa Caca Panca Nugraha telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Caca Panca Nugraha dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL;4.
    Melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Pinem.Ad.1.
    Melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Pinem ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 14.55 Wib, Ketikasaksi korban sedang bekerja sebagai supir angkutan Umum mekar jaya No.118,pada saat berada di jalan Kapten sumarsono sebelum simpang Lima kel.helvetiatimur kec.medan helvetia tersebut terdakwa yang menumpang angkuta umumsaksi korban tersebut turun, terdakwa kemudan memberikan ongkos sekitarRp.10.000, kepada saksi
    Robert f Siregar,Sp.B selaku dokter pemeriksa pada RSU Pirngadi Medan dengan hasilpemeriksaan : sebagai akibatnya terjadi saksit dan tidak ada halangan untukmelakukan pekerjaannya dan jabatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan tunggalini telah terpenuhi maka Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan, karenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana karenaselama
    Menyatakan Terdakwa Caca Panca Nugraha telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1281/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NILAM AGUSTINI PUTRI, SH. MH
Terdakwa:
BAYU ERLANGGA bin BAMBANG PRAHORO alm
16 — 0
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 127/Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 5 Desember 2012 — LILIS SURYANI Pgl LILIH Binti JAMARIS
22 — 10
  • Menyatakan Terdakwa LILIS SURYANI Pgl LILIH Binti JAMARIS, sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    LILIH Binti JAMARIS, pada hari Kamistanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat diSungai Talang Jorong Sungai Talang Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan DuoKabupaten Pasaman Barat atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat, Melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat terhadap saksi korban Restuadi Pgl. Ires.
    LILIH Binti JAMARIS, pada hari Kamistanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat diSungai Talang Jorong Sungai Talang Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan DuoKabupaten Pasaman Barat atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat, Melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRestuadi Pgl. Ires.
    Melakukan penganiayaan;3. Yang mengakibatkan luka berat;Ad.1.
    Unsur ke2 Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo, undangundang tidak memberiketentuan apakah yang diartikan dengan,Penganiayaan (mishandeling) itu, MenurutYurisprudensi maka yang diartikan, Penganiayaan, yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka dan sengaja merusakkesehatan orang, (vide R.
    Menyatakan Terdakwa LILIS SURYANI Pgl LILIH Binti JAMARIS,sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan4.5bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan LukaBerat ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu)Tahun dan 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 30/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TRIADE MARGARETH,SH
Terdakwa:
MEIDY TONNY MICHAEL MOKALU
21 — 16
  • KUHpidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa MEIDY TONNY MICHAEL MOKALU dan VIKLI TATILU(DPO) pada hari Kamis tanggal 21 September 2017 sekira pukul 02.00 Witaatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017 bertempat dipangkalan ojek Kelurahan Girian Weru Dua Kecamatan Girian Kota Bitung atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung, yang berwenang memeriksa danmengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan, penganiayaan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 23 Mei 2016 — -WAIT KURNI alias WAIT Bin M. TAYUN
30 — 6
  • TAYUN, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwadengan membawa senjata tajam jenis parang sepanjang 70 cm (DPB) bersamadengan KURYADI (DPO) dengan membawa senjata tajam jenis kerismendatangi Saksi MUHAMMAD YAMIN yang pada saat itu saat itu sedangmelihat
    Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa pengertian penganiayaan tidak disebutkan dalamPasal 351 ayat (1) KUHP melainkan disebutkan dalam pasal 351 ayat (4) KUHPHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.
    Riayaitu penganiayaan disamakan dengan sengaja merusak kesehatan, sehinggauntuk dapat dikatakan telah terjadi suatu penganiayaan haruslah terdapat suatukesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan lukapada orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan terlebihdahulu dalam tindak pidana penganiayaan adalah adanya suatu kesengajaandalam perbuatan Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah tindakanyang dilakukan oleh seseorang
    VER/ 01/ II/PKM/ 2016 tertanggal 16 Februari 2016 yang di tandatangani dr.RANDI ALDATA, dokter pada puskesmas Bakarangan sehingga mengganggupekerjaan kesehariannya sebagai tukang parkir karena pusing selama 3 (tiga)hari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 3/Pid.B/2024/PN Tka
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
AHADINA MAHYASTUTI
Terdakwa:
BASRI Alias DG NGADANG Bin SAPPARA DG RATE
4 — 3
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 331/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI,SH
Terdakwa:
ANGGUN KURNIASIH ALS. ANGGUN BINTI SUKIJO
33 — 13
  • Anggun Binti Sukijo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000
    Ngipik Sari, Hargobinangun, Pakem, Sleman atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, ia Terdakwa melakukan penganiayaan, dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN SmnBerawal dari rasa dendam/rasa tidak senang yang dimiliki Terdakwasudah lama terhadap saksi korban Eka Widyawati, yang kebetulan padawaktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa melihat saksi korban EkaWidyawati sedang duduk di ruang
    Saksi SITLT NUR KHASANAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi penganiayaan;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2017 sekira jam14.00 Wib bertempat di Ruang Tunggu basecamp jeep Goa jepangNgipik Sari Hargobinangun Pakem Sleman.
    Saksi SUGIMAN Als KANTONG dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi penganiayaan;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2017 sekira jam14.00 Wib bertempat di Ruang Tunggu basecamp jeep Goa jepangNgipik Sari Hargobinangun Pakem Sleman;Bahwa pada saat Terdakwa memukul dan menjambak Saksi tidak melihatakan tetapi pada saat ramairamai Saksi ikut meleral;Bahwa Saksi mengetahui tindak pidana penganiayaan tersebut melihatsendiri
    Olehkarena itu unsur barang siapa telah terpenuhi;Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan yang menyebabkan orang lain menderita sakit atau luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan memperhatikan bukti surat yang diajukan ke persidangandiperoleh fakta bahwa telah terjadi pemukulan oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 25 Oktober 2017 sekira jam 14.00 Wib bertempat diRuang Tunggu basecamp jeep Goa jepang Ngipik
    Anggun Binti Sukijo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Smn5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 216/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 14 Mei 2014 — SUKARDI
20 — 5
  • akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUKARDI pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekirapukul 08.00 WIB atau pada setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat dijalan Ciliwung Nomor 32 Kelurahan Purwantoro Kecamatan kota Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Malang, telah melakukan penganiayaan
    diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Penganiayaan
    Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganpenganiayaan, namun dalam praktik peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka padaorang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan terlebih dahuludalam tindak pidana penganiayaan adalah adanya suatu kesengajaan dalam perbuatanterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah tindakan yangdilakukan oleh seseorang
    SAIFUL ANWAR Malang, yang melakukanpemeriksaan pada tanggal 23 Januari 2014 atas seorang penderita bernama Sudarmaji ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Kbm
Tanggal 2 April 2012 — RATMONO Als. MONO Bin SARTONO
21 — 2
  • MONO Bin SARTONO. terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATMONO Als. MONO BinSARTONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap dalam tahanan;3.
    Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, melakukan penganiayaan terhadap orang,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Rabu 5 Oktober 2011 sekitar pukul 07.15 WIB,terdakwa sedang membahas ekonomi keluarga dengan istri terdakwa yaitu saksiSugiyanti, saat itu terdakwa mempunyai masukan kepada saksi Sugiyantibagaimana kalau meminjam uang ke bank dengan jaminan sertifikat rumah,namun hal
    LucyJulianti Dokter pada Rumah Sakit Palang Biru;bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan diatas dapat menjadikanterdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntutumum yang disusun secara Tunggal yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP yang mengandung unsur Penganiayaan;13Menimbang
    , bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurpenganiayaan di atas;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak menyebut unsurunsur dari tindakpidana penganiayaan, juga tidak memberi ketentuan apakah yang diartikan denganpenganiayaan, sehingga Majelis Hakim menjadikan yurisprudensi sebagaipertimbangan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang dimaksud denganPenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit/luka.
    MONO Bin SARTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1225/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
MARSAD BIN MARSAN
18 — 0
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 22/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Haryono
Terdakwa:
EDI HARIONO Bin SUTIKNO
17 — 4