Ditemukan 161699 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 13-08-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.C/2023/PN Ptk
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD AZWIR
Terdakwa:
YENI APRIANI Binti MUHAMMAD YUSUF
12 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Yeni Apriani binti Muhammad Yusuf tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu ) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN RAHA Nomor 207/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
3.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DENI AK Alias DENI Bin AMIRUDDIN
26 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Muhamad Deni Ak Alias Deni Bin Amirudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap
    Muna atauditempat lain yang masihtermasukwilayah Kabupaten Muna atau ditempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan Penganiayaan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan, awalyaterdakwabersama saudara Harlin melakukan perkelahian yang mana saat itusaksi Nale Bin Maawing melihat saudara Basri ikut melerainya.
    Kemudianorang tua terdakwa memisahkan terdakwa dari saksi Nale Bin Maawingsaat itu saksi Nale Bin Maawing sudah banyak mengeluarkan darahlangsung dibawa ke Puskesmas untuk diobati pada waktu itu.Bahwa benar saksi korban tidak mengetahul maksud dan tujuan sehinggaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban pada waktu itu;Bahwa ada alat yang digunakan ketika terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban, yaitu alat yang menyerupai gir pada waktu itu;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa
    serta mengakibatkan saksi Nale Bin Maawingbanyak mengeluarkan darah pada bagian kepala.Setelah itu Saudara Tatomelerai keduanya, lalu saksi bersama warga lain langsung bawa saksi NaleBin Maawing ke Puskesmas Wasolangka pada waktu ituBahwa saksi melihat secara langsung ketikaterdakwa melakukanpenganiyaan terhadap saksi Nale Bin Maawing;Bahwa tidak mengetahui sebab sehingga terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Nale Bin Maawing pada waktu itu;Bahwa ada alat yang digunakan ketika melakukan penganiayaan
    terhadapsaksi Nale Bin Maawing pada waktu itu;Bahwa sepengetahuan saksi akibat yang dialami saksi Nale Bin Maawingsetelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi saksi Nale BinMaawing yaitu mengalami luka lecet pada bagian kepala dan leher padawaktu itu;Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan dimuka persidanganVisum Et Repertum No: 631/VER/ADMI/IX/2019 tanggal 13 September 2019 yangdibuat dan ditandatangani
    Telah melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa MUHAMAD DENI AK ALIAS
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 229/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 31 Oktober 2018 — HUDA IRAWAN bin SUPARLAN;
18 — 16
  • Menyatakan Terdakwa HUDA IRAWAN bin SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 57/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 4 Juni 2012 — - MINGGUS KOPA RIHI
27 — 7
  • perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Halaman dari13halaman Putusan No : 57/Pid.B/2012/PN.WNP.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar tuntutan pidana (requisitoir) No.Reg.Perk : PDMI52/WGP/05/2012 dari Penuntut Umum tertanggal 28 Mei 2012, yang pada pokonya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MINGGUS KOPA RIHI terbukti bersalah telah melakukantindak pidana Penganiayaan
    lalu saksi korban keluar dari Gereja danTerdakwa mengikuti dari belakang dan sesampainya diluar Gereja, pada saat itudalam posisi berhadapan Terdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dengan cara mengayunkan tangan kiri yang terkepal yang mengenaibagian hidung saksi korban sebanyak satu kali hingga terjatuh ke tanah, laludatanglah saksi Yan Hambita Njuka Ndangu untuk melerai dengan caramemegang Terdakwa dengan tujuan agar Terdakwa tidak menganiaya saksikorban lagi dan menyuruh
    Unsur Penganiayaan; Halaman 9dari.13halaman Putusan No : 57/Pid.B/2012/PN.WNP.10Menimbang, bahwa dalam bukunya R.
    Soesilo tentang Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Pasal Demi Pasal, cetak ulang tahun1996 angka 1 (satu) halaman 245, menjelaskan bahwa Undangundang tidak memberiketentuan apakah yang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, Akan tetapimenurut Yurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit pijn), atau luka atau dengan katalain sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa dipersidangan
    Prima Erlangga Harinto selaku dokter pada Puskesmas Lailunggi;11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penganiayaan telah terpenuhisecara sah menurut hukum dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telahterpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/actus reus /perbuatan pidanamaupun syarat subyektif/mens rea/pertanggungjawaban pidana, oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 245/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
M. HANAFIAH Als TISON Bin HERMANI .Alm
36 — 10
  • Hanafiah Alias Tison Bin Hermani (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja memberi kesempatan dilakukannya penganiayaan yang mengakibatkan luka;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    HANAFIAH Als TISON Bin HERMANI (Alm) telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana dakwaan Primair Pasal 351 Ayat (2) KUHP jo. Pasal 56ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
    ;> Bahwa terdakwa mengetahui yang melakukan penganiayaan tersebutadalah sdr.
    ARDIANSYAH (DPO) yang mendengar teriakan terdakwatersebut langsung melakukan penusukkan kepada saksi AHMAD RIFAl;> Bahwa terdakwa tidak melerai penganiayaan tersebut karena terdakwadalam pengaruh minuman beralkohol dan terdakwa marah denganperkelahian tersebut;> Bahwa terdakwa mengetahui sdr.
    ARDIANSYAH (DPO) merantau entah kemana;> Bahwa benar terdakwa saat penganiayaan sedang duduk diatas sepedamotor dan tidak ada berusaha melerai atau mencegah perbuatan sdr. ARDIANSYAH (DPO) tapi terdakwa malah menyuruh sdr. ARDIANSYAH (DPO)dengan berteriak SODOK SAJA lalu sdr. ARDIANSYAH (DPO) yangmendengar teriakan terdakwa tersebut langsung melakukan penusukkankepada saksi AHMAD RIFA'!
    Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka beratMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Penganiayaan baik olehpembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikan batasanyang jelas tentang definisi dari Penganiayaan, namun demikian berdasarkandoktrin dalam Ilmu Pengetahuan tentang Hukum Pidana, maka Penganiayaanmemiliki pengertian adanya perbuatan Pelaku yang dilakukan dengan sengajauntuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada seseorang.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 12/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ILHAM SOPHIAN HADI, SH
2.JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
REINER KUMOLONTANG alias ENENG
13 — 0
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 269/PID.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 27 Januari 2015 — MUHAMMAD INDRA Alias INDRA Bin MIRHAN;
23 — 12
  • Meranti 1 Rt. 009 Rw.003 Kelurahan landasan UlinSelatan Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru dan kemudian melakukanintrogasi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa telah melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap korban NOOR RAHMAN Als RAHMAN(Alm) sehingga menyebabkan korban NOOR RAHMAN Als RAHMAN BinYUSRAN (Alm) meninggal dunia.14e Berdasarkan Visum Et Repertum No. 445.2/100/RSUD/2014 tanggal 14 Agustus 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Meranti Rt.009 Rw.003 Kelurahan landasan Ulin Selatan Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbarudan kemudian melakukan introgasi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa telahmelakukan kekerasan atau penganiayaan terhadap korban NOOR RAHMAN Als RAHMAN(Alm) sehingga menyebabkan korban NOOR RAHMAN Als RAHMAN Bin YUSRAN(Alm) meninggal dunia.* Berdasarkan Visum Et Repertum No. 445.2/100/RSUD/2014 tanggal 14 Agustus 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Meranti 1 Rt. 009 Rw.003 Kelurahan landasan UlinSelatan Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru dan kemudian melakukanintrogasi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa telah melakukankekerasan atau penganiayaan terhadap korban NOOR RAHMAN Als RAHMAN(Alm) sehingga menyebabkan korban NOOR RAHMAN Als RAHMAN BinYUSRAN (Alm) meninggal dunia.Berdasarkan Visum Et Repertum No. 445.2/100/RSUD/2014 tanggal 14 Agustus 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD INDRA Als INDRA Bin MIRHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** melakukankekerasan dan penganiayaan terhadap anak mengakibatkan mati, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 80 Ayat (3) UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlidungan Anak dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2.
    Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau penganiayaan terhadap anak;3. Mengakibatkan mati;Ad.1.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 117/PID.B/2011/PN.TBL
Tanggal 15 Maret 2012 — Pidana - YOLDER LAKOTEA alias LOLE
20 — 8
  • perkara atas nama Terdakwa YOLDER LAKOTEA aliasLOLE beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah membaca alat bukti surat berupa Visum Et Repertum di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :123Menyatakan Terdakwa YOLDER LAKOTEA alias LOLE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 130/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 23 Agustus 2017 — MUSAFA Als P.NOVIL Bin ZAIRUM (Alm);
23 — 13
  • Unsur Penganiayaan;Ad. 1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa disini adalah subjek hukumpelaku tindak pidana, dan pelaku tindak pidana dalam hal iniberdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti yang ada bahwa yangmelakukan tindak pidana adalah Ia Terdakwa MUSAFA Als P.
    NOVILBin ZAIRUM (Alm) sebagaimana identitasnya tertera dalam SuratDakwaan dan Terdakwa telah membenarkan bahwa benar Terdakwalahyang dimaksud dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukum dan meyakinkan;Ad. 2.Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ataumelakukan penganiayaan tidak dijelaskan secara letterlijk olehundangundang.
    Dalam buku karangan R.Soesilo, berjudul KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarkomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, mengutip yurisprudensi, maka yangdimaksud dengan Penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa agar terdakwa dapat dipidana karenamelakukan penganiayaan, maka perbuatan terdakwa harus terbuktimemenuhi kualifikasi sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka
    Luka tersebut tidak menyebabkangangguan aktifitas, kecacatan dan juga tidak menyebabkan kematian;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan telahterbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdi atas semua unsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi dengan demikian Dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterbukti, oleh karena itu terhadap Terdakwa harus dinyatakanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 130/Pid.B/2017/PN.
    NOVIL Bin ZAIRUM (Alm)tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSAFA Als P. NOVIL BinZAIRUM (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 51/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
TOSAN LINARDI
23 — 2
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 175-K/PM I-02/AD/X/2011
Tanggal 20 Januari 2012 — SAHRIR RAMADHAN HARAHAP, Serda NRP 210400044900782
21 — 13
  • Bahwa yang melihat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Mandame Siregar adalah Saksi Tua Raja Siregar danSaksi Haposan MHutasuhut dan para Saksi mengetahui Terdakwamelakukan penganiayaan dengan cara Terdakwa memukul denganmenggunakan tangan sebelah kanan dengan mengepal dan mengenaibagian rahang sebelah kiri Saksi Mandame Siregar sebanyak satukali.4.
    Saya tidak kenal dengan Serda Ramadhan Harahap Koramil10/Binanga Kodim 0212/TS serta tidak ada hubungangamili/keluarga.a Sdr menjelaskan bahwa telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh Serda Ramadhan Harahap terhadap Sdr an. MandameSiregar di simpang Padang Bujur Kec. Sipirok Kab. Tapsel, bilademikian dapatkah Sdr menjelaskan penganiayaan tersebut dengancara bagaimana ?3.
    Pada saat terjadinya penganiayaan yang dilakukan olehSerda Ramadhan harahap terhadap Sdr Mandame Siregar, saat itusaya sedang berada di dalam mobil fit up sedang menghidupkanmobil tersebut tepatnya di samping sebelah kanan dari Sadr.Mandame Siregar.5. Berapa kalikah Sdr menyaksikan penganiayaan yang dilakukanoleh Serda Ramadhan harahap terhadap Sdr Mandame Siregar ?
    5 Saya menyaksikan penganiayaan yang dilakukan oleh SerdaRamadhan Harahap terhadap Sdr Mandame Siregar sebanyak satukali dengan cara menunju/memukul dengan menggunakan tangankanan mengepal kearah bagian muka tepatnya dibagian rahangsebelah Kiri.6. Apakah Sdr mengetahui apa sebabnya Serda Ramadhan harahapmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan ?6. Benar, saya tidak mengetahui sebabnya Serda Ramadhanharahap melakukan Tindak Pidana Penganiayaan terhadap Sadr.Mandame.7.
    Apa tanggapan Sdr atas kejadian penganiayaan yang dilakukanoleh Serda Ramadhan Harahap ?12. Tanggapan saya atas kejadian penganiayaan yang dilakukanoleh Serda Ramadhan Harahap dapat dihukum sesualperbuatannya.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut1.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 67/Pid.B/2015/PN.RAH
Tanggal 10 Juni 2015 — Sahrul Alias Taulu
31 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Sahrul Alias Taulu Bin Sinurung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Perk : PDM39/RP9/Epp.2/04/2015, tertanggal 03 Juni 2015 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Sahrul Alias Taulu Bin Sinurung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Penganiayaan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP dalam Dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahrul Alias Taulu Bin Sinurung denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi
    PERKARA : PDM 39/RP9/Epp.1/04/2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa Sahrul alias Taulu Bin Sinurung pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 sekitar pukul 09.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di Kantor Desa BanuBanua Jaya Kecamatan KulisusuKabupaten Buton Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, melakukan penganiayaan.
    Benjolan pertama berukuran diameterdua sentimeter, benjolan kedua di atas benjolan pertama berukurandiameter satu sentimeter.b Pada belakang leher tepat di garis tengah tubuh terdapat memar berwarnakemerahan ukuran enam sentimeter kali tiga sentimeter.3 Terhadap korban dilakukan perawatan luka dan pengobatan.Kesimpulan : ditemukan cedera kepala ringan akibat kekerasan benda tumpul.e Akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa Sahrul alias Taulu Bin Sinurungtersebut, saksi Haslim alias Eli Bin Idrus
    Unsur Melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan (mishandeling) sebagai suatuperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka(letsel) pada tubuh orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Sdr Haslim Alias Eli Bin Idris (Saksi 1), Sdri Sumarno Bin Sisayang(Saksi 2), Sdr Simuhilir Alias Muhir Bin Silahe (Saksi 3), dan keterangan Terdakwa,bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap Sdr Nurwahid
    melakukanpenganiayaan telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur unsur dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum tersebut telah terpenuhi maka perbuatan terdakwa sudah dapatdikategorikan sebagai perbuatan yang menganiaya orang lain sebagaimana dinyatakandalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP yakni Penganiayaan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 22-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 3/Pid.C/2019/PN Olm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
JHON LAMEUS DESIANTO MANEK
20 — 4
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PADANG Nomor 303/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
HENDRI MAI PUTRA bin AM MAKMUR Pgl. HEN alias HEN RAYA
41 — 14
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 24/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 9 Maret 2010 — MUSTAKIM BIN SAMAD
32 — 7
  • Mengadili :-Menyatakan terdakwa Mustakim Bin Samad tersebut diatas telah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.-Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 16-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 56/Pid.B/2023/PN Pbu
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.AYU ANASTASIA DEWANTI, S.H.
2.RM. INDRA ADITYO SAMKUSUMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAMLI Bin HATTA
10 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa RAMLI Bin HATTA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Klb
Tanggal 2 Juli 2015 — - AHMAD MALENG
23 — 17
  • surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti serta Visum Et Repertum yangdiajukan Jaksa /Penuntut Umum ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa/ penuntut umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :(1) Menyatakan terdakwa AHMAD MALENG alias MADO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
    2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AHMAD MALENG alias MADO pada hari Rabu tanggal 08April 2015 sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April tahun 2015, bertempat di depan rumah milik saudaraSIDIK HAN yang berada di wilayah Bota, RT 02 / RW , Dusun , Desa Alila,Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalabahi, telah melakukan penganiayaan
    Bahwa dari kejadian penganiayaan tersebut, saksi melihat saksikorban mengalami luka robek dan bengkak di kepala tepatnya di dahibagian kiri.
    Unsur melakukan Penganiayaan ;3. Unsur yang menimbulkan luka ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu unsur unsur tindak pidana tersebut sebagai berikutAd. 1.
    Unsur melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu. dari keterangan saksi korban SUPRYANTO MARO alias DETOP, saksiSABIRIN ARSAT BUY , saksi AHMAD SALIM SLAMA serta tidak dibantah olehTerdakwa terungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April2015 sekitar pukul 18.00 WITA, bertempat di depan rumah milik saudara SIDIKHAN yang berada di wilayah Bota, RI 02 / RW , Dusun , Desa Alila,Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, terdakwa yang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.C/2021/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M Y HARAHAP
Terdakwa:
EDI RIZAL ALS PAK DE
18 — 1

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Edi Rizal als Pak Ade telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Rizal als Pak Ade tersebut dengan denda Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 14(empat belas) hari;
    3. Menghukum Terdakwa untuk membayar
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 27/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
DEPI ARIANTO BIN ALWI
16 — 4
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1590/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HASANUDDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
IRWAN MAULANA ALIAS IWAN
41 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa IRWAN MAULANA Alias IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN MAULANA Alias IWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar
    Menyatakan ia Terdakwa Irwan Maulana alias Iwan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwan Maulana alias Iwan,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap berada dalamtahanan;3.
    Gowa, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan di persidangan karena Terdakwa telah melakukanpenganiayaan, yang korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal11 Agustus 2018 sekitar pukul 13.45 di Jalan Kotipa 14 BTN Kodam IIIBlok C5 No. 12 Paccerakkang Kelurahan Katimbang KecamatanBiringkanaya Kota Makassar; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi di bagianpelipis
    terhadap saksi Mudaril; Bahwa pada saat kejadian itu Terdakwa bermalam di rumah saksi, dankejadiannya terjadi di dalam rumah saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Mudarilsaksi tidak tahu penyebabnya, setahu saksi, sebelumnya Terdakwamenuduh saksi Mudaril mengambil uang Terdakwa, tetapi saksi tidak tahuberapa uang yang hilang milik Terdakwa; Bahwa setahu saksi Terdakwa merasa marah dan dendam terhadapsaksi Mudaril atas hilangnya uang Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta hukum bahwa perbuatanTerdakwa yang melakukan pemukulan menggunakan tangan dan Terdakwayang melakukan tendangan dengan menggunakan kaki Terdakwa, yaituTerdakwa memukul saksi korban Mudaril yang mengenai bagian pelipis sebelahkiri sebanyak 1 (satu) kali pukulan, dan pada kelopak mata bawah sebelah kirisebanyak 1 (Satu) kali pukulan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanMudaril pada pelipis sebelah kiri, kKelopak
    ,Sp.F., menurut Majelishakim unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena unsur obyektif yaitu unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanunsur Subyektif yaitu unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangsan saksi dan keteranganTerdakwa, bahwa yang melakukan penganiayaan tehadap saksi korbanMudaril adalah Terdakwa, sebagaimana indentitas Terdakwa telah diuraikanpada awal putusan ini, yang dilakukan olen Tedakwa pada hari