Ditemukan 2144468 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tua parlindungan situmeang als tua Tua als mak tua bin acis Tulus maringan tua Kekuasaan orang tua Tua agustinus sianipar Pencabutan kekuasaan orang tua Pahala tua S.sos. Mm alias pahala tua sidauruk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3085/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 31
  • Bahwa, dalam ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan pada pokoknya menyebutkan :e Pasal 45 ayat (1) menyatakan Kedua orang tua wajibmemelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknyae Pasal 45 ayat (2) menyatakan Kewajiban orang tua dimaksuddalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau berdirisendiri; Kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan anatarakedua orang tua terputus;e Pasal 47 ayat (1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum
    pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasannya;e Pasal 49 ayat (1) Salah seorang atau kedua orang tua dapatdicabut kekuasaannya terhadap seorang anak atau lebih untuk waktuyang tertentu atas permintaan orang tua yang lain, keluarga anak dalamgaris lurus keatas dan saudara kandung yang telah dewasa atau pejabatyang berwenang, dengan keputusan pengadilan dalam halhal : (a) iasangat melalaikan kewajibannya terhadap anaknya; (b) ia berkelakuanburuk
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA SORONG Nomor 277/Pdt.G/2023/PA.Srog
Tanggal 24 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 28
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Sdw
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 128
  • PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2021/PA.SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Pencabutan Kekuasan Orang Tua dan PermohonanPenetapan Wali yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 6407075109820002, lahir di Barong Tongkok 11 September 1982umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS di Dinas Pengendalian Penduduk KeluargaBerencana
    Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan mendengar Keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAPutusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.SdwHalaman 1 dari 17 halamanBahwa Pemohon sesuai dengan permohonannya tanggal 25 Januari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Agama Sendawar denganregister perkara 25/Pdt.G/2021/PA.Sdw tanggal 25 Januari 2021 telah mengajukan permohonan Pencabutan Kekuasaan Orang Tua
    Orang tua dari anakanak tersebut bernama Ayah Kandung danTermohon menikah pada tahun 2003 dan telah bercerai pada tahun 2017. Sejakkecil, ketiga anak tersebut kurang diperhatikan oleh Termohon dan pada akhirnyatahun 2017 Termohon pergi meninggalkan anakanak tersebut.
    Bahwa Anak ; Anak II; Anak Ill selama berada dalam asuhan Pemohon,tumbuh dengan baik secara jasmani dan rohani.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo , Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perwalian dari Termohon, karena Termohon telahmelalaikan kewajiban sebagai orang tua.
    Mendapat persetujuan tertulis dari orang tua jika :1. Masih ada;2. Diketahui keberadaannya dan3.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 91/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : PUTRI ELVERA SARI BINTI SUROSO, S.Pdi
Terbanding/Penggugat : HARTOYO BIN MUHTADI
140 — 48
  • ., tanggal 3 April 2017 telah lalaimelaksanakan tugas pengasuhan anak (hadhiin) karena tugas tugas tersebutberalih menjadi tugas orang tua Pembanding, seharusnya apabila Pembandingtidak mampu dapat beralih kepada Terbanding (ayah) atau keluarga dekat darikeluarga pihak perempuan sesuai Pasal 41 huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah dubah dengan Undang UndangNomor 16 Tahun 2019 Jo pasal 98 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu keduaanak tersebut berada dalam hadhanah
    No.91/Pdt.G/2021/PTA.MdnArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyal anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebihberhak untuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan anak Pembandingdan Terbanding diasuh oleh orang tua Pembanding, bukan Pembanding sendiriyang mengasuh kedua anak tersebut sebagaimana putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 3 April 2017 Pembandingmendapat hak hadhanah akan tetapi berdasarkan
    Bahwa Tergugat tidak pernah menyerahkan tanggung jawabnya untukmengasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat kepada orang tua Tergugat;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1692/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1063/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 80
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1092/Pdt.G/2022/PA.Sim
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 17
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN.Lbs
Tanggal 17 Nopember 2015 — SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR
26 — 6
  • SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR
    Nama lengkap SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR.2. Tempat lahir Kandis Kecamatan Kandis Kabupaten Siak (Riau).3. Umur/tanggal lahir 21 Tahun/23 Mei 1995.4. Jenis kelamin Lakilaki.5. Kebangsaan Indonesia.6. Tempat tinggal Jalan Sukajadi Il Kelurahan Balai MakamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.7. Agama Kristen.8. Pekerjaan Tidak ada.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus2015;2.
    Menyatakan terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Tunggal.2.
    Menghukum terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2015/PN BisSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut lagi;Setelah mendengar permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwajuga
    menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR pada hariSabtu tanggal 01 Agustus 2015 sekira jam 23:30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Jalan Sukajadi Il Kelurahan Balai Makam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya ditempat lain dimana PengadilanNegeri
    Menyatakan Terdakwa SANDRO MARULI TUA SIMORANGKIR tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 32
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA MANNA Nomor 230/Pdt.G/2023/PA.Mna
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • Menyatakan mencabut kekuasaan orang tua atas anak bernama Salwa Elsyarifa dari Tergugat;

    4. Menetapkan anak bernama Salwa Elsyarifa dibawah perwalian Penggugat;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
492 — 405
  • Bahwa dasar yuridis diajukan Gugatan Pembatalan/ Pencabutan HakAsuh Anak oleh Penggugat yaitu sebagaimana tertuang dalam Pasal 49ayat (1) UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan (UUP)danPasal 156 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Pasal 49 ayat (1) UUP :Salah seorang atau kedua orang tua dapat dicabut kekuasannya terhadapseorang anak atau lebih untuk waktu yang tertentu atas permintaan orangtua yang lain, keluarga anak dalam garis lurus keatas dan saudarakandung yang telah
    dan Whatssapp), yang di dalam percakapan tersebut berisimuatan intimidasi dan ancaman serta menjelekjelekkan Penggugat,sehingga mencerminkan sosok orang tua yang buruk dalam mengajarkanbudi pekerti kepada anak;Bahwa seharusnya Tergugat sebagai orang tua kandung tidak melakukanhal tersebut, karena mengingat saat in ANAK PERTAMA sedang dalammasa transisi dari anakanak ke remaja dan belum pantas untukdililbatkan dalam persoalan orang tua;Bahwa semestinya sebagai orang tua wajib untuk menjaga perasaananakanaknya
    Dalampertimbangan hukum, majelis hakim harus pula mempertimbangkanbahwa tidak memberi akses kepada orang tua yang tidak memegangPutusan nomor 192/Pdt.G/2020/PA.BitgHal.516.17.18.19.20.2k.hak hadhanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatanpencabutan hak hadhanah;Bahwa sesekali Penggugat pernah berkomunikasi dengan keduaanaknya, namun terkesan ada ketakutan dari anakanaknya untukbercerita.
    Seharusnya orang tua memperbaiki kondisi psikologisanakanak yang kesemuanya masih dibawah umur dan masih sangatbutuh kehadiran dan kasih sayang orang tua yang utuh.
    Penggugat yang pernah berkunjung kerumah Tergugat, dimana orang tua Penggugat menyatakan merekaprihatin dengan anakanak Penggugat dengan Tergugat karena sudahtidak sekolah;Bahwa pada saat anak Penggugat dengan Tergugat tinggal denganbersama Penggugat di Banggai saksi tahu anakanak sekolah;Saksi dengar dari orang tua Penggugat, Penggugat sulit berkomunikasidengan anakanak kedua dan ketiga Penggugat dan Tergugat;Saksi tidak mengetahul apakah Tergugat sering menitipkan anakanakkepada bibi Tergugat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 28-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1934/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Termohon kerap menghina orang tua Pemohon di hadapan temanteman Termohon.Halaman 2 dari 23 HalamanPutusan No.897/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.11072019d. Termohon tidak menjalankan kewajiban sebagai istri.5. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih bulan Januari 2019 dikarenakanPemohon pergi meninggalkan Termohon dan Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6.
    Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang mengatakan Termohon menghinaorang tua Pemohon di depan temanteman Termohon, namun Termohonmengakui ada curhat dengan teman Termohon melalui chatting whatsappyang dianggap sebagai keluarga sendiri, karena sudah dikenal sejak tahun1955 di Bandung bahkan Termohon mengenal keluarga besarnya, dansebagai bukti chattingnya ada di handphone Pemohon, sedangkan selainnyaatas nama Termohon dan keluarga sudah meminta maaf;.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 49/Pdt. P/2016/PN Bsk.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Marmin Sihombing ,cs
97 — 24
  • Menyatakan sah penggantian nama orang tua pada Akta Kelahiran anak perempuan para Pemohon yang semula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI diganti menjadi DARMAN MUHTAR dan HELNI HS sesuai ijazah Sekolah Dasar (SD), Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga para Pemohon ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama pemohonll, selanjutnya diberi tanda P 12.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, selanjutnya diberitanda P12.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ISMI DARMAN anak dari paraPemohon, selanjutnya diberi tanda P12.4;Fotokopi ljazah Madrasyah Tsnawiyah atas nama ISMI DARMAN dengannama orang tua Darman, selanjutnya diberi tanda P12.5;Asli Surat Keterangan Nomor : MTs.03.4.11/PP.01.1/023/2016 yangditandatangani oleh Kepala MTsN
    Pasir Lawas tertanggal 27 Januari 2016,selanjutnya diberi tanda P12.6;Foto kopi liazah Sekolah Dasar atas nama ISMI DARMAN dengan namaorang tua DARMAN, selanjutnya diberitanda P12.7;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , selanjutnya diberi tandaP12.8;Asli Surat Keterangan Nomor : 474/46/Kesra2016 yang ditandatanganioleh Wali Nagari Sungai Tarab tertanggal 26 Januari 2016;Bahwa foto copy bukti surat P12.2 sampai P12.5, P12.7 dan P12.8 tersebutdiatas telah bermeterai cukup serta telah dicocokan
    Saksi DAHRIL OSKANDAR (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon dari istri yang pertama;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;Bahwa nama anak para pemohon tersebut
    Saksi KHAYATUL NAFIS (dibawah sumpah):Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon II ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk penggantian nama orang tua pada akta kelahiran anaknya yangsemula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTI dirubah menjadi DARMANMUHTAR dan HELNI HS disesuaikan dengan ijazah Sekolah Dasar,Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon sampai saat ini masih terikat tali perkawinan yangsah;Bahwa nama anak para pemohon tersebut ISMI DARMAN
    Menyatakan sah penggantian nama orang tua pada Akta Kelahiran anakperempuan para Pemohon yang semula tertulis ADLIS dan ELVA AGUSTIdiganti menjadi DARMAN MUHTAR dan HELNIHS sesuai ijazah SekolahDasar (SD), Madrasyah Tsanawiyah, KTP dan Kartu Keluarga paraPemohon ;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3128/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 38
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 768/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Oktober 2018 — MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG
46 — 25
  • Menyatakan Terdakwa MANGISI TUA PARHORASAN MANURUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I yang beratnya lebih dari 5 gram 2.
    Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG dengan pidana penjara selama : 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
    MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG
    Narkotika.SUBSIDIAIRwane Bahwa terdakwa MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG bersamasamadengan Sdr.
    2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIRnan Bahwa terdakwa MANGASI TUA PARHORASAN MANURUNG pada hari Jumattanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Januari dalam tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa Mangasi Tua ParhorasanManurung yang beralamat di JI.
    H Murtadho VIII RT 18/06 Kelurahan PasebanKecamatan Senen Jakarta Pusat.Saksi menerangkan bahwa 1 poket narkotika jenis sabu yang ditemukan di rumahorang tua terdakwa Mangasi Tua Parhorasan Manurung dengan berat 1,2979 grammerupakan hasil mengambil dari 1 poket besar narkotika jenis sabu yang berada dikostan yang beralamat di Gg.
    Mutaqin lalu setelah ituterdakwa mengambil sedikit sabu dan memasukan dalam plastik kecil dan dibawake rumah orang tua terdakwa Mangasi yang di JI.
    Mutagqin lalusetelah itu terdakwa mengambil sedikit sabu dan memasukan dalam plastik kecildan dibawa ke rumah orang tua terdakwa Mangasi yang di JI.
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Penajam Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 30
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0