Ditemukan 2144468 data
5 — 0
15 — 0
121 — 80
74 — 17
67 — 14
57 — 10
94 — 64
PUTUSANNomor 1862/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pencabutan Kekuasaan Orang Tua antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan , tempat kediaman di XXXXsebagai Penggugat,melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan , tempat
Terbanding/Tergugat : Irma Kemala binti Benyamin Syahrul
118 — 58
15 — 4
44 — 32
95 — 49
76 — 36
31 — 1
89 — 25
Bahwa, Penggugat yakin akan menjadi orang tua yang baik sertamampu memenuhi dan melaksanakan amanat undangundang serta tidakakan menghalanghalangi akses Tergugat untuk tetap bertemu dengananak;10.Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;11.Bahwa, gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang tidakdiragukan lagi keberadaannya oleh karena itu layaklah jika putusannyadapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya Verzet, Banding atauKasasi;Berdasarkan
92 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Mencabut hak asuh orang tua atas anak bernama Peter Syalu Megantara bin Al Novriyansyah dari Tergugat (Al Novriyansyah bin Baitun)
- Menetapkan anak yang bernama Peter Syalu Megantara bin Al Novriyansyah
73 — 110
114 — 48
Bahwa Penggugat merasa kesulitan dan dibatasi jikaingin bertemu dengan kedua anaknya itu, terlebih campurtangan orang tua Tergugat sangat dominan, bahkan untukmengetahui khabar kedua anaknya itu melalui saluranseluler maupun saluran WhatsApp dibatasi, bahkan seringkali bila Penggugat ingin menjemput dan mengajak keduaanaknya itu berlibur dan/atau membawa kedua anaknyabersilaturahmi ke rumah neneknya (orang tua Penggugat)selalu di jawab oleh Tergugat anakanak lagi sakit;d.
penggugat sampai sekarangpun masih hormat tapiPenggugat telah hina orang tua tergugat dengan mengatakanorang tua Tergugat tukang Santet dan menyantet Penggugathingga Tergugat tidak terima, makanya Tergugat memblokHal. 12 dari 55 hal.
Bahwa sudah dua kali hari raya Idul Fitri kedua anaknya itutidak bisa diajak ke rumah neneknya (orang tua Penggugat)oleh karena tidak di ijinkan oleh Tergugat;h.
Adapun kedua orang tua Tergugatturut mengasuh Ke2 anak Tergugat karena yang namanya Cucutentu. akan merasa turut mengasuh dan memberikanperlindungan baik pendidikan maupun moral kepada kedua cucunya, apalagi Penggugat dan Tergugat sejak menikahtinggal di rumah orang tua Tergugat, sehingga sejak kedua anaktersebut lahir dan dibesarkan tinggal dirumah orang tuaTergugat, dengan kata lain sudah sangat dekat dengancucunya.4.
Bahwa dalil Penggugat Poin5 f yang menyatakan "pada bulanjuni 2018 Penggugat sudah tidak bisa lagi tanya khabar keduaanaknya itu melalui seluler maupun whatsapp, oleh karena di Blokiroleh Tergugat karena dari dulu Tergugat selalu menghormatiorang tua penggugat sampai sekarangpun masih hormat tapiPenggugat telah hina orang tua tergugat dengan mengatakanOrang tua Tergugat tukang Santet dan menyantet Penggugathingga Tergugat tidak terima, makanya Tergugat memblokdaripada isinya cuma makian dan cacian
27 — 3
48 — 7
43 — 5