KO GINIKAN AKU SEMAKIN PARAH KO UNTUKKEDEPAN karena saksi Dian Ayista bin Muhammad Ayub tidakmembalas sms yang dikirim oleh terdakwa tersebut lalu sekira pukul 10.40wib terdakwa kembali mengirimkan pesan singkat kepada saksi DianAyista) bin Muhammad Ayub yang berisikan JANGAN SAMPEKEDEPANNYA PISAU ATAU PELURU YANG NANCAP DIKEPALAATAUPUN DIPERUT KO ;Kemudian berdasarkan laporan dari saksi Dian Ayista bin Muhammad Ayubpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 terdakwa ditangkap oleh anggotapolisi dari Polsek

KO GINIKAN AKU SEMAKIN PARAH KO UNTUKKEDEPAN karena saksi Dian Ayista bin Muhammad Ayub tidakmembalas sms yang dikirimkan oleh terdakwa lalu sekira pukul 10.40 wibterdakwa kembali mengirimkan pesan singkat kepada saksi Dian Ayistabin Muhammad Ayub yang berisikan JANGAN SAMPE KEDEPANNYAPISAU ATAU PELURU YANG NANCAP DIKEPALA ATAUPUN DIPERUTKO ;Berdasarkan laporan dari saksi Dian Ayista bin Muhammad Ayub pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dariPolsek Ulee Lheue

ko ginikan aku semakin parah kountuk kedepan dan sekira pukul 10.40 Wib terdakwa kembalimengirimkan pesan singkat kepada korban saat itu yaitu jangan sampekedepannya pisau atau peluru yang nancap dikepala ataupun diperut ko ;Bahwa benar nomor hp yang terdakwa gunakan untuk mengirim pesan singkattersebut kepada korban terdakwa tidak ingat lagi nomor hp nya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka dibagiankedua tangan korban dan dibagian lutut sebelah kiri kaki korban dansetelah

ko ginikan aku semakin parah ko untukkedepan dan sekira pukul 10.40 Wib terdakwa kembali mengirimkanpesan singkat kepada korban saat itu yaitu jangan sampe kedepannyapisau atau peluru yang nancap dikepala ataupun diperut ko ;Bahwa nomor hp yang terdakwa gunakan untuk mengirim pesan singkattersebut kepada korban terdakwa tidak ingat lagi nomor hp nya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami Iluka dibagian keduatangan korban dan dibagian lutut sebelah kiri kaki korban dan setelahmengalami

ko ginikan aku semakin parah kountuk ke depan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur*Setiap orang sudah terpenuhi ;Ad. 3.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak 3 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat selaku suami Penggugat kurangdalam memberi nafkah sedangkan kebutuhan semakin hari semakin banyak ;4.

Bukti saksi :1.2.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai kakakPenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selaku suami Penggugat kurang dalammemberi nafkah sedangkan kebutuhan semakin hari semakin kerasBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat

dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethuialamatnya secara pastiSAKSI 2 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selaku suami Penggugat kurang dalammemberi nafkah sedangkan kebutuhan semakin

hari semakin kerasBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 4 tahun tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethuialamatnya secara pastiMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan terakhir mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selaku suami Penggugatkurang dalam memberi nafkah sedangkan kebutuhan semakin hari semakin keras ;2.

tinggal bersama di rumahorang tua selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah sendiri di Dk.XXXtersebut di atas dengan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anakyaitu :XXX Lahir Kebumen, 05 September 1995XXX Lahir Kebumen, 11 April 1997Bahwa keharmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaiterganggu sejak tahun 2000 yang di sebabkan oleh masalah ekonomi karenaPenggugat dan Tergugat samasama tidak memiliki pekerjaan sehingga tidakmemiliki penghasilan yang pasti sedangkan anak anak semakin

tumbuhbesar dan memerlukan biaya yang semakin besar pulaBahwa untuk mengatasi persoalan tersebut maka pada tahun 2002 Pemohonterpaksa pergi ke Malaysia untuk menjadi TKI di negeri tersebut.

Akibatnyamembuat perselisian dan pertengkaran semakin sering terjadi.Bahwa puncak perselisian terjadi pada akhir tahun 2011 karena Pemohon dituduh oleh Termohon telah mencuri barangbarang berharga milikTermohon,Sedangkan Pemohon sama sekali tidak tahu atas barang yanghilang tersebut.

dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1994;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 8 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah ekonomi karena Penggugat danTergugat samasama tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak memilikipenghasilan yang pasti sedangkan anak anak semakin

tumbuh besardan memerlukan biaya yang semakin besar pula;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XX, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, tempat tinggal di XXXRt.05/06 Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:OUOQO000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000 OOCO0OCCOUO00O00OOCUO00UC0O00d Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal

menanyakan kepada orang pintar, dan di sana Pemohonmendapatkan penjelasan bahwa sakit yang diderita anak Pemohon bukanlahpengaruh dari factor medis tetapi factor non medis yaitu ketidakcocokan antaranama Pemohon dengan hari kelahirannya;Bahwa berdasarkan petunjuk di atas, Pemohon kemudian mengganti nama anakPemohon yang semula bernama I KADEK AGUS RUDIANA menjadi 1KADEK RUDIANA 3j2 222222 nn nnn nnn nnn cnn cennennesBahwa dengan penggantian nama tersebut akhirnya kesehatan anak Pemohonsemakin hari semakin

anak Pemohon~ dengan harikelahirannya; Bahwa orang pintar tersebut kemudian memberi saran supaya nama IKADEK AGUS RUDIANA dirubah menjadi I KADEK RUDIANA, laluPemohon dan istrinya sepakat mengikuti saran dari orang pintartersebut; Bahwa pada bulan Agustus 2013 Pemohon kemudian mengadakan upacaraagama bebaanan di rumahnya yang dihadiri oleh banyak orang untukmendoakan nama baru untuk anaknya tersebut, sehingga sampai sekarangnama anaknya menjadi I KADEK RUDIANA dan akhirnya kesehatan anakPemohon semakin

hari semakin membaik yang pada akhirnya saat ini kondisikesehatan anak tersebut telahBahwa di lingkungan mereka Saksi dan Pemohon, tidak ada permasalahandan tidak ada yang keberatan dengan nama I KADEK RUDIANA, karenabukan merupakan gelar kebangsawanan, tidak bertentangan dengan normakesopanan, kesusilaan maupun agama;Page 5 of 14odBahwa Saksi mengenali dan membenarkan bukti surat P.1 s/d P.4 yangdiajukan olehPemohon 2225222 n nnn nnn nnn nnn ccc n nnnSaksi LUTHFI ARSYAD; Bahwa Saksi kenal dengan

hari semakin membaik dan pada akhirnya saatini kondisi kesehatan anak tersebut telah pulih seperti semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 sertamengajukan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Hakim akanmempertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk membuktikan dalildalilpermohonan Pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta SaksiSaksi yang

hari semakin membaik yang padaPage 9 of 14akhirnya saat ini kondisi kesehatan anak tersebut telahe Bahwa benar, di lingkungan mereka Saksi dan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan nama I KADEKRUDIANA, karena bukan merupakan gelar kebangsawanan, tidakbertentangan dengan norma kesopanan, kesusilaan maupun agama;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapura akanmempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalil permohonannyaberdasarkan fakta dan

Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, setiapbulan Tergugat hanya memberi uang nafkah sebesar 1 juta rupiah kepadaPenggugat sedangkan anakanak semakin besar sehingga uang sebesar itumasih belum mencukupi kebutuhan rumah tangga yang semakin banyak.Selain itu setiap hari Tergugat pergi keluar rumah hingga larut malam denganalasan main ke rumah teman, namun Tergugat kurang perhatian kepadakeluarganya sendiri

Bahwa sekitar Juli tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karenaHim. 3 dari 10 him.Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga,setiap bulan Tergugat hanya memberi uang nafkah sebesar 1 jutarupiah kepada Penggugat sedangkan anakanak semakin besarsehingga uang sebesar itu masih belum mencukupi kebutuhan rumahtangga yang semakin banyak.

Bahwa sekitar Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurangbisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, setiap bulanTergugat hanya memberi uang nafkah sebesar 1 juta rupiah kepadaPenggugat sedangkan anakanak semakin besar sehingga uangsebesar itu masih belum mencukupi kebutuhan rumah tangga yangsemakin banyak.

besar sehingga uang sebesar itu masih belummencukupi kebutuhan rumah tangga yang semakin banyak.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatkurang bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, setiap bulanTergugat hanya memberi uang nafkah sebesar 1 juta rupiah kepadaPenggugat sedangkan anakanak semakin besar sehingga uang sebesar itumasih belum mencukupi kebutuhan rumah tangga yang semakin banyak.Selain itu setiap hari Tergugat pergi keluar rumah hinggalarutmalam denganalasan main ke rumah teman, namun Tergugat kurang perhatian kepadakeluarganya sendiri yaitu anakanak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Oktober 2009 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.7.

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun kemudian sejak Oktober 2009 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahuan penggugat secara terus menerusselama 2 tahun berturutturut, tergugat sering berkatakata yang menyakitkanperasaan penggugat.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin

lama semakin memuncak, akhirnya sejak Oktober 2009 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan.e Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.e Bahwa saksi tidak tahu di mana keberadaan tergugat sekarang.e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha

lama semakin memuncak, akhirnya sejak Oktober 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun3 bulan, Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkan tergugatjarang memberi nafkah/ belanja pada Penggugat;b. Tergugat sering cemburu buta;c.

kakakPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulanSeptember 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tanggaa Penggugat dengan Tergugat nampak bahagia danharmonis namun sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : masalah ekonomikeluarga yang semakin

hari semakin berat sedangkan tergugat jarang memberinafkah pada Penggugat;Bahwa disamping itu Tergugat sering cemburu buta;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei2013, dan selanjutnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan hidup berpisahdengan Penggugat yang hingga sekarang kurang lebih selama 4 bulan ;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubunganlagi;Saksi IJ, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulanSeptember 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa semula rumah tanggaa Penggugat dengan Tergugat nampak bahagia danharmonis namun sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Masalah ekonomikeluarga yang semakin

hari semakin berat sedangkan tergugat jarang memberinafkah pada Penggugat,;e bahwa disamping itu Tergugat sering cemburu buta;e Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei2013, dan selanjutnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan hidup berpisahdengan Penggugat yang hingga sekarang kurang lebih selama 4 bulan ;e Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubunganlagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat

Bahwa kurang lebih tahun 2008 karena sering terjadinya percecokanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, PENGGUGAT bermusyawarahdengan orang tuanya dan kakaknya mengenai hubungan rumahtangganya yang dirasa semakin hari semakin buruk, dimana kelakuandari TERGUGAT semakin tidak baik.8. Bahwa pada tahun 2xxx karena sesuatu hal percekcokan terjadi antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, sampaisampai marahnya TERGUGATberani melempar HP kebadan atau tubuh PENGGUGAT sehinggamengalami kesakitan. 9.

Bahwa kurang lebih 1(satu) tahun TERGUGAT memutuskan pulangkerumah orang tua di Kabupaten Sleman, sehingga hubungan sebagaisuami istri tidak harmonis lagi dan tidak ada komunikasi.10.Bahwa dengan pulangnya TERGUGAT kerumah orang tuanya,PENGGUGAT merasa kehidupan rumah tangganya menjadi tidak jelasatau dapat dikatakan kehidupan rumah tangga yang pisah ranjang.11.Bahwa semakin hari PENGGUGAT merasa berat menanggung bebanrumah tangganya, dimana anak satusatunya semakin besar danmenginjak dewasa membutuhkan

Selanjutnya setelah menerima uang tersebut terdakwa langsungmelakukan pengurusan untuk Berkas Akta Jual Beli (AJB) tanah milik Klientersebut di kantor BPN Langsa namun terdakwa tidak melakukan penyetoranpajak di Bank karena uang yang diberikan oleh korban tersebut digunakan olehterdakwa untuk mengganti uang yang pernah digelapkan oleh terdakwasebelumnya, dan hal itu tidak pernah dilaporkan terdakwa kepada korban selakuatasannya. sehingga semakin lama semakin banyak berkas yang harus diurusoleh terdakwa

Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan caraterdakwa tidak melakukan penyetoran pajak di Bank untuk pengurusanberkas AKTA JUAL BELI (AJB) tanah pada Kantor BPN kota Langsakarena uang yang diberikan oleh korban tersebut digunakan olehterdakwa untuk mengganti uang yang pernah digelapkan oleh terdakwasebelumnya, dan hal itu tidak pernah dilaporkan terdakwa kepadakorban selaku atasannya. sehingga semakin lama semakin banyakberkas yang harus diurus oleh terdakwa namun digelapkan olehterdakwa

Bin BORIS selakuPimpinan Kantor Notaris PPAT.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan caraterdakwa tidak melakukan penyetoran pajak di Bank untuk pengurusanberkas AKTA JUAL BELI (AJB) tanah pada Kantor BPN kota Langsakarena uang yang diberikan oleh korban tersebut digunakan olehterdakwa untuk mengganti uang yang pernah digelapkan oleh terdakwasebelumnya, dan hal itu tidak pernah dilaporkan terdakwa kepadakorban selaku atasannya. sehingga semakin lama semakin banyakberkas yang harus

lama semakin banyakberkas yang harus diurus oleh terdakwa namun digelapkan olehterdakwa dan disimpan di rumahnya.

besar pemasangan semakin besar jugakeuntungan yang diperoleh oleh pemasang misalnya jika memasang 3(tiga ) angka maka akan pendapat keuntungan sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah ) jika nomor tersebut naik, jika memasang 4 (empat)angka maka akan mendapat keuntungan sebesar Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) jika nomor tersebut naik dan untuk mengetahui nomor yang tembusdapat diketahui setelah jam 19.00 wita melalui SMS dari Bandar besar;Bahwa dari kegiatan terdakwa menjual dan merekap nomor tersebut

besar pemasangan yang dipasang maka akan semakinbesar juga keuntungan yang didapatkan, dan jika pemasangan 3nomor tersebut naik akan dibayarkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan jika pasangan 4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)maka apabila nomor tersebut naik akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan begitu seterusnya semakin banyak yangdipasang maka akan semakin besar keuntungan yang diharapkan;Bahwa nomor yang dipasang tersebut oleh sdr.

besar pemasangannya yang dipasang semakinbesar juga keuntungannya yang didapatnya dan jika memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabila naik nomor tersebut maka akandibayarkan sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan jika pasang 4(empat) angka sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan apabila nomor tersebutnaik maka akan dibayarkan sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) begituseterusnya semakin banyak yang dipasang maka akan semakin besarkeuntungan yang didapatkanBahwa

besar pemasangannyayang dipasang semakin besar juga keuntungannya yang didapatnya dan jikamemasang 3 (tiga) angka sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabila naiknomor tersebut maka akan dibayarkan sebesar Rp. 380.000 (tiga ratus riburupiah) dan jika pasang 4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan apabila nomor tersebut naik maka akan dibayarkan sebesar Rp. 2.000.000(dua juts rupiah) begitu seterusnya semakin banyak yang dipasang maka akansemakin besar keutungan yang diharapkan ;Bahwa

) dan jika pasang 4(empat) angka sebesar RP. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor tersebutnaik maka akan dibayarkan sebesar RP. 2.000.000 (dua juts rupiah) begituseterusnya semakin banyak yang ~ipasang maka akan semakin besar keuntunganyang diharapkan karena permainan kupon putih tersebut bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa Terdakwa baru sebulan lamanya menjual kupon putihdan keuntungan yang terdakwa dapat dari hasil penjualan tersebut adalah 2%misalnya saja hasil penjualan tersebut dapat

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkantergugat jarang memberi nafkah karena jarang kerja ;b). Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri ;c). Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat sedangkanpenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;7.

silih berganti ,dan terakhir keduanya bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Tulungagung ;Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama: 1.Anak penggugat dantergugat ,lahir tanggal: 3 Maret 1997 dan 2.Anak penggugat dantergugat Il, lahirtanggal : 4 Maret 2004;Bahwa saksi tahu sejak September 2010 , antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Masalah ekonomi keluarga yang semakin

hari semakin beratsedangkan tergugat jarang memberi nafkah karena jarang kerja dan Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat sedangkan penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakSeptember 2010 , terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan tergugat jarang memberi nafkah

Bahwa sejak September 2010 , antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Masalahekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkan tergugatjarang memberi nafkah karena jarang kerja dan Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua penggugat sedangkan penggugat juga tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;4.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapitidak berhasil;7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan selama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan batin ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat ;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan selama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan batin ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannnya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan selama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan batin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentikyang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itutelah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal.5. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil.6. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugatselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil. Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.

kemudian sejak tahun 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan : Tergugat tidak bekerja, kalau disuruh cari kerja memukul penggugat,Tergugat tidak menafkahi penggugat sejak 2009, Tergugat meninggalkan istri/penggugatsejak 2009 sampai sekarang, Tergugat tidak bisa diajak komunikasi dengan baik sehinggaselalu terjadi percekcokan, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin

lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal, dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang

Alhamdulillah telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa tepatnya pada tahun 2005 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tuntutan anak yang semakin dewasa dankebutuhan yang semakin tinggi, dan yang lebih kritis lagi pihak Tergugat selalu2 Bahwa akibat tekanan ekonomi yang semakin meningkat dan adanya pihakTergugat yang selalu cemburu yang pada akhirnya sering terjadi pertengkaran,dimana Penggugat menderita

kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Desa Nogosari Kecamatan RambipujiKabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2005 hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, karenatuntutan anak yang semakin

dewasa dan kebutuhan yang semakin tinggi, dan yanglebih kritis lagi pihak Tergugat selalu cemburu; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiISL, 299 = 222 + n= 2 = nnn nnn none nn nnn nnn enn nnn nnn Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak tahun 2005 dan sekarang berada di luar negeri sebagai TK W; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

dewasa dan kebutuhanyang semakin tinggi, dan yang lebih kritis lagi pihak Tergugat selalu cemburu; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami9 Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak tahun 2005 dan sekarang berada di luar negeri sebagai TK W; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT; Bahwa sehubungan

mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, karena tuntutan anak yang semakin

Masalah ekonomi keluarga yang semakin ari semakin berat sedangkanpenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga ;2. Tergugat cemburu buta ;3. Tergugat sering menghina Penggugat,dengan mengatakan penggugattelah berzina dengan orang lain ;4. Tergugat telah mengucapkan talak sebanyak 3 kali ;7.

Anak Penggugat : 31 052011 ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sejak Desember 2012 ,setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0457/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 14pertengkaran yang penyebabnya adalah Masalah ekonomi keluargayang semakin ari semakin berat sedangkan penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dancemburu;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan

Anak Penggugat : 31 052011 ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sejak Desember 2012 ,setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0457/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 14pertengkaran yang penyebabnya adalah Masalah ekonomi keluargayang semakin ari semakin berat sedangkan penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dancemburu; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan

Masalah ekonomi keluarga yang semakin ari semakin berat sedangkanpenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga ;2. Tergugat cemburu buta ;3. Tergugat sering menghina Penggugat,dengan mengatakan penggugattelah berzina dengan orang lain ;4. Tergugat telah mengucapkan talak sebanyak 3 kali ;4.

Anak Penggugat : 31 052011 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejak Desember 2012 ,setelah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya,adalah Masalah ekonomi keluarga yang semakin ari semakin beratsedangkan penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat cembutu pada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 11 Januari

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkantergugat jarang memberi nafkah karena tergugat jarangkerja ;b. Penggugat dan Tergugat sering beda pendapat sehingga masalah keciljadi besar;. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipadatanggal 12 Agustus 2016 ,setelah bertengkar penggugat dengantergugat sepakat berpisah,sejak saat itu antara penggugat dan tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hingga sekarang telah 11bulan lamanya;.

Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Pebruari 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal hidup bersamadirumah orang tua penggugat di Kabupaten Tulungagung ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah Masalah ekonomi keluargayang semakin

hari semakin berat sedangkan tergugat jarangmemberi nafkah karena tergugat jarangkerja; Bahwa saksi tahu puncak perselisihnan antara Penggugat danTergugat terjadi padatanggal 12 Agustus 2016, setelah bertengkarpenggugat dengan tergugat terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang telah 11 bulan lamanya; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 152.

dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Pebruari 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal hidup bersamadirumah orang tua penggugat di Kabupaten Tulungagung ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah Masalah ekonomi keluargayang semakin

Bahwa sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis, setelah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan tergugat jarang memberi nafkah karena tergugat jarangkerja;4.

tersebut terjadidikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih pahamadanya perbedaan prinsip hidup sehingga pertengkaranpertengkaran tidakdapat dihindari dan intensitasnya semakin hari semakin membesar;.

Nomor: 321/Pdt.G/2015/PN.Dpssemakin hari semakin besar dan suliat untuk diperbaiki dikarenakan adanyakomitmen antara Penggugat dengan Tergugat, dimana Tergugatsebelumnya telah berjanji untuk mengatur waktu bekerja dari pagi sampaisore dengan penggugat bekerja dari malam sampai pagi, yang tujuannyauntuk dapat bersamasama mengasuh, merawat dan memberikan kasihsayang serta perhatian untuk anak buah cinta mereka, namun dalamkenyataannya Tergugat sangat sering tidak menepati janjinya dimanaTergugat bekerja

dari pagi hingga larut malam sampai jam tiga (8) pagidengan alasanalasan yang bermacammacam yang tentu menimbulkankecurigaan penggugat semakin besar terhadap perilakunya, sehinggadalam kesehariannya Penggugat sangat sering kelabakan menghadapisituasisituasi yang demikian karena keterikatan dengan perusahaan tempatPenggugat bekerja dan Penggugatlah yang akhirnya memikiul sendiri tugastugas merawat dan mengasuh anak tersebut walaupun harus kejarkejaranmengatur waktu, dikarenakan Penggugat juga bekerja

pulang larutlarut malam tanpa alasan yangjelas dan cenderung dibuatbuat, sehingga Penggugat memutuskan untuktinggal bersama orang tua/ibu penggugat bersama anak agar supaya ketikaPenggugat berangkat bekerja, ibu Penggugatlah dapat menjaga danmengasuh anak tersebut, sementara Tergugat tinggal sendiri di tempat kostkami di DENPASAR;10.Bahwa Penggugat telah berulang kali mencoba memperbaiki situasi, namunsudah tidak bisa lagi bertahan dalam suasana batin yang tertekan karena11percekcokanpercekcokan semakin

tersebut terjadidikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih pahamadanya perbedaan prinsip hidup sehingga pertengkaranpertengkaran tidakdapat dihindari dan intensitasnya semakin hari semakin membesar;e Bahwa permasalahanpermasalahan yang dihadapi oleh Penggugat denganTergugat sangat komplek diantaranya adanya sikap ketidak sukaanTergugat terhadap orang tua /ibu Penggugat serta halhal lainnyaHal 11 dari 17 halaman Putusan Perk.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan paham dan/atau berbeda pendapat dalam urusan rumah tangga, sehingga pada akhirnyadalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranterus menerus yang semakin hari semakin sulit untuk dirukunkan;m.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga;Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan paham dan/atauberbeda pendapat dalam urusan rumah tangga, sehingga pada akhirnyadalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terus menerus yang semakin hari semakin sulit untukdirukunkan;.

Os Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan pahamdan/atau berbeda pendapat dalam urusan rumah tangga, sehingga padaakhirnya dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi17pertengkaran teruS menerus yang semakin hari semakin sulit untukdirukunkan;15. m.

Bahwa, perkembangan usaha yang dirintis Penggugatdengan temantemannya semakin hari semakin berkembang, klien29dan pekerjaan yang harus ditanganipun semakin banyak danmemerlukan waktu, tenaga konsentrasi dan perhatian yangsemakin banyak pula, namun hal tersebut berbanding terbalikdengan situasi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangseiring waktu) semakin sering terjadi pertengkaran danpercekcokan.

Bahwa, sejak pisah ranjang situasi kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semakin memanas dan semakin tegangSaja.

Hal inimembuat Penggugat semakin lama semakin tidak simpatik dansemakin kehilangan rasa hormat kepada Tergugat.35. Bahwa, disamping semua hal diatas, masih ada satupersoalan prinsip yang sama sekali tak dapat lagi ditolerir olehPenggugat dan membuat Penggugat benarbenar harus berpikirkembali tentang Perkawinannya.

Bahwa, kondisi pisah ranjang yang berkelanjutan membuathubungan Penggugat dan Tergugat semakin renggang, tegang danmembuat hubungan Penggugat dan Tergugat semakin harisemakin memburuk Saja, Penggugat merasa hubunganperkawinan mereka semakin hambar dan semakin sering terjadipertengkaran dan percekcokan, Tergugat bahkan menulis katakata yang bernada menyindir di tembok kamar tidur merekaberdua dengan katakata sebagaiberikut :44 Ruang tanpacinta,benci,marah ;Pasraaaaaan j 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn

Bahwa, semakin hari Penggugat merasa kehidupanrumahtangganya sudah semakin tidak nyaman dan selalu diliputioleh perasaan khawatir dan ketakutan, apalagi saat semuapenghuni rumah sedang tidur semua, Penggugat merasa khawatir,takut, dan merasa sangat lelah untuk diajak bertengkar danbersilat lidah.

Pemohon telah berusaha bekerja secara maksimal dan memberikanpenghasilannya kepada Termohon akan tetapi karena penghasilan Pemohon yangsedikit dan kebutuhan seharihari yang semakin lama semakin meningkatmembuat nafkah Termohon tidak terpenuhi secara layak;b.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Pemohon telah berusaha bekerja secara maksimal danmemberikan penghasilannya kepada Termohon akan tetapi kebutuhan seharihariyang semakin lama semakin meningkat membuat nafkah Termohon tidakterpenuhi secara layak ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun ;Bahwa atas

Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama selama 24tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX (alm)dan XXX umur 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon telah berusaha bekerja secara maksimal dan memberikanpenghasilannya kepada Termohon akan tetapi kebutuhan seharihari yangsemakin lama semakin

, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama selama 24tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX (alm)dan XXX umur 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon telah berusaha bekerja secara maksimal dan memberikanpenghasilannya kepada Termohon akan tetapi karena penghasilan Pemohon yangsedikit dan kebutuhan seharihari yang semakin