Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun sebelum pisah rumah atau tepatnya sejakPenggugat berhenti dari pekerjaannya di salah satu Bank swasta,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan nafkah belanja yang diberikan Tergugat selalu kurang, sedangkebutuhan hidup semakin hari semakin besar seiring dengan anak yangsemakin besar;4.

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai orang tua Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah belanja yangdiberikan Tergugat selalu kurang, sedang kebutuhan hidup semakin harisemakin besar seiring dengan anak yang semakin besarHal. 3 dari

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TU PGRI, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah belanja yangdiberikan Tergugat selalu kurang, sedang kebutuhan hidup semakin harisemakin besar seiring dengan anak yang semakin besar Bahwa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah belanja yang diberikanTergugat selalu kurang, sedang kebutuhan hidup semakin hari semakinbesar seiring dengan anak yang semakin besar ;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejak Juli 2015 ,setelah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya : Masalah Ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan nafkah yang diberikan tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga ; Tergugat sering minum minuman keras (mabuk mabuk an); Tergugat sering keluyuran malam pulang pagi hari ; Tergugat dan penggugat sering beda pendapat sehingga

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2015 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan :masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering minumminuman keras (mabuk mabuk an) dan Tergugat sering keluyuranmalam pulang pagi hari; Bahwa saksi tahu puncak perselisihnan antara Penggugat danTergugat terjadi pada

KabupatenTulungagung; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia seorang anak bernama : Anak p dant; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2015 terjadiHalaman 5 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0423/Pdt.G/2019/PA.TAperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan :masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga

hari semakin beratsedangkan nafkah yang diberikan tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat sering minum minuman keras (mabukmabukan) dan Tergugat sering keluyuran malam pulang pagi hari adalah faktayang dilinat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keteranganHalaman 9 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0423/Pdt.G/

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juli 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus disebabkan : masalah ekonomi keluarga yang semakin harisemakin berat sedangkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untukHalaman 10 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0423/Pdt.G/2019/PA.TAmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering minum minumankeras (mabuk mabuk an) dan Tergugat sering keluyuran malam pulang pagihari;4.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapitidak berhasil;7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan selama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan batin ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat ;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan selama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan batin ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannnya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan selama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan batin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentikyang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itutelah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam

tersebut setiap bulannya sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menghukum Pembanding untuk membayar nafkah kedua anak tersebut dan dibayarkan melalui Terbanding sebagai ibu kandungnya yang pembayaran ini berlaku terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);

Menimbang, bahwa untuk mengantisipasi pertumbuhan anak yang semakin

besar dan semakin bertambah pula kebutuhan dan perkembangan anak, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu untuk menambah biaya pemeliharaan kedua anak tersebut setiap tahun sebesar 10 % (sepuluh persen) sampai kedua anak tersebut dewasa berumur 21 tahun atau mampu mandiri;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 704/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 22 September 2020 Miladiyah bertepatan dengan

Nomor 365/Pdt.G/2020/PTA Smg.yang pembayaran ini berlaku terhitung sejak putusan perkara ini mempunyalkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);Menimbang, bahwa untuk mengantisipasi pertumbuhan anak yangsemakin besar dan semakin bertambah pula kebutuhan dan perkembangananak, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu untukmenambah biaya pemeliharaan kedua anak tersebut setiap tahun sebesar10 % (sepuluh persen) sampai kedua anak tersebut dewasa berumur 21tahun atau mampu mandiri;Menimbang

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkantergugat jarang memberi nafkah pada tergugat ;b.Tergugat sering mengungkit ungkit pemberianya dan sangat perhitunganpada penggugat;c.Tergugat cemburu buta dan menuduh penggugat punya Pria idaman lain(PIL)7. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan, penggugat pada bulan Mei 2015pergi bekerja ke Taiwan ,namun persoalan semakin bertambah karena :a. Tergugat sering mengajak pisah.b.Tergugat telah mentalak penggugat sebanyak 2 kali8.

,pernikahannya akan bisa mewujudkan rumah tangga yangbaik dan ideal untuk seterusnya ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan penggugat dengan tergugattelah dikaruniai anak bernama ANAK, lahir ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2710/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 17Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis sejak bulan Juni 2012 , setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Masalah ekonomi keluarga yangsemakin hari semakin

hari semakin beratsedangkan tergugat jarang memberi nafkah pada tergugat, Tergugat seringmengungkit ungkit pemberianya dan sangat perhitungan pada penggugat danc.Tergugat cemburu buta dan menuduh penggugat punya Pria idaman lain(PIL), adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejak bulan Juni 2012 , setelah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaMasalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkantergugat jarang memberi nafkah pada tergugat, Tergugat sering mengungkitungkit pemberianya dan sangat perhitungan pada penggugat dan Tergugatcemburu buta dan menuduh penggugat punya Pria idaman lain (PIL)Putusan Cerai Gugat, nomor

Bahwa hubungan kekerabatan antara Penggugat dengan orang tuaPenggugat dan keluarga besar Penggugat menjadi tidak baik karenaTergugat selalu memburukburukkan keluarga Penggugat dan demimenjaga hubungan keharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat maka selama ini Penggugat menahan diri dengan harapansemakin tua usia dan anakanak semakin besar akan menimbulkankesadaran dan perbaikan atas sikap Tergugat selaku Isteriterhadap Penggugat maupun keluarga besar Penggugat, tetapi ini hanyamenjadi

Bahwa keadaan ini semakin tidak mungkin lagi dipertahankan karenapenghinaan demi penghinaan yang disampaikan Tergugat sudahmemburukkan dan menjelekkan orang tua Penggugat maupun keluargabesar Penggugat dimana bagi Penggugat hal tersebut tidak dapat lagidimaafkan;10.Bahwa puncaknya adalah pada tahun 2007 Tergugat telah menyebarkancerita bohong dan fitnah yang mengatakan bahwa Penggugat telahselingkuh dengan perempuan lain dan itu tidak dapat dibuktikannya.Hingga pada suatu malam pada saat sudah berada

Bahwa karena tidak ingin menimbulkan halhal yang lebih buruk dan demimenjaga keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat masih berupaya untuk mengalah dengan tidak melakukanpembalasan atas pemukulan dan pengancaman yang dilakukan olehTergugat;13.Bahwa atas sikap tersebut Tergugat semakin tidak terkendali dengarbersikap semakin sewenangwenang terhadap Penggugat yaitudibuktikan dengan Tergugat menjual mobil dan membeli mobil lagi tanpasepengetahuan Penggugat.

Tergugat mengganti dan membeli sepedamotor untuk anakanak tanpa berdiskusi dan berkoordinasi denganPenggugat sebagai Kepala Rumah Tangga;14.Bahwa kondisi ini semakin diperparah dimana Tergugat melakukankegiatankegiatan di luar kota Bengkulu tanpa sama sekali berpamitandengan Penggugat sebagai seorang suami maupun sebagai KepalaRumah Tangga;15.Bahwa fitnah perselingkuhan yang disebarluaskan Tergugat telahmengakibatkan kehidupan Penggugat dalam bertetangga maupunpertemanan dan perfamilian di Bengkulu

No. 359 K/Pdt/2012ranjang dengan Tergugat dengan tidur di kamar lain dan Penggugat punhanya tidur saja di rumah tersebut tetapi segala kelengkapan yang lainPenggugat lakukan di luar rumah (seperti makan dan cuci pakaian);17.Bahwa kondisi rumah tangga semakin buruk karena anakanak yangsudah dewasa telah pula diracuni pikirannya oleh Tergugat sehinggatelah berani melawan dengan tidak mengakui Penggugat sebagai orangtuanya dan mengancam akan membunuh Penggugat;18.Bahwa atas kondisi yang semakin buruk

Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, setiapbulan Tergugat hanya memberi uang nafkah sebesar 1 juta rupiah kepadaPenggugat sedangkan anakanak semakin besar sehingga uang sebesar itumasih belum mencukupi kebutuhan rumah tangga yang semakin banyak.Selain itu setiap hari Tergugat pergi keluar rumah hingga larut malam denganalasan main ke rumah teman, namun Tergugat kurang perhatian kepadakeluarganya sendiri

Bahwa sekitar Juli tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karenaHim. 3 dari 10 him.Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga,setiap bulan Tergugat hanya memberi uang nafkah sebesar 1 jutarupiah kepada Penggugat sedangkan anakanak semakin besarsehingga uang sebesar itu masih belum mencukupi kebutuhan rumahtangga yang semakin banyak.

Bahwa sekitar Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurangbisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, setiap bulanTergugat hanya memberi uang nafkah sebesar 1 juta rupiah kepadaPenggugat sedangkan anakanak semakin besar sehingga uangsebesar itu masih belum mencukupi kebutuhan rumah tangga yangsemakin banyak.

besar sehingga uang sebesar itu masih belummencukupi kebutuhan rumah tangga yang semakin banyak.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatkurang bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, setiap bulanTergugat hanya memberi uang nafkah sebesar 1 juta rupiah kepadaPenggugat sedangkan anakanak semakin besar sehingga uang sebesar itumasih belum mencukupi kebutuhan rumah tangga yang semakin banyak.Selain itu setiap hari Tergugat pergi keluar rumah hinggalarutmalam denganalasan main ke rumah teman, namun Tergugat kurang perhatian kepadakeluarganya sendiri yaitu anakanak

tinggal bersama di rumahorang tua selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah sendiri di Dk.XXXtersebut di atas dengan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anakyaitu :XXX Lahir Kebumen, 05 September 1995XXX Lahir Kebumen, 11 April 1997Bahwa keharmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaiterganggu sejak tahun 2000 yang di sebabkan oleh masalah ekonomi karenaPenggugat dan Tergugat samasama tidak memiliki pekerjaan sehingga tidakmemiliki penghasilan yang pasti sedangkan anak anak semakin

tumbuhbesar dan memerlukan biaya yang semakin besar pulaBahwa untuk mengatasi persoalan tersebut maka pada tahun 2002 Pemohonterpaksa pergi ke Malaysia untuk menjadi TKI di negeri tersebut.

Akibatnyamembuat perselisian dan pertengkaran semakin sering terjadi.Bahwa puncak perselisian terjadi pada akhir tahun 2011 karena Pemohon dituduh oleh Termohon telah mencuri barangbarang berharga milikTermohon,Sedangkan Pemohon sama sekali tidak tahu atas barang yanghilang tersebut.

dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1994;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 2 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 8 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah ekonomi karena Penggugat danTergugat samasama tidak memiliki pekerjaan sehingga tidak memilikipenghasilan yang pasti sedangkan anak anak semakin

tumbuh besardan memerlukan biaya yang semakin besar pula;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XX, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, tempat tinggal di XXXRt.05/06 Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:OUOQO000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000 OOCO0OCCOUO00O00OOCUO00UC0O00d Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal

Selanjutnya setelah menerima uang tersebut terdakwa langsungmelakukan pengurusan untuk Berkas Akta Jual Beli (AJB) tanah milik Klientersebut di kantor BPN Langsa namun terdakwa tidak melakukan penyetoranpajak di Bank karena uang yang diberikan oleh korban tersebut digunakan olehterdakwa untuk mengganti uang yang pernah digelapkan oleh terdakwasebelumnya, dan hal itu tidak pernah dilaporkan terdakwa kepada korban selakuatasannya. sehingga semakin lama semakin banyak berkas yang harus diurusoleh terdakwa

Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan caraterdakwa tidak melakukan penyetoran pajak di Bank untuk pengurusanberkas AKTA JUAL BELI (AJB) tanah pada Kantor BPN kota Langsakarena uang yang diberikan oleh korban tersebut digunakan olehterdakwa untuk mengganti uang yang pernah digelapkan oleh terdakwasebelumnya, dan hal itu tidak pernah dilaporkan terdakwa kepadakorban selaku atasannya. sehingga semakin lama semakin banyakberkas yang harus diurus oleh terdakwa namun digelapkan olehterdakwa

Bin BORIS selakuPimpinan Kantor Notaris PPAT.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan caraterdakwa tidak melakukan penyetoran pajak di Bank untuk pengurusanberkas AKTA JUAL BELI (AJB) tanah pada Kantor BPN kota Langsakarena uang yang diberikan oleh korban tersebut digunakan olehterdakwa untuk mengganti uang yang pernah digelapkan oleh terdakwasebelumnya, dan hal itu tidak pernah dilaporkan terdakwa kepadakorban selaku atasannya. sehingga semakin lama semakin banyakberkas yang harus

lama semakin banyakberkas yang harus diurus oleh terdakwa namun digelapkan olehterdakwa dan disimpan di rumahnya.

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkan tergugatjarang memberi nafkah/ belanja pada Penggugat;b. Tergugat sering cemburu buta;c.

kakakPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulanSeptember 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tanggaa Penggugat dengan Tergugat nampak bahagia danharmonis namun sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : masalah ekonomikeluarga yang semakin

hari semakin berat sedangkan tergugat jarang memberinafkah pada Penggugat;Bahwa disamping itu Tergugat sering cemburu buta;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei2013, dan selanjutnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan hidup berpisahdengan Penggugat yang hingga sekarang kurang lebih selama 4 bulan ;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubunganlagi;Saksi IJ, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulanSeptember 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa semula rumah tanggaa Penggugat dengan Tergugat nampak bahagia danharmonis namun sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Masalah ekonomikeluarga yang semakin

hari semakin berat sedangkan tergugat jarang memberinafkah pada Penggugat,;e bahwa disamping itu Tergugat sering cemburu buta;e Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei2013, dan selanjutnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan hidup berpisahdengan Penggugat yang hingga sekarang kurang lebih selama 4 bulan ;e Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubunganlagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat

Pemohon telah berusaha bekerja secara maksimal dan memberikanpenghasilannya kepada Termohon akan tetapi karena penghasilan Pemohon yangsedikit dan kebutuhan seharihari yang semakin lama semakin meningkatmembuat nafkah Termohon tidak terpenuhi secara layak;b.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Pemohon telah berusaha bekerja secara maksimal danmemberikan penghasilannya kepada Termohon akan tetapi kebutuhan seharihariyang semakin lama semakin meningkat membuat nafkah Termohon tidakterpenuhi secara layak ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun ;Bahwa atas

Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama selama 24tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX (alm)dan XXX umur 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon telah berusaha bekerja secara maksimal dan memberikanpenghasilannya kepada Termohon akan tetapi kebutuhan seharihari yangsemakin lama semakin

, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 2 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama selama 24tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX (alm)dan XXX umur 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon telah berusaha bekerja secara maksimal dan memberikanpenghasilannya kepada Termohon akan tetapi karena penghasilan Pemohon yangsedikit dan kebutuhan seharihari yang semakin

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal.5. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil.6. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugatselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal. Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil. Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.

kemudian sejak tahun 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan : Tergugat tidak bekerja, kalau disuruh cari kerja memukul penggugat,Tergugat tidak menafkahi penggugat sejak 2009, Tergugat meninggalkan istri/penggugatsejak 2009 sampai sekarang, Tergugat tidak bisa diajak komunikasi dengan baik sehinggaselalu terjadi percekcokan, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin

lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antara penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal, dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkantergugat jarang memberi nafkah karena jarang kerja ;b). Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri ;c). Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat sedangkanpenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;7.

silih berganti ,dan terakhir keduanya bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Tulungagung ;Bahwa saksi tahu dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama: 1.Anak penggugat dantergugat ,lahir tanggal: 3 Maret 1997 dan 2.Anak penggugat dantergugat Il, lahirtanggal : 4 Maret 2004;Bahwa saksi tahu sejak September 2010 , antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Masalah ekonomi keluarga yang semakin

hari semakin beratsedangkan tergugat jarang memberi nafkah karena jarang kerja dan Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat sedangkan penggugat jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat

diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakSeptember 2010 , terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan tergugat jarang memberi nafkah

Bahwa sejak September 2010 , antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Masalahekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkan tergugatjarang memberi nafkah karena jarang kerja dan Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua penggugat sedangkan penggugat juga tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;4.

Alhamdulillah telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa tepatnya pada tahun 2005 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tuntutan anak yang semakin dewasa dankebutuhan yang semakin tinggi, dan yang lebih kritis lagi pihak Tergugat selalu2 Bahwa akibat tekanan ekonomi yang semakin meningkat dan adanya pihakTergugat yang selalu cemburu yang pada akhirnya sering terjadi pertengkaran,dimana Penggugat menderita

kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Desa Nogosari Kecamatan RambipujiKabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2005 hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, karenatuntutan anak yang semakin

dewasa dan kebutuhan yang semakin tinggi, dan yanglebih kritis lagi pihak Tergugat selalu cemburu; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiISL, 299 = 222 + n= 2 = nnn nnn none nn nnn nnn enn nnn nnn Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak tahun 2005 dan sekarang berada di luar negeri sebagai TK W; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

dewasa dan kebutuhanyang semakin tinggi, dan yang lebih kritis lagi pihak Tergugat selalu cemburu; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami9 Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak tahun 2005 dan sekarang berada di luar negeri sebagai TK W; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama TERGUGAT; Bahwa sehubungan

mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, karena tuntutan anak yang semakin

Bahwa, perkembangan usaha yang dirintis Penggugatdengan temantemannya semakin hari semakin berkembang, klien29dan pekerjaan yang harus ditanganipun semakin banyak danmemerlukan waktu, tenaga konsentrasi dan perhatian yangsemakin banyak pula, namun hal tersebut berbanding terbalikdengan situasi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangseiring waktu) semakin sering terjadi pertengkaran danpercekcokan.

Bahwa, sejak pisah ranjang situasi kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semakin memanas dan semakin tegangSaja.

Hal inimembuat Penggugat semakin lama semakin tidak simpatik dansemakin kehilangan rasa hormat kepada Tergugat.35. Bahwa, disamping semua hal diatas, masih ada satupersoalan prinsip yang sama sekali tak dapat lagi ditolerir olehPenggugat dan membuat Penggugat benarbenar harus berpikirkembali tentang Perkawinannya.

Bahwa, kondisi pisah ranjang yang berkelanjutan membuathubungan Penggugat dan Tergugat semakin renggang, tegang danmembuat hubungan Penggugat dan Tergugat semakin harisemakin memburuk Saja, Penggugat merasa hubunganperkawinan mereka semakin hambar dan semakin sering terjadipertengkaran dan percekcokan, Tergugat bahkan menulis katakata yang bernada menyindir di tembok kamar tidur merekaberdua dengan katakata sebagaiberikut :44 Ruang tanpacinta,benci,marah ;Pasraaaaaan j 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn

Bahwa, semakin hari Penggugat merasa kehidupanrumahtangganya sudah semakin tidak nyaman dan selalu diliputioleh perasaan khawatir dan ketakutan, apalagi saat semuapenghuni rumah sedang tidur semua, Penggugat merasa khawatir,takut, dan merasa sangat lelah untuk diajak bertengkar danbersilat lidah.

Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkantergugat jarang memberi nafkah karena tergugat jarangkerja ;b. Penggugat dan Tergugat sering beda pendapat sehingga masalah keciljadi besar;. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipadatanggal 12 Agustus 2016 ,setelah bertengkar penggugat dengantergugat sepakat berpisah,sejak saat itu antara penggugat dan tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hingga sekarang telah 11bulan lamanya;.

Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Pebruari 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal hidup bersamadirumah orang tua penggugat di Kabupaten Tulungagung ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah Masalah ekonomi keluargayang semakin

hari semakin berat sedangkan tergugat jarangmemberi nafkah karena tergugat jarangkerja; Bahwa saksi tahu puncak perselisihnan antara Penggugat danTergugat terjadi padatanggal 12 Agustus 2016, setelah bertengkarpenggugat dengan tergugat terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang telah 11 bulan lamanya; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 152.

dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Pebruari 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal hidup bersamadirumah orang tua penggugat di Kabupaten Tulungagung ; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah Masalah ekonomi keluargayang semakin

Bahwa sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis, setelah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan tergugat jarang memberi nafkah karena tergugat jarangkerja;4.

tersebut terjadidikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih pahamadanya perbedaan prinsip hidup sehingga pertengkaranpertengkaran tidakdapat dihindari dan intensitasnya semakin hari semakin membesar;.

Nomor: 321/Pdt.G/2015/PN.Dpssemakin hari semakin besar dan suliat untuk diperbaiki dikarenakan adanyakomitmen antara Penggugat dengan Tergugat, dimana Tergugatsebelumnya telah berjanji untuk mengatur waktu bekerja dari pagi sampaisore dengan penggugat bekerja dari malam sampai pagi, yang tujuannyauntuk dapat bersamasama mengasuh, merawat dan memberikan kasihsayang serta perhatian untuk anak buah cinta mereka, namun dalamkenyataannya Tergugat sangat sering tidak menepati janjinya dimanaTergugat bekerja

dari pagi hingga larut malam sampai jam tiga (8) pagidengan alasanalasan yang bermacammacam yang tentu menimbulkankecurigaan penggugat semakin besar terhadap perilakunya, sehinggadalam kesehariannya Penggugat sangat sering kelabakan menghadapisituasisituasi yang demikian karena keterikatan dengan perusahaan tempatPenggugat bekerja dan Penggugatlah yang akhirnya memikiul sendiri tugastugas merawat dan mengasuh anak tersebut walaupun harus kejarkejaranmengatur waktu, dikarenakan Penggugat juga bekerja

pulang larutlarut malam tanpa alasan yangjelas dan cenderung dibuatbuat, sehingga Penggugat memutuskan untuktinggal bersama orang tua/ibu penggugat bersama anak agar supaya ketikaPenggugat berangkat bekerja, ibu Penggugatlah dapat menjaga danmengasuh anak tersebut, sementara Tergugat tinggal sendiri di tempat kostkami di DENPASAR;10.Bahwa Penggugat telah berulang kali mencoba memperbaiki situasi, namunsudah tidak bisa lagi bertahan dalam suasana batin yang tertekan karena11percekcokanpercekcokan semakin

tersebut terjadidikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih pahamadanya perbedaan prinsip hidup sehingga pertengkaranpertengkaran tidakdapat dihindari dan intensitasnya semakin hari semakin membesar;e Bahwa permasalahanpermasalahan yang dihadapi oleh Penggugat denganTergugat sangat komplek diantaranya adanya sikap ketidak sukaanTergugat terhadap orang tua /ibu Penggugat serta halhal lainnyaHal 11 dari 17 halaman Putusan Perk.

besar pemasangan semakin besar jugakeuntungan yang diperoleh oleh pemasang misalnya jika memasang 3(tiga ) angka maka akan pendapat keuntungan sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah ) jika nomor tersebut naik, jika memasang 4 (empat)angka maka akan mendapat keuntungan sebesar Rp.2.000.000 (dua jutarupiah) jika nomor tersebut naik dan untuk mengetahui nomor yang tembusdapat diketahui setelah jam 19.00 wita melalui SMS dari Bandar besar;Bahwa dari kegiatan terdakwa menjual dan merekap nomor tersebut

besar pemasangan yang dipasang maka akan semakinbesar juga keuntungan yang didapatkan, dan jika pemasangan 3nomor tersebut naik akan dibayarkan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan jika pasangan 4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)maka apabila nomor tersebut naik akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan begitu seterusnya semakin banyak yangdipasang maka akan semakin besar keuntungan yang diharapkan;Bahwa nomor yang dipasang tersebut oleh sdr.

besar pemasangannya yang dipasang semakinbesar juga keuntungannya yang didapatnya dan jika memasang 3 (tiga) angkasebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabila naik nomor tersebut maka akandibayarkan sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan jika pasang 4(empat) angka sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan apabila nomor tersebutnaik maka akan dibayarkan sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) begituseterusnya semakin banyak yang dipasang maka akan semakin besarkeuntungan yang didapatkanBahwa

besar pemasangannyayang dipasang semakin besar juga keuntungannya yang didapatnya dan jikamemasang 3 (tiga) angka sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dan apabila naiknomor tersebut maka akan dibayarkan sebesar Rp. 380.000 (tiga ratus riburupiah) dan jika pasang 4 (empat) angka sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan apabila nomor tersebut naik maka akan dibayarkan sebesar Rp. 2.000.000(dua juts rupiah) begitu seterusnya semakin banyak yang dipasang maka akansemakin besar keutungan yang diharapkan ;Bahwa

) dan jika pasang 4(empat) angka sebesar RP. 1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor tersebutnaik maka akan dibayarkan sebesar RP. 2.000.000 (dua juts rupiah) begituseterusnya semakin banyak yang ~ipasang maka akan semakin besar keuntunganyang diharapkan karena permainan kupon putih tersebut bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa Terdakwa baru sebulan lamanya menjual kupon putihdan keuntungan yang terdakwa dapat dari hasil penjualan tersebut adalah 2%misalnya saja hasil penjualan tersebut dapat

TBKkebutuhan seharihari dalam rumah tangga semakin meningkat,akan tetapi jika dinasehati justru TERGUGAT sering balik marahdan merusak bendabenda yang ada disekitarnya seperti piring,gelas, dan sapu yang ada dirumah kemudian melemparkan bendatersebut ke arah PENGGUGAT, sehingga akibat permasalahantersebut rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai tidakharmonis dan semakin sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus ;5.

Bahwa akibat TERGUGAT yang tidak mau bekerja, demi untukmemenuhi kebutuhan seharihari, akhirnya sejak bulan Juni tahun2016 PENGGUGAT lah yang harus bekerja sendiri (membantingtulang) dengan berjualan Online dan bekerja berjualan minyakbensin demi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dankeperluan anakanak sekolah sehariharinya, sedangkanTERGUGAT hanya sibuk berdiam diri dirumah dan nongkrongbersama temantemannya dan tanpa memperdulikan kebutuhanrumah tangga yang semakin hari semakin meningkat ;6.

Bahwa selain permasalahan TERGUGAT tidak mau bekerjadan memperdulikan kebutuhan rumah tangganya, TERGUGAT jugasuka cemburu buta dan sering menuduh PENGGUGAT selingkuhdengan lakilaki lain, padahal tuduhan TERGUGAT tersebuttidaklah benar karena PENGGUGAT hanya fokus bekerja siangdan malam, akan tetapi TERGUGAT terusmenerus menuduhPENGGUGAT selingkuh tanpa ada bukti yang benar, sehinggamengenai cemburu buta tersebut antara PENGGUGAT danTERGUGAT semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

Bahwa karena semakin sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah TERGUGAT tidak mau bekerja, sering marahmarah dan suka melempar dan membanting bendabenda yang adaHal. 3 dari 15 Hal. Putusan No.183/Pdt.G/2021/PA.

tuduhan Tergugat tersebut tidaklan benar karena Penggugathanya fokus bekerja siang dan malam, akan tetapi Tergugat terusmenerus menuduh Penggugat selingkuh tanpa ada bukti yang benar,sehingga mengenai cemburu buta tersebut antara Penggugat danTERGUGAT semakin sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangtidak berkesudahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa karena semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat tidak mau bekerja, sering marahmarah dan sukamelempar

Masalah ekonomi keluarga yang semakin ari semakin berat sedangkanpenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga ;2. Tergugat cemburu buta ;3. Tergugat sering menghina Penggugat,dengan mengatakan penggugattelah berzina dengan orang lain ;4. Tergugat telah mengucapkan talak sebanyak 3 kali ;7.

Anak Penggugat : 31 052011 ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sejak Desember 2012 ,setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0457/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 14pertengkaran yang penyebabnya adalah Masalah ekonomi keluargayang semakin ari semakin berat sedangkan penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dancemburu;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan

Anak Penggugat : 31 052011 ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis sejak Desember 2012 ,setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0457/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 14pertengkaran yang penyebabnya adalah Masalah ekonomi keluargayang semakin ari semakin berat sedangkan penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dancemburu; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan

Masalah ekonomi keluarga yang semakin ari semakin berat sedangkanpenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga ;2. Tergugat cemburu buta ;3. Tergugat sering menghina Penggugat,dengan mengatakan penggugattelah berzina dengan orang lain ;4. Tergugat telah mengucapkan talak sebanyak 3 kali ;4.

Anak Penggugat : 31 052011 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejak Desember 2012 ,setelah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya,adalah Masalah ekonomi keluarga yang semakin ari semakin beratsedangkan penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat cembutu pada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 11 Januari