Penggugat kedua yang bernamamenerangkan dibawah sumpahnya bahwa antara Penggugat dan Tergugatbenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena saksi melihat sendirimereka bertengkar di rumah mereka disebabkan masalah maslah ekonomirumah tangga yang tidak cukup dan Tergugat tidk ada kerja, dan orang tuasaksi sudah berupaya mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalah,merupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadi saksidan

,Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai buki saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalah,merupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 serta Pasal 308 ayat (1) R. Bg.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai bukti saksi dandapat di percaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai keluarga

Rasmia adalah lbu mertua saksidan kenal Pemohon II bernama Hasmawati adalah istri saksi, sedangkanPemohon Ill bernama Hasniati adalah adik lpar saksi, dan Pemohon adalah Ibu kandung dari Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama H. Hambali adalah Ayahmertua saksi; Bahwa Pemohon dan H. Hambali dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Hasnawati binti H. Hambali sebagai Pemohon II dan Hasniati bintiH. Hambali sebagai Pemohon III; Bahwa H.

Rasmia adalah lbu mertua saksidan kenal Pemohon II bernama Hasmawati adalah istri saksi, sedangkanPemohon Ill bernama Hasniati adalah adik lpar saksi, dan Pemohon adalah Ibu kandung dari Pemohon II dan Pemohon III;Hal aman.4 dari 8 hal.aman Penetapan. No.0232/Pdt.P/2018/PA. Kdi. Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama H. Hambali adalah Ayahmertua saksi; Bahwa Pemohon dan H. Hambali dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Hasnawati binti H. Hambali sebagai Pemohon II dan Hasniaty bintiH.

dengan Wakidin dan Bagusberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Nopol AG4686 WK ; ~~~~~~ Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib Wakidin menghentikan sepedamotonya di sebuah Angkringan di Jalan Umum dusun Karanglo, DesaPatihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk e Bahwa kemudian Wakidin mendatangi seseorang yaitu saksi Anangsedangkan terdakwa dan Bagus tidak mengikuti Wakidin dankemudian Terdakwa melihat Wakidin mengajak saksi Anang Keluarakan tetapi ditolak kemudian Wakidin menampar pipi kanan saksidan

sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa, Wakidin (DPO) danBagus (DPO) berboncengan menaiki sepeda motor Yamaha VixionNopol AG 4686 WK dan menghentikan sepeda motor di sebuahAngkringan di Jalan Umum dusun = Karanglo, Desa Patihan,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk ;e Bahwa benar kemudian Wakidin mendatangi seseorang yaitu saksiAnang sedangkan terdakwa dan Bagus tidak mengikuti Wakidin dankemudian Terdakwa melihat Wakidin mengajak saksi Anang Keluarakan tetapi ditolak kemudian Wakidin menampar pipi kanan saksidan

Zahara telahdimasukkan dalam kartu Keluarga (KK) dan tersebut anak ketiga dan keempat;Bahwa yang benar Diyan (lakilaki) dan Natasya Zahara (perempuan)adalah cucu dari saksi;Bahwa kekeliruan pencatuman didalam Kartu Keluarga (KK) saksi danAkta kelahiran adalah kekeliruan saat saksi membuat Kartu Keluargadan Akta kelahiran kedua anak Pemohon ,Bahwa orang tua kandung Diyan dan Natasya Zahara adalah Pemohon(Wirda Marlina) Ibu dan Halimi (ayah) ;Bahwa Tujuan pemohon menggantikan nama Ayah dan ibu di KK saksidan

telahdimasukkan dalam kartu Keluarga (KK) dan tersebut anak ketiga dan keempat; Bahwa yang benar Diyan (lakilaki) dan Natasya Zahara (perempuan)adalah cucu dari saksi; Bahwa kekeliruan pencatuman didalam Kartu Keluarga (KK) dan Aktakelahiran adalah kekeliruan saat suami saksi membuat Kartu Keluargadan Akta kelahiran kedua anak Pemohon waktu itu, Bahwa orang tua kandung Diyan dan Natasya Zahara adalah Pemohon(Wirda Marlina) Ibu dan Halimi (ayah) ;7 Bahwa Tujuan pemohon menggantikan nama Ayah dan ibu di KK saksidan

MURSALAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah senjata tajamjenis badik;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Bit Bahwa Terdakwa membawa sajak pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekitar jam 23.30 Wita di Kelurahan Winenet DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekitar jam 23.30Wita di Kelurahan Winenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Saksidan saudara Stevani sedang

STEVANI BAWATAA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah senjata tajam; Bahwa senjata yang dibawa berjenis badik; Bahwa Terdakwa membawa sajak pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekitar jam 23.30 Wita di Kelurahan Winenet DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekitar jam 23.30Wita di Kelurahan Winenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Saksidan saudara Mursalam sedang mengadakan

Desa Pangkalan Kecamatan LosrangKabupaten Indramayu ada yang diduga akan melakukan pencurian denganpemberatan bahan bakar minyak jenis solar kemudian saksi bersama saksi lainmelakukan penangkapan terhadap para pelaku dan mengamankan barangbuktinya kemudian para pelaku dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresIndramayu guna penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa para pelaku tersebut belum mendapatkan bahan bakar minyak jenis solarsehubungan penegeboran belum selesai dan terlebih dahulu ditangkap oleh saksidan

Desa Pangkalan Kecamatan LosrangKabupaten Indramayu ada yang diduga akan melakukan pencurian denganpemberatan bahan bakar minyak jenis solar kemudian saksi bersama saksi lainmelakukan penangkapan terhadap para pelaku dan mengamankan barangbuktinya kemudian para pelaku dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresIndramayu guna penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa para pelaku tersebut belum mendapatkan bahan bakar minyak jenis solarsehubungan penegeboran belum selesai dan terlebih dahulu ditangkap oleh saksidan

Desa Pangkalan Kecamatan LosrangKabupaten Indramayu ada yang diduga akan melakukan pencurian denganpemberatan bahan bakar minyak jenis solar kemudian saksi bersama saksi lainmelakukan penangkapan terhadap para pelaku dan mengamankanbarangbuktinya kemudian para pelaku dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresIndramayu guna penyelidikan lebih lanjut ; Bahwa para pelaku tersebut belum mendapatkan bahan bakar minyak jenis solarsehubungan penegeboran belum selesai dan terlebih dahulu ditangkap oleh saksidan

Lima Puluh Kota Pekanbaru tepatnya didepan toko Indomaret,setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksiHENDRI NALDO dan saksi HADYANTO PASARIBU melakukanpenyelidikan dan sesampainya di TKP saksi melihat Terdakwa dan saksiYUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK yang sedang berada diatassepeda motor sedang menunggu pembeli yang mana pada saat saksidan rekan saksi mendatangi Terdakwa dan saksi YUDI FEBRI MULYADIAls YUDI POROK terlihat sangat gugup dan gerakgeriknya sangatmencurigakan,

Lima Puluh Kota Pekanbaru tepatnya didepan toko Indomaret,setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama dengan saksiHENDRI NALDO dan saksi HADYANTO PASARIBU melakukanpenyelidikan dan sesampainya di TKP saksi melihat Terdakwa dan saksiYUDI FEBRI MULYADI Als YUDI POROK yang sedang berada diatasHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Pbrsepeda motor sedang menunggu pembeli yang mana pada saat saksidan rekan saksi mendatangi Terdakwa dan saksi YUDI FEBRI MULYADIAls YUDI POROK

Limapuluh Kota Pekanbaru yang mana pada saat itu saksidan Terdakwa sedang berada diatas sepeda motor menunggu pembeliNarkotika jenis shabu.Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN PbrBahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu dalam kemasan teh gelas dari penguasaanTerdakwa yang mana Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik saksisendiri.Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa karena saksi memberikannya kepada

Bahwa saksi bersama rekan saksi saudara FRENGKI MANIK,saudara HERMANTO MANULLANG dan saudara ERIKSON SITOMPULmelakukan penangkapan terhadap terdakwa VICTOR MARBUN AliasUNYIL dan saudara IIN SANJAYA Bin SALMAN (dalam berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 17.00 WIB di pinggirJalan Puncak KM.18 Kulim, Desa Boncah Mahang, Kecamatan BathinSolapan, Kabupaten Bengkalis.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa yang saksidan

Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap terdakwa yang saksidan rekan saksi lakukan ditemukan barang bukti berupa 24 (dua puluhempat) butir pil merk minion warna kuning yang diduga narkotika jenispil extacy ditemukan didalam 1 (satu) buah kotak rokok merkSampoerna yang dijumpai di atas tanah yang sebelumnya di pegangoleh terdakwa, 1 (Satu) unit timbangan digital dan 3 (tiga) bungkusplastik pack pembungkus narkotika jenis shabu ditemukan di dalamsebuah pondok di Jalan Puncak KM.18 Kulim, Desa Boncah

NegeriMarabahan : sejak tanggal 06 Juni 2014 s.d tanggal 04 Agustus 2014;mone ncenenn Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya; 20 22202"wocnanensens Pengadilan Negeri Marabahan tersebut; momnmonnnnen Setelah membaca dan mempelajari berkas pemeriksaanpendahuluan dan segala suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraterdakwa tersebUut ; 22mm nnn nnn nnn enn ne nnn nna ncn cn cncaaa Setelah mendengar pembacaan berita acara keterangan para saksidan

AAHMAD SUANDI mengetahui 2 (dua) ekorburung miliknya hilang kemudian langsung mendatangi rumah saksidan menanyakan kebenaran bahwa saksi melihat terdakwaMULIAYADI kemudian saksi memberitahukan cirriciri dari terdakwaMULIYADI kemudian saksi Drs.

Bahwa barang bukti berupa Ganja tersebut disimpan di dalam 1 (satu)bungkusan lakban berwarna coklat berisikan bagianbagian tumbuhankering diduga Narkotika jenis Ganja;Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebutdari seseorang melalui aplikasi media sosial LINE di handphone milikterdakwa, namun terdakwa tidak mengetahui identisas lengkap di LINEtersebut;Bahwa benar 1 (satu) bungkusan lakban berwarna coklat berisikanbagianbagian tumbuhan kering diduga Narkotika jenis Ganja yang saksidan

dalam 1 (satu)bungkusan lakban berwarna coklat berisikan bagianbagian tumbuhankering diduga Narkotika jenis Ganja;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN.AmbBahwa terdakwa mengaku mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebutdari seseorang melalui aplikasi media sosial LINE di handphone milikterdakwa, namun terdakwa tidak mengetahui identisas lengkap di LINEtersebut;Bahwa benar 1 (satu) bungkusan lakban berwarna coklat berisikanbagianbagian tumbuhan kering diduga Narkotika jenis Ganja yang saksidan

1 (satu)bungkusan lakban berwarna coklat berisikan bagianbagian tumbuhankering diduga Narkotika jenis Ganja; Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebutdari seseorang melalui aplikasi media sosial LINE di handphone milikHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN.Ambterdakwa, namun terdakwa tidak mengetahui identisas lengkap di LINEtersebut; Bahwa benar 1 (satu) bungkusan lakban berwarna coklat berisikanbagianbagian tumbuhan kering diduga Narkotika jenis Ganja yang saksidan

sumpahnya telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 16 Desember 2011, dan saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Jujun;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa seperangkat alat Shalat,dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan

sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :tetapBahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 16 Desember 2011, dan saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,yang bernama Jujun;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa seperangkat alat Shalat,dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Saksidan

Ayah kandung Pemohon II yang bernama #nama wali sebagaiwali nikah, dengan maskawin berupa satu petak sawah dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama #nama saksidan #nama saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksiSaksi paraPemohon, para Pemohon ketika menikah masingmasing berstatus jejakadan perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidakada hubungan darah atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, sejakpernikahan para

Ayahkandung Pemohon II yang bernama #nama wali sebagai wali nikahdengan maskawin berupa satu petak sawah dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama #nama saksidan #nama saksi.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidakada hubungan darah atau saudara sesusuan.

Pemohon dan bersedia menjadi saksi danakan menyampaikan keterangan mengenai keadaan keluargaPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan setelah menikah tinggal bersama belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa aantara Pemohon dan termohontelah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih dan tidak pernahhidup serumah lagi;e Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa penyebab mereka berpisah;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === 4 Bahwa akibat dari perselisihon dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai

Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepadaPemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir kepersidangan dengan acara Mendengar Keterangan Saksidan dalam hal ini Hakim menyatakan Pemohon dianggap tidak serius dalammengajukan permohonannya oleh karenanya permohonan itu harus dinyatakanQUQUT;,Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakangugur maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR/148 RBg dan peraturanperaturan

Perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Rangkasbitungsejak tanggal 22 Juni2017sampai dengan tanggal20 Agustus 2017 ; Pengadilan Negeri tersebut; 2 se ennsce nee nne ee Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RangkasbitungNomor68/Pid.B/2017/PN.RKBtanggal 23 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor68/Pen.Pid/2017/PN RKB,tanggal 23 Mei2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksi saksidan Terdakwa

SAKSI , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di) KABUPATEN BULUKUMBA, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini ikutbersama Penggugat; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis

Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemenakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini ikutbersama Penggugat;Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

kandung Penggugat ; e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat ; e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat hanya satu setengah bulan saja dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa dalam masa tersebut antara Penggugat dengan Tergugat selalucekcok saja disebabkan masalah ekonomi, Tergugat pemalas sehinggatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya, dan selanjutnya sejakbulan Mei 2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkembali ke rumah saksidan

saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat hanya satu setengah bulan saja dan belum dikaruniai anak ; Bahwa dalam masa tersebut menurut aduan dari Tergugat antaraPenggugat dengan Tergugat katanya, Tergugat pemalas tidak mau bekerjahanya main saja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya, dan selanjutnya sejak bulan Mei 2011 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kembali ke rumah saksidan

denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti(P.1);Bukti Saksi :Menimbang, bahwa telah dihadapkan pula saksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi Pertama:XXXXXXXXXXXXxXx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, RT.003, RW.003, Desa Warung Menteng, KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Saksi sebagai tetangga Pemohon;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon tetangga saksidan

saksi tidak tahusudah berapa lama mereka pisah rumah;e Saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;Saksi Kedua:XXXXXXXXXXXXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXxX, RT.003, RW.003, Desa Warung Menteng, KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagaiberikut:e Saksi sebagai tetangga Pemohon;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon tetangga saksidan